第三次世界大战风险、对伊朗开战?、4.9%的GDP增长、创业公司倒闭增多、新任众议院议长等话题
E151: WW3 risk, War with Iran?, 4.9% GDP, startup failures growing, new Speaker & more
精读 · 按主题梳理核心观点、论证与案例。
§01Sacks 主张在中东战火蔓延之前结束乌克兰战争
Jason Calacanis 以 Sacks 与 Vivek、Elon 一起主持的、关于如何避免第三次世界大战的推特空间(Twitter Space)开场。Sacks 说,这个主意是 Vivek 提出的,而 Elon 想做这件事,是因为各国领导人告诉他,爆发重大战争的风险比他们见过的任何时候都高。
Sacks 转述了 Elon 的核心立场:乌克兰战争应当结束,因为一场与美国有牵连的乌克兰战争、一场可能爆发的中东战争,加上俄罗斯在叙利亚的驻军,使局势有多种途径走向升级。他的依据是 6 月 4 日或 5 日开始的反攻。他援引《纽约时报》的一幅地图称,乌克兰没有收复任何有意义规模的领土,而俄罗斯总体上反而有所扩张。
Jason 反驳说,乌克兰确实抵御了入侵、保卫了自己。Sacks 把 2022 年搁置一旁,称其可以有不同的解读,只就今年的情况做判断,认为继续打下去除了“葬送乌克兰青年中的精英”之外没有任何收获,因为俄罗斯的人口大约是乌克兰的五倍。他的结论是,这场推特空间达成的共识是应当使与俄罗斯的关系正常化,因为在中东局势不稳时,代理人战争太危险。
§02以色列进入加沙后的三种情景
Sacks 说,对于延迟行动的一种说法是,美国正在向中东基地部署防空导弹系统。他援引报道称,华盛顿已要求以色列等待,而 Netanyahu 则表示以色列无论如何都会进入加沙。
在他的第一种情景中,军事行动取得成功,美国的威胁震慑住了真主党和伊朗。在第二种情景中,游击战比预期更艰难,伤亡和抗议不断增加,几个月后实现停火。在第三种情景中,真主党在北部开辟战线,西岸爆发动荡,伊朗介入,要么是为了保护真主党,要么是因为像 Lindsey Graham 这样的人物(用 Sacks 的话说)已经在呼吁战争。
§03是 Lindsey Graham,还是《华尔街日报》在推动对伊朗开战?
Jason 指出,Graham 是在警告伊朗不要介入。Sacks 把这一警告解读为:如果真主党介入,就要把责任算到伊朗头上,并声称 Graham 急于入侵伊朗。他把这与新保守派长期以来想与伊朗对抗的愿望联系起来,回忆说 2003 年布什政府曾说“我们会被当作解放者来迎接”。
接着 Sacks 转向《华尔街日报》。他说,该报早先称伊朗指挥了 10 月 7 日袭击的报道,遭到以色列官员和华盛顿官员的否认,而其最新报道则声称有 500 名武装人员在伊朗受训。他认为这家报纸反映了其所有者和消息来源的立场。