一位 Bestie 感染新冠、Delta 突破性感染、亿万富豪太空竞赛等
E40: A Bestie gets COVID, Delta breakthrough, Billionaire Space Race & more
§01第 1 段
这周，我们要玩我们最喜欢的新游戏节目。猜猜谁得了新冠？对，没错。播客里的某个人。
有些
人得了新冠。这这这这不是我。
哦，天哪。哦，你在游戏里这样很没礼貌，Jamal。
哦，抱歉。那游戏是这样的。
得了新冠的那个人。
他打过疫苗没有？
好。我们四个人都打过疫苗了。我们在之前那期讲过。
所以大家都打了疫苗，两针，
两针。——两针。
我们都打的辉瑞吗？辉瑞。辉瑞。辉瑞。
好。所以全员辉瑞。我们是四连。而这是一次突破性感染。
有人在通宵派对之后吃过 Z Pak 吗？
我吃过。哦我的天。我希望你的 pot 持续了
30。99
期。我不做了。哦，
挺好的。我挺好的。
好。那么线索 1。这位 bestie 是在户外感染突破性感染的。在一家餐厅。第 1，是在户外感染的。
第 2，是从一个同样打过疫苗的人那里感染的。第 3，这位 bestie 不坐民航，他不喜欢被打断，而且他不是福音派。David。突破性的行动。
David Sacks。David Sacks。
我很高兴我得突破性
新冠，不知怎么成了你们的喜剧素材。我让你的冬天去骑吧。Rainman
David Sanders。
然后我说——我们把它开源给粉丝，他们就有理由了。
爱 US。我们 Sacksy poop，给我们讲讲。带我们过一遍，发生了什么，然后你感觉怎么样。
好。好的。所以发生了什么——而且我们
很高兴你没事。显然，显然。要不然我们不会开玩笑的。你还活着。你瘦了五磅。
所以——对。——对。是的。你也许想读一下
我们发现这件事的那周
给你发的那些漂亮短信。是的。
嘿，Jason。那你说了什么，Jason？是你说的。
我当时就想，哇。大出，我们可以招谁来补第四个位置。对。Keith 或者，哇，把 Peter Thiel 请进来。
我说我真心真心希望你没死，但如果你死了，我很乐意把你的飞机当作我那架飞机的支援飞机。
然后我在想，你知道吗？
我可能会支持旧金山。如果你死了，我可能我可能想要
——
好吧，抱歉各位。我会活下来的。抱歉，Jason。我会活下来的。大致情况是这样的。
好吗？就是上周二，我和几个朋友吃了晚饭。然后我的朋友
——
就是在户外的一家餐厅。对。
我确切告诉你我们在哪儿，在洛杉矶的 matsahisa。那里有
——
哦，户外停车场。
对。
是的。户外停车场区域，那是一个有遮盖的户外区域。所以，你知道，这种有遮盖的区域实际上等于室内，因为空气被困在里面了。不管怎样，我们在那儿吃了晚饭。第二天，他醒来发烧、喉咙痛。
他去做了新冠检测。他检测呈阳性。他也打了两针辉瑞。好吗？所以我在上周的节目里已经向你们汇报过这件事。我当时马上在周三就去做了新冠检测，是阴性。
我周五又测了一次，是阴性。然后周日到了，我醒来发烧了。我没怎么喉咙痛，但有点我会说偶尔干咳。而且我有一些鼻窦充血。
David，是轻微发烧，还是，比如，比如 99.9，还是比如
102.1？
最高大概到 99.9。——这
几乎算不上发烧。对。
几乎不算发烧。几乎没发烧。但是，我是说，确实有。我吃了 Tylenol，把它降到了 99 出头。所以，周一一大早，我就去做了新冠检测。
果然，我得了新冠，他们不能确认是 Delta 变种，但他们认为是，因为现在洛杉矶正在爆发的就是它。所以，对。我是说，你看。好消息是症状非常轻。我是说，现在是周四，我感觉我大概恢复了 99%。
我已经不发烧了。我的烧——你现在是第 10 天了吗？
这——不是。
不。不。不。这是，你知道，我是上周日出现症状的，现在是周四。所以我
——
那你是什么时候接触到的？
周二晚上。所以我是那时接触的。对，你说得对。距离最初接触大约有 10 天
了。你确信那
是你唯一可能感染的途径。对吧？
对。因为晚餐上的另一个人现在也有症状了。
所以 Matsuhisa 是个超级传播点。
对。对。基本上是。但这说明了这个新的 delta 变种传染性有多强。我是说，那天晚上一共有四个人，加上那个携带病毒的人，四个人里基本上有 2 个感染了，而我们全都打过疫苗，包括那个携带病毒的人。
当然，他自己不知道他带着病毒。他直到第二天才有任何症状。所以，你知道，我是接触 5 天后感染的。这 5 天就像钟表一样准。你知道吧？
你有没有，比如，用脉搏血氧仪？你有没有测量其他这些指标？其中有什么变化吗？
有。我是说，我有脉搏血氧仪，一直在 95% 左右。所以略微下降了。
你应该是，比如，98。对吧？
对。略微下降了。略微下降了。
如果降到 92 或 93，他们说去急诊室，我想是这样。
那你有没有和家人隔离？
有。我隔离了。但我们我们有点被麻痹了，以为已经挺过去了，因为——对。
我想是的。
我记得我周三做了新冠检测，然后周五又做了，两次都是阴性。我以为我们没事了。所以我当时在家里。然后然后我十一岁的孩子也感染了，尽管我在隔离。这东西，我是说，这东西传染性太强了。所以，你知道，我读到的是，delta 变种比英国变种，也就是 alpha 变种，传染性高 60%。
alpha 变种比原始新冠传染性高 60%。所以你看到的传播力，把它们相乘，是原始毒株的两倍半。而原始新冠的 r naught 是 2 到 3。所以你把 2 到 3 乘以两倍半，就是 5 到 8。
而且，你知道，在那个年纪
——
向听众解释一下，这在现实中意味着什么。
意思是，r naught 就是，平均每个感染者在自己知道感染并且能完全自我隔离之前，会传染给多少人？所以，原始新冠是 2 到 3。Delta 变种可能像 8。这东西已经接近天花的水平了。而且它的传染性更强，因为，你知道，打过疫苗的人也会感染。
你知道，我们上周在节目里谈到的以色列数据是 64% 的有效率。以色列报告说，辉瑞在预防感染方面的有效率已经从大约 95% 降到了 64%。所以，大概有三分之一的接种者可能感染，然后他们可以传播，却不知道自己带着病毒。所以我认为我们现在到了这样一个地步：如果你没打疫苗，你会感染 delta 变种。
我们现在看到全国各地病例激增。就连洛杉矶县，现在 5 天平均病例数在 1 个月里跳升了 500%。所以相当，而且，Jason，你发过这条推文。如果你没打疫苗，到这个地步你就是在选择感染 delta 变种。我是说，这东西传染性极强。
Scott Adams 有一条很棒的推文，就是那位漫画家，我不会——谁
听这个播客，顺便问一下？
到底谁听这个播客？他有一句真的很棒的话。他大意是，今天要么是周三，对，对打过疫苗的人来说，要么又是一个没打疫苗的你们当中很可能感染新冠的日子。大概是这样。
对吧？是不是那
2 条——
对。对。基本上是
今天对打过疫苗的人来说是周三，或者就是你会感染你知道的，病毒的那一天。
对。我们得别再拿这东西闹着玩了。现在这里有一些好消息，其实是，就是在周三，我们得知我朋友检测呈阳性的那天。但是，再说一次，我当时还是阴性。我没有症状。
我什么都没有。我告诉了我妻子，她当时打了一针。第二针还没打。而我们对要不要让我十三岁的孩子打疫苗一直犹豫不决。他们俩那天都赶紧跑去打了疫苗。
当
然。他们没有感染病毒。所以他们基本上，算是 3 或 4 天的疫苗时间来在他们的系统里触发免疫反应，而它保护了他们。他们没有生病。
那，David，你有没有吃别的东西，比如泼尼松，你什么都没吃，没有类固醇？没有。
什么都没有。我唯一吃的是，我朋友确实吃了，他确实被开了泼尼松。我的医生认为那对我没必要，或者是个坏主意。我只吃了，好的，Tylenol 来控制发烧，还有 flonase 来减轻鼻窦充血。你看。
我是说，我不想夸大这件事。对我来说那只是一次很轻的感冒。这也是为什么我认为每个人都应该赶紧去打疫苗。
你配了什么？比如 Papi van Winkkel，还是选了 screaming eagle？你配了你的女朋友什么？Free bird。
而且，最糟的是 Matsuhisa 的酒单烂透了。你大概喝的是，比如，随便什么劣质酒。大概
——
在喝一些。比如，很可能是 McGiri Saki。Friedberg，上周，我在问你，或者也许是 2 周前，我在考虑打 Moderna，因为我觉得打这两种会把你提升到九十几的高水平，你说我疯了。你对此的立场变了吗？变了。
好。解释一下。因为这是我唯一一次会比你早一周在科学问题上说对。
所以我我觉得，我觉得到那时为止的数据未必能证明需要采取这种额外层级的行动，但现在可以了。而且我认为新数据正在出来。几天前我见到了一位制药公司的高管
§02第 2 段
——
好的。
——
他拆解了他们在以色列看到的一些统计数据。他们发现的是，在以色列新感染的、已接种疫苗的人当中，将近三分之二的人是在一月接种的。大约
30%
是在二月接种的，不到 10% 是在三月接种的。我只是在估算，我而且我我我只是在转述，你知道，凭我记得他说的内容。所以他说，你知道，越是近期接种的，我们没有看到突破性病例、突破性感染。所以你接种得越近，你出现这种情况的可能性就越小。然后我几天前也见了一位相当知名的病毒学家，他向我强调，我们确实看到人体内的抗体滴度随时间下降，但还有其他研究显示，这意味着你接种疫苗后血液中针对新冠的抗体会随时间慢慢下降。
所以我们看到了这一点。我们知道这个。对吧？我们在某种程度上知道，但另有一项研究显示，记忆 b 细胞，b 细胞是制造抗体的免疫细胞，它们记得要制造的抗体。他们当时担心，我们是不是在人体里失去了这些 b 细胞？
而另一项研究发现，其实它们在你的淋巴结里。所以他们他们他们进去把它们取出来，确认了，你看，这些 b 细胞是持续存在的。当我们接触疫苗或病毒时，我们对新冠有持续的免疫记忆。所以，你知道，这两个数据点，两个都在说，我认为我们很快就需要给所有人打加强针，我们需要打第三针。
如果尾部，Friedberg，看起来大概是 6 个月。
对。听起来他说的是，在你接种疫苗大约 6 个月后，你会看到有效性下降到大约三分之二的水平。而且，你知道，他说，你看，这个 delta 变种传染性强，但是，你知道，更紧迫的一点不是它这个变种在突破，而是这些疫苗的效力在这个时候看起来是，我们需要打加强针。现在辉瑞本周带着其中一些数据去了白宫。
并向白宫做了介绍。白宫说，如果你们关注新闻的话，我我我我听到的是这样。我现在是在复述我在新闻报道里读到的。但他们说的是，你知道，我们还没准备好承诺打加强针，原因有几个。一是外面有很多人连第一针都还没打。
而且我们看到出现这些突破性感染的人，几乎都是，不总是，但绝大多数症状非常轻，没有住院，而且死亡率仍然非常非常低。换句话说，疫苗完成了它的任务。疫苗没有阻止你知道的感染，也就是病毒开始在你体内以不受控制的方式复制，但是你的免疫系统有足够的防御，阻止它在你体内引发重症。
99%
去医院的人是没打疫苗的。对吧？
没错。所以我们看到疫苗仍然取得这样了不起的成功，但他们看到，而且现在有一些研究，你知道，我想是呼应你之前的观点，你知道，如果你把不同的 RNA 毒株、RNA 序列放进你体内，Moderna 和辉瑞的序列略有不同，你最终会产生不同的抗体，有更多样的抗体可以提供更强的免疫。所以几乎可以肯定我们会打加强针，而且我们最终会看到它们在下个月，也就是九月上市。对。
加强针和最初的那针不一样吗？比如，如果我打辉瑞加强针，我是不是基本上仍然只是得到我应该基本上，就是那条 RNA 链的表达，是同样的配方、同样的剂量吗？
所以这两种选项都还没定。所以我们可能还是拿到我们之前打的同样的疫苗。你可以去打一针 Moderna。你可以再去打一针辉瑞，序列和你之前打的完全一样，或者他们可能会推出一些新的。所以所有制药公司两种
方法都在提，他们现在两条路都在推进，我们看看最后会怎样。
那在 RNA 方法和传统疫苗方法之间混打呢？比如打 j and j 加 Moderna 或辉瑞，对比，比如，我们需要做大量的 a b 测试，来弄清楚什么最有效、最有用的 capital。
这完全就像这让我完全想起艾滋病，当时花了 10 年才弄清楚到底哪种鸡尾酒疗法效果最好
而现在你看艾滋病，我是说，它有点
像——对。
没什么。真的没那么糟。而对我们这些四十多岁的人来说，它在我们脑子里留下的烙印是它有多糟，对比它真正有多糟——一个死刑判决。——它看起来像是死刑判决。而今天，它更可控，坦白说比
——
它现在是一种慢性病。是可控的。对。
就像得糖尿病之类的。对。
我这里还有另一个疯狂的说法，就是如果你取新冠的病死率。现在你想想，美国会有，姑且说 60% 的人接种了疫苗，然后每 6 个月会打加强针。然后在另一边有那 40% 的培养皿，在那里病毒会一个变种接一个变种地不断传开。最终，顺理成章的是，如果 2 到 3 年后还有 40% 的美国人没打疫苗，那么出现一种杀手毒株、对这些人造成实质性伤害的几率，我认为基本上是 100%。
如果你想想一个相当高的病死率，你实际上要做的就是开始把这些人从地球上淘汰掉。这是个疯狂的想法，但选择不打疫苗的人正是在给自己设下这样的局面。
我是说，那个典型的，你知道——是不是
关乎概率？比如，我这里有什么说错了吗？从概率上讲，难道不是
——
这就是我担心的。而且不只是美国人不打疫苗。是世界其他地方。我是说，即使我们在美国达到极其极其高的接种率，美国以外也会有大量你知道的人从未接种，将继续成为培养皿。给你做个对比，普通感冒有 1800 个变种。
这就是我们没法为它接种疫苗的原因。所以，你知道，我们现在是 delta 变种。我想他们其实已经把变种编号编到 Lambda 了。我们很快就要把字母表用完了。你知道，要多久才会出现这些杀手变种，我是说，你看。
我是说，那可以突破，可以突破这些疫苗。这其实相当吓人。而且我会说，这比我们两周前所处的位置落差很大，你知道，那时我们还认为辉瑞疫苗仍然有 95% 的有效率。现在是 64% 的有效率。我是说，你看。
我我我确实想强调一下，疫苗起作用了，因为我得的症状超级轻。我是说，真的就像得了个感冒。我是说，我吃的最重的药就是 Tylenol。但是这确实表明，病毒在非常快地变异，传染性很强，我不确定该说什么。你
还带着它。你还带着它。对吧？
我还带着它。对。
对。那你什么时候去检测，来确定你什么时候不再带着它了？
我我大概明天会去，你知道，因为我感觉我感觉我大概好了 98%
Friedberg，有没有关于打过疫苗的人感染这个病的模式的数据？比如，有没有，记得吗，比如，早期有数据显示，你知道，女性的免疫反应和男性不同。而且，比如，有些人是，是什么来着？O 型阳性，或者，你知道，某种血型的人实际上有天生的免疫力？
我没有听到或读到过类似的东西。所以这仍然是一个正在浮现的问题。我想，你知道——对。
顺便说一句，我是几个月前打的疫苗，各位。比如，我是说，我在够
用那个最新的。你是 3 点钟。
对吧？你的第二针是什么时候？
基本上，比如，几个月前。
对。是——我的是在三月。对。
有一点我觉得值得强调，为了再次说明疫苗的重要性，你知道，我见的那位病毒学家，那位传染病专家告诉我，你知道，思考这件事的一种方式是，病毒有越多复制的机会，它就有越多进化的机会。所以当你接种了疫苗，得的是轻症，你的身体几天内就恢复了。给你们一个概念，一个没打疫苗的人得了新冠，他们测量了淋巴结里的病毒载量，从第 1 天他们开始出现感染表现，到第 4 天，也就是峰值。病毒载量高出 10 的 ape 次方。好，那就是高出 1 亿倍。
也就是说第 4 天产生的病毒比第 1 天产生的多 1 亿倍，那时你已经有症状了。所以每次病毒在你体内产生和复制，它都有机会变异。他强调的重要一点是，最重要的是让地球上尽可能多的人尽快接种疫苗。因为你越快让更多人接种疫苗，你给病毒复制、并为自己找到一条最终能突破所有这些疫苗的变异路径、并造成真正严重的大量生命
所以，你知道，Saks 所描述的那种表现是令人鼓舞的，从这个意义上说，它很可能意味着病毒没有产生那个。相对于他没打疫苗时会有的病毒载量，没有那么多，或者没有巨大的病毒载量。所以即使他确实感染了，你知道，病毒也没有那么多机会传给其他人，它没有
——
嗯，但是它确实传了，因为我从他那里感染的那个朋友，在一个晚上吃了一次晚饭之后。他打了两针辉瑞。而我，你知道，我十一岁的女儿也感染了。对。是给她的。
§03第 3 段
再说一遍，就像感冒一样。对。但是，这东西传染性很强。而且
——
是什么？
——
我认为它改变了一些政策问题上的算式。所以——对。这正是我
想问你的。这对秋天意味着什么？现在怎么办？什么？
两周前，我认为，因为我打过疫苗，我不需要在意别人有没有打疫苗，因为，你知道，直到那时，数据是你有 95% 以上的，你知道，有效率。那为什么要在意别人打不打疫苗？现在我们可以肯定地说，没打疫苗的人可以，或者甚至打过疫苗的人也可以，别人可以让你生病，即使你打过疫苗。所以我认为它绝对改变了算式，比如，大学要求学生打疫苗才能在秋天返校。就像以前，我并不觉得这必然很有道理，因为如果你想保护自己，你自己去打疫苗就行了。
但现在它有道理了。对吧？因为大学需要达到群体免疫，来保护所有人免受，你知道，可能的
——
对。
——
Delta 变种。对吧？所以我确实认为它相当大地改变了算式，我认为我们需要大力推动，让每个人都接种疫苗。
——
事实上，Saks 支持疫苗护照，作为，你知道，自由意志主义者，我想，这是，我想，你的政治观点的一部分，我想这通电话里的每个人都有一点自由意志主义。比如，你得在这里做自己的选择。但这会改变你对此的想法吗？即
雇主、大学、城市、州政府雇员、教师，要么打疫苗，要么别回办公室，你就被开除。
嗯，我告诉你，我不喜欢政府有权力把针扎进你的胳膊。但我确实认为，雇主、工作场所、学校，我认为他们说“如果你想回到工作场所，你必须打疫苗，因为你没打疫苗的状态会带来风险。它给其他所有人造成了外部性”，是非常合理的。
——
能够开除你。如果你是教师，他们是否应该能开除你；如果你是公交司机，如果你是飞行员，绝对。
100%。
疯狂的地方在这里。这是自己造成的伤口。我们现在每天只剩下
70 万
剂疫苗在接种。我们峰值时每天有能力打 500 万针。回到四月，我们在美国一天之内打了超过 500 万针，而那是一个，你知道，不管怎样，有 2.7 亿成年人，你知道，能够接种的国家。换句话说，单日就可能有 2% 的成年人口接种了。现在我们降到了 70 万。
我们有超过 10 亿剂疫苗放在架子上。80% 的民主党人接种了一针，而共和党人是 49%。27% 的共和党人说他们在任何情况下都不会接种疫苗，而民主党人回答这个问题的是
3%
，答法一样。另外还有 9% 只有在被要求时才会接种。同样，3% 的民主党人说他们只有在被要求时才会接种。所以这是 36% 选择退出，因为我
才会感染，但那是因为我们允许它变成了一种立场。意思是，并不是有人对呼吸持有立场。呼吸不是政治立场。对吧？不是说我选择不呼吸，或者喝水，或者试着，你知道？
比如，这些就像是一天吃三顿饭，如果可以的话。我们让最基本的问题，在这里就是，你知道，集体公共卫生，以某种方式被政治化了，而这完全是政府的错。
这是政府的错，也是媒体的错，而媒体因为——
媒体把它加剧了，好让他们拥有权力。
光谱保守派一侧的人已经学会了不信任媒体、大公司，还有政府，因为他们被骗得太多了，最近一次是关于所有，对。对。当然。但最近一次是 Lab League 理论。所以，你知道，右派里有这种怀疑，比如，他们还有什么没告诉我们？
你知道吧？现在，你看，我认为我们得克服这个。我认为，你知道，我们需要让每个人都接种疫苗，出于 Freebrook 说的所有那些原因。或者，你看。每个人都会得 Delta 变种。
我是说，也许好消息是，我们可以通过每个人都感染 Delta 变种而迅速达到群体免疫。
嗯，对任何传染病来说，那都是不可避免的结果。对吧？高传染性的疾病，要么你可以接种疫苗，要么每个人都会得，然后它会，你知道
——
我是说，你有点 delta 变种也许比无论什么，你知道，无论
那个——危险致命的是哪个。对。
让我强调一下我最担心的是什么。我最担心的是 Saks 身上发生的事。仅凭轶事来说，我不打算谈那个，我会谈一个统计数字。但是，比如，仅凭轶事来说，我听到这种事发生得越来越频繁。我不知道你们怎么样，其他朋友，你们认识的其他人，但我听到很多其他人说他们打了两针的现在得了新冠。
所以当这开始发生，我认为对经济的影响相当大，因为我认为，不管政策有没有改变，人们都会再次害怕。而人们，如果我们没有强制经济封锁，人们会进入社交封锁，我们会重温，你知道，我们在过去一年看到的更多行为，人们会不敢旅行，人们会不敢坐飞机。人们会不敢去餐厅。而且，你知道，每个人再次把自己锁起来的下游后果，即使政府不强制封锁，也可能相当灾难性，
尤其是——你自己是不是也有
这种感觉，Friedberg？换句话说——我会把自己锁起来吗？你会去吃晚饭吗？你会去意大利旅行，或者，你知道，去日本，或者，你知道，你会带孩子去迪士尼乐园吗？那么作为一个科学家，它对你个人的行为有什么影响？
所以
所以我个人的情况现在有点不同。不是要展开说。只是我，你知道，我妻子怀孕了，我们在搬家。所以我们有一堆原因现在不旅行，也不让自己不必要地暴露。但我会说，在这一点上，你知道，如果其他条件都相同，我会带孩子去迪士尼乐园吗，我现在大概会等 6 到 12 周，看看这里会发生什么。
对。嗯，
我告诉你，所以我我我觉得，比如，如果我现在有这种感觉，我想很多人在接下来的 4 周里会有这种感觉，因为他们会听说更多朋友得新冠。现在——对。
——
那个，
你知道，好消息是医院，所以我最担心的是，我们现在处于一个非常非常非常非常脆弱的经济复苏之中。而且，你知道，我们投放了那么多钱来刺激这个经济，每个人都像是走在刀刃上，来保持，你知道，增长。我们当时害怕通胀，顺便说一下，今天的木材价格比整个通胀这件事刚开始、大家都在为此惊慌的时候要低。所以，你知道，木材价格比年初要低。
也就是说，你知道，很多这种通胀风险已经从算式里出去了，所以市场已经把这个定价剔除了。而现在我们将处于这样一种情形：人们取消旅行。人们可能取消他们的餐厅。人们可能再次不去办公室，不再，你知道，上车，等等等等。所以我最担心的是，比如，我们看到的这些突破性感染，它们的频率，所带来的心理影响。
现在如果你看以色列的数据，以色列有 2 周零 depths。他们现在平均每天大约一例死亡。尽管如此，你知道，巨大的增量。我想他们现在每天大约有 500 例突破性感染。所以这是好的统计学消息。
对吧？从统计上看，这些突破性感染不致命。它们不导致住院。它们是，你知道，如果你回到一年前去算，然后说这些是新冠的统计数据，人们会说，好吧。没什么大不了。
继续往前吧。它是一种是一种是一种棘手的病毒。但由于我们我们处于这样的情形，我们有这些感觉，认为这是一种致命的疾病、可能造成死亡，所以那些统计数字不重要。恐惧才重要，而我认为人们在接下来几周的行为会变得相当不同。
我这里的观点略有不同。但我认为，Friedberg，你在某些方面我认为你是对的，但我不认为它会来自人们。我不认为人们我认为人们已经筋疲力尽了，他们想回到生活正常的状态。对。而我认为这个夏天让我们很多人看到了一定程度的正常，我不认为我们真的想回去。
所以我认为真正会发生的是，将会出现某种形式的阶级斗争。而不是富人对穷人、左派对右派，而是在相信科学的人和拒绝接种的意识形态教条主义者之间。而这会在经济上表现出来。我同意你。将会出现有意义的经济歧视形式，针对那些不必要地叠加风险的人，而理想情况下，摸摸木头，得的是普通感冒，就像 David 说的，然后继续往前走他妈的。
如果我们因此被阻止这样做，因为经济政策和医疗政策必须不断为一群本可以保护自己和所有其他人却选择不这样做的人重新评级，那么会有真正的反弹。我认为会发生的第二件事是，政客们已经证明，如果你给他们一个夺取权力的窗口，他们会这么做。而我认为秋天真正会发生的是，只要有哪怕一点点风险，而正如我们刚谈到的，会有的。
对。它现在就存在。对。
我认为是政客们会想扑上去，说，好了，各位。你知道，封锁来了。你不能做这个。你不能做那个。
所以，字面意思上，Gavin Newsom 刚刚搞了盛大的重新开放。加州回来了，你可能会看到他在九月再把它锁回去。
哦，这是最好的办法，这是扼杀任何让罢免对他们不利的机会的最好办法，就是即使你很愤怒，你也不会被允许去，基本上，那会是一种大规模的选民压制。
嗯，我认为那
会适得其反
对他来说。那会适得其反得很厉害。
你已经看到他在学校问题上其实已经反复摇摆了，加州政府基本上说，嘿，你知道，我们要在秋天强制执行口罩政策。然后 Newsom 站出来，因为人们都惊慌了，说，其实，不。每个地方市政当局可以根据，你知道，这对它们意味着什么，自己决定。重点是，各位，Freebrook 是对的。这些事情不会消失。
§04第 4 段
我们有一群人，会继续让这件事变得比它本该有的更糟。而我认为会有经济上的后果，以及针对这些人的歧视。而我认为从经济上讲，我们将要倒退一步，因为政客们会试图再次让经济慢下来。
而且来自右派那边，确实有，不是要在这里搞政治，但他们在鼓励人们接种疫苗方面相当沉默。而且，你知道，在 CPAC 和其他地方，人们在欢呼。反疫苗运动，Mitt Romney 站出来了。就我所知，我们不控制保守派媒体人物。至少我不控制。
话虽如此，我认为任何人暗示我们不应该接种疫苗都是一个巨大的错误。你看。疫苗接种的政客是一种暴行，坦白说，愚蠢。Mitch McConnell 站出来说，我自己小时候是脊髓灰质炎患者。对那种疾病的研究。花了 70 年，
70
年才研发出 2 种疫苗，最终结束了脊髓灰质炎的威胁，而由于曲速行动，我们有的不是 1 种，不是 2 种，而是 3 种高效疫苗，对我们在完成这项工作上遇到的困难感到困惑。
这就是你可以预期政治正确的公司会率先行动的地方，因为在那里，觉醒暴民会迫使在这个问题上采取一些行动。不管你喜不喜欢，但这就是下一份请愿将来自的地方，Apple，那里的 2 或 3000 名已接种疫苗的员工，等等，他们家里有你知道的，有免疫抑制的人。对。他们会说，嘿，各位。这太疯狂了。
嗯，那那那份请愿可能是第一个说得通的应用，因为那些员工直接受到来上班的未接种疫苗的其他员工的影响，不像，你知道，围绕以色列或者 Antonio 的书的那些问题，不管是什么，他们本不该表态的。
等一下。你是说 Antonio 的书不会让他们感到安全，而得新冠会让他们在说？
对。其实其实，是的。是的。
这需要解决。
新冠，新冠就是新冠，工作场所里的新冠是真正的安全问题。不是，你知道，不是某人 5 年前是不是写了一本书。所以我认为他们确实，我认为员工确实有权对雇主说，听着，我们是要做一个接种疫苗的工作场所，还是不是？因为这确实影响他们的风险。但是，Jason，关于你的问题，人们是否应该根据这个消息改变行为？
好吗？鉴于我们现在了解到疫苗有一些效力降低。我会这样告诉处在我这个位置的人，这没什么大不了。我是说，对我来说。好吗？
没什么大不了。就像一次 mile 感冒。我不会改变我的，我要回到正常。就像我新冠之前的行为。我会告诉你，比如，如果你打了两针，我觉得你不需要对此那么害怕，因为我的医生说他们看到一堆这样的突破性病例，但全都非常轻。
真的就像得了感冒。
我我不会改变我的行为。我做了我做了我的决定。我的风险评估是，如果我感染了，那我有双重保护。而且我不会最后进医院。我要把我所有的精力都集中。
我骑我的自行车，带我的孩子出去，玩得开心。我不会回到封锁里。
所以我觉得这对你来说是对的。但是但是这里有点复杂了。是我的父母，他们七十多岁，其中一位有免疫方面的状况，来问他们该怎么办。我说，听着。如果我是你们，我不会去公共场所。
我会戴口罩。他们在问我他们是否应该去旅行。我说，不。其实如果我是你们，我会封闭起来，直到这阵风头过去，因为他们是风险升高的人。所以，对，对我来说，得新冠像是轻症，但对他们来说，也许可能更严重。
所以
——
只需要 10% 的人口表现得像你刚才描述的、向你父母推荐的那样，Zach。就会在一段时间内产生与这种突破性状况相关的经济涟漪。而这就是我最担心的地方，再说一次，比如，你知道，我们有点——你
不是担心 debts，Friedberg。你担心的是现在已经形成的心理创伤带来的经济影响。
我来解释，我给你们发了一个路透社文章的链接，报道了以色列总理前几天的新闻发布会。基本上，他们采取的是他们所称的软抑制策略，鼓励以色列人学会与病毒共存，涉及尽可能少的限制，并避免可能进一步伤害经济的第四次全国封锁。他说，实施这个策略将需要承担一定的风险，但在整体考量中，包括经济因素，这是必要的平衡。所以这是一个非常有针对性的立场，是他们得出的。我认为美国政府，联邦政府将不得不得出同样的立场，但我们有不同的州和不同的地方政府，它们会采取不同的行动。
而且因为我们，你知道，我们的权力是赋予这些不同辖区的，你会看到不同的公共政策官员采取不同的立场，而我们正在谈的就是这个。如果旧金山说餐厅必须恢复到 25% 的容量，那会摧毁这些本来就在挣扎的小企业，而且已经没有更多的刺激资金了。所以你想想这个，或者 10% 的人取消假期计划。这会对航空公司和酒店造成什么影响？所以，再说一次，我的担忧是，我们是不是即将遇到一波经济涟漪，它们不一定与从政策角度或科学或健康角度什么是正确的做法有关，而是真正来自受惊吓和担忧的人的心理影响，说，你知道吗？
还有更多的钱。比如，你知道，我们以前被救助过。我们还会被救助。我们实施停摆吧。我们实施封锁吧。
我们别去上班了。不管你作为企业主或政策制定者可能有的决策树是什么？
嗯，这里有有有一个重要的点，那就是，听着，新冠会与我们共处很长时间。我们需要做真正聪明的成本收益分析、决策，以及如何应对它。我们不能回到封锁，因为它们没有用，而且极其昂贵。去年我们为对抗新冠花了 10 万亿美元。我们不能再那样做了。
我们没有那种可以持续这样朝它开火的子弹。我们必须开始做出明智的决策。Zeroism 行不通。这个想法，heroism 的前提是我们可以消灭新冠的每一个最后的 message。但也许当疫苗有 99% 有效率的时候，这甚至是有可能的。但现在它们不是了，没有机会消灭新冠。
所以我们必须学会，我们必须像，像以色列的例子，我们必须学会与这东西共存，并做出聪明的成本收益决策。但我也认为，你知道，这对人类来说有点像一场灾难。我们现在有了这种快速变异的新类别疾病。我们不知道它的终点会是什么。就像我说的，普通的有 1800 个变种。你
知道 David 是什么吗？
正在引起这些症状。顺便说一下，有没有人注意到这种病毒在人身上引起多少种不同的症状？有超过 200 种——嗯，
他们研究了很长时间，David，公平地说。
对。没错。大家都知道。这是一种实验室工程化的病毒，现在祸害人类。这真的是一场灾难。
我认为这将永久地影响人类的预期寿命。我是说，这是这是一个严重的问题。
至少在美国这里，如果人们只是接受这场胜利，我们本可以避免这整件事？这有多令人沮丧，我们大概可以把病例降到每天 1000 例，debts 降到每天 10 例，就像以色列，如果我们只是让每个人去接种放在这个国家的架子上、放在 CVS 和 Walgreens 里的数十亿剂多余疫苗中的 1 剂，我们有多蠢？
我们没有那种集体主义来来采取这些行动。所以如果你想想正在发生的事情
——
以色列做了
两个不同的例子。在中国，集体和表现为，比如，基本上一种自上而下的，你知道，治理形式。好吗？在在以色列，集体主义来自一个一个一个对国家层面安全的需要。对吧？
我是说，我去过以色列很多次。我在那里工作过。当你看到人们一听到导弹警报就合作的时候，那很疯狂。对吧？所以在以色列，人们有办法做成本收益分析，因为那关乎生死，而他们已经被训练去这样做。
所以要么像在中国那样强加给你，要么像在以色列那样人们自下而上能理解这些取舍。我们处在一个非常不同的地方。字面意思上我们有的是三样互相冲突的东西，Jason。我们有政治和对权力的欲望。我们有社交媒体对权力的解构，然后我们有传统媒体努力保持相关性。
那是一个有毒的东西，在转啊转啊转，试图分配这个叫做权力和影响力的非常 femoral 的东西，而我们不再知道它是怎么运作的，所以我们没法把我们的事情理顺。一半的人在乎纯他妈素食牛奶，另一半人在乎，我是说，我们处在一个平行宇宙里。
不管我们有多糟，欧洲甚至日本做得更糟，因为我我是说，我们我们的政府在疫苗分发上相当有效率。在欧洲，他们就是彻底搞砸了。日本也一样。所以我们在接种率上不是最差的。对。
应该更好。但是
——
嗯，我们是在抓住机会上最差的，David。我们有机会让每个人都回来。
美国，美国是世界上最特殊的国家。几百年来一直如此，应该再持续几个 100 年。这个国家没有任何借口把这件事搞砸到这种地步。我和你们一样，在欧洲和日本待过足够多的时间。那些国家为什么处在它们所处的位置，是可以理解的。
而美国为什么处在这个位置，是不可理解的。
§05第 5 段
太蠢了。就像是你领先 20 分，还剩大概 8 分钟，你就搞砸了，输掉了比赛。太蠢了。好吧。我们要继续谈亿万富豪太空竞赛吗？
好。我想那是正面的消息。
这家公司去，它叫什么？Virgin Galactic？有一家叫 Virgin Galactic 的公司，他们带人去太空。200,000 美元。股票看起来表现相当不错。
有人对 Richard Branson 去太空有什么看法吗？我不知道。我们随便挑个人吧。不。祝贺，说真的，祝贺。
我哭了，Nat 和我。开始 SEC 文字记录公开声明。好了。
不。Matt，Matt 和我一起看的。
你哭了？
而且很感人。很感人，因为你知道，我是说，稍微更在内部一点，他们多么努力？我是说，我们都经历过，我们都在默默无闻中苦干，有些时刻所有人都认为你做的事情要么疯狂，要么行不通，要么会失败。而有一个时刻你就是必须硬撑过去。对吧？
并找到相信你的人。我想我很晚才加入，但我有机会找到这些了不起的人，相信他们，帮助他们，给他们资本，那本质上就是氧气。对吧？那是一家公司的氧气。然后看到他们实现它，成为其中一部分让我觉得特别。
所以，对。我是说，我真的很感动。而且它非常美。所以我我不知道。我认为这是开端的开端。
我发了这条推文，但基本上，如果你想想，而且还有其他的事情我们不能谈，涉及我们都参与的其他一些公司，尤其是 David 和我。但重点是，各位。在送人上去，以及通过创建无处不在的互联网接入使我们成为跨行星物种，以及通过让我们能够安全可靠地运送人员，无论是点对点的亚轨道，还是基本上进入太空之间，我们在彻底重新构想人类可以如何运作。我认为这太不可思议了。能成为其中一部分真的很特别。
我注意到推特上有很多人变得非常负面。有很多
人说，哦，嗯，
你知道，不。比如，你知道，也许现在我们可以处理我不知道，儿童饥饿，或者，你知道，嘿，为什么所有这些亿万富豪在另一端做这个？我退后一步想，我的天，a，有一小群极具毒性的、非常负面的人，b，甚至不知道自己在说什么，因为你谈的是国家责任的问题，却把它与私人公民为推进一套我认为有广泛吸引力的技术所做的事混淆了。所以那些是我的想法。我是说，我我我看了每一分钟，我觉得太不可思议了。
补充一下，对，我想我想谈谈所有唱反调的人和负面情绪那部分。我是说，Timoth 是对的。所有非常活跃在网上的人立即出来攻击 Branson 这一非凡成就和积极的勇敢。我是说，这是一位亿万富豪。他不需要冒着生命危险把自己发射到太空。
我是说，这是一个勇敢的举动，你知道，他把他的他的他的命押在了他说的话上。而你有所有这些非常活跃在网上的人。但你有一位 CNN 评论员基本上说这对环境不好。另一位说他是逃税者。然后还有另一个抱怨者说，世界上所有挨饿的孩子怎么办？我是说，就这样一直没完没了。而 Mike Solana 有一条相当有趣的推文，这样总结了左派的那种论点。
你说，第 1，这是根据 Solano 的说法他们的论点。1，钱是邪恶的。2，因此，有钱的人是邪恶的。3，因此，有钱的人在意的事情是邪恶的。我是说，那基本上就是它的复杂程度。
每个人都停止论点
正在提出的那个。就是那个，那就是左派提出的论点。
每个人都是邦德反派。
对。但这里的问题是，首先，我们确实从这些在科学、技术和工程边界上推进的创新者那里得到了巨大的益处。你知道，Branson 其实上了 Stephen Colbert 的节目为此辩护。他说他说，听着。我认为他们没有完全，这是 Branson 说的。
他说，我认为他们没有完全了解太空对地球所做的事，就是连接这里没有联网的数十亿人。他说我们发射的每一艘飞船，把卫星放上去，监测世界各地的不同事物，比如雨林的退化，监测粮食分配，甚至监测气候变化之类的事。这些对我们地球上的人是必不可少的，所以我们需要更多飞船上太空，而不是更少。所以，你知道，他们对技术的益处真的有点无知。而且无论如何他们想用这笔钱做什么？
知道，我们有所有的，是的。我们确实在地球上有所有这些问题，但我们的很多问题不是资金不足的问题。我们有大量的钱。投向加州的无家可归问题。它只是越来越糟，因为我们的方法是错的。
在教育上，我们有非常
——
错误的想法。
我们有错误的组织。
我们有错误的执行。修正运营细节。这不是钱的问题。
没错。拿加州的教育来说，我们的人均学生支出水平非常高，而我们的考试成绩一直在下降。为什么？因为我们有工会控制着学校。没有
别担心，David。
我在取消考试。
我们我们已经取消了考试。我们解决了那个问题。
我们在医疗上花费的 GDP 占比比世界上任何其他西方国家都多，然而白人男性的预期寿命，他们基本上是医疗金字塔的顶端，现在低于八十岁。这是怎么回事？如果所以如果所有这些负面的唱反调的人真的能直接进入赛场，尝试做点什么。
对。而不是抱怨，
别再抱怨了。
而不是抱怨。而不是抱怨。
——
wine class。他们没有想法。他们没有想法。他们没有执行。
他们只有牢骚，而且显然没有执行的能力。
对。他们为什么不提出新的方案，实际在超本地的层面上测试新方案，看什么有效？好的。
我可以
告诉你为什么吗？我可以我可以告诉你为什么吗？这类左派 liners 没有动力去做真正艰难的工作。意思是，即使即使即使他们对教育有想法，从事教育项目或医疗项目的先决条件是，他们可能需要在默默无闻中的底层待 4 或 5 年，就只是学习。
嗯哼。
付出代价，他们也不想那样，因为他们成长于幼儿园足球的文化。每个人都得金星。每个人都能碰到球。每个人都能站在队伍最前面。而他们不愿意付出努力，因为他们一旦意识到进步实际要求多少工作，他们就逃跑了，因为他们害怕，而他们害怕的原因是在路上某个地方有人骗了他们，说这其实不是关于尝试，其实是关于成功。
而那是我们可能对人们做的最大的失败。就是突然骗他们相信你必须让它成功？
所以他们宁愿当 hall monitors。
他们宁愿当——批评者。而失败同样好，因为你离在某处成功更近了一步，不幸的是，他们没有被教过这个明明就藏在眼皮底下的惊人秘密。
Friedberg，你怎么看太空竞赛和 hall monitor，wine，or class？
如果你们看，我早些时候本来要发这些统计数字的。但如果你看投入私营太空公司、太空技术公司的风险投资金额。我想是几亿美元，姑且说 3 到 4 亿美元，从 2011 年到 2014 年相当稳定，相当平。然后在 2015 年，我想这是 SpaceX 开始制造很多势头和炒作，说明私营公司真的可以在，姑且说太空行业里建立业务，这个数字跳到每年 30 亿美元，然后 16 年略高于 35 亿美元，然后 17 年跳到将近 50 亿美元。18 年略有下降。
2020 年，它攀升到了将近 100 亿美元。而在今年第 1 季度，我想我们是 20 亿美元。投入私营太空公司的风险投资资金。所以这个行业显然有大量的势头，问题始终是，最终的市场是什么？所以如果你拆开来看这些公司怎么赚钱，一种是向政府提供服务，你知道，发射服务，以及把人送到空间站之类的，SpaceX 显然在这方面建立了一个了不起的业务。
显然有很多人对旅游感兴趣，而且我想，你知道，我们正在 Virgin Galactic 身上看到这第一个突破。我们会在接下来几年里发现，是否存在旅游市场？历史上，人们对 visual 卫星的市场有兴趣。但是，你知道，如果你看看 Planet Labs 这类公司的一些财务数据，它们在太空成像领域做了几次收购。而那里的收入并没有真正起飞。
然后采矿一直是另一个问题，就是我们能不能出去开采，你知道，来自太空的稀有矿物，而那个只是，你知道，如果你算一算，它太遥远了。不可能去建模。所以我认为在接下来，然后最后是通信。而通信，如果你在城市里，在地球上运营更便宜，相对而言，你知道，SpaceX 的模式是覆盖农村，农村地区，通过太空做会更实惠。所以，你知道，显然有大量的势头，以及对私营公司上太空的大量兴趣，现在每个人似乎都在试图弄清楚市场是什么。
对吧？市场是什么，市场有多大？生意有多大？而且，你知道，你实际上能多快看到那笔资本转化为真正的收入？所以，你知道，有这样一个我认为仍然悬而未决的市场问题。
就机会而言，你知道，如果你回到比如 15 世纪，我想大约 60% 到 70% 的船只，海上旅行，你知道，都遭遇了海难。你知道，那大概就是，你知道，我们横渡 Atlanta，或者西班牙人横渡大西洋，被资助的时候？
§06第 6 段
不。或者它们，或者它们消失了。该死。
或者它们消失了？我是说，它们基本上坠毁了，行不通。
那是单程旅行。有时是去海底。
如果你在 1450 年坐在西班牙，有人说，嘿。这些船会是一门很棒的生意。我们要造很多船，然后出海。也许我们能开辟贸易路线。也许我们会发现新大陆。
也许我们会赚钱。也许我们会用这些船带人旅行。你会说，这太疯狂了。一半的人在死去。另一边没有市场。
所以，你知道，我们处在
那个国家。你会完全错了。
对。而你现在正处在太空行业的那个 15 世纪时刻。那么，15 世纪造船业里的任何人，会不会能够预测到 carnival cruise lines，或者能够预测到 evergreen shifts 用这些巨大的集装箱把东西从中国运到美国，有没有人能预测到，你知道，下到大西洋底部，我是说，比如，从那里发展出来的所有技术和整个行业，你知道，15 世纪那一系列开拓性活动改变了地球，改变了经济，改变了人类。而且，你知道，今天坐在这里说，嘿，我知道太空去向哪里，太空行业去向哪里，是非常非常困难的。
我知道什么将成为可能，但我可以告诉你，如果历史对未来有任何预示作用，你知道，正在进行的这些开拓性工作，烧掉大量的钱，每个人都在质疑这些业务是否在这里，它可能再一次改变我们这个物种。所以，对，
David，你的 15 世纪航运例子太美了。从中产生了三样东西，我想我们都看重，
1，
保险，
2，
侵权法，还有 carry。
没错。第 3 个基本上是他们如何做风险管理，也就是，你知道，每艘船会装一小部分其他所有人的货物，这样总有一部分货物会
到达。市场就出现了，Lloyds of London 出现了。对。Lloyds of London 的出现是因为需要海上保险，而且几乎所有的 PNC 保险都可以追溯到那个时代的海上保险。嗯，所以这些出现的附属行业是令人惊讶的。
对吧？
几乎是商业模式出现了，因为你必须弄清楚怎么在这里套利。而 carry 就是完美的例子。人们不理解风险投资的 carry。我们拿 20% 的利润，这是这样设计的：有船的人，船长可以说，凡是到达那里的，我们拿 20%。现在你们利益一致了。
凡是到达那里的，你拿 20%，好的。我要我要穿过那场风暴，我会努力把它送到那里。而且我们不，有太多未知。但只看一件事，你知道，STARLINK，我今天做了一点关于互联网渗透率的研究。我们现在有，你知道，接近 50 亿人在互联网上。
但其中只有很小一部分人用宽带。大概 20%，30%，在这个数字附近。很难得到确切数字。但如果你想想人类将会发生什么，我们在谈的是数十亿没有宽带接入的人。而他们将从没有，你知道，如果你想想西方在互联网刚出现、我们得到第一批 Braun bag 连接时经历的，你知道，定义为比如 DSL 或者随便什么。
我们有图书馆。我们有书。我们有大学。我们到处有商店。Barnes And Noble。
所以互联网具有不可思议的变革性。但我们当时身处现代社会。现在你去发展中世界，他们将从，你知道，有些情况下家里连自来水或电都没有，或者，你知道，variable，变成拥有宽带，而且他们将可以访问大约
2022、2023 年的 YouTube。
他们将可以访问，你知道，MIT 课件或者 brilliant.org 以及所有这些信息和购物，我们要在十年内让十亿或二十亿人立刻用上宽带？这将改变地球的面貌。我认为那就是革命。而且不只是 Starlink 在做。有大概 3 个 Starlink 的竞争者。显然 Starlink 领先最多。
对。在 SpaceX 做这个之前，还有其他的。有一家公司叫 03b。它代表的是 other 3,000,000,000，他们为此融了大量的钱。我只是我，顺便说一下，我只想谈谈我们看到的一个趋势，也谈谈 Elon 领导力的品质。
很多公司都试过这个。Google 谈了好多年，也就是你怎么连接——对。嗯，Project Loon 是我们早期在 Google 谈到的那个的后续。也就是把卫星放上去。最终，Google 有一个卫星项目，被砍掉了，转而买了一家叫 Skybox 的公司，而 Skybox 是这个 coastal venture is back 的创业公司，试图做一个更小规模的创业公司。
如果你们记得，在 2010 年代初，涌现出一批创业公司，全都是关于制造可以进入近地轨道的小规模卫星。并做成像和通信之类的事情。而这些公司中有一批押注于这样一个事实：把你的有效载荷送入太空的每公斤成本正在相当急剧地下降。所以他们就想，让我们制造超便宜的大宗商品化的，你知道，太空成像或太空通信盒子，把它们放进太空，几年后，它们会掉出或者轨道并烧毁，但没关系。如果我们能从它们身上获得足够的使用，而且把它们送入太空的成本这么低，制造的成本也这么低，那就放几百个上去。
所以有一家公司叫 Planet Labs，做的就是这个，我想现在正通过 spec 上市。他们再次，他们在成像领域建立业务上一直遇到挑战，但是 Google 买下了一家公司，我想是半个 10 亿美元，叫 Skybox，试图做这个，就像是成像斜杠通信，他们有一个更大的、冰箱大小的盒子，他们试图放上去。最终，Google Google 把那个剥离给了 Planet Labs，整件事有点，你知道，变成了成像。但我我我只是想强调，这已经是一个持续一段时间的大趋势。而且这说明了 Elon 及其领导力的品质，因为这家伙做成了过去十年左右有 20 个、30 个其他人、其他公司试图做的事。
而他说，你知道吗？与其只是提供把所有这些设备送入太空的基础设施，我们干脆自己造这些实际的设备，把这东西送上去，然后彻底疯狂地干，把我们的资本投进去。看到这个真的令人印象深刻，因为这太显而易见了，人们谈论这个机会已经超过十年了。而这些家伙就是绝对地冲进了这个领域，他们可以以此建立一个了不起的业务，你知道吧？
卫星通信领域最重要的 2 家公司是 Starlink 和 Swarm。而 Swarm 是我做种子轮的公司，Sacks 参与了 A 轮。而且，如果你和那家公司的创始人谈，你知道，他们会给你这个用例，我想是在 2 2014 年。你们记得有一架，比如，马来西亚航空的航班就那样消失了吗？
对。
消失了。
370。
对。马来西亚航空 370 航班，当时大概有
230 240
人遇难。而我记得由此产生的最，你知道，难以磨灭的问题是，我们没法追踪它。而且不是对我自己说，这怎么可能？你怎么会你怎么会在地球中间丢了一架航班？这不可能。
结果是可能的，因为我们的互联网覆盖是如此可悲，只覆盖很小的区域。而它让人明显看到，比如，你知道，我们应该生活在一个到处都有绝对无处不在的互联网接入的世界里。世界的每一小块、每一英寸都应该被覆盖。并且饱和，那种事不应该发生。你知道，人们应该能够得到了结。
他们应该能够去找到那架飞机，找回遗体，给他们体面的葬礼。这些是简单的事情，但它们是我们作为人类应该做的人性的事情。对吧？
嗯，
再想想物联网。
使之成为可能。而我们做不到这一点的想法令人震惊。所以我同意你，Phoebe。我们 Elon 很了不起，我认为在接下来的 5 年内，我们可能会在地球上到处都有无处不在的互联网接入，那是变革性的。你知道，太空领域第 2 有价值的私营公司，也是一家我投资并领投了 A 轮的公司，叫 Relativity Space。
他们的想法，我认为将帮助每个想去火星和其他地方的人，就是为什么我们不直接 3D 打印火箭呢？为什么我们不 3D 打印发动机呢？为什么我们不让它在功能上有用呢？因为它基本上把火箭的成本除以 10。而且这些打印机小到你实际上可以把它们送到并拆开，随身带去火星。并在那里装起来，然后突然之间，你就可以打印你返回地球所需的零件，举个例子。
所以我认为增材制造在太空中有巨大的上行空间。而且我认为那是另一个将会非常非常
——
任何读过 Andy Weir 的 Hail Marriott 的人，就是写《火星救援》的那个人。他是科幻作家。它真的很棒，因为你其实不知道你会在那里发现什么。我认为这是其中一件事，你知道，说到 Friedberg 的观点，我们在那里发现什么？如果我们在那里发现一种化合物，比如钚有一些属性，我们可以以非常少的量加以利用，在某些方面创造无限的能源或无限的繁荣，会怎样。
有一些东西可能存在，是我们还没接触过的。当然，概率是有很多我们尚未接触的东西。
100%。
对。你看。我不赞同那个论点。我会我会告诉你为什么。而这也许也在某种程度上说明了一些反对意见，反对太空行业相对于，姑且说，其他分配资本和人力资源的地方所获得的关注和资源。
§07第 7 段
那就是，我们作为一个物种今天在科学和工程方面拥有的工具，继续以某种几何速度扩展。我们把任何分子转换成任何其他分子的能力，现在基本上已经实现。此时它是一个关于做这件事需要多少能量和时间的函数。所以几乎所有的工业，工业的功能，就是把分子从一种形态转换为另一种。而我们有的工具，从硬件工程、机械工程，到更近期的，20 世纪初的化学工程，以及 21 世纪的生物化学工程。
这些工具让我们能够发明、发现并转换分子，甚至在某些情况下是元素形态，把它们变成我们想生产的几乎任何别的东西。而且技术正在加速，这一组技术相互叠加，如果你想想 100 年后、200 年后，100 年后，人类这个物种理论上只需极少的时间和极少的能量，就应该能拥有类似今天《星际迷航》里复制机的东西。你基本上就是在设备里输入你想做什么，它几分钟就给你做出来。你也可以像《回到未来》里的 Fusion 先生那样，往里面放任何你想放的输入。你可以扔进去 antas 和罐头之类的什么都行，然后出来的就是你想做的东西。
所以随着人类这个物种朝着那种能力演进，我们不需要深入细节。那只是总体趋势线。我们需要去获取其他分子，或者从地外来源获取其他东西，这件事就变得不那么重要了。地球有，你知道，10 的 23 次方量级的原子。你知道，三分之二的表面是水。
从资源角度来说，在我们已经身处的这艘飞船里，有太多尚未探索、尚未开发的东西，所以有人会主张，我们的技术正在让我们能够在我们今天生活的这里，有效地重现我们所有美妙的梦想。我们要做的第一件事是修复这个星球，修复那些处于风险中的生态系统。但随着我们的进步，随着这些技术的进步，我们可以做这些非凡的事情，而不一定要依靠地外旅行和殖民来实现那些目标。所以，这就是乐观的反方论点。
是的。但我们不断发现像泰坦大气层里这些分子之类的东西，是我们无法解释的。而我们发现这些靠的是望远镜。更别说我们真的到了那里。
我是说，我们也许能够创造出它们。当然。
是的。我
但我们会在其他地方发现它们。它们也许超出了我们人类的理解范围，这些东西居然能存在，David。
我们在那里看到的确实有一些有意思的东西。而且我想，你知道，我想我之前提过这本书。它非常深奥、难读，书名叫《每一种生命都在燃烧》（every life is on fire），作者叫 Jeremy England。他强调的是，整个演化实际上都可以由统计物理学来预测。一个系统里的能量浴和分子，会形成一种分子结构，而除了那种条件之外你是不会看到这种结构的，也就是说，随着时间推移，该系统的复杂性会演化，以便和它所沐浴其中的能量达成平衡。
所以他认为，我们在地球上看到的是有机分子，也就是我们所说的生命，这些分子特别擅长复制自己，以吸收能量和耗散能量。所以，你知道，泰坦上的分子和能量状态跟我们在地球上看到的不同。所以那里的分子演化的方式，和我们在地球上见过的非常不同。你可以设想，那里有一种不可思议的概念，我们今天不会称之为生命，但实际上可以被定义为那里的生命。所以当然有很多东西可以学习、可以探索。这并不意味着我们在地球上实现这些事情的能力是有限的。
但你说得完全对。探索是作为人类的核心。对吧？
对于不知道的人，泰坦是土星最大的卫星之一，它有自己非常奇怪的浓密大气层。那里冰冷又泥泞，而且我们甚至还无法理解那里一半的事情。
你们几位有人会去坐理查德·布兰森那趟吗？你会不会，你知道，下周就去，或者对你们来说，我想，到什么程度你们才会愿意去坐？我肯定你已经，你要报名了。
我可以替 Saks 回答。答案是不会。
600
还有 600 多。
那你还想再看到多少次飞行？你会想再看 10 次飞行，20 次飞行吗？
不。我真的很有信心我们知道自己在做什么。这次飞行之所以至关重要，是因为它要弄清楚后排有乘客是什么样子，以及有多名乘客时他们会有怎样的表现。我想一旦读数分析完成，而且理查德显然记了一堆笔记。所以，你知道，我们会开始商业运营，我想是在接下来的 2 到 3 个季度。
所以 -- 哇。
是的。我是说 -- -- 当你有 -- 大概正是。
嗯，我是说，如果我有一艘像 Jeff Bezos 那样价值 5 亿美元的超级游艇，我就会待在那儿。我想我不会把自己轰上天。
我会把我们轰
上太空。但是，我是说，看，祝他们好运。我是说，他们确实有 -- -- 两样都有。是的。
他两样都在做。
是的。Jake，你会怎么做？
我，你知道，我的理论是，有了孩子，我对这件事的想法有点不同。但如果我像布兰森那样超过 70 岁，我当然会去。是的。我得跟我的配偶和孩子们谈一谈，说，你知道，嘿，有这么个机会。他们已经飞了，就算是 100 次吧，大概在这个范围。
我想我会觉得相当放心去做，但我会想跟我的家人和孩子们沟通一下，看看我们对于扳动这个杠杆是否一致。比如说，我已经不骑摩托车了。我觉得未来一两年里，飞太空旅游会比骑摩托车更安全。然后最终，它会比，你知道，开车之类的更安全。这是相当 -- 是的。
-- 可能的。
前几天我和我女儿在沙发上看一个太空节目。她三岁。然后她就说，哦，太空。看起来好好玩。我就说，你想去太空吗？
她回头看着我，说，我想和你一起去太空。这让我哭了。这是我第一次想到，就像，天哪，我。
你第一次哭？
我第一次哭。是的。
我们刚把那个上传了
到他的固件里。是的。天哪。
但我
我当时就想
--
我下巴上这些水珠是什么？但我，我，就像是，
在她说那句话之前，我可以说是完全没有想去太空的愿望，但那是一个
我可以，我可以，我可以给你
一个主意吗？
--
让人动容的时刻，就像，天哪，这种去太空的鼓舞人心的时刻，我觉得会激励，你知道，整整一代人。而且我告诉我女儿，我说，你知道，你会去太空的。我希望我能和你一起去。但是，是的。是的。
我可以给你一个主意吗？两个不同的主意，但大致相关，等你们每个人的孩子满
18 岁时，
给他们买一张太空船票，让他们成为宇航员。我觉得这是一个很美的想法，就像，你知道，对一个人成长到成年来说，这是多么不可思议的礼物。你知道，如果你读过，如果你基本上听过这些宇航员说的，你知道，所谓的总观效应，就是当你在地球上方向下看的时候，它会对你对生活和对这个星球的看法产生完全转变性的影响。所以，你知道，就这一点是可以量化的而言，把它送给你的孩子，似乎是一份巨大的礼物，或者等大家都成年的时候，或者什么时候，你们所有人作为一家人一起去，这样整个机舱都是你的家人，那也会很酷。这两个主意里的任何一个，我会做其中之一。
等
一下，Shamont。
是四个人。对吧？如果我没记错的话，这次飞行。
有 4 名乘客。是的。
好。等一下。有四个 Basties。你们怎么没有为 all in 第 100 期安排一次维珍银河的飞行？你能想象看着 David 哭，还那么害怕吗？
我是说 -- 我
基本上可以向你们保证 -- -- 秒，显然。你们得有票，但我基本上可以向你们保证，如果你们三个决定买票，我很确定我能安排我们都上同一次飞行。
那会是收视率，Ned 说的是收视率。就是那样。
这就是我需要的。我所需要的就是和你们几个一起被封在墓里
直到永远。
你知道你想要的。你知道你想要的。
哦。嘿，Chamath，你能说说 Von Carmen 线的争议吗，就是关于，你知道，什么才是处于太空的正确节点，因为这周它在新闻里出现了很多。我本来不想提
它。-- 被一个人。嗯，不。不。
新闻上有人在说之类的吗？比如，也许你可以就
对所有人来说都是屁话。--
blue origin 很差劲。说实话，pesos 这样太小气了。
所以也许就分享一下发生了什么，以及，你知道，对此的观点，那会很棒。
但是，基本上，问题是什么定义了太空？对吧？所以如果你从底部、从地面开始。对吧？你有对流层。
对吧？所以你有，就像，最初的
10、20
公里左右。对吧？然后是平流层。对吧？那是很多气象气球活动发生的地方。
那在 50 公里。然后是中间层。对吧？你会在那里看到流星之类的东西。然后你基本上到了 in line，大约是，我不知道，100 公里左右。
有一堆国家要么没有意见，要么指向这个群体来定义太空的起点。他们把它定在大约 100 公里，我想说是
62
英里。好吗？然后是美国、国防部和 NASA 等等。我们把它定义在不同的高度，五十多英里。所以在美国，你需要通过美国监管机构对太空门槛的定义，才会被认为是宇航员。
§08第 8 段
还有其他国家会指向另一条线，the carbon line has the line。我觉得重点是这一切都是小题大做。我想最后，我想维珍说他们到了 52 点五或 53 点五，你知道，事情是迭代的，所以随着时间推移大家会飞得越来越高。但重点是，好吧。那又怎样？
你基本上就是进入了太空。你能看到这个星球。你能感受到微重力。你知道，你能获得总观效应的好处。不管你是在 52 点五，我猜在 58 或 60 或 61 你会得到同样的效果。
然后你回到地球。所以我觉得这有点廉价而且没必要。因为
没有，没有任何体验上的东西会改变。对吧？我是说，就像
--
我的理解不是这样。
是的。Blue Origin 发了一条推文。从一开始，New Shepard 就被设计为飞越卡门线。所以我们的宇航员名字旁边都不会有星号。对于世界上 96% 的人口来说，太空始于 100 公里以上，出于 blah blah blah 的利益。
就像是，他们为什么要在理查德·布兰森升空的前几天这么做？这完全没有格调。这表明 Bezos 有一种好胜心，这一点不太体面，我会这么说。而且我觉得那里面有一点怨气。然后你再看 Elon，Elon 做了什么？
他去了
--
她太有格调了。他去了 -- 她太有格调了。
--
和布兰森合了影，他去支持他，还写了一条祝贺的推文。Elon 并不觉得自己在竞争，但不知为什么，Bezos，你知道，Bezos 得去起草并批准 Blue Origin 的这条特定推文。我只是觉得这没格调，而且很蠢，Jeff，真的。让你看起来很糟糕。
Elon 太棒了。我是说，这恰恰向你表明，他是个多么有格调的人，以及他在乎什么，就是他在乎推动人类前进，在乎我们做出不可思议、鼓舞人心之事的能力。而当别人做到时，他对此并不是零和的心态。正如你所说，Jason，他在场。他很支持。
看到这个真是太美好了。
我想 Bezos 仍然耿耿于怀，因为 Elon 说过他搞不起来，意思是 -- 是的。
--
没法把他的，没法把他的火箭送进太空。所以
--
所以我不知道那是不是 Elon 太有格调了。嗯，
那很
好笑。它
很好笑。
是的。
我不知道你们有没有见过 Jeff 的火箭。有点小。所以火箭是，我是说，
Jason，现在你也在这么做了。
有一枚小小的火箭。
我只是开玩笑。
就先记下这件事。Melvin Capital，就是跟 Reddit 的人对着干的那些人，或者反过来，亏了
50 亿美元？
这事发生在一群再好不过的人身上了。
我是说，他们跌了 46%，在这种上行的市场里，这本身就令人震惊。但要真正量化一下，他们亏了
5 个 10 亿美元
在跟一帮自称 ours 的人较劲。我不会说那个词，因为我不想被取消，但他们在 Reddit 上管自己叫 ours。
Redditers。Redditers。
这让他们损失了
50 亿美元
Jason，你可以说出来。他们是，你不是在那样称呼他们。是他们自己那样称呼自己的。
他们自己那样称呼自己。对。好了。听着。爱你们，besties。
facts，我们很高兴你平安、健康。
不用谢你。不用谢你。
我没往里面放任何笑话。我有好多笑话。我要留着。
我是说，老实说，我对你康复的想法是无可奉告。
就是嫉妒，你又要掉 5 磅了，因为
--
哦，是的。顺便说一下，我降到 178 了。
拜托。别闹了。你是 -- 是的。
--
manorexic。我连一磅都减不掉。
你什么时候才会停下来？
有打赌吗，还是没有？
没有不好。我 -- 没有不好。-- 输掉那个赌。那就像我跟 Saxx 下国际象棋。就像是
Jason，你，
你现在体重秤上
是多少？
190。1。190，
而你马上要来意大利了。基本上，你肯定会胖 15 磅。
不会。我一天只吃一顿。一天一顿。就这样。一天一顿。
就这样。我一天吃一顿。我怎么会拒绝
这些食物呢？但如果你在那一顿里吃 3 个小时呢？
我只是我什么都试。我就试试，然后我现在有自制力了，就像我不用 Twitter 了一样。我要停掉 Twitter。
我能讲一个关于 Jake Allen 的有趣故事吗，说到自制力。好。我们当时在意大利。是这样吗，Jake？几年前，不管什么时候？
这是
很久以前了。是我们在威尼斯的时候吗？
对。你当时和 Jade 在一起，我和 Jack 在一起。那是个很棒的店。
然后我们
去了一家冰淇淋店。对吧？然后我们都拿了那种冰淇淋 Jato，上面大概有 2 球之类的。结果 Jason 大概 5 秒就吃完了，他就说，这个消失了。然后他走到 Jacqueline 面前，就那样，像那样一下。
然后他一口气就把她甜筒上的 gelato 吃掉了。
那不是真的。
就像，就像一条斗牛犬。就像是，就像一条斗牛犬在吃你的冰淇淋。
但我们吃的那条鱼有多好吃？还记得我找到的那家餐厅吗？是的。
那个奇怪的。门。
那个 rod。我是说，我们现在还在聊那个地方。那是 -- 是的。
那是你吃过的最好的几顿饭之一。
我每天都在吃 gelato，伙计们。每天。
但它们都很小。这就是我喜欢意大利人的地方。这是一个，这么可爱的小
--
感觉里面没有很多防腐剂之类的东西。
就是黄油和糖，重奶油。不管是什么，都太好吃了。
太好吃了。
太好吃了。现在的番茄怎么样？我等不及要看到番茄了。
不可思议。我是说，我吃它们，我泡它们，我把它们抹在
脸上。那 mutts 呢？你有 mutts。mutts 里的 burrata 怎么样？我简直不敢相信。
他会胖
15 磅。
我 100% 确定。我们把
这个弄对。
看看这个。
100%。
我们应该到的时候称一次，结束的时候再称一次。那就是赌注。
我不知道你要怎么拒绝这些食物。我不知道你要怎么对意面说不。你午饭吃意面，晚饭吃意面。你就会，你会发疯的。
我每样就只吃 2 口。6 种不同的意面各 2 口，
我会没事的。
顺便说一下，顺便说一下，这个最大的，最好
保守的秘密就是意大利的
白葡萄酒的品质好得离谱。
真的吗？好得离谱。
我们应该打点牌，喝点酒。
我想我们会玩。不。for 一个
几瓶啤酒。
白葡萄酒里有多少卡路里，Chamath？
卡路里？我，我是说，我完全不知道。但是，你知道，看，这里夏天的情况是你最后会走路。所以我最后走很多路，或者稍微骑一点自行车，blah blah blah。到一天结束的时候，就像，你把一切都烧掉了。
我得说，我买的这辆电动自行车，我买了一辆 Rad Powerbike。
不。不。不。重点就是不要有电机 that hours，你这个他妈的懒家伙。
不。不。你不明白的是，因为你有电机在里面，jam off，你正常骑你的自行车，但然后，比如说你确实要吃晚饭之类的，或者你想去 10 英里或 15 英里外吃晚饭，你可能不会骑自行车。骑那么久太长了。有了这些电动自行车，去的路上不是骑 10 英里，而是把你的 10 英里骑行直接变成 25 英里，但你燃烧的卡路里还是一样多。
这就像是增强。我真的认为电动自行车会以重大的方式改变城市。它们在欧洲和中国已经开始了。好了，各位。我们下次在 all in podcast 见。
爱你，Saxx。
也爱你。
Sachs，我希望，我希望你好起来。
早日康复。谢
谢。谢谢，伙计们。是的。我好多了。我已经好了。
别担心
这个。
还有，Friedberg，你没什么要说的吗？Computer
确实，很高兴见到你们三个。
很高兴为我这周的社交互动打上了勾。
我现在要回去了。
--
完成了 75 分钟的社交互动，关机倒计时
3 -- 21。
Mama, mama, mama，我们
下次见。拜拜。
我们让你的赢家继续下注。
Rainman，David Saffens。
我们把它开源给了粉丝，他们已经为此疯狂了。
besties 是
高尔夫。那是
一只好笑的狗在想着
车道上的性爱。
哦，天哪。我是
出了 Azure 媒体机构？我们应该
都去开个房间，搞一场大大的 orphan，因为他们的 office 毫无用处。就像是这种性张力，他们只是需要以某种方式释放出来。
当你是副总统的时候，什么？Fire of
the earthy。
什么？什么？你从哪里把 Murkey 的胳膊拿回来的？