西海岸特大干旱与气候危机、核能的表态作秀、旧金山的混乱等
E39: West coast super drought & climate crisis, Nuclear virtue signaling, chaos in SF & more
§01第 1 段
你的医生给你吃了什么，让你瘦了这么多？你的名人医生给你用的是什么？说实话。
你打了那种新针吗？
推特上的人说，你，你的推特账号听起来越来越像 Jay County 了。我说，我觉得我们是在，我觉得我们吃的是同一种饮食。我觉得问题就在这儿。
在
32。
天气，冬天，骑行。
Brainman David Saffens。
我们把它开源给粉丝，并做出新发现。
大家好，大家好，欢迎收听新一期 All in Pod。今天当然有 Kinois 的女王。还有从意大利他的演播室连线的，那位咯咯笑的独裁者，Tremov Polyhappatthia，漂亮的栀子花，还有从他的大战、他的混战中归来的，没被封号，而且不败的那位。
雨人本人，David。Sacks。
而且从评论来看，我会说是占了上风。
哦，你看评论了？这又是你心烦意乱的一个迹象。和我的感受一起。
--
别。你，你不会的。
--
我自己都从不看评论。别按。第一条规则，别看评论。你不会再这么干了。
看得出来，因为你不听评论，所以这说得通。
哦，好吧。你接着说。还有你，你有一整支喷子大军。你的社交媒体团队雇了多少人，现在用推特上的匿名账号来喷我，来证明你的观点
现在你也疑神疑鬼了。
好吧。那我不做了。
别疑神疑鬼。别疑神疑鬼。总之，听着，我们已经，我们已经和好了。
已经和好了。
别破坏和平。我们有 Detant。
好。那么 Friedberg 现在正忙着写关于加州干旱的推文长串，看起来今年基本上会是非常糟糕的一年。所以 Friedberg，带我们过一遍。今年加州的干旱会有多严重？
干旱已经非常严重了。我发了很多推文，就在早上，我想是昨晚。我昨天喝了太多咖啡因。我在山里，而且，我避免头痛的唯一办法就是整天喝咖啡因，这是个错误。它让我一整晚没睡。
你确定这不是不公平。
也许你对这件事太兴奋了
所以就是睡不着
用你的脚，Nick。Nick，你
可以把它
剪掉。
Nick，你得把它拉出去。
不，不。
不。留着
那段。留着那段。
所以你们知道，我昨晚凌晨两点发的那个大推文串，主要强调了有一篇 2018、2019 年发表的论文，显示了北美，尤其是北美西半部，正处在这种，你知道，500 多年来从未见过的特大干旱之中。而自从那篇论文发表以来，你知道，在
2019 年，
情况只是更加恶化了。我们几期之前聊过这个，但是，加州的积雪量到 6 月 1 日在整个高海拔地区降到了 0%。这从未发生过。你们知道，不列颠哥伦比亚省的气温上周连续好几天超过 120 度，这在不列颠哥伦比亚省的历史上从未见过。
你知道，今天发表了一篇论文，估计不列颠哥伦比亚省沿海地区有超过十亿只动物和生命体因为这次热浪而死亡。加州的气温显然也过高，虽然没有去年那么糟。但最重要的是，我们林地的湿度条件比历史上每年这个时候都要低。所以这一切给我们设定了局面，而且另一个比较大的后果是，高温导致空调需求增加。这是所有电网电力需求中的最大变量。
而低积雪意味着我们得不到水力发电。加州的水力发电比 2019 年的水平下降了 70%，因为没有雪在融化来让河流流动，而我们州大约 11% 到 15% 的电力来自水力发电。我们的电力需求会更多。我们可用的电力更少。
我们有极其干燥的森林。所以这给我们设定了今年可能出现的一些更快的，所以与其只是拉响警报，我要指出的是，也许有些事情我们应该考虑去做，来抢在这些大风险的一些后果之前，比如说，准备足够的口罩，让人们能在室外呼吸。这样我们就不用关闭学校、停掉户外工作，以及可能发生的所有那些事。让社区中心有电可用。
州政府现在正在手忙脚乱地寻找电网上多余的电力。但是，你知道，这恰恰说明，现在有一个时刻，几乎就像我们当初走向新冠的时候。它可能不会发生，但发生坏事的概率高到我们或许应该开始做准备。你知道，我们或许应该谈谈我们正在做什么来做好准备，我们在谈，而且我们应该谈谈我们要做什么，来确保社区安全、人们安全、企业能够继续运转。因为如果加州的空气质量指数达到 158，也就是 AQI，工人就无法在户外工作。
而所有的户外工作，雇用了 300 万加州人，都得停工。你知道，你开始把这些加起来。问题是，当这件事发生的时候，而不是如果发生的话，我们要怎么办？我们是不是应该为此做规划？而我没有看到在规划和准备方面有多少动作，也没有人谈论这个机会。
历史会押韵，因为如果你们记得，而且这一切都在走向秋天的罢免选举，这是一个不同的、但有点等同的局面。你们记得我们当时遇到的那些停电和限电，Grey Davis 被罢免的时候。然后 Shorts 和 Meger 就凭空杀出来了。你知道，人们以为，哦，没有机会，人们只是很沮丧，因为在罢免选举之前的这 6 到 9 个月里，生活质量明显倒退了一步。所以看 Gavin Newsom 怎么应对这件事会非常有意思，因为如果他不能把州里的事情理顺，所有这些问题都摆在眼前，而一个可信的候选人出现了，你们可能会在九月看到一些非常有意思的政治烟火。
这件事
的很大一部分，如果我说错了请纠正我，Friedberg，是我们基本上住在加州这里很多沙漠地区，而我们就是没有在海水淡化厂上投资。自 2005 年以来我们只新上了一座。我想南加州还有另一座，在上一次干旱期间被封存了，想要重新开启。但是我们现在在 Carlsbad 有一座，Claude Bud，Lewis Carlsbad 海水淡化厂，现在，我想那花了我们十亿美元。但是以色列，如果我说错了请纠正我，他们现在水价是我们的三倍。
所以人们认真对待水，他们真的会监控自己的用水量，他们有海水淡化，而且人均拥有的水比他们需要的还多。
嗯，海水淡化其实解决不了我所强调的这些问题中的好几个。你知道，海岸林地起火的概率，不只是加州，而是整个西海岸上上下下，非常高。再多的海水淡化厂也扑不灭那些火。当那发生的时候，空气质量会变得非常，你知道，就像我们去年看到的那样。我不知道。
你们还记得去年夏天我逃到密歇根湖的时候吗，当时——而且
我们记得那些威胁。是的。
是的。那真是太疯狂了。你知道，海水淡化厂解决不了空气质量问题，人们没法在户外工作，你的孩子没法上学，等等等等。海水淡化厂解决不了水电站的问题，水电需要积雪融化，让河流流动，去推动那些涡轮机，为全州发电。
不过核能可以解决这个问题。
核能当然能解决。所以，你知道，关键是我们正在到达这样一个顶点：我们到底要不要做气候变化适应？我们要不要有，你知道，那种长期的系统性解决方案，开始为我们面对的这些风险落实到位？而且更重要的是，从紧迫的角度看，在近期，我们应该采取什么行动来保护社区、抢在这个问题之前？这样就不是危机之后手忙脚乱。
而这正是我们通常面对这类危机的做法。
我们没有在基础设施上投资。如果我们建一些核电站，如果我们多做海水淡化，多做森林管理，或者设置更多防火隔离带，你知道，所有这些。
我说的是简单的解决办法，比如，有一个关键
3
件事会意义重大，不是吗？
嗯，那些是长期的解决方案。我说的是，比如，今年夏天
--
哦，这个学期？有可能吗？
我们需要，我们需要社区，不。但我们需要为今年夏天会发生的事做准备。所以当社区被耗尽的时候，我们要怎么办？你知道，我们有没有设立社区中心，让人们能在那里取水取电，我们有没有备好口罩，让户外工作者能在州里继续工作？你知道，我们可以做的所有这些事情，来抢在这些风险的必然后果之前，我认为是我们应该积极去推进的。
如果你在加州，你现在就应该订购空气净化器。我们又订了 6 台这种 Conway 的。就是我们去年用过的，效果很棒。
买 N95 口罩。
去做吧。我们有 N95 口罩。我们已经订了，而且我们打算装一台发电机，我知道不是每个人都能做到。但你可以买便携式的，我想现在只要三四百美元。所以买一台便携式发电机以防断电，其他东西也都囤好。
我们需要这些解决方案。比如，我觉得会有一波很大的发电机热潮。对吧？比如，分布式电力一直都是个话题。这就是太阳能的全部意义。
你在屋顶装上太阳能。你有自己的电。但是当室外 120 度的时候，你要怎么让空调一直运转，如果你电力。你知道吗？这是热浪非常可怕的一种情形，而且这是我们应该有一个真正计划的事情。
如果我是州长，或者如果我是加州的领导层，或者整个西海岸上上下下的领导层，你知道，西部各州州长，我大概会从现在开始每天开一场新闻发布会，说，我们先来抢在这个问题前面，谈谈我们看到的风险是什么，我们看到的问题是什么，以及我们正在做什么，这样人们会感到安心，因为，你知道，危机之后手忙脚乱不会让任何人好受。你知道，表明我们有准备、我们正在采取行动来抢在这场危机之前，它不是百分之百确定的，但发生的概率大于 0%，这可能有助于让人安心，并开始为近期把各个环节布置到位。
§02第 2 段
顺便说一句，就是，给那些并没有真正意识到一切是多么相互关联的人。我了解到的关于干旱的科学基础真的非常了不起。所以你会想，好吧。这一切是怎么联系起来的？结果是，你知道，随着气温越来越高，对，我之前不知道这个。
Freeburg，你可能知道这个，但它会加速土壤蒸发。然后就开始了一个非常可怕的反馈循环，就是土壤更干，这意味着植被更少。然后结果就是，你有更少的所谓蒸散作用，这意味着区域降水更少。然后整件事就开始越转越快。你有更高的气温，导致积雪更少。
积雪融化得更早，而我们现在在美国面临的情况简直不可思议。我看到一张图，是关于土壤湿度的。它基本上显示，美国西半部的土壤湿度处于回溯数十年来的第 1 个百分位。
所以，嗯，然后所有那些植被干枯，然后退役
-- --
为更多火灾的观察哨。不。Jason，我们
要，嗯，比这还糟。我们正处在这样的境地：你知道，我们在威胁我们自己的粮食供应。而且只是为了，只是为了把这一点说得更精确些，现在遭受这个的不只是美国西半部。还有巴西。还有地中海和南欧，以及非洲的大部分地区。
把所有这些的人数加起来，那里有许多国家目前是自给自足的，之后将不再如此，将不得不进口粮食。那种粮食的质量，你知道，有些情况下充其量也是值得怀疑的。所以我们处境真的很艰难，而且看到它是
这一切难道不是都能用技术解决吗？我的意思是，如果我们对用水多收一点税，如果我们真的投资海水淡化厂，如果我们真的投资核能，我们真的可以扭转整个局面，就像它现在朝错误的方向螺旋下滑一样，它也可以朝正确的方向螺旋上升。
关于水的方面有两件事。我已经研究水务投资有一阵子了。有一个真正的问题，就是，你知道，当我研究这个的时候，我的团队发现了一些非常有意思的机会。主要是围绕着拥有水权。对吧？
然后基本上在各州陷入困难处境时把水权卖回给州政府。问题是，我认为，比方说像我这样的人拥有那类 wallets，在政治上是无法容忍的。
--
Darren。是的。我想
我觉得，我觉得没有意义。那我当时的想法是，嗯，也许我们该做的是买下这些东西，放进一个基金会里，这样我们就能为某些州的人保证有水。也许行得通。我不太确定。
所以那是政府的工作。
那是政府的工作，但他们没有在做他们的工作。他们无能。不幸的是，他们在这方面没有你期望的那么熟练。
Sachs，你会怎么把这一切从这个死亡螺旋中扭转出来，走向富足？有办法吗？
嗯，我的意思是，首先要认识到的是，这不是黑天鹅事件。我是说，这完全是可以预见的。加州的干旱状况已经存在很长时间了。事实上
-- 200 200
年。对。
嗯，甚至可能追溯到几百万年前，我是说，有证据表明，你知道，几百万年前，加州每年都会有几百万英亩在燃烧。所以干旱状况已经存在很长时间了。气候变化有没有放大它、让它变得更糟？有。但这完全是可以预见的。
我们知道我们面对的是这些状况。事实上，回到他上任的第一天，在
2019 年，
Newsom 就这个问题，关于火灾应急准备，召开了他的第一次新闻发布会。但问题是没有后续跟进。所以，Newsom，你知道，回到 Shamas Point 说的关于政治影响的那一点，你可能会遇到类似 gray Davis 的罢免局面，Newsom 突然从最被看好的人，因为火灾季而有可能输掉。不过顺便说一下，我是说，罢免选举现在定在九月而不是十月、十一月的全部原因，就是 Newsom 恰恰担心 Great Davis 那种情形。而这次罢免本来应该在十月、十一月的时间段举行。
他们把它提前到了九月，因为 Newsom 认为通过更早举行选举，有更高的机会避开火灾季最糟糕的时段，对他来说的问题是，火灾季现在从八月就开始了。所以这次罢免选举举行的时候，我们可能正处在火灾季当中。而这件事可能会反过来打到他自己。但回到那一点，你知道，Newsom 在一月份召开了这次新闻发布会，在
2019 年，
问题是在森林管理方面没有任何真正的后续跟进。所以，你知道，Newsom 最近被抓到撒谎，说，你知道，他们基本上处理了 9 万英亩，我在聊天里放的这篇文章是这么说的。实际上，那只真正处理了大约 1.1 万英亩，即使是 9 万也是不够的。对吧？他们做得不够。
而且你知道，我和一个非常有名的人谈过，他很了解加州政治，也认识所有的人物。他说的是，听着，根本问题是 Gavin 不是实干型的。对吧？他在筹款方面非常出色。他在新闻发布会上说的都是对的话。
就在这儿。但是，不是所有事情都关乎竞选连任。问题是他没有能够管理好这个结果。所以现在我们陷入这种局面，按 Freeport 的说法，我们将在事后手忙脚乱。那么 Newsom 的借口会是什么？
会是，你知道，气候变化。会是全球变暖。这有点像万能的“狗吃了我的作业”式借口，不管出什么问题，他都可以怪到气候变化头上。但现实是我们早就知道气候变化。气候变化是我们将不得不与之共存的东西。
即使我们从现在开始把它拦住，我们也无法逆转它已经造成的影响。所以我们需要能站出来的领导者，在防止这个问题上采取更加积极的行动。
我觉得我的，而且顺
便说一下，我的推文里根本没有提到气候变化。比如，我，你知道，我觉得那甚至不是重点。重点是我们现在在美国西半部面临的是一些紧迫的状况，会导致一系列重大而严重的后果。这些紧迫的状况，你知道，你可以把它们归咎于气候变化，说它们是气候变化的一部分。这改变不了现实。
它们今天就在这里。我们必须应对它们。而且我认为，对。
我们有，我们有几件事很快就会发生，我认为可以让这件事稍微加速一些。美国政府里有一个组织，一个不太为人所知的部门，叫美国垦务局，USBR。他们是对水位做正式评估的机构。今年年底，在 Lake Mead 会有一次非常重要的评估。它之所以关键，是因为如果美国垦务局测得 Lake Mead 低于某个阈值，他们就可以宣布一级短缺。
这意味着什么，实际来说，撇开所有的，你知道，行话，就是起初亚利桑那州明年将被拒绝供应大约 60 万英亩英尺的水。这意味着什么？那大约是该州需求的 15%。所以你将开始，你知道，应对这类轮流的，我不知道我们甚至要把这些叫做什么，断水的情形，到时候不只是浇你的草坪做不到，而是一大堆其他事情都做不到。现在有一个解决办法，而这正是加州可以出手解救美国西部大部分地区的地方，如果他们真的想的话，或者至少是解救加州其他地方，就是南加州有一个巨大的、尚未开发的地下含水层，大小和 lake meat 差不多。
这是一个极其独特的东西。它实际上归一家上市公司所有。而整个目标是，好吧。那我们就修一条管道，对吧，从含水层把饮用水送给那些，你知道，缺水的人。而这已经是一场持续多年的、你知道，接近几十年的苦战，因为加州的政客。因为水已经变得高度政治化，没有人愿意为一种他们坦率地认为是权利的商品支付全部成本，但他们又不想插手去做让它变得合理可行的工作。
所以这整件事又一次，David，正如你所说，就是狗吃了我的作业。而现在我们真的是在玩一些非常复杂的东西，它们确实超出了，坦率地说，州政府的控制和智力能力，也就是天气、温度、水、或土壤、或粮食供应之间的相互关联性。这
是的。我觉得，我觉得 -- 让人如此沮丧的是，这本来是很容易阻止的，而我们没有做基本功，罚球，这些基本的事。如果你只看监控我们的用水量，我投资了 2 家公司。其中 1 家没做成，但两家都是为了监控用水量。我们了解到的是，在像 Stanford 这样的校园，他们大概只有 4 个水表。
比如，有些情况下他们并没有细分到楼栋级别。会有大概四栋楼共用一个水表。而你很容易就能在每个水槽、每个，你知道，淋浴喷头上，装一个装好只要 25 美元的设备。它就是包在那个，那个，水，那个管子上。它能告诉你水流的情况，而我们会因为漏水损失 20%、30% 的水。没有人在监控自己的用量，因为按 Chemat 的说法，这样做没有成本。
然后你再看看加州中部那些疯狂离谱的杏仁和其他农业，他们用的是漫灌，我肯定 Friedberg 可以给我们讲讲，对比一下，你知道，他们在以色列和其他地方用的滴灌和其他回收方法。所以我们看待水，就像，按 Tremont 的说法，是某种疯狂的上帝赐予的权利，我们可以到处乱泼。我们可以冲 20 分钟的澡。然后我们还允许，这有多疯狂。我们允许在加州灌装瓶装水。我们允许这些公司灌装水然后卖掉，而我们甚至不监控我们的用量。
§03第 3 段
我们有 -- 嗯，Newson 最大的捐款人。-- 这太恶心了。
Newson 最大的捐款人，谁，谁，那个种所有杏仁的家族是谁？或者什么的？
不管他们是谁。
Resnix。
Resnix。最大的一个，他们还有教师工会，最大的
哦，Linda Resnick，还有那些做 Palm 的人，Palm 那些东西
我，我认识他们。
这是彻头彻尾的政治腐败。对吧？我是说，他们得到
这就是 Chinatown。字面上就是电影《唐人街》。
对。嗯，我觉得就这一点来说，为什么政客不解决问题。我是说，说个元层面的观点，Thomas Sol 或者管理 Thomas Sol 账号的人有一条很棒的推文。他说，除非人们明白政客并不是在试图解决我们的问题，他们是在试图解决他们自己的问题，否则没有人会真正理解政治。
连任这一点。也就是当选和连任。那是第一，第
二。
州职位。那是他们唯一的目标。
第 3
差得很远。而那基本上就是我们面对的局面，我认为 Newsom 实际上有点像 Trump，不是个人风格，而是他认为自己可以靠说话摆脱问题。当他可以靠话术绕开的时候，他是不会专注于解决问题的
。顺便说一下，
我，我只是觉得你们应该知道，你知道，因为很多人谈论居民用水。那也是一种紧迫的、局部的问题，取决于你的供水，你们社区有多少水可用。但从总量来看，加州绝大部分的水用于农业。大约是居民用水的 10 倍。所以 -- 对。-- 加州农业，顺便说一下，这不是坏事。
它是我们经济的一个巨大部分，这些水通常一直是完全可以从含水层获得的。人们买下那些土地是带着权利的。他们为那些含水层的权利付了溢价。这在加州是一个非常复杂的问题，而且，你知道，它支撑着加州经济的很大一部分。所以，你知道，你不能就那样把他们一笔勾销。
但加州 90% 的用水与农业有关。而且这并不是一个泛泛的“我们需要节水”的问题。它非常取决于地区和社区以及它们特定的水源，是否需要节水、需要节多少，还是你们有充足的供应，等等。所以这要复杂一些。但是，Zach -- 对。
但我们应该专注于富足，Friedberg。如果你看看新的核电站，你知道，Bill Gates 投资的那些，然后你再看海水淡化，那是一个能源问题。我们可以用大约两三倍的成本来淡化海水，相比我们现在获得更多水的成本。所以只要把一座核电站放在一座海水淡化厂旁边，就搞定了。
很好。那是一个 20 年的项目。而且你得 -- 为什么是
一个 20 年的项目？中国用
2 年就做到了。
在这个国家你们需要更大胆一些。我们接受一切都得花 20 年，这完全是荒谬的。我们现在就需要这个。说“去他妈的，我们马上就干”的领导力在哪里？
我们设定一个 2 年的目标。建 10 座这样的。然后我们让他妈的钱转起来。
我不确定它能解决我们的紧迫问题。它解决的是与气候变化、能源安全以及，买水安全相关的长期问题。-- 两个都做？
两个都做。
当然。我们应该什么都做。但现在，你知道，状况表明，有一些具体的事情，我们可以也应该去做，来支持这个州应对未来一两年将会发生的事。而且，是的，我们也应该资助那些为美国所有人创造水安全和能源安全的长期项目。但是，Zach，就你的观点来说，顺便说一下，如果你们想读一本有意思的书，关于电网是如何运作的。
有一本书叫《电网》，讲的是美国的电力电网系统是怎么建起来的，它有多低效，以及所有的问题，有很多结构性问题需要解决，而不只是，你知道，投入廉价电力。Sachs，在这次罢免中竞选加州州长的人里，你看到的好的实干型候选人是谁？有没有哪个人在你脑海里很突出？因为我，我好像没听到有人在说，嘿，现在有一个比 Gavin Newsom 更好的替代人选
--
对。
--
目前。
对。我是说，我们还没有，一个明确的替代人选还没有出现。你知道，我猜，部分问题在于，因为没有共和党初选。你还没有把反对派整合到一位领先的候选人身上。我想有几位有意思的候选人，在共和党一方，我需要多花些时间去，你知道，了解他们。
我是说，我从来没有见过他们，也没有跟他们谈过。但是她，我想，提到得挺多的那两位，是 Guy Falconer，他是圣地亚哥市长，一位社会议题上偏自由派的共和党人。然后还有一位州议员叫 Kevin Kylie，我想他说了很多有意思的话，而且他刚刚宣布参选。还有另一个人，John Cox，但他在上次选举中被 Newsom 打得惨败。我觉得是时候让别人来跟他较量一次了。
然后当然还有 Caitlyn Jenner，不过我想人们仍在弄清楚她的竞选是不是真的，或者有多真。所以对。听着。反对派没有像 2001 年那时对 Schwarzenegger 那样，整合起来对抗 Newsom。
我
投，我投共和党，只是为了制造一个制衡。我不在乎是谁。我不是共和党人。我是独立人士。但我是全线投票。
我就要在加州每个职位上都投共和党，我就顺着共和党那一列用手指往下划。我每一个都勾。
Jacob，做一个激进的 Trump 支持者是什么感觉？
我听着呢。我，我不是为了 Trump，但是 Jamath，跟我们聊聊核能，聊聊我们能做什么来扭转这些嬉皮士式的、出于善意的、反核的音乐会，让我们倒退了 50 年。说实话，我们今天有的很多气候变化问题，如果我们当初投资了核能，就不会有。
对。我，我全程都听着呢。嗯，我发了一张图。Nick，也许你可以把它放进节目笔记之类的地方，让大家能看到。但如果你，如果你把核反应堆的建造画成图表，从大概
19
60 年代，19 60 年代，到今天，本质上，什么，然后你按国家给它们用颜色编码。你基本上看到的是一个转变，从那些能够，坦率地说，从那些基本上就在，领跑的国家，那真的是美国。建，建，建。然后真的发生了两件事。有三里岛，然后有切尔诺贝利。
而且出现了一种极大的过度反应，对这两起事件的起因和/或补救措施都并没有真正理解。现在你能想象吗，如果有 2 家航空公司坠毁了，我们就停止飞行？那样的话基本上我们就会，你知道，阻碍了世界的进步。而现在你把它强加在像核能这样的东西上，而核能一直被证明能提供一种极其充裕、廉价、清洁的可持续能源，而且它实际上解决了我们之前谈到的一堆问题。比如，如果你看海水淡化的电力消耗，老实说，是高得离谱的。
好吗？这就是为什么人们不能可信地说它做不到。如果你只看清洁水、以及，你知道，给水消毒使其可饮用所需的能量。政府规定的标准极其严格，但它在运营上的含义是，要投入巨量的电力。但是 Jason，你说得对，就是如果我们有小型的、可持续的、充裕的能源，基本上可以高度本地化，部署在我们能完成这些工作的地方，也就是要完成的那些任务。
那是变革性的。那为什么没有发生？没有发生，是因为那些真正想对气候变化拉响警报的人，也就是进步左派，并不真正愿意。在核能问题上，他们在智识上是懒惰的。他们不做功课。
他们做出一种 Blant 的、宽泛的关于我们需要对气候做点什么的预言，然后他们会指向太阳能和风能，却并不真正理解，为了开采稀土以及太阳能所需的实际金属和矿物原料，我们对地球造成了怎样的污染。
这是 -- 对。
--
疯狂的。但听起来更好。
对吧？听起来更好。听起来更好。
哦，当
你看到空气里有空气，太阳，水。
而就像是，如果我能给你看什么是尾矿，以及从地下开采铜和镍的肮脏后果，那是我们做电池所需要的，还有像印度尼西亚这样的国家如何真的把它倾倒进海里，比他们能拿到手的速度还快地倾倒，这样他们就能把铜、镍和钴卖给我们，让我们做电池。你真的会对自己说，如果你知道所有这些事实，你真的会对自己说，你知道吗？也许核能没那么糟，也许我对 2 个到那个过度反应了
要理解这一点。你只需要看看社会中最懒惰的一群人，法国人。他们想走最懒的路，干最少的活，拥有最多的闲暇。对不起我们的法国听众。法国 70% 的能源来自核能。
是核能。他们想明白了这一点。他们说，我们怎么才能多休假、不工作，还有无限的电？70% 核能。他们太聪明了。
嗯，法国人其实是聪明的，因为在他们聪明之后，因为福岛之后，发生的是，如果你有，你知道，那种有点像觉醒派的政客
--
德国。-- 一拳德国 他们彻底拆解了他们整个核能议程，那是 -- -- 下来。呃。那是疯狂，疯狂。所以现在他们就在这里，他们写法律的速度比他们编造的还快。
§04第 4 段
他们基本上是在让整个行业转向，试图现在采用电池和储能，却对他们将要给地球造成的下游影响没有任何真正的理解。
净
净
净后果。
如果他们当初坚持核能这条路，他们会处在好得多的位置。而且，值得法国称道的是，他们当时的态度是，你们这帮人到底在过度反应个什么鬼？再想想这个，各位。
这种务实真让人愉快。
--
在 2 次空难之后就停止飞行，世界会在哪里？世界会在哪里？
我是说，务实一点。我们想要应对高能源价格、限电停电，以及各种问题和轮流停电，还是想把这个问题抛在身后？如果我们真的去搞一个曼哈顿计划来建新的核能，这个问题就会被抛在我们身后，我们就可以专注于别的事情，比如教育。这太蠢了。
关于核能，非常可怕的一点是，尽管有所有这些进展，它会陷入诉讼和官僚主义的泥潭。这是最后的两样
应该挡在
科学，尤其是涉及能源独立的物理学前面的东西。我只是觉得这
太疯狂了。-- 有什么出路吗？有什么办法能让人们，说服美国公众接受核能并迫使我们的政客去做的最佳方式是什么？
打开你的思维，自己思考。
对。拜托。
嗯，Mark Mark Andre 说了一个很好的词。他说我们生活在一个 v talkercy 里，就是 veto 这个词的那个。我想那是 Antonio Garcia Martinez 在他博客上的一次有意思的访谈。总之，对，他们在谈美国再也建不了任何东西的无能，尤其是当你把我们和，你知道，像中国那样的地方比较的时候。
不管你想把它叫做邻避主义还是 v Talkracy，就是有太多的人和团体有权对任何事说不，并阻止任何重要的事情发生。但我们得，我们得停止给我们的政客找借口开脱，你知道，仅仅因为有气候变化，并不意味着政客对此什么都做不了。
我是说，欢迎来到一个成功的民主制度的下游后果。对吧？比如，一个民主制度随着时间推移并不会减少它的法律数量。每年，政客都需要做他们的工作，他们就创造新的法律。随着新法律不断累积，事情就被堵住了。
对吧？比如，你什么时候见过地方政府、州政府或联邦政府通过的一项法律，是让做某件事变得更容易的。
我明白。但是美利坚合众国宪法里哪里写了，身为民主制度的一部分也意味着关掉你的大脑，变成一个愚蠢的犬儒？对。那不是身为民主制度一部分的含义。顺便说一下，我想，我想就这一点说一会儿。
有一个东西，我发给你们了，在 Chamath。Nick，希望也把那个贴到节目笔记里。有一项关于犬儒主义的研究，它回溯并对超过 20 万人以及他们的态度、他们测得的智商、测得的识字能力、测得的计算能力和测得的收入做了类似定性的评估。这是他们的发现。犬儒主义与更低的智商、更低的识字能力、更低的计算能力和更低的收入相关。
犬儒的人更有能力这种想法，似乎是一个广为流传、但在很大程度上是虚幻的谎言。
所以我觉得，对。完全同意。我觉得这说得通。我是说，我，我很震惊
被那项研究，因为我其实一般认为犬儒的人一定更聪明，因为他们思考得更理性，也许是我太情绪化了，结果他们他妈的就是蠢。
嗯，是这样的。有犬儒主义，然后还有那些 contankerous、不满足的人。我觉得人们有时会把这两者混为一谈。如果你看那种持续的
持续、普遍的犬儒主义不是民主的特征。它意味着你为了自我保护的机制，不再为自己思考。对。
但是我们认识的那些改变了世界的人，以及他们看起来的样子，他们不是犬儒的。他们不是犬儒的。他们其实是妄想般的、乐观的，否则他们就不会去创办一家公司来造电动汽车，你知道，或者，你知道，随便什么软件，或者 climate.com，或者合成生物学。你得是一个激进的乐观主义者。我是说，我们现在简直是在攻击我们那些了不起的资本家，他们实际上在解决这些问题，而我们的政客却连自己的事都理不清，造不出海水淡化厂和核电站。
私营市场似乎是唯一的解决办法，Saks 有
--
嗯，有句老话说，Pestebus 能说对，而乐观主义者能致富。对。我是说，如果你想想，如果你想想，你知道，悲观主义者不创办公司。对吧？他们是 -- 不。
他们扔石头。他们去当记者。他们成为推特上的发帖喷子。
他们成了批评家。对。
Anton Diego。
对。我
把它纹在身上。Sachs，你
怎么看这个想法，就是，你知道，如果我们陷入缺水的困境，拥有水权的那些人，我认为这会变成一个征用权问题，政府在某个时候就会直接，抱歉。需要把它收回来。是我的。
对。在紧急状态下，当然会。
当然。
但是，我是说，我，我，我很不想，很不想用这个说法。我同意 Jacob。但是，你知道，听着，世界上并不缺水。对吧？我是说，世界大部分都是水。
所以这是个建造海水淡化厂的问题，如果那是我们需要的话。这个问题必须有解决办法。而且 Friedberg 说得对，也许把所有那些基础设施都建好确实需要十年或二十年，但那我们为什么不在 10 年前就开始？
我们是不是应该启动一个项目，让美国公众相信富足会带给他们更多自由，让我们的国家更强大？用核能实现电力富足，用海水淡化实现水的富足，再借着前面这两样实现农业富足。因为如果你有无限的核能和能源，又有无限的清洁水，农业的价格就会下降，我们就会有对每个人更多的免费食物，或者更低成本的食物。
关于这个我跟你们说说我有的一个理论。它基本上是一个反科学的理论，就是，你知道，在文化上，我们已经形成了这种反创新、反科学的心态，笼统地说，遍及美国现代文化。如果你还记得从第二次世界大战走出来的时候，我认为它的根源在冷战，你知道，二战结束的时候，你知道，我们都是同舟共济的，你知道，这个国家。每个人都买同样的东西。我们每天都吃 right crispies。
我们都有点，你知道，对我们的，我们的房子感到兴奋，它们看起来和街区上其他人的房子一模一样，而技术在赋能这一切。对吧？当时正在进行太空竞赛。有塑料，一下子让我们能制造各种了不起的东西。有化学品，在创造给人类用的新药，以及农业上的新应用，带来了充裕的食物，延长了寿命，等等。
但后来在六十年代末七十年代发生的是，我们意识到我们走得太超前了。你知道，有了来自 DDT 的癌症。有了，你知道，三里岛。有一批污染物进入了环境，来自化工公司，永久性地损害了环境。我们开始醒过来说，等一下，我们以为如此了不起、给我们带来这种非凡富足的所有这些技术，结果它真的很危险，可能造成巨大的未知后果。
如果你看，我想我在我们的播客里讲过一次，但我最喜欢看的视频之一是 YouTube 上的一个视频，来自 Disney Chamath history in institute，他们展示了迪士尼乐园明日世界的历史。1955 年明日世界开张的时候，每一个游乐项目都是关于探险太空，以及，比如，深入人体旅行。他们甚至还有一个来自 Monsanto 的项目，你会进入微观世界去看塑料之类的东西。那一切都是关于技术带来的这种了不起的富足。而那个人，视频里的旁白说，从六十年代末、七十年代初开始，我们换掉了所有的游乐项目。
而这些游乐项目全都变成了对技术的恐惧。全都是关于外星人攻击地球。全都是关于 captain E. O.，就像是，你知道，世界变得机器人化，被不自然的东西接管了。
就连 Star Tours 也是关于一个出了岔子的机器人，这个机器人不知道自己在做什么，于是把我们带偏了航线，我们不得不从机器人手里活下来。于是一切都变得，你知道，潜意识里，或者说有点女性化的，这种负面的技术情绪。我认为这种情绪至今仍然存在。你知道，这里有一种不对称：人们把长期以来的富足视为理所当然，因为你会习以为常。但是当技术出岔子的时候，你会感受到损失的剧痛，然后那就成了社会良知。
而我认为我们仍在与此搏斗。我不知道你怎么扭转它，因为
--
你知道吗？3 个人，所以我们就
这么干吧。
我们现在不正是在经历这个吗，各位，就是新冠？有一群人觉得，哦我的天。我们在新冠期间能够部署的科学，并且这么快地度过难关，是如此有希望，以至于大流行之后，世界净而言会变得更好。即使有所有的苦难，你也可以论证说，苦难将带来更多的繁荣。而另一群人则是，德尔塔变种。
我们把口罩再戴上吧。而且人们想对他们采取犬儒的态度。
作为一个个体，我不想让我自己、我的孩子或我的环境受到伤害。我认为这就是一般意义上的良知。对吧？而我不在乎富足，因为我基本上把它当作理所当然。所以现在我发现自己作为一个个体在说，你知道吗？
§05第 5 段
我们不该搞核能，因为看看福岛发生了什么。却忘了你几十年来几乎一直在靠免费的电生活，或者不管具体情况是什么，你知道。
--
水，免费的水，还有所有这些东西。而我认为技术带给人类的富足，是因为人类只被设定为识别变化。他们不是被设定来识别绝对值的。有很多很好的社会心理学和进化方面的 -- 给
我们举个例子。给我们举个例子。
比如，你知道，如果你每天去商店，习惯了只花
1 美元
就买一罐可乐，你不会说，哦我的天。我觉得我生活在一个了不起的世界里。我花 1 美元就买到一罐可乐。你从来不会赞美那 1 美元的一罐可乐。现在如果你去商店，可乐涨到了
2 美元，
你会想，搞什么鬼？为什么可乐这么贵？所以你知道，这
--
所以我们会习惯，但是
但是你
会习惯生活中
美好的东西。
可乐的价格降到了
50 美分，
你会觉得，好的。感觉不错。然后你就习惯了可乐 50 美分。几周后，如果涨价了，你会不高兴，但反过来你并没有那么高兴。所以人的情绪在某种程度上是不对称的，你知道，由这些负面后果来界定。
而我认为随着时间推移，你把这些负面后果积累成你的核心心理，你就会对做，你知道，创新的事情产生厌恶。从整体上说，不是所有人，但总体上，我们就是这样运作的。这也是为什么技术随着时间推移会被痛批。
这是见到 Shamalff 最让人沮丧的事情，就是技术领域发生着这么多了不起的事情，而从政府或公众的角度，没有人会对它们做 10 倍或 100 倍的推动。我的播客上请过一家叫 0mass 的公司，我想它现在叫 Source，你知道这家公司，也许我们可以聊聊，如果我们拥抱这项技术，水力板会带来什么影响。
嗯，我是说，sore sources 还有 ink 是一家了不起的公司。基本上，有一个人在经营，叫 Cody Freeason，他在 MIT 的时候，基本上开发了一种材料，一种膜，可以吸收大气中的环境水分，基本上让你能够收集它，把它分离成各个成分，基本上在一块看起来像太阳能板的板子里，制造出可饮用的、salanized 的，或者可饮用的水。所以你把这些阵列放到各处，从背面接一根小管子，它收集环境空气中的湿气，然后吐出水来。这是一个了不起的东西，他能够去给学校重新布线。而且关键是，他可以去任何地方，因为，同样，他什么都不需要。
对吧？你就是真的把它放在
你的屋顶上。太了不起了。它让你，如果你，我想他在 2 或 3 年前我采访他的时候告诉我，他说你可以在屋顶上放两块，不管你在地球上的哪里，每天都能得到大约四箱瓶装水。顺
便说一下，他要搬到一个很酷的地方。他告诉过我这个。我不确定我是否被允许说，但我还是要说。
你是说这段可能会被消音？
不。我们是，他有一个 B 候选人？不。他最终会有一个应用，你可以在上面指挥水力板，制造你喜欢的那种水。所以如果你爱 acrylon，或者如果你爱
--
调出来。-- g 水，或者如果你爱 smart water
或者 -- 你在通风口上。对吧？具体说，因为它是最贵的
词。我爱，我爱 smart
water。我，我，我有
一个非常无端的理由，我记得我见到 jobs 的时候他喝 smartwater，我想，书对他够好了
对我也够好了。
我告诉你我是什么时候知道 Shamophony 的。
我就是得模仿别人。比如，你得模仿好的那些，我当时就想，
这是个人轶事。这是我知道 Chamath 成功了的时候。我们以前在他车库里打扑克，在他那栋三千平方英尺的小 Palo Alto 房子里。
小 -- 不。Burlington。Burlington。Burlington。
在 Burlington。随便吧。他有这栋小小的房子。我们在车库里，他说，听着。我要装一块平板。
我要，比如，把墙刷一下。
不。我们有一个小，你有一个小画架，你会用粉笔写下你欠了多少。你知道吧？
然后 Shamat 说，我有新房子了。他有了新房子。我们过去。他说，Jake，你想喝点水吗？我说，好啊。来一杯。
他说，哦，Jake，你想喝点饮料吗？我说，好啊。我来一杯。然后他说，哦，然后他走到一个架子旁边。在那个架子上，就像，你知道那种你把葡萄酒推进去的东西吗？有一个放水的架子。
里面有玻璃瓶装的 VOS。有玻璃瓶装的 Evian，旧的。而且不是你在普通超市买到的那种 Evian，就像是，有人搞来了餐厅用的那种 Avian 瓶子，然后他还有 smart，我是说，有 60 个，我就想，这比一杯水还多，不过好吧。我来玻璃瓶装的 Avian，太棒了。Saks，我有 3 个不同的反弹传球可以给你，正好传到你想要的位置。
你想要取消文化吗？你想要 Chesapeake 还是
--
新冠。-- 你想要什么？或者新冠。这些我都可以给你。
我可以 -- 我
准备好传球了。
我是说，任何一个我听着都行。我的意思是 -- 好吧。
--
这个，我，这个，也许是时候来一次 chase 的更新了，因为我们有一阵子没做了。
那个杀手 d a？
那个杀手 d a。对。
哦，顺便说一下，我只想说我找到了那位记者，你知道那位记者，Saxx。别说她的名字。她正在设立她的 LLC，我们通过 GoFundMe 筹到的 6 万美元将用于让她在接下来的 6 到 12 个月里，通过一个通讯网站来报道 DA 办公室。对。
而且要说清楚，因为我觉得人们有点误解了你们想在那里用 Go fund me 做的事，Jake Howell？是的。这不是为了对手调查。这不是在挖黑料。这是在报道公共政策，报道关于 DA 办公室在做什么、Chasa 在工作中表现如何的、本应是公开事实的东西。
不过有意思的是，当我雇了调查记者去报道刑事司法，左派记者却指责我雇了一个 Oppo researcher，而这些是调查记者。如果我明确告诉他们，我只是雇一个调查记者来报道旧金山的犯罪。这里没有 Oppo research。他们还是坚持说，我想要挖到 Ches 的个人生活。而我
--
对。-- 明确说过这不是它的用途。
嗯，面对现实吧。现在已经没有多少记者是做调查的了，是真正从事揭出当选官员新事实这一行的。他们忙着推动一种叙事。他们的参与度议程新闻。而且实际上，我们看到了一个很好的例子，正好和过去一周发生的事联系起来。
就是你有旧金山纪事报上的这篇报道，基本上是纯粹的宣传，你可以看出从 Chase 到这个支持者的传递，这个 fascicles 声称旧金山的犯罪在下降。我是说，这个说法太荒谬了。我们这是在同一个星期看到了病毒式传播的视频，10 个劫匪冲出 Neiman Marcus，你知道，带着
--
带着每一个手提包。
对。没错。而且你知道，另外还有那个病毒式传播的
-- --
吓人。对。
你们还看到了那个人走进 CVS 的病毒式传播视频，你知道，那甚至不是入店行窃。那是一个。你们是怎么看到 Brian
Sugar 的视频的，那个闯进他家的人？在他的孩子们都在屋里的时候，偷走了他孩子们的 iPad 和一切。
对。还有 Cyant Bannister 又遇到了一起入室侵扰，刚刚发了推文。
入室侵扰现在在旧金山已经不是可起诉的罪行了。
嗯，不。他们在做的是，Diane 报告的她那个案子里，顺便说一下，她的案子是公众关注的。好吗？所以 DH 这么做是非常明目张胆的，但他们做的是撤销了入室侵扰的指控，而基本上只是把它当作盗窃，你知道，几百美元的。你知道吗？
那没有体现出闯进别人家的侵犯，以及那有多危险。但我最初，我想，好吧。DA 办公室为什么这么做？最初我想，嗯，也许只是因为，你知道，Chase 不想关押任何人，但不止于此。你看，如果他们把指控降级为轻微盗窃，那他就可以把它算进另一项统计里。
你看，入室盗窃上升了巨大的幅度，比如，同比 50%，他们想要能够声称犯罪在下降。现在他们是在通过把指控从较严重的罪行降为较轻的罪行来 juking 统计数据。然后他们
做的是 他们在
塑造统计数据。
他们在 juking 统计数据。你们看过那部剧《火线》吗，这个说法就是从那儿来的，你知道，首先，政客要为统计数字负责。然后他们意识到这一点，接着他们就开始操纵事实。而这基本上就是
太肮脏了。
太肮脏了。但这个过程的下一步是，他们再把这些 juke 过的统计数据喂给这些顺从的记者。
我是说，事实是，他们不断重复这些统计数字在下降，而实际上是人们因为他们不起诉而不再报案，然后他们又曲解这些。而且他们从来不说进入旧金山的通勤者有 85% 不再来旧金山了，Target 像 Walgreens 一样宣布他们要么关店，要么缩短营业时间，因为他们应付不了犯罪。他们明确地说，这是我们在任何一家门店见过的最高犯罪率。然后还有这帮疯狂的共产主义者。这里左派是共产主义者吗？
CVS、Walgreens 和 Target 都在关店，在缩短营业时间。因为他们明白这对他们利润的冲击。但你有这样一句口头禅。它很像共产主义，就像《动物农场》里写在谷仓上的诫条，是与现实如此相悖的宣传，简直荒谬。好吗？
这是闹剧。
这是闹剧。但是他们怎么强制执行呢？他们说的是，任何质疑这个叙事的人都是坏人。实际上是一个 clancement。一个种族主义者和一个 clancement。
所以，过去一周发生的另一件事是，你有
--
这太疯狂了。
--
基本上，Michelle Tandler，她是个温和派，是你能找到的最好的人之一。关心社区的公民。关心社区的公民。
土生土长的旧金山人。
§06第 6 段
是的。她发推文说她所有的朋友都在考虑离开这座城市。然后针对这个，Chasaboudin 那边有这位高级政策顾问，在 DA 办公室工作，叫 Kate Chatfield，攻击她，基本上暗示她的观点，你知道，是 KKK 的价值观，就因为她居然敢警告说人们对旧金山的犯罪感到担忧。于是她遭到攻击。顺便说一下，这位 Chatfield，她个人资料的顶部，是共产主义革命的紧握拳头，J.
Pelle。所以这就是在运营 DEA 办公室的人。但是，听着，这不只是喷人，甚至不只是诽谤。我认为，DA 办公室的人这样去攻击一个关心社区的公民，是滥用权力。好吗？
但这就是他们强制
--
你能读一下她发的那条推文吗？你那儿有吗？因为 -- 对。
--
她基本上是，经历过入室侵扰的人担心他们家人的安全。而这位女士，Michelle，我相信是她的名字。她只是说，人们为他们的家人感到害怕，然后 Kate Chatfield 引用了《一个国家的诞生》，把她比作，哦，我们的妻子因为黑人而不安全。而那是 KKK。你知道，每个人都知道《一个国家的诞生》。
每个人都明白她的《一个国家的诞生》。对。
《一个国家的诞生》最初的名字，我想，是 Cleansman。
对。对。
这就像是一份 KKKKK 的宣传品。哇。但这真的很离谱。
她刚把我拉黑了。Kate Chatfield 把我拉黑了。哇。
这是一位公共政策顾问，现在在隐藏她的账号。嗯，为什么，我是说，公职人员不该这样做。我是说，他们应该
--
所以这惹到你了。我们实话实说。惹到你了。
我，我认识 Michelle Tandler，她在 Yammer 工作过。你知道吧？而我觉得这不仅对一个公职人员来说越界了，对 DA 办公室的人更是。谁，你做了什么？嗯，我只是 -- 你
进入了复仇模式。我们实话实说。你有点，你当时有点被刺激到了。
我又给罢免 Chase 的活动捐了 5 万美元。而且你把它献给了
Kate。对。你说这是给你的。
对。因为，听着。这是威胁。每个美国人都应该有权批评自己的政府，而不用被它的执法部门找上门。所以在这里，一位普通公民表达了一个正当的关切，而 DA 办公室却找上门去，这是不可接受的。
我想我需要在这里爆个料。我本来不想公开谈这个，但我现在太愤怒了，所以我觉得应该说出来。就是，在我发起那场为 Ches 的办公室雇一名调查记者的活动之后的几周里。这是爆炸性新闻。我没有公开谈过这个，但我现在要爆出来。
你们知道谁联系了我吗？DA 办公室。你们知道他们联系我是为了什么吗？他们在调查一家我投资过的创业公司，我不会说是哪一家，他们想就我与那家创业公司的关系采访我，因为那家创业公司收到了一位下游投资人的投诉，那位投资人觉得他们在搞某种欺诈或问题。巧合吗？
你，你，你是认真的吗？
我绝对认真。
这字面上就变成《唐人街》了。
他们字面上就是想吓唬我。而我，对，我本来不想提这个，我跟那个人通了电话，那个，那个，DA 办公室负责调查这件事的人。我说，我需要律师吗？你为什么打电话给我？因为，他说，嗯，你知道，我们只是想跟你谈谈这件事。
我说，对。不。比如，我们有一堆问题，我只是说，你知道吗，传唤我吧。我不会，你知道，你们提交点什么，我会带着我的律师过来跟你们谈，但我不会私下背景谈话。不。
所以他们基本上就是想吓唬我。你知道吗？而我有点任由他们这样，因为他们不想公开，但我现在要公开了。
你不该公开，因为
--
现在公开了。我们开始 -- 而且这是在我说“我们来雇这个记者吧”的 2 周之后。这是恐吓手段。
这是恐吓手段。
这是恐吓。对。
我不会被吓倒的，Cheso。
好吧。但你在这里可以看到的是，好的。听着。
我是说，我被吓到了。
所以，所以
对。不。我是说，
我想，不是，我不会再让自己被吓到了。什么？
现在我想想，比如，我在这件事上没做错什么。我投了 5 万，我投了 5 万或
10 万
到一家没做成的公司，现在有别的投资人在投诉，他们试图以某种方式把它联系回我身上。
但是，Jason，-- 你会被吓到的。旧金山的首席执法官员基本上是想因为你公开说的话，把你变成一项调查的目标。当然，那就是恐吓。
各位，他们会不会只是就一项欺诈指控采访你？我是说，如果，比如，什么
那是 等等。等等。慢着。
但是想想时间点，Freightberg。是 2 或 3 周。比如，那种精神，
比如 -- 不。-- 2 或 3 周。你知道，
我得，我得告诉你们件事。一个
警察昨晚开车经过了我家。对。
Free Bird。好吧。什么？
等等。这是我第一次，也是唯一一次因为投资被执法人员联系。
我肯定这只是巧合。
别再搞欺诈了。350 笔投资。
对。听着，Chasa 没有时间。他现在已经快当了几年检察官了，他没有时间成功起诉哪怕 1 起谋杀案审判，一起都没有，但他的办公室却有时间去追查他们想用 JakeAL 去追查的任何东西。他们没有时间去起诉闯进 cyan Bannister 家的入室者。
或者 Brian 家的。
或者 Brian 家的。他们没有时间做那些，但他们却不知怎么有时间去攻击 Jacob。
他发了那段视频的推文。让我
解释一下这里发生了什么。这里发生了两件事。我想其中一件正在被人们很好地理解，但另一件是。第一件是旧金山的哥谭化。我们明白犯罪失控、犬儒主义和听天由命。人们就是有点屈服了。
感觉旧金山已经变成了哥谭市。这些病毒式传播的视频里，劫匪明目张胆地在白天行窃。没有
--
在街上搞 UPS 司机。
有
-- 在街上搞一个 UPS 司机。
--
没有后果。好吗？但还有第二件事正在发生，那就是旧金山政府和旧金山政治的奥威尔化。你们真正没有犯罪。你们有的是关于犯罪的明目张胆的谎言。
你们有这条动物农场式的诫条，坚持说犯罪在下降。而如果你质疑它，你就是个黑人。你是个 akklansman。然后他们让，你知道，那个，Kate，Kate Chat feels 把这个推出去，然后他们让学者来为之背书。好吗？
现在他们让他们在媒体界和学术界的朋友给这些站不住脚的说法增加可信度。然后最后一步是，富有的表态作秀者给这些人付钱。他们付
他们保护你的钱。谁在付钱？
Dustin Muscovitz，是 Mike Krieger 的，Reed Hastings。而且，你知道，甚至，实际上，Chaser 目前最大的捐款人是那个因 ripple 丑闻被 SEC 起诉的人。
哦，不。对。Chris？
Chris。是的。没错。所以那些需要非常偏袒的人，因为他们有自己的问题，或者他们就是喜欢表态作秀。
Chris Larson。Chris Larson 是 Cheson 的，
Vegas。-- 竞选活动。
哦，哇。那是 Dar。Brian Sugar 发布了视频，而那个人不会被起诉。我是说，这才是疯狂的部分。你把一个人拍在镜头上，他们还是不起诉。
而人们忘了这些是有组织的团伙在干的。这已经被证实了。这不是贫困问题。这些不是为了家人偷面包或试图凑房租的穷人。这是有组织的团伙。
对。你看到逃跑车辆，或者 Marcus Heights 的名字了吗？
对。他们全都，比如
--
那辆 Mercedes
-- --
开着漂亮的好车，还把车牌拆掉了。这就像黑帮行为，如果你给罪犯，相信我，我在布鲁克林的犯罪环境里长大。如果你给罪犯一个窗口，他们会想办法的。你给他们机会。如果你给他们一个可以黑的东西，他们就会去黑。
就是这样。而且你们基本上给他们开了绿灯。好吧。听着。我们抱怨这个已经够多了。
我要停止抱怨这个了，我要搬去，要么
德克萨斯。
我要搬去 tech this 或者佛罗里达。我现在就宣布。
等等。这是确定的吗，Jake？
听着。我，你知道，我在一个合伙关系里，而我的合伙人不想再待在这里了，我们是各占一半。所以我不确定我为什么还在这里。我是说，我觉得我现在的立场是，加州将陷入长达十年的下滑，而我还要工作 10 年。我决定，我 50 岁了。
决定我要干到 60 岁。我打算尝试每年投资 100 到 200 家公司，持续 10 年，然后我就完事了。那我为什么要在一个处于债务螺旋的地方待 10 年？这在我们的，在下一个十年里能被扭转吗？
Jake，完全被红药丸了是什么感觉？
我是紫药丸。我想住在一个，我想住在一个理性的地方。而在我看来 Austin 和 Miami 是紫色的。你知道吗？而且他们不是，我不想完全住在一个右翼的地方，我也不想住在一个共产主义的地方。
我想住在一个美国的地方。我想住在一个美国人可以讨论问题而不被妖魔化的地方，就是这样。
这就是我对这个播客的感受。
你没有被妖魔化，stats。饶了我吧。好吗？只是，人们真的想知道你是不是和 Tucker 吃过晚饭。你能不能就说一句，你确实和 Tucker 吃过晚饭？
我们接下来
有什么？
你刚才是编的。
那是个玩笑。你为什么不能承认你有没有？
听着。我，我 -- Freeburger，
我只有 15 分钟。我们得走了。
新冠，德尔塔，人们很恐慌。但数字一直在直线下降。Pfizer 说，以色列说，也许 Pfizer 是 65%，而不是
94%。65%
似乎相当不错。我们有任何风险吗？
§07第 7 段
嗯，我，好的。让我切入这个话题，因为我个人受到了影响。所以，对，在上一期播客里，我确实给了那个数据，就是在那个时候，我们哪怕是一周前拥有的最佳数据是，Pfizer 疫苗对德尔塔变种相当管用。它把有效性从大约 95% 降到了 88%。大概是这些数字。我想在周一，以色列发布了一项新研究，显示 Pfizer 对德尔塔的有效性已降至 64%。
现在，那是针对，你知道，出现症状和检测呈阳性的。针对重症需要住院的情况仍是 93%。再说一次，是重症需要住院的，但那 93% 是从，你知道，
99%
以上降下来的。所以德尔塔确实降低了有效性。这有点令人担忧。而且仿佛是为了强调这一点，一个跟我非常亲近的人，打了两针 Pfizer，刚刚检测呈阳性。
他确实检测呈阳性。
所以他昨天早上醒来时 -- 哦。
--
有感冒症状。他嗓子痛，流鼻涕，
但他没事。
还有轻微发烧，后来发展成了头痛。他去做了检测，新冠检测呈阳性。所以我觉得他没事。
这事发生的时候他在哪个城市？
洛杉矶。
好，我问 Friedberg 一个问题。这难道不是最好的情况吗？我知道这听起来像个蠢问题，但我是这里智商最低的人。打了辉瑞或者别的什么疫苗，有了这种了不起的保护，然后又得了轻症新冠，从而获得双重保护，这难道不是某种意义上的理想情况吗？前提是没有新冠长期后遗症。
其实并不清楚这会不会有什么区别。你知道，再说一次，要记住，获得性免疫是一个连续的谱系。对吧？病毒可以进入你的鼻子，开始复制。如果你有大量抗体立刻到达你的鼻子，它会在你有任何感觉之前就把病毒关停。
如果病毒进入你的鼻子并开始复制，而你有的，你知道，针对那种特定病毒的抗体浓度没那么高，那你的身体要花稍微长一点的时间才能打败这种病毒，但你仍然遥遥领先，可以这么理解。所以，在某种程度上，我们最有可能看到的是，这种 delta 变异株相比 alpha 变异株或我们见过的任何其他变异株，对已接种疫苗的人有更强的逃逸速度。结果就是，到目前为止，谢天谢地，运气不错，大多是轻度和中度症状，而且接触到病毒的人里只有少数人，你知道，出现这种情况。但这一点正在被密切追踪。
我是说，就像 Zach 说的，在以色列，他们现在说，你知道，如果你接种了辉瑞，打了两针辉瑞，你现在
64%，
你知道，有效，这意味着如果你接触到新冠，你确实有可能出现这些症状。但住院率和死亡率仍然非常非常低，因为你已经建立了足够的免疫力。你已经产生了足够的抗体，有很好很强的防御，能防止事情失控。所以现在，运气不错，从死亡和住院方面看我们仍然状况良好，但肯定有 Shamoff？你知道吧？
你怎么看这种情况？
At Shamoff，市场是不是对此有些担心，因为我有点好奇，市场参与者看到这些东西，他们交易时是不是带着恐惧？这会不会在接下来几天或几周造成某些市场状况？
我是说，我认为很有可能，一些政客会想利用这个在秋天再来一次封锁。我不
让我想想。我觉得你说得对，我觉得教师工会，NEA 和 AFT，已经在返校问题上提出各种各样的要求了。我不认为这个日期，所以首先，我觉得我们必须在智识上诚实。这是一个坏的数据点。这真的是我们得到的第一个坏数据点。
直到现在，所有数据都是好的。疫苗的保护持续时间更长，面对变异株一直完全站得住。但以色列的这个数据点不是一个很好的数据点。我想看到更多这样的数据，更多数据。对。但我不认为仅凭这一点
不是，--没有--以色列只做到了大概 55%、60% 接种吗？
哦，不。他们比这高得多。
不，不。他们比这高得多。
对。他们看到的感染病例有一半是没有接种疫苗的儿童。然后另外
一半是
另外一半是成年人，所以如果你看成年人的感染率，看起来大概是
15%
这些，你知道，k 或者，对。我忘了具体数字，但有某个统计显示，大多数人并不是接种过疫苗的。有一些没接种疫苗的人
是--听着。
我们大概会
我们大概会需要加强针，而且我们大概会用上鸡尾酒疗法。但除此之外，我认为我们需要做一个道德上的决定，那就是我们都要回到正常的生活。
对。百分之百。我受够了。我不
肯定会有加强针，肯定会有加强针。
对。
就是今年秋天。对。
对。没错。我觉得关于这个数据的问题是，它是否需要改变政策，我会说还不需要。你知道吧？
百分之百
还不需要。我是说，整个政策的思路是 ICU 被占满。如果你看美国的统计数据，看死亡人数，我们现在的 7 天平均值低于 200。我想是每天 150 例死亡。有些，再说一次，我要问你，free brew。
其中有多少是带着新冠去世的，而不是死于新冠？
对。不清楚。但是，以色列两周来没有一例死于新冠。对。
我们在这里说的是什么？
尽管数字有所上升，那仍然是，
你知道，常规的--这不是媒体喜欢描绘的那样，也就是变异株突破防线。对吧？我是说，并不是 Delta 变异株正在席卷以色列。好吧？只是病例略有增加。
而且我们在美国确实看到病例在上升。我是说，Delta 变异株会成为主要的，占主导地位的毒株，如果它还没成为的话。听着，它主要是在席卷没有接种疫苗的地区，但现在有一些病例。我会说大多是轻症病例。
发生在已经接种过疫苗的人身上。我是说，我觉得这更说明了为什么如果你是成年人，就应该去接种疫苗。我们真的需要所有成年人都接种，除非有某种，你知道，非常特殊的免疫状况，需要接受某种不同的治疗。但美国几乎所有成年人真的都应该接种疫苗。否则，我们会不断有这些变异株--对。
--席卷而过。
我告诉你。我昨天和一位传染病医生聊得非常好，他是研究专家，在这个领域很有名，他指出，这种病毒的进化周期是未接种疫苗人数的函数，因为病毒可以跳转的人体越多，病毒就越快
可以--进化得越多。
它进化得越多。对吧？
是的。
所以，你知道，某些病毒学家和 emologist 会对此建模，他们会强调病毒的进化速率是每天感染的未接种者人数的函数。所以我们让越多的人接种疫苗，病毒进化并发展成突破性变异株所需的时间线就越长。因此我们需要加快并继续推动全世界的人接种疫苗，以减少病毒进化成功的可用群体。
对。用外行的话来说，也许是，所有这些没接种疫苗的人基本上就像一个巨大的培养皿，让病毒不断地不断变异。而且我认为我们确实需要一个类似马歇尔计划的东西来帮助所有其他国家接种疫苗。我是说，我觉得我们美国有足够的疫苗，但我们为帮助所有其他国家做了什么？
如果我们缩小那个培养皿的规模，对我们直接有利。这个 delta 变异株来自印度。为什么？那里有十多亿人，你知道，让病毒在上面变异。我是说，显然，培养皿那么大，你就会出现变异株。
现在秘鲁又冒出一个新的变异株，看起来可能有点吓人。现在，这些还不是完全的突破性变异株，但就像 FreeBird 说的那样，只是时间问题。
你们想猜猜全国最后两个州是哪两个吗？
我是说，这只是--
密西西比在
方面
那一带。密西西比和阿拉巴马。阿拉巴马。
没错。你能想象吗，密西西比和阿拉巴马
33%
拜托。振作起来。
什么是
病毒会席卷那些地方，你们都会死。你们会害死你们的祖父母。
这是福音派运动的问题吗？是不是
--
这是，我们在上一期节目里谈过这个，美国有两个群体
最多的疫苗。--男性。
等等，不。我们说得更具体一点。是福音派和非裔美国人。这是两个最
--
你一直说--魔法，你一直说。那是什么？这个怎么发音？Evangelical。Even Gelicals？其实是男性共和党人。
为什么不能
你？那就是
你没有说得具体
对。各位，我得，我得，我得走了。
爱你们，Freightberg。
爱你们，各位。我们爱你，Freight。回头见。
爱你，Declan。
我们就让你的赢家过去吧。
Rainman，David Saffens。
我在做所有的。
我说，我们把它开源给了粉丝，他们就彻底疯狂了。
besties 是最棒的。
driveway checks。
哦，天哪。
我有一个随意的媒体分析师。
我们应该都去开个房间，就一起 think you，George，因为他们全都没用。这就像某种性张力，但我们只需要把它们释放出来。
什么？你是那个 bee 什么？
Pure feet。什么？
你从哪儿弄到的 Murphy's artifact？我要全部