← All-In

Google 加入 AI 之战、Druckenmiller 的警告、Trump 痛击 CNN 等

E128: Google enters AI wars, Druck's warning, Trump crushes CNN & more

第128期2023-05-12简体中文会员内容
收听本集00:00 / 1:19:20
阅读设置
按你的习惯阅读
正文字号
下载播客精读
把这一篇,带走慢慢读

中文 · 精读 · 当前版本

下载功能还未开放

正文语言

精读 · 按主题梳理核心观点、论证与案例。

§012023 年 All-In 峰会公布与票务玩笑

节目以宣布 2023 年 All-In 峰会开场,峰会将于 9 月 10 日至 12 日在洛杉矶 UCLA 的 Royce Hall 举行。被介绍为主席的 Friedberg 说,峰会的目标是通过与坦率的嘉宾就科技、市场、宏观、科学、社会与文化展开对话,探讨世界的走向,形式与去年一样,由四位主持人在台上采访嘉宾。

他说选择洛杉矶,是因为这里有住宿、适合举办晚间活动的场地,也方便各国来宾前往。票分三档:VIP、奖学金名额(通过申请表申请,旨在带来多元性,也面向负担不起 VIP 的新人)以及 1,500 美元的标准票。VIP 另有休息室、提前入场剧院以及特别晚宴。

开场其余部分是关于 VIP 葡萄酒和松露预算的玩笑。主持人随口报出每人 300 至 500 美元,甚至 1,000 美元的数字,并提到 9 月初正好处于白松露与黑松露季节之间。这些数字只是玩笑,并非公布的预算。这一段以节目惯常的问候收尾。

§02Google I/O:PaLM 2、Duet AI 与 Bard

正式讨论从 Google 的 I/O 大会开始。据主持人概述,Google 发布了 PaLM 2,据称这一语言模型将驱动 25 款产品,包括 Bard;Bard 新增了编程能力,以对标 GitHub Copilot。该模型据说支持 100 种语言,数学和推理能力也更强。

这位主持人还列举了 Duet AI,这是一套覆盖 Docs、Sheets 和 Drive 的生成式工具,他称之为 Microsoft Copilot 的翻版。已预告的功能包括文档摘要(他提到 Box AI 已在做这件事)以及 Docs 侧边栏的主动提示。他声称 Google 的市值在两天内上涨了约 1,500 亿美元,这一数字是凭记忆说出的。

§03上手 Bard:实时搜索及其优势

一位主持人敦促其他人试用 Bard,称以他的体验它比 ChatGPT 更好,因为它实时连接互联网和 Google 搜索。他说它能获取实时数据,免费、无需排队等候,支持 180 种语言,还能生成图片和图表。他认为这正是 Google 一直不敢推出的产品,因为它可能颠覆搜索。

Friedberg 补充说,群里讨论过的插件和工具思路,例如 AutoGPT 里的那些,似乎都已内置于 Bard。他把它与 ChatGPT 的静态训练数据集作对比:Bard 能处理动态的网络内容,并接入 Google 的各项服务,获取航班、股价等实时数据。另一位主持人称这是大家一直希望 Google 拿出的“游戏规则改变者”。

随后是现场演示。被问到某位投资人是否买入了 NVIDIA 时,Bard 引用了他的 13F 文件,称其在 2022 年第四季度买入了 582,915 股。被问到 Google 2023 年第一季度的重组费用时,它回答约为 16 亿美元,与裁员 12,000 人有关。主持人说它似乎解析了申报文件和新闻稿,对此印象深刻。这些结果是节目中念出来的,在此并未核实。

§04拿主持人开玩笑的提问

随后主持人拿 Bard 来问自己。问其中一人是否在“作道德秀”,得到的是一个模棱两可的回答:既批评他缺乏实际行动,又说这属于见仁见智,两边都有证据。针对另一位主持人的类似提问,则给出同样两面的画像:一位成功的风险投资人,也因其观点和傲慢而受到批评。

大家的反应充满喜感,称这种平衡既公允又有趣。一位主持人问 Bard All-In 峰会在哪里举行、票价多少。它先指出有两个同名活动,随后给出日期、Royce Hall、普通票 1,500 美元,以及一个转录文本中表述不清的 VIP 价格。他认为这很了不起,因为这些细节藏在网站深处。

§05Bard 出错之处:编造引语与出处缺失

气氛随后转变:一位主持人问 Bard,Sacks 对 Hunter Biden 怎么看。Bard 称 Sacks 曾批评 Biden 家族在乌克兰的业务往来,并引用 2019 年的一次采访,还说 Sacks 批评过 Trump 政府把这些业务往来当作政治武器。Sacks 说当时自己并没有谈论这件事,这些引语是错的,他也从未以那种方式批评过 Trump 政府。

实际的问题在于出处:它从哪里得到这些引语,为什么不给出引用来源?提问者接着问 Bard 能否读取本节目的 YouTube 字幕,Bard 回答可以。修订后的回答把一些关于 Hunter Biden 行为的观点归到 Sacks 名下,并称没有证明 Joe Biden 有问题的“确凿证据”。Sacks 等人认为这非常不准确:其中混入了节目里说过的一些内容,但总结的方式是两位主持人都没说过的,还漏掉了他真正的要点。

好对话,值得读完整。

免费试读到此结束。开通书架会员,继续阅读全文,解锁中英对照与电子书下载。