2022 年度 Bestie 奖，现场来自 Twitter 总部

本期是 2022 年底的颁奖特辑，几位主持人为赢家、输家和其他类别颁奖。节目以节日问候开场，聊起大家一起度过的一周，包括在 Lake Tahoe 的几顿晚餐。一位发言者开玩笑说，一次晚餐投票让 Sacks 成了 All In 峰会的负责人，Sacks 则说自己上任后的第一件事就是否决。

随后的闲聊很轻松：一位发言者称赞 Jay Cal 连续几晚提前订好八人桌，其他人跟着打趣。有人说自己付了那份 nachos 的账，Chamath 带来了价值 $6000 的葡萄酒。这些都是主持人的玩笑和闲话，节目并未提供佐证。

大家调侃 Sacks 在假期还要在 Twitter 总部工作，说起办公室昂贵的设计，以及里面一家叫 The Perch 的自营咖啡店。主持人接着说明，这是颁奖节目，不是预测节目，预测节目在下一周；随后放音乐，进入第一个类别，政治。

几位主持人先回顾一年前的预测。其中两人预测的是 Ron DeSantis，随后为谁先说出来小小争执了一阵。主持这一环节的人称这些预测很准。

Friedberg 曾预测 Putin 会是 2022 年的赢家，主持人说这个预测落空了。Friedberg 解释说，他原本预计 Putin 会获得更大的影响力，不管外界看法是正面还是负面，并指出 Putin 如今正处在这场事件的中心。Chamath 当时的预测是习近平。

最先被问到的 Sacks 选了 DeSantis，他说“红色浪潮”在别处退去，却在 Florida 狠狠拍了上来。他列举：约 20 个百分点的连任优势、共和党新增四个众议院席位（恰好等于共和党的多数优势）、多项民调显示他在 2024 年共和党提名中大幅领先 Donald Trump、创纪录的筹款，以及 Florida 成为增长最快的州。这些是他本人的数字，节目中没有给出来源。

Chamath 选了习近平，认为没有人拥有可与之相比的权力：他完全掌控约 12 亿人口、占世界 GDP 的 20% 以及大量世界债务（包括美元债务）。Friedberg 的“意外之选”是 Zelensky，他认为 Zelensky 把 Putin 塑造成西方和民主的共同敌人，由此成为全球英雄，并以他访问白宫、向国会发表讲话为证。

一位发言者说很难反对 DeSantis，但怀疑他能否在初选中击败 Trump。另一位则问，DeSantis 到底赢了什么，他只是连任了本来就担任的职位。回答是：他 2018 年的优势不到 1%，这次接近 20%，并且现在是 2024 年提名的领跑者。

一位发言者提出他可能“过早见顶”的风险，并说过去七八个提名周期里，党团会议前民调领先者没有赢得提名。另一位反驳说，如果初选变成 DeSantis 对 Trump 的单挑，他的胜算要比面对一群挑战者时更大，并推测如果 Trump 担心落败，可能就不会再参选。这些都是主持人对民调的解读，不是既定事实。

随后有人质疑 Zelensky 这个选项：这位发言者列举乌克兰的破坏情况，包括基辅三分之二地区断电、80% 没有水、30% 的发电站被毁、约 8,000,000 人流离失所、超过 100,000 人死亡，均为发言者自己的数字。Friedberg 回应说，他并不是在称赞 Zelensky 的领导力，只是在说他积累的政治好感。这段交流以一句玩笑收尾：战争中没有赢家，但总比国家被 Putin 接管强。

几位主持人回顾去年对“最大政治输家”的预测：进步左翼（Chamath）、Nancy Pelosi（Sacks）、美国的全球影响力（Friedberg），以及 Biden 和 Trump 两个极端（主持人）。Chamath 先发言，仍选进步左翼。

他认为进步左翼的失败程度不亚于 MAGA 右翼，准社会主义的政治主张即使在民主党大本营也被明确否定，这让他们被边缘化，他称这很健康。另一位发言者补充说，今年几乎没听到 Elizabeth Warren 和 Bernie Sanders 的声音。

Chamath 在美国以外的人选是欧盟。他认为，欧盟推行的绿色、ESG 和“woke”式自由主义政策影响了国家安全和能源决策，为了生存不得不回头纠正，他称这是一种脆弱的政治构造。这是他的看法，节目并没有对其加以检验。

Sacks 说他去年猜对了 Pelosi，因为她确实失去了议长木槌。他今年选的输家是一个“失误”：他说 1 月 27 日，Blinken 表示 NATO 的大门是敞开的、必须保持敞开，在他看来这堵死了外交上的退路，本可能避免这场战争。这是他对事件的看法，节目没有给出证据。

Friedberg 说 Jerome Powell 和 Liz Cruss 并列，后者作为英国首相只任职 45 天，他认为她的政策造成了混乱。他说 Powell 变得政治化，两边都在批评：先是批评他加息不够早，后来又批评加息太快。

主持人选了共和党，他说红色浪潮变成了涓流，Trump 又回来了，很可能赢得初选，共和党在 Roe v Wade 和婚姻平权问题上受到打击，女性和 LGBT 选民记忆很长。他开玩笑说 Sacks 没有反驳，然后进入下一个类别。

一位发言者说，2022 年真正的政治输家是女性，因为基本权利被“从 50% 的人口手中夺走”，法院本可以不碰这个问题。另一位回应说，把问题交给各州并不是全部，因为即便是 Kentucky 和 Kansas 这样的红州也拒绝了后来禁止堕胎的推动。

第一位发言者认为这证明最高法院脱离民意，并在 50 个州打开了一个“潘多拉的盒子”，称整件事是一场政治赌博而非社会意愿。主持人最后重申，女性和 LGBT 群体记忆很长，温和派不会忘记共和党是如何对待他们的。这些是发言者的意见，不是调查结论。

由于去年没有做这一类别的预测，主持人只回顾了早先的答案：Kamala Harris 被边缘化、Joe Manchin、Glenn Youngkin 获胜，以及 1 月 6 日的人群闯入国会大厦。Sacks 先发言。

Sacks 承认自己这次猜错了。他说他原以为选民会关注基本面，四分之三的人认为国家方向错误、陷入衰退，但共和党在众议院只增加九席，在参议院还少了一席。他把原因归于候选人素质和“否认选举结果”的叙事，并希望共和党把话题转向未来。Friedberg 同样选了红色浪潮落空，他说，鉴于通胀和公众对疫情应对的反感，普遍预期是政权易手。

Chamath 选的是 MAGA 和 Donald Trump 的“彻底无牙”，他说靠近 Trump 就像戴上了红字，Trump 把候选人推向边缘化的小圈子。这是他的评价。

主持人自己的最大意外是，尽管有文件事件、各种案件、税务问题和 1 月 6 日，Trump 依然有竞争力。他不确定 DeSantis 能否在辩论中击败 Trump，并称这对他自己和 Sacks 都很可怕。

一位发言者回应说，Trump 主要在“MAGA 死硬派”、主流媒体和 Biden 政府的想象中有竞争力，他说这些人都想让他继续上新闻。他称这是一种相互依赖的关系，主持人则反驳说，共和党应该为 Trump 负责并告诉他不该参选。这些是相互冲突的看法，没有给出证据。