特朗普判决、新冠掩盖、加密货币专栏、Salesforce 暴跌 20%、AI 回调？

主持人围绕「时间」来框定这期节目：特朗普纽约案的一个重大判决在录制刚结束后就出来了，所以他们把各自的反应留到录制于结尾的一段里，同时还提示了科技股在盘后的抛售。开场本身是个喜剧桥段：Jason 宣布成立一家新的制作公司（源自 Howard Stern 的经纪人 Don Buchwald 的一通电话），并推出了一档模拟法庭节目——每位 bestie 都被「指控」了一项玩笑罪名：Chamath 被控「一级解扣罪」，Friedberg 被控「塑料伪证罪」——而 David Sacks 扮演法官，Jason 则把自己设定成一个 Ryan Seacrest 式的主持人。

实质性的讨论是 Sacks 和 Chamath 为特朗普举办的一场筹款活动，Jason 强调这是他们的个人活动、而非 All-In 的活动，而且他和 Friedberg 既不捐钱也不出席。主持人认为此举延续了一种给候选人提供「未经过滤的平台」的模式：他们提到此前为小 RFK、Vivek Ramaswamy 和 Dean Phillips 办过筹款或安排过亮相，Chris Christie 来过，而他们邀请了拜登总统却没得到回复。

Chamath 把自己定位为无党派人士，描述了一个目标：让 All-In 成为一个中立场所，让各方候选人讲出他们自己那个版本的真相、由听众来判断。他把一些他事后看来有益的政策归功于特朗普，举出了可以把债务成本推向远期的「100 年期国债」，同时也肯定了拜登做过的一些事，并表示他给民主党、给小 RFK 都捐过钱，也会给特朗普和拜登捐。

我是个无党派立场的人，每四年都得做一个艰难的决定。

Sacks 和 Chamath 都拒绝因为政治而放弃友谊的社会压力，认为只跟已经和你意见一致的人来往，恰恰是造成当下两极化的原因。Sacks 把这种反弹解读为一种「取消」手段，并声称它反映了硅谷的「偏好掩饰」，并预言这场筹款可能触发一场「偏好级联」——随着 Steve Schwarzman、乃至可能的 Bill Ackman 等人公开支持特朗普。

主持人援引了博彩市场、以及「民调历来低估特朗普」的说法，随后讨论了政策分歧——Chamath 指出特朗普急剧转向亲加密货币，在美元贬值担忧的背景下，这是一个值得界定的议题。Jason 则反驳说他会采访特朗普、问尖锐的问题，比如他对电动车的反对，并把「特朗普错乱综合症」这个标签斥为幼稚。