特朗普对阵美联储、美国政府入股英特尔、破产为何增多、OpenAI 的长寿突破
Trump Takes On the Fed, US-Intel Deal, Why Bankruptcies Are Up, OpenAI's Longevity Breakthrough
精读 · 按主题梳理核心观点、论证与案例。
§01开场、峰会赞助商与个人闲谈
本期节目以一只名叫 Moose 的狗晃到桌上开场,伴随着节目惯常的开场白,随后主持人欢迎听众回到他们所称的“全球第一播客”。他们提到,原班人马再次聚齐。
第一项事务是宣传第四届年度 All In Summit,定于9月在洛杉矶举行。赞助商口播变成了拿一位主持人别扭的念稿方式开玩笑,随后列出了合作伙伴的现场活动。Oracle 将在展览大厅搭建一个酒吧,并赞助 PE 与 VC 晚宴以及 AI 基础设施晚宴。Circle 将搭建一个社交休息区,并与 BVNK 一起赞助一场稳定币晚宴。被描述为运营可再生能源供电数据中心的 iRen 也参与其中。BVNK 将在展览大厅设置一个街机区,由此引出一场拟议中的《街头霸王 II》对决。
街机话题引出了关于童年庆祝活动的故事:一场在后院举办、租了一台《街头霸王 II》机台的成人礼(bar mitzvah),布鲁克林的生日派对可以选择“披萨、保龄球,或者两样都要”,还有人开玩笑问某位主持人的成人礼是否以里根为主题。这位主持人说那是1985年左右,当时他们还没有涉足政治。他们把自己的政治转向追溯到斯坦福大学:按他们的说法,当时推行政治正确的风潮引发了反弹。他们将此与 Z 世代相比,称民调显示如今的年轻人“超级保守”,这是对“觉醒文化”(wokeness)的反弹。
另一位主持人讲了一个故事:为了不排队,给领班塞了50美元小费。他们的女儿们表示反对,认为这对负担不起同样做法的人不公平。这位主持人半开玩笑地回答:“那是他们的问题。更努力工作吧。”其他闲聊包括一次因生病而中断的潘泰莱里亚岛和米兰之旅、对 On 跑鞋的称赞以及罗杰·费德勒与 On 的股权合作,还有本·斯蒂勒的汽水品牌,另一位参与者对此加以嘲讽。
§02Founder University 拓展海外
一位主持人宣布,Founder University 将走向国际。这是一门关于如何创办公司的课程,是他们在美国开展初创企业投资工作的一部分。首站是11月的利雅得,与一家区域风投机构合作。申请已通过 MENA.launch.co 开放,下一步是亚洲,明年起覆盖三个城市。
被问到这是否类似 Y Combinator 时,这位主持人称其为“某种预加速器”。许多团队尚未注册公司,参与者也没有义务接受投资。在观察团队十二周后,该项目会投资其中约10%。主持人将这个漏斗描述为约5,000名申请者,然后是50名参与者,再到约10笔投资,并认同将其描述为一种筛选机制和项目来源(deal flow)。
§03解雇丽莎·库克:指控内容与悬而未决之处
主要话题是特朗普总统与美联储的冲突。主持人回顾道,特朗普曾威胁要撤换杰伊·鲍威尔,并对他进行侮辱。随后他解雇了美联储理事丽莎·库克,她是七位理事之一,由乔·拜登于2022年提名。截至周四录制时,库克已提起诉讼,主张白宫无权将她免职。
给出的依据是联邦住房金融局局长的一项指控:库克涉嫌将两处房产都登记为主要住所,此事发生在她成为美联储理事之前。一份刑事移交已送交司法部。主持人强调,库克“目前尚未被指控任何罪行”。由于理事只能因正当理由(for cause)被免职,特朗普先要求她辞职。她拒绝后,他表示将“以欺骗性且可能构成犯罪的行为为正当理由”解雇她。主持人称这是总统首次解雇美联储理事。
录制时局势仍悬而未决。一场紧急听证会定于周五上午10点在华盛顿特区举行,ABC 新闻报道此案很可能会打到最高法院,Polymarket 给出的库克在年底前离任的概率为25%。主持人称这“不算高,但也不是小概率事件”。主持人随后提出两个问题:美联储的独立性是否面临威胁;以及这是否属于法律战(lawfare),即利用司法系统迫使更快、更大幅度的降息。
§04一种观点:美联储本就党派化,应重新思考其职能
第一位嘉宾表示,美联储和其他任何政府任命人员一样,是党派化的。他们将其比作最高法院以及各联邦部门的政治任命人员,称总统会挑选与自己意识形态一致的人。他们认为,拒不承认这一点正是问题的一部分。
所以我们应该停止假装他们是独立的,因为他们并不独立。
基于这一前提,这位嘉宾认为,美联储理事并非终身任职,更接近普通公务员。因此,在任总统应当能够罢免与选民意愿不合拍的理事。被追问这是否属于武器化时,他们对这个说法表示反对,并将其比作任命商务部或财政部的人员。
在这位嘉宾看来,更大的问题在于从第一性原理出发审视美联储在2025年的职能。他们描述了一个以“光速”运转的“130,000,000,000,000美元的全球经济”,而一小撮人定期开会,依据往往有误的数据制定货币政策。他们举了 BLS(劳工统计局)数据和 GDP 数据发布为例。随后他们补充说,私营行业以“纳秒级”运转,因此很难理解几个人看着一个月前的数据如何能判断正在发生什么。
这位嘉宾对美联储的职能作了如下梳理。最后贷款人:财政部做得更好,GFC(全球金融危机)期间即可见。货币政策与价格稳定:资本和自由市场做得更好,SOFR 是比联邦基金利率更好的利率机制。银行监管与规制:美联储或许做得还算不错,可以保留。支付与清算:由美联储保留同样没有争议。他们的结论是,美联储最不擅长的恰恰是两项最具动态性的职能。
作为这一方向可能走向的迹象,这位嘉宾提到商务部已开始将 GDP 数据发布到区块链上。他们提议,就业、薪资及其他经济数据在经过匿名化处理后,也以同样的方式发布。届时定价预言机(pricing oracle)可以实时反映经济状况,市场也可以实时设定利率。
关于法律战的指控,一位参与者指出,有人认为 FHFA 负责人对库克抵押贷款的调查属于法律战,并将其与针对特朗普的案件所受到的指责相比较。这位嘉宾为比尔·普尔特辩护,称他是“一位杰出的美国人”,一生都在利率和抵押贷款市场工作。他们表示,如果信息是以公平透明的方式获得的,“数据就是数据”,至于它是否重要,其他人可以去争论。