Reza Pahlavi: 流亡伊朗王储礼萨·巴列维：过渡计划与伊朗的自由之争

《All In》第263期的第二部分开篇将这场对话介绍为对礼萨·巴列维王子的一次历史性访谈，由节目的一位朋友促成。开场将此刻定位为嘉宾等待了47年、“将近50年”的时刻：伊朗人民有可能获得自由。开场还提到，他17岁离开祖国去当飞行员，如今希望在正在进行的军事行动结束后协助过渡；对话本身称这场行动“本质上是一场战争”。

在描述任何战后愿景之前，回应先把这次军事行动重新定性为人道主义干预。回应称该行动“就像一次救援任务”，旨在保护那些在该政权统治下本会丧失的生命；该政权被描述为“最近屠杀了数以万计无辜且手无寸铁的公民”。这次干预被描述为许多伊朗人所请求的，目的是“让双方力量对等”。

关于伊朗潜力的核心论点是一种反事实推演。回应称，如果没有那场革命，伊朗本应成为该地区的“今日韩国”；然而，“它却成了该地区的朝鲜”。这一失败被归咎于腐败、糟糕的管理，以及一个为输出意识形态而“把我们的国家扣为人质”的政权，并明确表示并非因为伊朗人缺乏才能或缺少自然资源。

伊朗是21世纪最未被开发的经济机遇之一

这番经济推介同时面向伊朗人和外部合作伙伴。所设想的民主、世俗的伊朗将“让伊朗重新对商业开放”。给出的唯一数字是一项估算：“头10年对美国市场”约一万亿美元，外加为重建投入伊朗的数十亿美元。来源没有说明这一数字的计算方法，只是以“我们估计”的方式提出。

采访者补充了历史背景：在嘉宾父亲治下，体制是一个“变成了独裁”的君主制；而如今表达的希望是，为一个平均年龄被认为在30岁出头、约31或32岁的人口建立有自由选举的民主制度。

当被问及时间表以及伊朗境内的联系人反馈了什么时，回应仍停留在笼统层面。回应称，人民现在可以“重新走上街头，夺回他们的祖国”，同时等待军事行动结束。回应提到两个变量：该政权从内部瓦解的程度，以及军队、安全部队和文职官僚体系中有多少倒戈者加入人民一方，而不是充当“阻止人民前进的工具”。

回应明确与伊拉克作了对比。回应称，伊朗的情形与萨达姆·侯赛因倒台及去复兴党化（转写稿中写作“debatification”）之后的情况“完全不同”。其隐含观点是，现有的国家人员将被吸纳进过渡进程，而非遭到清洗。伊朗的凝聚力也被援引为依据：伊朗被描述为一个有数百年历史的民族国家，“极其团结”，并声称获得了整个政治光谱（右派、中间派、左派、君主派、共和派）的支持，以及各民族和宗教群体、知识界、大学、工人阶级和海外侨民的支持。

关于具体时间表，回答坦率承认了不确定性：

说实话，很难给出一个确切的时间表。