媒体错位、被报道对象掌控叙事等，特邀 Bestie 嘉宾 Draymond Green
E21: Media misalignment, subjects controlling narratives & more with bestie guestie Draymond Green
嘉宾：Draymond Green
全文文稿 · 按对话顺序保留完整内容，深入理解上下文。
§01第 1 部分
你会在哪儿？你会怎么样？你会在哪儿？
Fermi，我在录音测试。录音的时候测一下——嗯哼——然后我们这就
——一个糟糕的玩笑。那个——
开始了。在
3，2。
The LET Your Winter Pride.
Rainman，David Saffens。
它说把它开源
给粉丝，并做出发现。
大家好。这里是 All-In 播客，wet your big young spielberg，周五上午下午选秀时间为您带来，世界排名第 11 的播客。这里是 All-In 播客，有 Kenwa 女王 David Friedberg，Rain Man 本人，带着 Young Friedberg 的最新热门单曲《我是 Rain Man》。David Sacks，当然还有 wedding his beak，绝对的独裁者 wetting his beak，带着他的周边。周边游戏很强，Chamath，Polly，Papa。
Tia，大家都还好吗？我们成了世界排名第 11 的播客，托这个的福。
非常好。真的，哇。看这热情。真的很棒。不。
我觉得我们这边时断时续，Saksipu 显然不是，你知道，因为他这一整周都在 wedding his beak，他没时间付网费。
是啊。各位，我回来了。
你可以把你的 DSL 从 56 千比特升级一下了。我想你负担得起。好吗？
他的带宽到上限了，因为他今天早上一遍又一遍地看自己上 Tucker 的节目。抱歉。
抱歉。——网用完了。
我确实得说一句，昨天，我们有第一手证据证明 David Sachs 上了 Tucker Carlson 的节目之后，接下来的一个小时都在看自己上 Tucker Carlson 的节目。真的是从扑克牌桌上站起来
——
天哪。
——
拒绝和他的 besties 打扑克，因为他得看自己上 Tucker 的节目——不少于六遍。
天哪。
所以那一定是
看了他自己的节目。30 遍。没戴耳机。就用 iPhone 听，盯着看。
不。这是——贴在耳边，这样他就不会漏掉一个字，优化他的表现。上福克斯新闻是什么感觉？Saxx，这是你的梦想吗？这是你的人生愿望清单吗？
看，Jason，这就是你为什么这么人渣，因为我问过你们，说，嘿，Tucker 的节目邀请我上。我该去吗？你知道吗？然后你们都说，是啊。
是啊。这对播客的收视率会很棒。你绝对应该去。然后我去了之后，我走进房间，你们说的第一句话是，天哪，你上了 Tucker 的节目？
你有多右翼？
你意识到你所有的项目来源刚刚都被取消了吗？
对。对。我现在要把你所有的项目都吃掉了。
顺便
说一下，那是有趣的部分，Jason 早有预谋——完全是。
——
基本上是让你上 Tucker 的节目，好让他们诋毁你、毁掉你。对。
拿走，哦，我要拿到你所有的项目了。好吃！好吃！
对。一切都是公平的
当涉及
早期项目来源的时候。
然后他开始发推，你知道，他就像是第一个发出我和 Tucker 分屏照片的人，而且
我确定
我当时在创造。
我当时真的在看着它，盯着——为了那个了不起的批判。其实，认真说，你做得很好。我觉得值得去做。而且他的定位是，我不知道大家有没有看到。你可以搜 Tucker Carlson，Besty，David Sachs。
它会排在第 1 位。而且他说你基本上是在采取一种非常自由派的、古典自由主义的观点。所以他基本上为你铺好了台阶，让你不会被当成极右翼的疯子，你其实是在捍卫自由主义的原则，即人们应该有言论自由的能力。你为什么不谈谈那是什么感觉？
是的。我是说，所以你说得对。我是说，他把我和 Net Hentoff 联系起来并做了比较，Hentoff 就是那位著名的 ACLU 言论自由律师。我真的很感激这一点，因为我确实非常认同自己属于 Hentoff 那样的类型。他写了一本书叫《FreeSpeech for me, but not for the》，那句有名的话。
因为每个人都想要自己和盟友有言论自由，但想否定他们不同意的人的言论自由。而且，你知道，他们似乎从来没意识到审查是个问题，直到它被转向针对他们自己。所以，你知道，我就那些被审查的 Reddit 孩子们提出的观点是，看。这不是，他们是在他们的留言板上有一些 Rauci 的言论。我们都知道这一点，但这和任何交易大厅、交易池或华尔街的 boiler room 没有区别。
对吧？是同样的那种语言。然而，他们被 Discord 以仇恨言论为由删除并审查了。为什么？因为他们对，你知道，有权势的内部人士变得非常有威胁性。
而且，你知道，但是当，你知道，特朗普或他的支持者，或者 Parler 几周前被平台封杀的时候，那些 Reddit 孩子中有多少人认为这是个问题？他们根本想象不到同样的审查原则会转过来针对他们。所以当结果合我们心意时，我们所有人对审查都有盲点。而且，你知道，Pentoff 的观点始终是，看。这不是关于结果。
而是关于你把审查的权力交给了谁。这是你必须非常小心的。
与此相关，没有特朗普在推特上，这有多令人愉快，先把审查放一边，即使对你这个共和党保守派来说也是如此。但在社会议题上是自由派，我要指出你在社会议题上非常自由派。你是各活各的。当然是支持 LBgtQ 的。但是没有特朗普在推特上，所有那些认知空间都回来了。我们全都拿回来了。
很简单，关于
那一点。对吧？
沉默是 是 是 福。
Learning Christmas.
你们怎么看她叫什么来着，Marjorie，blahblahblah，green？她刚刚被彻底审查了。到底发生了什么？
是的。Saks，那是审查吗？
是啊。如果你是个疯子，相信那个营销是假旗行动。那我们怎么办？
不。那不是，那不是审查。她只是被谴责了，我猜，因为她的同事们认为她越界了。这没问题。我是说，如果她的同事们想为此投票，那挺好的。
所以她仍然可以说疯话。她只是不能在做这份特定工作的同时这样做。
是的。我是说，看。咱们面对现实吧。当政客说疯话，而且这帮到了另一边的时候。我是说，你知道，Marjorie Green 之类的，她的审查，这帮了谁。
它帮了民主党。你知道，坦白说，特朗普不在推特上，这真的帮了民主党吗？我不这么认为。我是说，你知道，你可以争辩说拜登或者特朗普是那个团结的力量，反对特朗普是民主党联盟中唯一团结的力量。所以特朗普露面越多，民主党联盟就越紧密地联结在一起。
所以是的。我是说，审查有这种适得其反的方式，你不能只从狭隘的短期政治结果来看它。
说到审查，我想听听你对另一件事的看法。我认为过去这 2 周是风险投资领域的一次彻底转变。我来给你交代一下背景。突然之间好像有了一个决定，生态系统里的公司基本上会使用他们自己的平台和自己的媒介，完全控制关于他们的叙事和信息的传播。在公司建设的努力中，媒体可能已经大幅退后了一步。
你知道，我觉得 Clubhouse 上的整个那件事真的很有意思。我觉得刚加入 Andreson Horowitz 的这个人，他实际上在 Clubhouse 上主持一个节目，真的很有意思。我觉得有一些真的很有意思的新兴基金管理人，他们有这些极其不同的方式去——Shrin
Round 是他的名字。
Sri Roberts。
他一直在主持 good times，在
11 10
或者每晚 11 点在 clubhouse 上。Mark Andreessen 每晚都来。当然，Elon 来了，采访了 Vlad。然后昨晚，Zuckerberg 出现了。为了拿到 Clubhouse 的蓝图，然后把
它放进 Instagram 和 Facebook。但是你们怎么看，你们怎么看这种，经济中更高的板块基本上是在试图，我猜，组织并绕开——它是————传统媒体。不。不。不。
看起来这只是风险投资。对吧？我是说，看看特朗普。你知道，他避免把传统的新闻发布会作为传播他观点和传达他目标的渠道。他每天上推特，就发推。
而且我觉得，你知道，任何曾经是某个企业或运营的一员、不得不应付媒体的人，你知道，媒体收集你认为不真实的事实，而你没法真正反驳他们的观点，然后他们发表了，它就是静态的，就摆在那儿，你会感到沮丧。而在我们今天的世界里，有很多替代方案，可以直接面向我们的客户、通过社交媒体直接面向我们的受众，并掌控那个信息，从传统公关切换过去是有吸引力的。我是说，Shamak，你不发新闻稿。你上推特，就你的意图发表声明，并发布你的一页纸文件。而且感觉每个人都在试图这样做，现在大公司也有这么一股趋势，就是你如何建立一个，所谓的，社交媒体影响力。
你可以直接对你的受众和客户说话，而不必通过新闻界。
我发现通过传统媒体很难把观点传达出去。对。不是说做不到，但我发现越来越难。原因是它们和社交媒体处于如此激烈的竞争中。所以它们必须和当时热门的下一条最佳推文一样以点击为导向和中立。
§02第 2 部分
所以这几乎是一项不可能完成的任务。
嗯，Naval，Naval 有一句关于这个的很棒的话，我想你很久以前发过推，就是互联网使事实的报道商品化了。所以到那时候，传统媒体就整体转向了
——
观点。
——
观点、转向观点。所以现在它们都有某种立场。尤其是科技媒体，它们的立场基本上就是仇恨科技。我是说，它们恨它们报道的那些人。我是说，Jake，你怎么知道这个。
对吧？我是说——是的。
我是说，作为这行里的前记者，听到你的看法真的很有意思。如果你看共和党人对媒体的信任度，处于历史最低。而且所有美国人现在都不信任媒体。他们认为有隐藏的立场。这真的是多种因素汇合的结果。
发生的事情是，互联网导致媒体的收入来源被猛烈压缩或消除。所以，你知道，Craigslist 拿走了分类广告业务。Google 和 Facebook 拿走了广告业务。在订阅方面，Netflix、Spotify 等等。所以所有那些收入都没了。
这意味着他们没有资源去做事实核查。然后因为博客，我参与过博客，发稿节奏要求人们一天要提交 2、3、4 次稿才能跟上。所以当你哪怕一天只提交两次的时候，就没有时间向当事人征求引述。所以我们所有人，作为当事人，都被安上过引述，那种让你想，你是从哪里弄来这句话的？比如，哦，3 年前你说过这个之类的。
然后你甚至不知道自己会出现在报道里。比如，他们写的针对 You Chamov 的抹黑文章，SF Gate 的某个体育记者写了篇针对 Chamath 的抹黑文章。他们有没有给你打过电话？他们有没有说你想回应我们吗？过去就是那样运作的。
那是你拿新闻学学位时学到的。对吧？你给当事人打电话，你采访。当然。
过去
是每 2 周提交一次稿，或者如果你在一家周刊，像 Newsweek 或 Business Week 这样的新闻周刊，你每周提交一次。杂志的话，你每期提交一两次，或者每隔一期一次，或者是特稿作者，现在他们必须发表那么多东西。
顺便说一句，Jason，你在某件事上说过。——做
任何事实核查。
你说了一件非常非常重要的事。最离谱的是，这些人甚至不会给你打电话说，这是我们要发的内容，或者这是我们要说的话。你想和我们一起过一遍吗？你想告诉我们有没有不准确的地方吗？我们真的在寻求真相。
没有人真的在寻求真相。他们在寻求点击。
是的。所以会发生的是。是的。你的薪水现在由你在推特上的粉丝数量决定。你的书约也是，你的 sub stack 就成了你相对于现有出版物的谈判筹码。
所以像 Harris Swishers 这样不是《纽约时报》全职的人，大概能赚半
100 万美元
一年，做她的播客，同时在社论版面写文章。我会说在 50 万到 100 万之间。那里所有其他的作者都看着那些获得了大量粉丝的人，说，我必须获得大量粉丝。怎么获得大量粉丝？嗯，Sachs 弄明白了。
他在过去几个月里在推特上没有很多粉丝，但自从我们做了这个播客，Saks 开始有观点、选边站、真正拥有自己的观点。而且那种
——
但公平地说，同时也对此超级、超级聪明和深思熟虑。
当然。但任何选边站的人都会得到奖励。而如果你走中间路线，你得不到奖励。
因为人们会说，
这说得通。
但我觉得，那么人们应该只是把事实当作一个出发点，而不是把它编织进叙事里，让其他人感到困惑。我的意思是，你知道，过去报纸有一个观点版。现在呢，不，整份报纸都是观点——对。
——
因为事实你直接从美联社就能拿到。对吧？就是说，没必要打电话给《纽约时报》去弄清楚世界上到底
发生了什么。
——
应该做的是深度分析。
是的。比如，你几周前提到的那篇《纽约时报》文章，Timat，我们在播客上谈过，是关于那些把所有钱都捐出去的信托基金富二代，你知道，它并不是对有这么多财富的人里有多少人在捐出自己的钱所做的分析。它是用轶事来论证，这是他们想要推进的那条故事线。而且，你知道，我觉得这就是你可以待在传统新闻的界限内，但仍然，你知道，传递出一个有点耸动、有点，你知道，鼓舞人心的叙事的地方
——
而且 Freeport，你只需要在这些讨论的内部待过一点，就知道当你只有一个人的时候，它是个人物特写，比如说。有 2 个的时候，它仍然算是带一个例子的人物特写。但一旦到了 3 个，你就有了一篇趋势报道。所以——是的。
——
而且或者对你说的是，
如果你能给我弄到
第三个信托基金富二代，现在我们就有了一篇趋势报道，我们就安全了。所以我们就这么做，用轶事而不是实际的研究，因为研究需要时间和资源。而如果你看，Andreessen Horowitz 在 Clubhouse 上具体做的是，而且这真的吓到了一些《纽约时报》记者。我不会说是哪几位，因为每次我提到这位记者，她都会打出女记者这张牌。她昨晚就打了，她说，
我是一名女记者，顾问，为
Mark Andreessen 工作。
是的。是的。
是的。我不打算说是谁，
因为她会非常生气。是 Taylor Lawrence。但她，我是说，她，你知道，她发推了。所以我觉得她没有在躲——她没有提交
给那个，
而且我不想把它放到公开场合。
那是
现在提到她的名字，我保证她会发推。嗯，我能不能说一句关于——因为我是女人而被 Jason Calacanis 骚扰。她说 Mark 和 Teresa 以及 Andreessen Horowitz 把她挡在了他们的 clubhouse 房间之外。当你被挡在一个 clubhouse 房间之外，你就没有权限进入。所以她说，我要建我自己的影子账号。
她确实建了一个傀儡账号。现在她在偷听，而她对我很生气，因为我告诉房间里的人，嘿。有一个《纽约时报》的报道房间。小心点，因为这可能会出现在印刷品上。她把那称为骚扰。
以及基于性别的种族。
而他们现在抱怨的事情是，我们所有人都在试图绕过去，直接讲我们自己的故事。所以他们都被激怒了。他们说，Mark Andreessen 或者 a16z 怎么敢不跟我们说话。可是，他们为什么要说呢？我是说，你知道，我和媒体打交道的经验是，大约 75% 的时候，当他们就某件事向我要评论，结果都成了抹黑文章。
也许不是针对我，而是针对我在乎的某件事。而且他们扭曲你说的话，或者把一小段引述断章取义来支持文章，结果你为一篇你完全不同意的文章增加了可信度。所以我们所有人都得停止接那些电话。我是说，我们就是知道。我们就是知道这些电话大多数背后有那样一种立场，所以我们干脆不再接了。
是的。这就是我们为什么直接面向受众。
是的。关于 Taylor Lawrence，我想说一件事。我学到了很多，因为我觉得，你知道，到了 44 岁，我有点被排除在外了，不。
是的。
而且我学到了很多，因为她，她把手指放在流程上，Taylor。我是说，读她的东西真的很有意思。我还想说的另一件事是关于 Andreessen 这件事，我觉得他们终于偶然发现了，比如，我记得，你知道，Andreessen 成立的时间比我创办 Social Capital 早大约一年。我记得当时整个推动的是，你知道，多项服务。对吧？
他们要做招聘、销售，这个那个。你知道，我怀疑所有那些的投资回报相当微薄，倒不是说它只是烧掉了一大堆费用。但我觉得他们现在做的这件事真的很聪明，因为如果他们有效地通过新闻通讯、substack、播客、你知道、Clubhouse 节目之类的建起自己的分发部门，那就是一股不容小觑的力量，因为这样一来，如果你是风险投资人，你要么得像他们一样有自己的版本。那样的话，Andreessen 这个品牌就真的很重要。要么你走在风险投资已经在走的趋势这条路上，也就是独立 GP，个人就是品牌。而中间地带将会很少有空间。所以比如说，我确实认为，你知道，All-In 播客有助于，比如，David 的 Craft，或者 Jason 的 Yuen Launch，但你们也——是在疯狂增长。
但是你们也作为个人独当一面。你知道，如果你是一家传统基金，你知道，随便选一个既没有品牌也没有分发渠道的机构。你该怎么办？你大概被迫只能付最高的价格。所以我觉得，随着时间推移，中间那些人的回报会变得非常糟糕，而你在某个时候必须决定，你是一个个人吗？
对吧？有一些很出色的后起之秀 GP。我们认识他们，Lockheed Groom，像这样的人。或者你是不是 Andreessen Horowitz
——
是的。——拥有那种庞大的分发渠道？
嗯，我是说，现在我们必须直面现实，我们处于竞争之中。而我觉得这就是让媒体更加那样的原因，这就是让局面更复杂的原因。我不是说媒体在针对他们视为竞争对手的人，但媒体拿不到 Vlad、Elon 或 Zuck 的采访。而因为 Mark Andreessen 现在有，你知道，clubhouse，他们把自己放进了推荐关注列表。就像 Twitter 把 Om、Kara Swisher 和其他一些记者放进了 Twitter 的推荐关注列表一样。
那基本上就是一种报酬，比如 100 万粉丝。现在 Andreessen 有 100 万粉丝，Balaji，Andreessen 的所有这些人，我相信，都有大约 100 万粉丝。所以媒体也在抱怨这一点，因为这样他们在争取报道对象方面就能压过媒体。所以他们失去了报道对象，而我们没有人会跟媒体通电话，只有极少数例外。而 Sway 或 Vox 或 Ezra Klein 跟我们的播客比起来在哪儿呢。
对吧？我们就在他们旁边，如果不是领先于他们的话。我是说，我们是排名第一的科技播客。所以当你想想他们的世界变化有多大，现在他们直接和 Andreessen Horowitz、All-In 播客竞争，你知道，随便选一家做风险投资的机构，这会让局面更加有争议。
§03第 3 部分
我很感谢。我完全同意这一点，但我也确实认为从根本上说，如果我们不觉得存在那么强烈的立场，我们所有人就不会觉得有同样的需要去绕开他们。就是说，你们听说过 gel man，失忆效应吗？
Michael Creighton
好的。就是 Michael Creighton，你知道，写了 Dress Park 的那位，真的是个博学家和天才。对吧？
是啊。Airframe，顺便说一句，非常好。
我是说，他有那么多出色的事迹。他甚至还当过好莱坞导演，真的是多才多艺的人。总之，他是这样描述 gel mane 失忆效应的。他说你打开报纸，看到一篇关于你很熟悉的某个主题的文章。在这个例子里，是一篇关于 gel man 的物理学论文。
好吗？
哦，我
确实知道这个。是的。
太棒了。他说，你读这篇文章，发现这位记者对事实和问题都完全不了解。往往文章错得离谱。它实际上把一个故事讲反了。把因果颠倒了。
我把这些叫做湿街道导致下雨的报道。报纸上到处都是。好吗？总之，你带着恼火或觉得好笑读着一篇报道里的多处错误。但然后你翻到另一个版面，国内国际事务，你读报纸的其余部分，仿佛它不知怎么就更准确了。
完全是。
你翻了一页，就忘了你所知道的事，也就是这个记者错得太多了。而且我觉得，你知道，我们所有人有时都有 gel man 失忆症，因为我们仍然，我想，当我们在报纸上读到什么，我们就照单全收。但我们都知道，说到科技报道之类的，这些官方渠道发出的错误信息有那么多。而且我觉得归根结底，现在这些绕开传统媒体的做法，都是对 gel mane 失忆症的回应。
我觉得这是复杂性的问题。你知道，我记得多年前，我还年轻的时候，我会读报纸或者读关于科学和工程的杂志，而且我，你知道，对这些话题真的很感兴趣。直到多年以后，我开始读原始的科学研究论文，才真正意识到那些文章中有那么多是错的。但这需要一套技能，也需要多得多的时间去真正深入那些论文并真正读懂它们。正如你指出的，地缘政治问题也是一样。比如，正在发生的事情的复杂性。
是的。这是我喜欢的地方。
而我曾经是记者，当我们发表第一篇报道的时候，我们大约只掌握了所发生之事 10% 到 20% 的信息。然后也许之后每一次跟进，我们再多得到 10%，这意味着如果我们真的紧跟某个报道，做了那个报道的 5 个版本，我们可能会达到
40%、50%
的理解。而当我们 4 个人在做一笔交易，然后你看到这种影响，你知道媒体完全弄错了，如果你觉得媒体是公正的，那倒也没关系。对吧？但就像现在正在发生的，报道对象有一种明显的感觉，就是他们被不公平地对待了。而我做的是，当有人联系我，说，嘿。
你能评论一下 Robin 或者别的什么吗？我说，我不能。但我确实有一个关于一家对世界有益的创业公司的好故事给你。我一直对 Teddy 这么做，他一直要我提供我朋友的信息，你知道，recode 的那个人还是谁，报道慈善之类的。每次他们联系我，我就说，是的。
你知道，我不能评论这个。但你可以跟创始人谈。但我有 3 个对世界有益的故事。你对其中任何一个感兴趣吗？我这么做只是有点想逗逗他们，而 5 年来，他们从来没有接受过我的建议去写一篇对世界有益的公司的特写。
所以如果媒体想扭转这个局面，一个非常简单的解决办法是，一个给你，你的一篇抨击报道。所以如果每次你想批倒一家公司，也许就写一家正在做好事的公司。现在有些公司在做碳封存方面的事，是非常有价值而且对世界有益的，正好可以写。他们写 Tesla 的唯一时候是 Elon 出丑，或者，你知道，有人死在车里，或者他们写 Uber，是因为某个悲剧。抱歉。
我只是想说，Jason，回到前面一点，你的观点是关于偏见的，也就是制造耸动的、促销的报道。归根结底，那是消费者想要消费的东西。当然。所以那里肯定有一个市场驱动的模式。
我之前想表达的观点是，还有一个关于复杂性的独立问题，即复杂的问题需要时间和深度才能真正理解。所以要真正理解中东在发生什么，或者像 Facebook 这样的公司内部在发生什么，需要的不止是一篇 5 段的新闻文章。它需要几个小时的交谈和对话。而且我觉得，顺便说一句，对那种能带来真相和理解的深度的渴望，正是播客可以提供的，而 Clubhouse 正在提供长篇
内容，让你可以进入细微之处
和 tech share it 进入世界上正在发生之事的深度，而不是只有那种满是广告的 5 段 BuzzFeed 文章，说着耸动的东西，但把某件事简化到常常是错误的程度，或者完全错过了真正正在发生之事的深度。而且，你知道，就像，我觉得它们两者都，两者都，两者都有点在回击。
是的。而且
然后我想给出我们的预测。
它们两者，你所描述的都是问题，而且我觉得它们在如下意义上是相关的：如果你去看任何这些记者，比如 Jay Kal 提到的那几个名字。好吗？如果你筛选他们的署名文章，看他们所有的，不是一篇报道，而是看比如过去一年里他们所有报道的全部标题，你肯定会看到一种趋势。他们都会，他们都会有，你知道，比如——负面的。对某些记者来说，关于科技的会是 100% 负面，0% 正面。
Aaron Griffin，我想，是《纽约时报》顶级科技记者之一的那位记者。就是 Coinbase，Coinbase，Coinbase 地写个不停。
是的。没错。那么他们上一次写正面报道是什么时候。所以那里有这种巨大的立场，而我觉得它阻止人们进入复杂性，因为那样写起来容易得多。你知道吗？
预测来了。
然后我要在这里做一个大胆的预测。媒体公司会，你知道，它们显然选择了订阅制。现在它们面对的是 Sub Stack、Clubhouse、播客，全都在一点点蚕食。我认为将会发生的是，你会看到围绕某些播客建立起来的媒体品牌，而且它们会以报道对象优先的方式运作。换句话说，故事的报道对象自己会创建媒体资产。
所以看看我们用 All-In 做的事，显然我还有 This Week in Startups，如果我们做 Friedberg 的科学播客，就是 Friedberg 讲解一个科学话题。然后我们再做 Chlamov 的公开市场，然后我们做 Saks 的，你知道，彻头彻尾的阴谋论。我们现在就有五个播客了。我们的工作可能是别的东西。我不知道。
枪支。我不知道。我们支持生命权。我不知道
Saxx 会做什么，但你知道吗，不，Sachs 可以做点关于 SaaS 的。所以 SaaS 谈 SaaS，Friedberg 谈科学，Chamath 谈 thirst traps，因为我们可以做创业公司。然后我们有 All-In。这就是 5 个。
5 个完整的播客。每个一个半小时。如果你们每人做自己的播客，我有我的播客，我们做成 All-In 网络，All-In 新闻网络，我保证 5 年之内，你知道，我们就能和 CNN 和 MSNBC 并驾齐驱。
嗯，Jason 和我现在一直在谈的一件事是，我真的很想开一个 Twitch 频道。我觉得原因之一是我真的想多聊聊，你知道，公司和股票，以及
——
和年轻人。和年轻人。是的。和年轻人，然后，你知道，真的深入细节。还有，当我们，你知道，与某家公司合作时，把他们请到节目上，这样我们就可以花一两个小时详细谈谈，这完全被丢掉了。
而我意识到的疯狂之处是，接着你的观点，Jason，就是，你知道，我们现在有足够的分发渠道，可以让数百万人看到。如果那有真正的影响，因为，你知道，你可以让人们自己去判断，我不一定是说我们比别人更好或更差。但如果我们不是以专门卖广告并且获得报酬为目的来使用它，我确实认为结果更好的可能性更大。
嗯，我是说，
这件事成功的很大一部分原因就是禁止嘉宾和禁止
——
禁止广告。禁止广告，人们真的对此有回应。我觉得，如果我们把 Twitch 频道建起来，把 All-In 放进去，把 This Week in Startups 放进去。然后，你知道，一个 Saks 的观点与反驳节目，而且我是认真的，Freiberg，就是 Freiberg 谈科学。你知道，这就是 5 个节目，我们就说每个周五，会有 5 个节目。
就像，这是你的周末，我们会循环播放，还会有问答环节。我保证我们能找到另外 5 个 besties 来做节目。你知道吗？而我们会——嗯，
他没有以这种方式，难道不是
难道不是你们最初，就是，为了不知道这件事的听众，最初，All-In 播客是 Chamath 和 Jason。他们在谈论一起做一档节目。然后新冠来了，他们我想你们让我上播客 0 来谈新冠的事。但你们最初的目标是什么？你知道，Chemut，那不是你最初想做的吗？
是想要有一种直接的听众和对话，你知道，不管你想谈什么，你可以进行这种长篇对话。你知道，你们为什么，你们最初为什么想做这个？我是说，那不就是那种想法吗
我来告诉你我大致的看法，就是，我们正在把我们的归属感原子化。所以我觉得，我们已经从相信机构走了过来。而现在我认为我们从根本上不信任机构。然后我们花了 30 或 40 年相信公司。而现在我认为我们基本上不再相信公司了。
而现在我们有点处在信念和信任所存在之处的最前沿，也就是个人层面。
所有权。
Ownersability。所以，比如，你知道，我，而且我认为当一个人有潜力不仅仅代表他自己，还代表其他人关心的主题时。那时你就得到了真正的热度。显然，最令人印象深刻的例子就是 Elon，因为，你知道，他代表探索、工程、科学、气候变化，你知道——名字。——所有这些东西——不是真的。
§04第 4 部分
——
不是真的。我，这些才是真正重要的事情。不。所以它向人们展示的是，我只想围绕几个关键的人找到归属感。而他并不是最终状态。
他是开端的开端。对吧？所以将要发生的是，我们所有人都会说，我不信任机构。所以它们发布的任何东西都只是官样文章。我不信任公司。
它们说的都会是官样文章。我会尽我所能去找我认为是真实的人。对。而我只是要得到那个，这就是关键。这就是我想和 Jason 一起做这个的原因。
然后我们 4 个人，我觉得几乎是意外发生的是，它像是一种真正的多元观点，而且你不必同意我们所有人。坦白说，没有人会这样。我们通常也不会 100%
一致
但我觉得这就是正在发生的事。所以我觉得我们是另一个，比 Elon 小得多，但作为另一个例子，说明你会想去找到你自己的说真话的人，你知道，你会支持的人。而且我觉得，你知道，商业人士，他们就会从那里冒出来。因为如果你看第一代明星，或者 Kim Kardashian 和 Kanye West 这类人，那是在走弧线。你知道吗？
然后人们转向了，比如 Mister Beast，而那仍在发展。所以你有商业名人在成长。你有下一代名人在成长，我觉得这就是
它全部建成的样子。
我就问你们一个问题，因为你知道，我认为记者的本意在某种程度上是做真相的仲裁者，或者发现事实，并把那个事实传递给他们的受众。而当你在来源和受众之间有这种直接的关系，就像你们通过社交媒体和 Twitter 之类所做的，就没有仲裁者了。没有第三方，来源所说的一切都被照单全收。这在一个，你知道，特朗普可能会说，嘿。
有选举舞弊，而事实对不上的世界里会怎么发展？现在你有能力不要仲裁者，这些人，任何现在与大量受众有直接关系的人，都可以说任何他们想说的话，并推动重大变化，而这些不一定植根于某种，你知道，相对客观的感觉。所以——Sex？
嗯，我是说，我认为这是一个思想的市场，每个人都在竞争。而对付坏言论或坏想法的答案是更多的言论和更好的想法。而且——对。我是说，这是 Calacanis，看到人们传播不真实的东西，确实非常令人沮丧。然而，我们没有人垄断真相。
我们无法确定它是什么。所以我们通过一个自由的思想市场来得出真相。没有比这更好的解决方案了。你知道吗？没有什么神奇的办法，把权利托付给一小撮精英，让他们，你知道，审查并告诉我们真相是什么，而不会，你知道，造成更糟的局面。
而且，你知道，这就是根本问题。所以，是的，看。我们正在进入这样一个时代，在这个时代里没有，你知道，如果你回到 50 年前，你有 Walter Cronkite 说，事情就是这样。每个人都相信他。然后《纽约时报》是权威存档报纸，人们相信那一点。
适合刊登的。
对。没错。所以但那在几十年里一直在稳步被侵蚀。而现在互联网是对它的最终侵蚀。而且，看，我觉得这不是一件，不全是坏事，因为要让新闻业运转，你需要所有记者都认同某种新闻行为和伦理的准则，那一切都关乎客观性。
而媒体不再认同那个了。他们不再相信客观性了。
不。在
——
尤其是，我告诉你一件事，Saxx。我发现年轻的写手，当我们试图为 inside 招聘年轻写手的时候，举个例子，他们都想写反特朗普的，你知道，支持觉醒的，随便什么。他们有某种要报的私怨。而我说，你知道，你真的应该去给观点版写稿，但你还没有做过任何新闻工作。所以可能先做 10 年新闻。
然后在第二个十年，你才赢得上观点版的资格。我们先练好基本功。做 10 年这个。而且你知道，这从来没有真正引起
它。等等。
你们听到什么了吗？
你们看过那部电影吗，
《From Duff till dawn》，有那么一刻电影突然场景一变，一切都不一样了。
那是什么——哦。
——
是不是有人在
——
哦。怎么回事？
那是 rehab 的头条。等等。什么？有人在打 bestie 电话。你把 bestie 电话号码给了谁吗，Shamal？
天哪。是有人。等等。
怎么回事？谁是那个 hair？
你什么？你在吗？你怎么回事？
Alan，好的。看看。有人在吗？喂？喂？
哇。
Draymond Green 来了。Draymond Green。——Rusty Gasty？
那是针对我的。
怎么样，Westies？Westie，最近怎么样？
你在哪儿？你是在
你是在某个地方因为冠状病毒 COVID 被隔离，在 NBA 的泡泡里吗？你在哪儿？
是的。我在，我在达拉斯，困在水压很差的酒店里。
哦，最糟糕了。老实说，就是这个问题。如果你给我世界上最奢华的酒店，但水龙头的水压很差。不了，谢谢。我宁愿睡，我宁愿睡在一个有很棒淋浴的盒子里。
水压就是一切。
一切。好。电话上的，显然是被金州勇士队在第二轮、第 35 顺位选中的，在
2020
年 NBA 选秀，3 次 NBA 总冠军，2016 17，最佳防守球员，2 次 NBA All Sir，五次最佳防守阵容，而且排在 Michael Kidd、Gilchrist、young warriors、Harrison Barnes、Tyler Zeller、Miles clumsy 之后被选中。我不知道有多少人排在你前面被选，Draymond，但
我知道你能
按顺序把他们背出来。
在那天之后还有别的吗，你
谁取得了哪怕
你在 NBA 所取得成就的一小部分，Draymond？
有 34 个 guns 排在我前面被选中，我绝对仍然能说出他们所有人的名字。说到这个，我觉得有几个 Anthony Davis。
他还行。他拿了一个戒指。
Damien Miller。
没有戒指？
但他是个猛将。猛将。
很好的球员，但没有戒指。我只是说说。
还有 Bradley Bill。
Bradley。
好的。也没有戒指。
所以是的。所以——我在戒指这一类里拥有所有的 guns，但然后我没有 types of we'll call it in the ring. 这一类，Patrick McCall 和我有同样多的 range。所以——谁？
——
你知道。
所以——哦。
向那些人致敬，我可以。虽然他们知道怎么 raise，我对那些人有 nays 的尊重。
我们一直在想邀请你上播客该聊什么。我们有一系列问题，就是关于作为 NBA 球员、你学到了什么，以及你变得有多好。我就先从一个问题开始，就是，似乎每年你在某方面都会变得更好一点。你是怎么做到的？你是不是会说，这个夏天，我要在掩护上变得更好。我要在 x、y 或 z 上变得更好，还是你就是全年一点一点地变得更好？
我是说，你总是想全年都努力变得更好，但现实是，就这个赛季，以及按这种方式，不是这个赛季，特别是，一个 NBA 赛季总体上，你没有太多时间去变得更好。所以你的大学是边飞边变好。而当你在赛季中训练的时候，你只是在努力保持状态，因为准备时间太少了。但在休赛期，你真的专注于几件事，并努力在那些事上变得更好。而且，你知道，我觉得我的控球好了很多。我觉得我看场上的能力好了很多。
我觉得作为球员我整体上变得更好了。我想看到更多成长的一个领域是我的投篮。而且，你知道，当我自己投篮的时候，我确定我在投篮上变好了。比如，你知道，你要和我一起去 jail。我每次都投得很准。
不。但这关乎克服比赛中的心理障碍。你知道，我觉得这是人们没有意识到的事情，你知道，我连续好几年投得很准。而且，你知道，我有一年我想三分命中率是 39%，但然后你经历挣扎。一旦你在心理上失去它，就很难找回来。
所以我现在正在对抗那个挑战。虽然我知道我能投进那个球，但是一到比赛里就不行。字面上说，得克服那个障碍。
你做什么？你是做冥想之类的，还是有一个教练做那种积极想象之类的？还是就是反复练习，熬过投篮低迷期。
但我确实在 Calm app 上加入了一些冥想。
谢谢。
闭嘴，为了
——
天哪。——你。是的。你给他全部 jets 了吗？不要了。
等一下。你把那个 shit 描述出来了。在唯一的播客上，
如果你现在持有 object 或 shipping 的股份，你必须披露。
你的 beacon 评论是什么？当然。
你还没有任何信息。好的。很好。
还没有股份。
嘿，干得好。NBA 里的其他球员现在也在挣扎吗？
我是说，过去一年有新冠，
停摆，还有那个第 5 次开始，一切的一切。我是说，对大家来说在心理上投入比赛是不是有点难？
而且是——太难熬了。
太难熬了。你知道，你和联盟里的人聊过，甚至有些人，我不会随便把谁推出去。但我说的是一位超级巨星，我从没见过他身材走样。而他现在身材走样得厉害，
现在大家，他就像个男孩。别说出来。别说出来。James Harden。对。
嗯，不是 Luke 也不是 James Harden，但我从没见过这个人 to shake。他现在身材走样，我问他什么时候被解雇的，他说，老兄，那个泡泡，就，哦，一直很艰难。我完全理解这一点。我是说，这太难熬了。而这个赛季，目前，你知道，我不想听起来像是一个特权过头的家伙在抱怨自己能谋生，因为有那么多人丢了工作，而且我从来没有把能去上班当作理所当然，但这个赛季极其艰难。你知道，通常一个 NBA 比赛日大概是 4 到 6 个小时。
§05第 5 部分
而现在每天大概是 10 到 12 个小时。哇。而且，你知道，要做新冠检测。上午 11 点的训练，我们必须早上 8:45 到场馆。哦，哇。
然后你必须在不晚于 5 点之前回到这个场馆做检测，4 点到 5 点之间 field。所以你有点要过这种拖得很长的日子，其中大概只有 2 个小时是真正的工作时间。你知道吗？然后你只是在做一些恢复的事情来打发时间。
你不能离开酒店。你知道，对我自己来说，我在 NBA 赛季中一直发现的一点是，压力显然非常大，要求非常高。你真的没法做别的什么。你们知道的，我总是试图和你们协调围绕 sketch 打扑克。你真的没法做别的任何事。
但我发现的一个出口是，通常我会去阿斯彭一日游，你知道，或者做一些类似的事，去洛杉矶一日游来清空头脑、放松一下。你现在没有这些释放的途径了。你不能一日游。
是啊。你
没法逃开。即使在休息日，你也得去场馆做检测。所以即便只是那天看到那个场馆，虽然你可能根本不进去训练，但你每天都开车进那个场馆。在心理上，这是令人精疲力竭的。所以说这是一个非常艰难的赛季，一点也不为过。
而且我觉得很多人都在为此挣扎，并且说，我们都想继续挣我们的 younger。
所以——一定更好——我们努力去做的。
打球一定比被困在家里、联盟停摆要好。对吧？我是说，一定
更好。当然。是的。
我是说，这对我们所有人都更好。显然，你知道，从经济角度看，我们都想继续赚钱，你知道，并养家。我们都想继续把这个 lead 带到新的高度。所以我们在场上总比不在场上好。但这伴随着某些挑战，你就得应对那些挑战，努力继续向前。
Day，在你上线之前，我们在聊媒体。我们在聊所有这些行业过去如何依赖媒体来讲述它们的故事。而现在所有这些行业都在找办法绕过他们。甚至在风险投资领域也在发生。对吧？
在体育商业方面，我发现了一件我觉得真的很有意思的事。Ronaldo 签了一份 10 亿美元的终身合同。对吧？我想这大概是 2、3 年前的事，疯狂。但后来发现，在一年里，他仅仅通过社交媒体，因为他的粉丝数量，就为 Nike 创造了
4.74 亿美元
的价值。我觉得这简直太疯狂了。你怎么看媒体？你怎么看你通过媒体讲述你版本的事实的能力？
我认为我们在这方面肯定有所成长，正如你所说，在所有行业里，不管是篮球，还是风险投资。你知道，到处都是，每个人在这方面都有所成长，并且开始主动出击，试图讲述他们自己的叙事。你知道，如果你想让我跟你说句实话，我讨厌媒体。而且我会
——
Saxon 也是吗？
说到这个，我将来有可能哪天也成为那个群体的一员，你知道，但我讨厌媒体。我讨厌媒体的原因是，我不是讨厌具体的某些人。你知道，我和媒体里的很多人有关系，很棒的人。我讨厌的是媒体在今天这个时代所代表的东西。你知道，全都是看谁能搅起最大的骚动？
这个人怎么了？那个人怎么了。不是说，天哪，这个人在场上挣扎，而更多的是 James Harden 在一个 up 里。对。你知道，所以我们能围绕 James Harden 在俱乐部里制造多少争议，而不是，如果我们真想说 James Harden 的坏话，当他在休斯敦火箭队的时候，他是 bumping it。
现在我们都知道 James Harden 是个 a bomb 球员，但他在休斯敦火箭队时完全是在摆烂。他到了篮网之后完全重新发力，又变回了 James Harden。但如果你想吹毛求疵 James Harden，你可以轻易地谈 James hard 打得不好。但到时候，我们要谈的是 James Harden 那晚在俱乐部里，他在 little baby 的生日派对上，而且，虽然你知道，我不同意你做的一些事情，为什么全是那个。对。
这全都是为了点击，以及靠它卖广告赚钱。你上线之前我们刚好在聊这个。
看
看 Kyrie 身上发生的事。在字面上一周的时间里，Kyrie 同时经历了同一枚硬币的两面。一面是他违反了居家令之类的，在和家人的生日派对上，然后他被停赛了。而在另一面，Kyrie 给 George Floyd 的家人买了一栋房子。
是的。
所以两件事都是真的，但你得经历这 2 个新闻周期，先是他只是个废物，然后他又是这位了不起的慈善家。意义何在？
是的。我同意。我不明白意义何在。而且，就像 Freeport 刚说的，这全都是为了点击。
是的。
而且我觉得那是短命的，你知道。在某个时候，所有人都会厌倦你的标题党。所以，是的，它现在可能给你带来收入。它可能，你知道，现在带来更多订阅者。但从长远看，人们会厌烦那个。
归根结底，真实总是会胜出。当你创造出很棒的产品，当你把一切好的东西都给予你所服务的任何一门生意，那总是会比那些废话活得更久。所以你得，这就是为什么你开始看到，我看到媒体人的流动那么大，离开这份工作去了这个地方，离开另一个地方，因为人们就是厌倦了那种破事。所以我觉得所有这些人都在把自己逼走。你不断地在毁掉你和球员的关系。
你在毁掉你的，而且当我说球员，我不只是在说 NBA 球员。你们是虚拟空间里的 players。在篮球领域的 players，你在毁掉你和这些 players 的关系。所以最终，你就会卡在那里，发着废话推文，写着废话文章。That number on cosign too，然后就没人想他妈再听你说话了。我不知道是谁。
哦，天哪。看起来
我们现在有 bestie 轮换了。是的。那算是来了一段小小的发飙，一点 Draymond。
哦，天哪。
你的第一次 bestie 发飙，Draymond。我们都，我们都有过自己的时刻。我们都
有过我们的——Draymond，
你之前看过或听过这个播客的任何内容吗？
我很酷。你他妈在开玩笑吗？
我不知道。
我有一个问题，其实。所以，是的。而且我不确定观众是否知道，因为从 Jason 的介绍来看，我们其实和你一起打扑克。
对。你说得对。
我就是这样认识你的。嗯哼。而且，你知道，显然，这真的很令人兴奋，因为你是个很棒的人，也真的好像能窥见你的世界。但我好奇，你和我们一起玩能得到什么，或者，你知道，这些
这些用户，Dave White Nursing。
是的。所以我是，你知道吗？
然后，你知道，也许借此顺便聊聊你最近在商业上做的事情。因为我觉得那很有意思。
我和你们一起玩得到的，第一是难得的朋友。你知道，我觉得这对我来说是最重要的。就是建立友谊，这种友谊会远远超出你们任何人做任何交易，远远超出我做任何交易或我打篮球。这是我最珍惜的。你知道，显然，一开始是 best to see 把我带进了扑克局，那些在向所有人推荐它。
然后你们所有人张开双臂欢迎我。而且，你知道，我总是在我们的群聊里说，每当有辩论的时候，我都会确保把我的 claim route 扔在那儿。嘿。我没法聊。跟你们任何人比，我知道每个人都能把我说得团团转，但这就是我对这个话题的感受。而且
——
告诉我们，告诉我们美国的气氛如何。
美国的气氛一团糟。而且我觉得，你知道，我们今天作为一个国家所处的位置，和我们 30 年前、40 年前所处的位置没有什么不同。我们只是生活在一个社交媒体的时代，我们能看到一切。所以，King 博士 50 年前呼喊的同一个战斗口号，今天仍然在继续。这是一模一样的事情，或者 60 年前，今天发生的是一模一样的事情。
而我们的国家处于 1 个月里 1 个 sucked up spaces 它有史以来最糟糕的状态。然后说到这个，它又几乎处在和它一直以来一样的位置。
是的。
所以，你知道，我们 super caught a shift 了这么久，现在看起来好像，哦，警察杀人。枪击手无寸铁的人处于历史最高。你知道，种族主义处于历史最高。它不是历史最高。它和过去一直以来一样。
只是现在被推到了前台
§06第 6 部分
——
是的。
——
而不是之前被搁置在一边。嗯哼。所以这就是我们作为一个国家所处的位置。你知道，那就是我
认为事情在，事情还不错。那就是你
你认为情绪会转变吗，Draymond？我是说，你知道，过去一年在这个国家发生的抗议显然是发生在新冠期间，而且我认为这让它们被放大得比历史上类似的抗议要多得多。但是，你知道，我们是否看到美国的情绪转变，就政策、人们的行为和态度而言，现在？
我认为有些人的行为会变，但我不认为有什么会转变。部分原因是我们生活在一个虚假的世界里，没有人能说任何话。你说什么都会被 cashier for。你，我觉得，你知道，在讲出你的真相的过程中，为了创造我们在美国所需要的改变。人们必须能够说出真相。
而如果你不能说出真相而不被他妈的毁掉，还成为我们所有人都得应对的那套废话取消文化的一部分，那你怎么可能创造改变，to a lie Liza is what we've been facing for 100 years。然而，当你站到麦克风前，你必须对你说的话非常自觉，因为它可能会惹恼这群人，或者惹恼那群人。然后你就永远不被允许说他妈的真话。那么如果没有人能说真话，而你只会被取消，我们作为一个国家怎么可能向前走。
是的。
所以你把说真话的人取消了，而我们他妈的 push floors 所有的谎言，我们作为一个国家永远不会有任何进展，所以我不认为我们会去任何地方。
似乎在 NBA，我们从球员说，听着。我不想碰那个。Michael Jordan 在《最后之舞》里说得很清楚。比如，你知道，我是一个运动员。我不想谈政治。
我不想失去一半的观众。然后你有，你知道，Melo，还有 LeBron 和一大批人，Chris Paul 我猜也在那个群体里，Dwayne，当他们站出来说，嘿。听着。我们必须谈论这个。我们必须谈论美国的种族问题。
然后这在泡泡里一切都带上 Black Lives Matter 标识、那个历史性时刻达到顶点。联盟内部的氛围是什么样的，当球员们说，听着，这对我们很重要，如果我们要回到球场上，我们需要把这个放在最前面和中心。这是我们的优先事项。然后你，咱们面对现实，联盟里有很多老板，也许是些年长的白人，也许他们不想引来这种热度。他们不想要这种辩论。
他们只想打球，show up in trouble，所有这些废话。当你们说，不。如果我们要回到球场上，这就是我们必须做的，那一刻是什么样的？我
觉得，我觉得球员们就是受够了。而且更重要的是，我觉得现在比以往任何时候，球员们真正理解了运动员的力量，你知道，还有
没错。回到我们刚才说的，我们控制叙事。你控制叙事。
绝对如此。所以我们现在有点处在这样一个境地，我们明白这玩意儿没有我们就卖不出去。我们在乎的事情必须对联盟也重要。
对。
说到这个，我觉得，我们有一位支持我们所代表的一切的总裁。当你有一位像 Adam Silver 这样的总裁，完全支持球员们所代表的一切。他从不试图跟我们对着干。从不试图给我们戴上口套，告诉我们不要为我们所相信的东西站出来。这是非常有力量的事情，这也是为什么 NBA 是世界上最有影响力的体育联盟，因为我们有一位站在我们这边的总裁，他不仅支持球员们的想法和我们所相信的，他还更进一步。
你知道吗？而你在别处看不到这个。你看到 NFL 告诉球员，你们必须站着，你知道，或者待在更衣室里。Adam Silver 不对我们这么做。他不这样对我们。这就是为什么他们的总裁和球员之间总是有摩擦。
David，你看冲击国会山的时候，你怎么想？你脑子里闪过的是什么？
我们看到了美国的两个不同的面，我脑子里闪过的第一个念头是，我在想，如果那是一场 black lives matter 的抗议，或者 black lows matter 的抗议者冲进了国会山，那会是多大的血洗。那会是美国历史上最大的惨败之一。你知道吗？所以我看到的时候，第一反应就是，哇。这怎么可能发生？
而且更别提它没有发生。没有人，而且顺便说一下，我不希望任何人死。但是——哦，是的。
——
我知道如果那些是 Melinated 的人冲进国会大楼，到处都会血流成河。
他们会把它上传。
而且是事实。绝对如此。所以这再一次揭示了美国有两个面。正如我之前说的，除非我们对此说真话，否则我们还会继续生活在一个 else be too sizable of America 的时代。
Draymond，当新冠刚开始的时候，我们进入封锁，我们都在互相发短信，聊着世界变得多疯狂。有一件事一直留在我脑子里，现在仍然留着，就是你在我们的短信群里发表的评论，关于这感觉就像你成长时的感受。你能解释一下你的意思吗，并和正在听的听众分享一下？因为那是一句非常震撼的话。我们当时都在想，天哪。
比如，我不能出门。我不能去商店。这个世界疯了，而你说，这就是过去的样子。这真的很震撼。也许你可以稍微分享一下你的意思，因为我觉得它描绘出了一点画面，让大家稍微了解一下，你知道，美国可能是什么样子，以及在美国某些地方长大是什么样子。
嗯，第一，我想指出，封锁的第一天我就告诉大家了，我们也去 Cowboys。没有人听我的。
那是个好主意。那是个好主意。你是对的。我们都应该 go word a call。
哦，是的。是的。不。但是我在群聊里说的时候，我在群聊里说的是，老实说，我当时在我在 San 的公寓里，我住在一栋高层。能看到主桥的绝佳景观。
能看到水面的绝佳景观。你能看到整个旧金山，南旧金山，到处都是。我在群聊里说，封锁几周之后，我说了这个，你知道，各位，我得跟你们坦白说，这和我在密歇根州 Saginaw 长大的感觉没有区别。对。我的意思是，我说，这和我在 Saginaw 长大没有区别。
Mission，唯一的区别是我知道我的下一个，我知道我下一封邮件从哪儿来。对。你知道，而且我现在的居住空间比以前好得多，但这没有区别。我们被锁在里面。我哪儿也去不了。
那就是我在密歇根州里面长大的样子。被锁在里面，哪儿也去不了，不知道 Saginaw, Michigan 之外还有一个世界存在，篮球能够带我去不同的地方。但我不知道有任何东西存在，对于一个在 Saginaw, Michigan 长大的年轻黑人孩子来说，似乎没有任何东西是可及的。所以当我被锁在房子里，和世界上所有其他人一样，它就把我带回了一个片段，哇。没有别的东西是我能够得着的。
这和我两岁时成长的情形一模一样。就是，对我们来说没有任何东西是可及的。我们什么都没有。
是的。
就是这样。所以当我们要封锁的时候，我感觉就像回到了家一样。我感觉自己又变回了在里面长大的那个孩子。没有任何东西是我能够得着的。
但这是非常深刻的一点，Draymond，因为很多人没有，你知道，人们没有那种经历，但听你这么说，它提供了一种视角，就是今天仍有人在过着那样的生活。而且这不只是关于新冠封锁，而是关于一个我们看不到的不同的世界。所以我真的很感谢你分享这个。老实说，那非常深刻，他说的时候，真的触动了我。
绝对如此。我觉得，你知道，有一件事，我在 Chamath 里说的另一件事，我也包括在内。我们所有人都有机会体会到成为那些人是什么感觉。你知道，显然——对。
——
我成长时过的就是那种生活。但一旦你脱离了它，你就脱离了。对吧？比如，我，你知道，你努力不去忘记，但咱们坦白说。你知道，Shamab 和 Shamab，你从印度或者斯里兰卡来，一无所有，去了 Kelly，你什么都没有。
你明白的。而且，你知道，我们都从不同的角度理解，但目前仍然有人过着那样的生活。
我能告诉你
——
们所有人一点那些人每天所经历的一瞥吗？
关于这场疫情，有一件事是，我有过这样的时刻，就是我实际上现在跟我的过去联系得更紧了一点。我和这个叫 Patrick O'Shaughnessy 的人做了这期播客，他每期播客的结尾都会问，你知道，别人对你做过的最善意的事是什么？我曾经把这段记忆压到了我他妈的脑海深处，直到过去这一年，我想起了所有这些善意，因为我现在，这些是我感觉最没有安全感的时刻，而我，我讲了关于这个孩子的故事，你知道，当我大概 11 或 12 岁的时候，他 8 岁。所以他和我姐姐一个班，他们家给了我们一张床垫，2 张床垫和一些衣服，你知道，一些盘子，还有字面上的一个煎锅和一个锅。那是我们拿到难民身份的时候。
§07第 7 部分
当我在那个节目上讲这个的时候，我开始嚎啕大哭，然后我有点控制住了自己，然后——我
听你讲这个，我也有点哽住了，老兄。
嗯，在第二天早上，Nat 问，进行得怎么样？我告诉了她，然后我崩溃了，我哭啊哭啊哭啊哭。而且接着你的观点，忘记你从哪里来是如此容易，但同样容易忘记的是，有一个简单的他妈的外部因素。在这个例子里，它是一种你看不见的病毒，它传播，一下子、一纳秒之内就让我们所有人变得一样。如果那还不能让你对每个人有点同理心。
那什么都不能。但这是整个他妈的惨败中的一线希望，就是它给了很多人一个机会，去重新与他们自己建立联系，
你知道，
并成为一个更好的——绝对如此。
有件事，Draymond，在疫情期间你停了下来，你没在打球，你们的球队因为伤病和一切，你没有在泡泡里，所以你有很多时间和自己相处。在这段大暂停期间，你有没有，你知道，我不知道，对你自己、你的职业生涯，以及你在职业生涯下半场想做什么，有什么顿悟？因为说实话。我是说，勇士队的这段征程是超凡的。我是说，你们把每个框都打了勾。
你个人把每个框都打了勾，尤其是对于一个在第二轮被选中却成为冠军的人来说，还有你成长的方式和你的领导力。我是说，联盟里每个人都知道，你在场上的时候，那就是球队，而你有那种领导力，那种看清全场并指挥进攻、指挥防守的能力。你想到什么了吗？我们说，这就是我对未来我的生活想要的，因为我们看到你涉足过，你知道，TNT 和演播台，而你表现出色。我们看到过你戴着麦克风。
我们现在看到你在指导。似乎有一个 2.0 版的 Draymond，也许你对你 NBA 球场生涯的第三幕和下半场的想法有了一点演变？
你知道，我有很多时间真正去反思，你知道，我在我的个人关系上成长了很多，我认为这很重要。你知道，我也认为我作为一个商业专业人士也成长了很多。说到，你知道，TNT 的事。我觉得，你知道，我们总是，或者我总是听到，好吧，老兄。等你打完球，你会有一份很棒的电视事业。
但现实是，你知道，我们见过一些球员，你知道，是非常出色的球员，上去之后，在演播台坐着，或者，你知道，做解说评论比赛，并不是很，你知道，并不是很好。所以这并不像大多数人认为的那么容易。人们认为，仅仅因为你打篮球，a，你懂篮球，然后 b，你就能够帮助，你能够转化，或者帮助让所有其他人理解你所看到的究竟是什么。所以上去之后真的能做到，然后还有我得到的反响，在我心里，我一直说，我想成为 NBA 的 Tony Romo，Tony Romo 是我最喜欢看的解说之一，因为他让你很容易理解。
他告诉你，Tony Romo 坐在那里，仅凭看阵型就把一支球队即将跑的战术喊出来，而他们做的就恰恰是他说他们要做的。这是最不可思议的事。而说到我们之前聊的媒体，今天篮球这项运动里最让我生气的事情之一，就是我打开一档体育谈话节目，却没法真正学到篮球。这他妈的让我很火大。我能打开听到的全是关于废话的。
但现实是，当那个，我们有那么多人在谈论篮球这项运动。他们什么屁用都没有。
对。
所以你没法打开电视去学习。所以有一件事
我会说
——
我想带给那个世界的是，我想能够教篮球这项运动。然后让人们联系我，当我坐在那里的演播台上，在 Inside the NBA 里，做所有这些不同的事情，联系我说，你拆解比赛的方式让它变得非常容易理解。那对我来说是一个巨大的胜利，它让我有了很多 whole 想在那个领域更加成功。
嗯，我要说点不同的，就是我看到的是，一个极其美好的人，因为，你能够把那个人性化，但然后你又可以去谈这些其他的事情。那其实正是我们需要更多的。因为突然之间，现在很难把人装进一个盒子里，这表明我们都是多面的。只是有时候我们没有得到曝光。我的意思是，比如我会说，我有我性格的不同侧面，因为我们做了这么久的朋友。
而那是你给我的一份礼物。你刚说的，在那个和我们一起的群聊里，它有时候可能是一团 cacophonyous 的他妈的乱麻。
那个群
聊，那个群聊永远不应该被公开。永远永远不公开。
——
公开。Signal。但重点是，这又回到第一件事。比如，我们现在真的可以做真实的自己，展示我们自己的所有这些不同侧面，而对我来说，这才是真正重要的，因为这样人们就看到了更多，你知道，对于那整个“闭嘴去运球”的最好反驳，那话他妈的太冒犯了，就是字面上让你在篮球上很出色，在转播上很出色，作为一个，你知道，能评论我们这个时刻的社会时事的人很出色，作为商人很出色，然后我现在就抛出一件事。最终，是个了不起的他妈的政客，因为这就像，现在你想谈某个人，不。
不。但你想谈一个能够激发兴趣的人，而且——甚至有州长——对。——选出某人
Trey Monet。显然是我们播客上某位待得更久的人。
各位，各位，我要做一个预测，我们的 bestie 会成为 chicken 的州长，或者加利福尼亚州的州长
——
喜欢。
——
在他五十岁之前。喜欢。
说得好。
谢谢。我很感激。也许，我是说，你知道，我爱密歇根州，那是家，你知道，但我觉得加利福尼亚会是我余生的家。所以，是的。As we come for you。
Rick 在给你打电话，some。
嘿，Draymond。我问你一个问题。你在 Twitter 上。我知道你有一个 Twitter 账号。有时候你会看看。
你看到 Chemott 的——衬衫。
——
没穿衬衫的照片了吗？而且——Dated，你
看到第三条 track 了吗？
你看到 Taylor Truelock 了吗？说实话。
我是说
——
他把目光移开了。
如果我们都认识 Samaka，抱歉。他大概已经把它发到他妈的群聊里了。
他偷偷把 outtaste 发了出来。
我受够了，what are all of us to say。是的。你看起来他妈的很棒。我肯定看到那张照片了。
其实，我是那个把它发到群聊里的人。
不。那是发在
——
而我的评论，我的评论，我的评论是 Shamoff Kardashian，问号。
因为你把你
把镜头放在你脸前面。你就像，你，它看起来像这样。就像一件好事，像
那天他们教我怎么做这个。他是
哦，等等。哇。哇。哇。哇。
哇。哇。哇。哇。哇。
哇。哇。
Stop a no fault.
各位，听着。我们，我们快到播客的尾声了，Jason。你想告诉 Day 我们要做什么吗？
好的。有些人对这个播客、对 besties 给了一些评价或反馈，也许甚至包括你，Draymond，所以我们觉得读其中一些会特别尴尬也特别好笑。那么 Sachs，你为什么不先来
第 1 条？
嗯，这里有一张非常棒的饼图，Nick Nick And Show，它显示了 All-In 播客的说话时间。基本上大部分是 Shamoff，然后是 Jason，两个 David 各占一小块。所以是三分之一，大部分是 Chamath 和 Jason 互相
抢话。就像，那是一个 pot。
Bordie Elon Musk 发了那个，我猜。
是的。好。
嗯，这是 Brooklyn gal 212 关于 Saks 的一条。1 星评价。Saks，你来读一下 Brooklyn gal
212 的这条 1 星评价。
好。她说 David Sacks 主导了这个节目里的每一场对话。你的句号。
你得到了一个句号。好。这是一条关于 Chamath 的。Shamatha。
这是你在的一条。是的。这条我来读。
好的。来自 Howard Axel Rowark ——好的。——with a couple。It could with the with the pill，它说每次 Chamath 做了什么让我喜欢他的事，他就会做两件事让我恨他。It's
我觉得看起来我们都能对这条产生共鸣。
听起来也像我和我的球员生涯。每个人都他妈的恨我，老兄。太疯狂了。
Draymond，我告诉你，当我第一次，当我第一次想到要发推文，就像第一次的时候。是你说，老兄，每个人都会说闲话，但别管那些黑子。就像，当你开始的时候就是这样
——
哦，是的。操，Darren。
是的。去他的 head or so。好。这是一条给——绝对。
——
这是
一位 super fan Aaron 发到邮箱的。Jason，到这个时候，我完全相信你已经买下、塑封并装裱了，Kathy referenced severed trumpet picture。How many gallons of seamings spilled by the women？Pikin was even incorporated。哦，我的天。
§08第 8 部分
太多了。Twitter 提供了 2 个蓝色 Chuck marks。你会有 3 个。你的 Xellatry 甚至让 Bill Mar 脸红，也让另一位 bestie 感到不适，当你连一点点调侃都受不了的时候。现在太糟了。
besties 已经开始了他们自己不带你的小群聊。在你的葬礼上，besties 出现不是出于对你的尊重，而是为了你的家人。
天哪。我的天。
署名 Jacklyn Sachs。无可奉告。不知道。
哦，我的天。好，Dave。你的。
你是他的
生日。哦，等等。等等。
我需要来做这个热评。热评。准备好了吗？热评。
热评。
没有深入研究。3 星。Jason 和 Chamath 提出了不错的观点。但另外两位是那么爱抱怨的书呆子，其中一位显然是右翼，想当 vanilla isis Jesus。
哦，我的天。
太真实了。
——
就直接叫你恐怖分子？哦，我的天。
我觉得他指的是 Friedberg。
哪个 David？
肯定不是我。肯定不是我。
我们不会有同样的——哦，这
就是了。
Jason，你想读下一条吗？这是邪恶的 Jason。
邪恶的 Jason。好的。来了。这条来自 Adam Keem。他在 1 月 30 日发的。
所以不久前，他给了我整整一颗星。我认为一颗星就像是第 1 名。对吧？5 星是第 5 名。第 1 颗星是一个名次。
Jason Calacanis 是个怪物。
怪物。不是
怪物。怪物怪物。
哇。听了 Jason 在最新一期播客里的表现，我震惊了，句号。他的个人税，以及他对我们市场里那些操纵者的彻底支持，应该能说明点什么。这个人是邪恶的。哦。
接下来是什么？——妈。David 是垃圾。就这些。哪个 David？
Friedberg。永远是 Freiberg。
永远是 Freiberg。哦，不。这是我要读的一条。如果 Metromile 和或者成为美国疫苗接种新负责人对 David Friedberg 行不通的话。他仍然可以有一份了不起的事业，做青蛙 Kermit 的配音演员。
操她。
哦，来了。这是 Marcus Aurelius，一个
13367156
对我说，别再闻你自己的屁了。那他妈的是什么意思？
意思是你太迷恋自己了，Chamath，你以为你的屁是香的。天哪。好。
好的。我要读一条关于 Draymond Green 的 mean
给你。
来了。哦，不。
Draymond Green，投篮像坐在椅子上一样。Fuck all。
天哪，我的天。读下一条。
读下一条。
哦，天哪。——你的 screens。
这是给 Sugar Lump Blump 的。Sugar，难道不
——
Sugar Lump Blump？
Sugar Lump Blump。Draymond Green 对我来说太有吸引力了。我不知道为什么，因为他在法律上难以置信。
等一下。她见过你吗？
我觉得她在私信里跑来跑去，同时唠叨。你同时在吗？
你知道，顺便说一下，残酷的是，
这件事残酷的地方。这件事残酷的地方在于。这件事残酷的地方在
于不是没发给我一条。她说，老兄，Draymond Green 真的很有吸引力。我说，你他妈在说什么？我说，我比 Draymond Green 好看多了。他永远不会释怀的，Draymond。
他会一直为你讲这个。他永远不会释怀。已经
一年了。
我还是很上头。
别太离谱了。好吗？你是一个扎实的 7 分，在一个全是 5 分的播客上。放轻
松。他们
读了 Gold Bluff gus 吗。
Gold bluffs gus。Draymond Green 投篮仍然像他拿到了那扇他穿回去的门一样。
brittle。我们邀请 Draymond，我们邀请 Draymond 来这个不错的播客。甚至不要告诉他。
让他自己吐槽自己。这是，他再也不会回来了。
God bless the guts。那些想法进不去，伙计。
天哪。
这真的太难了。
这太硬核了。
天哪。
那时真的很有趣。很好，老兄。
邀请你上节目真的很有趣。
谢谢你们玩得开心。我很感激。
谢谢你，兄弟。爱你们。我爱你们所有人。嘿。我爱你们。
等等。我也感谢你，他妈的 nurse，没有在这个播客上把我说得团团转。把那留给群聊吧。好。谢谢。
我会做个大男孩。好。我喜欢。不。
我们感谢你，Raymonde，各位。
爱你们，besties。
我爱你们 besties。
we'll let your winners ride.
Rainman，David Saffens。我要回家了。
它说——我们打开了 sits
给粉丝，而他们完全玩疯了。
like, white hair when they're trying. Besties are gone. Oh, thirteen.
That is funny on dogs thinking that I was driveway checks.
我们应该都找个房间，就 have a be cute, George，因为他们全都是这些没用的东西。就像是这种性张力，我们只是需要以某种方式释放出来。
什么？你是 b p 什么？你很高兴听到她的脚。汗。我们
need to get mercies are back.