12天战争、社会主义在纽约胜出、美股创历史新高、AI版权、科学角

节目以闲聊开场，话题是白宫发布的一段视频，一位主持人称之为白宫有史以来最好笑的帖子，也就是那段“daddy's home”（爸爸回家了）视频。几个人把它当作夜店音乐来调侃，想象自己在 VIP 区开着 All-In 龙舌兰酒狂欢。

主持人交代了来龙去脉：据报道，北约秘书长马克·吕特（转写为“Mark Ruta”）在北约峰会上称特朗普为“daddy”。玩笑接着延伸到去拉斯维加斯过周末、邀请大家一起去等话题，随后节目才正式开始。

欢迎环节之后，主持人们回忆起周六晚上在 Delilah 举办的派对，四人全部到场，其间还玩了扑克“bomb pot”（炸弹底池），据说其中一位主持人输了钱。随后话题转到龙舌兰酒本身。一位参与者提到，这个项目最早是在大约两年半到将近三年前提出的，设计和研发过程“耗时极长”。另一位说，派对上的客人对酒的品质感到惊讶，因为他们原以为这只是个噱头产品。

关于原料来源，讲述得很具体。团队去了墨西哥的特基拉镇（Tequila），据称这是墨西哥唯一获准使用这一名称的地区，并找到一家酒厂，那里已将龙舌兰酒在美国橡木威士忌桶中陈酿了五年。特级陈酿（extra añejo）通常陈酿三年，因此五年陈的存货被描述为十分罕见，团队基本上把它全部买下。这批存货足够灌装 7,500 瓶。

不过你知道，这不是要打造什么大型的新龙舌兰品牌，更多是要做出我们自己喜欢的东西，我们也做到了，算是一款小批量产品。

包装得到了相当多的讨论。酒盒采用滑开式设计并带背光，配有充电接口，灯的电池因此永远不会耗尽，这让酒盒本身成为值得收藏的纪念品。酒瓶造型模仿一摞略微错开的扑克筹码，由玻璃制成，并涂有黑色筹码装饰。一位参与者估计，酒瓶让整个进度多花了大约六个月，另一位则说它经历了很多次原型打样。

商业细节如下：这款龙舌兰酒现已在 tequila.allin.com 开售。此前它只以预订或预留的形式提供给参加过 All-In 峰会的人。7,500 瓶中，主持人们预计只卖出约 6,000 瓶，其余自留。每位买家限购两瓶。一位参与者承认它“不是一款便宜的产品”，并将其与一款转写为“Clostazol Ultra”的竞品对比，称后者每瓶售价约 1,700 美元，有时高达 3,000 美元。顺带一提，一位主持人开玩笑说，Uber 当天又创了新纪录，“突破 88”。

这一段以自嘲“精英”的玩笑收尾，矛头指向 Politico 把这群人描绘成脱离群众：客房送餐的鸡蛋配松露或鱼子酱，绣着姓名首字母的枕头和袜子。随后话题转向“以色列与伊朗之间的十二天战争”。

本期节目录制于 6 月 26 日，距战争爆发约两周，一位主持人梳理了时间线。6 月 13 日（周五），以色列发动突袭，炸死了多名伊朗军方官员和核计划工作人员。此后两国互射导弹约一周，评论人士则在争论这是否会演变为第三次世界大战。6 月 21 日（周六），美国以“午夜之锤行动”（operation midnight hammer）加入。

据描述，这次打击向伊朗两处、也许三处关键核设施投下了十几枚钻地弹，设施名为福尔多和纳坦兹。这种炸弹每枚重 15 吨，能深入地下。以色列没有这种炸弹，主持人说，这正是美国被卷入的公开理由：只有美国能打击这些目标。

主持人们讨论了参谋长联席会议主席（转写为“Dan Kane”）在当周周四上午展示的一段视频，内容是他们所说的巨型钻地弹。据描述，这种武器从通风井进入，触地时不引爆，钻到最大深度后才爆炸。参与者指出，这段画面看起来像测试或演示，而非实际打击画面。他们还说，由于目标位于地下，打击前后的照片除了颜色变化之外很难解读出什么。

伊朗的报复被定性为一种仪式性回应：向美国驻卡塔尔基地发射导弹，并且“提前很久”打了招呼，没有一枚导弹落地。主持人指出，在特朗普表示已谈成停火之后，双方仍继续“稍微”互相轰炸了一阵，这让总统很恼火。

节目播放了一段片段，主持人介绍说总统在其中爆了“粗口”。片段中，特朗普说，协议一达成，以色列就“扔下了一大堆炸弹”，是他见过规模最大的一次，他对以色列和伊朗都不满意。

你知道，当我说，好，现在你们有十二个小时，你不能在第一个小时就出去把手头所有的东西都砸到他们头上。

一位参与者把这次发火放到历史背景中看。特朗普并不是第一位因内塔尼亚胡而气得骂人的总统：据报道，上世纪 90 年代，内塔尼亚胡拒绝比尔·克林顿的方案后，克林顿曾带着脏话质问到底谁才是超级大国。这位参与者认为，这次训斥效果不错，因为执行停火就意味着要点名违规行为，他还把停火后的打击比作拳手在铃声响后还要补上“最后几拳”。

一位主持人随即提出显而易见的质疑。特朗普的支持者，以及塔克·卡尔森、图尔西·加巴德等人，都曾承诺他不会发动新的战争，其中一些人还反对这次行动。他们如何自圆其说？辩护的理由是，并没有发生永无休止的战争。美国“并没有和伊朗开战”，而像马克·莱文这样希望打一场政权更迭战争的评论人士则被描述为“气急败坏”，因为特朗普反而谈成了停火。

这一辩护依赖于该参与者所描述的民调。据称，“百分之八十多”的美国人不希望伊朗获得核武器，比例相近的美国人也不希望在中东再打一场旷日持久的新战争。其论点是，精准的定点打击加上随后的停火同时实现了这两个目标，这位参与者称之为穿过了“一根非常难穿的针”。

他提出了两点支持。第一是反事实推演：如果是卡玛拉·哈里斯总统，她可能认识不到伊朗对卡塔尔基地的打击只是表演性质、提前打过招呼、做给国内看的，并可能像社交媒体上的新保守主义者所催促的那样升级局势。第二是特朗普第一任期的先例。苏莱曼尼事件之后，伊朗向美国基地发射了事先打过招呼的导弹，没有美国人受伤，特朗普就此结束了冲突。这位参与者的结论是，“很多总统可能都会被卷进去”。这两点都只是个人判断，在本次讨论中没有进一步的证据支撑。

在被问及“不想打仗”与“不想让大规模杀伤性武器落入伊朗之手”之间的矛盾时，另一位参与者把视野放得更宽。他称这可能是三四十年来美国政治中最重要的一周，或许也是最重要的几个月。他的观点是，特朗普“几乎凭一己之力”让美国重新成为全球超级大国。

在这一层级体系中，技术霸权居首。这位参与者以 B-2 轰炸机作为战术层面的展示，并指出全球最大的公司都是美国公司。 经济霸权建立在技术之上。他给出的证据是：股市重回历史高点，利率也开始下降，尽管按他的说法，美联储不愿根据数据采取行动。 军事霸权同样建立在技术之上。这位参与者称过去几周是这方面“相当明确的例证”。

关于红线，这位参与者说特朗普已经讲得“一清二楚”：伊朗不能制造核武器。他也坦率承认自己所知有限。伊朗是否真的越过了这条红线，CNN 等媒体存在争议，而这位参与者依据的是特朗普、图尔西·加巴德、JD·万斯、马尔科·鲁比奥和皮特·赫格塞斯的表态。

我只能告诉你，我不知道，因为我接触不到情报。

这位参与者说，检验超级大国的决定性标准是动用武力之后怎么做。按他的描述，特朗普并没有试图羞辱或压制伊朗。他说希望伊朗稳定下来，与中国进行石油贸易，改善本国人民的生活，理由是伊朗稳定就意味着中东稳定。结合以伊停火来看，这位参与者认为，这是美国很长时间以来最接近成为“明确无疑的、唯一的全球霸权超级大国”的时刻。