NBA 赌博丑闻、特斯拉万亿美元投票、亿万富翁税、亚马逊机器人、AWS 宕机

本段开头，有人请对方解释加州财富税。得到的回答是：SEIU（服务业雇员工会）已提交一项投票倡议，即由选民直接表决的措施，拟修改加州宪法，对亿万富翁征收一次性税款。任何扣除债务后资产超过十亿美元的人，都需一次性缴纳其净资产的 5%。发言者强调，这涵盖他们拥有的一切，而不仅是流动资产：该税将是“对其净资产一次性征收 5% 的税，包括他们的私人股票，包括他们的房地产”。

讲解者坚持强调这一区别。该税针对的是净资产而非收入：“不是他们的收入。是他们的净资产。全部净资产。”这将是一次性向州政府缴纳的款项，该措施还规定了这笔钱的用途。（文字稿中一度将某个数字记为“55%”，讨论随即更正为净资产的一个百分比；其他地方税率均为 5%。）

第一种分析预测，即使选民通过，该修正案也很可能在法庭上败诉。论据基于联邦法和州法下的统一性要求。对收入或交易等征收的消费税（excise tax）可以按收入或交易的规模分级。而发言者认为，对财产或资产征税必须对所有人统一适用。按这种解读，该措施“即使通过，很可能也不会生效”。

同一位发言者暗示，工会可能根本没指望这项税能存活下来。按这种看法，该倡议是一种诱饵，意在激起公众反对，然后在接下来的选举周期中用来攻击那些反对者：

SEIU 只是把这当作一种诱饵机制，让人们站出来谴责它，然后他们就能攻击这些人、摧毁他们，并把这件事有效地当作下一个选举周期的政治素材。

后来，主持人们将该措施与房地产转让税相比较时，宪法问题再次出现。一位参与者回忆说，旧金山收取了他们房屋价值的 6%，洛杉矶则根据所谓的“豪宅税”收取了 5%。对方回应说，那些是消费税，因为是对交易征收的，而美国最高法院的判例历史认为交易税在宪法上是允许的。随后有人指出州政府可能巧妙利用的一个条款。该条款描述了一种类似欠条的机制，文字稿中称之为“ODA”，据此，这 5% 可在资产最终出售时以消费税的方式到期缴纳。

接下来是一连串讽刺性的“支持”。一位参与者说“我觉得这项法律很棒”，并表示愿意第一个排队开支票，其他人则开玩笑说该把现金送到州长的哪座豪宅去。另一人开玩笑说，在即将成为亿万富翁之前离开加州是“我做的聪明之举”。

被问及胜算时，一位参与者说，目前有一项低调的努力，希望让加州民主党高层官员称这个想法很愚蠢，并警告人们会因此离开该州。但这位参与者仍然看不出多数选民有什么理由否决它，原因在于该措施的表述方式：

我们有 30,000,000,000 的亏空，而有 200 个加州人掌控着 $2,000,000,000,000。我们只是要请他们一次性缴纳 5% 的费用。

其他人也认为很少有选民会权衡后果。一种估计是“97% 的人会说绝对支持”，另一人把这个数字提高到 99.9。一位参与者补充了他们所说的投票倡议遗漏的背景：州预算为“300,000,000,000”，其中“三分之二可能就是被浪费了”。这个数字是发言者本人的说法，本段没有为此提供任何证据。

有一种论点认为，即使投票措施失败，也会推动政策向前。如果民众投票结果被法院推翻，政治上精明的立法机构可以援引这一结果作为民意的证明，经州参议院通过一个合规版本，并避免被否决。发言者预计会出现“某种符合法律的累进税制”。

主持人们提到了其他已在进行中的努力。其一是试图延长第 55 号提案（Prop 55），即被描述为针对年收入超过一百万美元者的累进税，发言者预计它会获得通过。一位参与者认为，一百万美元的门槛在政治上更难推行，因为它涉及的人太多，而且“2025 年的一百万美元……已经今非昔比了”。十亿美元的门槛则把除了约两百人以外的所有人都排除在外。同一位参与者提出，对出售增值股票征收 10% 的消费税是一种“非常合理”的合法替代方案。在他们看来，当前的措施是一个试探气球，用来测试能否在 200 个加州人与其他所有人之间划出一条清晰的界线。如果这条界线站得住，“人们就会疯狂加码”。

主要的经济反对理由是人口和资本外流。主持人们以拉里·埃里森和埃隆离开加州为例，预测最终会有更多创始人兼 CEO 把他们的公司、员工以及“这家企业的全部经济价值”迁出该州。一位参与者以法国为警示，称其“损失了大约 40% 的收入，因为所有财富都离开了这个国家”。这个数字说得很随意，讨论中也没有给出来源。

一位参与者给出了该提案的一个结构性原因。他们描述了加州私人和公共养老基金中快速增长的养老金福利，这些福利已成为一笔可观的负债，而全国范围内还存在“数万亿美元未入账的养老金负债”。按这种说法，这一缺口要么由联邦印钞填补，要么由高度累进的税收填补。如果是后者，发言者预测，随着价值流出该司法辖区，会出现“相当糟糕”的经济周期。他们最后说：“不过让我们拭目以待。”

另一位参与者说，他们在抗拒离开，但感觉自己正被挤走。他们提到 13.3% 的州所得税，并预计会升到 16，将其形容为温水煮青蛙：“我觉得有了这个财富税，我得从锅里跳出来了。”

一位读过条文的参与者说，条文显然出自“某个非常聪明的人”之手。财富计算通常不计入递延退休账户，但该措施将任何超过 10,000,000 的罗斯 IRA 计算在内。这位参与者指出，众所周知某些人持有“大幅增值的罗斯 IRA”。

按同一解读，该措施让常见的税务筹划失效。所描述的筹划包括在怀俄明州和北达科他州设立的信托，以及“十倍、二十倍”杠杆的关联方贷款，这些手段把数十亿资产转出州外，同时把债务留在身后。根据该措施，这些债务“被否定，不予计算”。发言者警告说，有人可能欠下 5 亿美元、10 亿美元或 20 亿美元，除了向州政府打欠条之外没有其他支付办法。另一人补充道：“如果这项措施成立，就没有多少出路。”

估值是另一个担忧。主持人们描述了一项必需的法律证明，即证明一个人拥有的资产多于还是少于十亿美元，并质疑一个满是私人持股的投资组合如何按市价计值。根据讨论，该措施不允许流动性折价，要求按照合理买方与卖方之间的假定交易确定市场价格。所举的例子是职业体育球队。少数股权通常折价出售，但如果《福布斯》对一支球队估值为 10,000,000,000，而某人拥有 10%，那么这部分股权就算作十亿美元。即使所有者当初为这部分股权支付了 50,000,000，也要缴纳 $50,000,000。

时间点加大了压力。该措施被描述为“追溯至 2026 年”，因此如果通过，人们大约只有三个月的时间采取行动。一位参与者认为，即便该措施很可能违宪，法庭诉讼也可能耗时数年：“理性的做法是在 1 月 1 日之前收拾家当，现在就离开。”