2022 年预测！商业、政治、科学、科技、加密货币等
E61: 2022 Predictions! Business, politics, science, tech, crypto, & more
全文文稿 · 按对话顺序保留完整内容，深入理解上下文。
§01回顾“超级传播者”
所以我本来不打算提这事的。Saks 说要提。
不。不。不。不。不。
不。不。不。你已经在歪曲我的意思了。
你说过你想提的。
我就想，行啊。我不会否决的。去
说吧。我说，那你得把我的新冠带上，显然。我是第二个得新冠的 bestie。而且我私下跟你说过，没有另外两位 bestie 在场，我只会说我是在一次社交活动上得的，就这样，到此为止。你说可以谈这个
对。我并不是想提这事。是你想提，而我允许，因为我无所谓。所以说吧。
我们都在 Saks 的活动上染上了点东西。你得了新冠。我得了衣原体。太棒了。
哦，你们几个去了楼下的房间？
他在楼下。我给他一张他的照片。该死。Tremont，天哪。你
答应过的。那是一场很棒的派对。
对。让我们听听 Jason 的指控。我这一周一直在听说那一针的事。
那是一场很棒的派对。
不。你可以说
它知道你欠你的超级策略。
去迎接新冠，而你很生气，你很生气，而且你，对，你真的很气 Saks，因为你以为是他把新冠传给了你，尽管 Saks 让人做了检测，每一个人进门时都检测了。
除了你，Jakeel。Jakeel，你绕着天鹅绒绳围起来的房间走了过去。我有。
你还说，你猜怎么着？我是 bestie。我没有检测，然后你就直接走进了派对。
你猜怎么着？还有另一个
天，说到底，
没有——一个想到这些规矩的人染上了。Carm 是个婊子，结账。
没有什么比 total 更能体现诗意的公正了。
我不会为 allstate 怪任何人。
你在 SaaS 那儿跑来跑去，你取笑他。你戳他。你
戳 prepare。this。Republic 在那上面。大概有些这个。
去成为超级传播者。那是一场共和党超级传播者事件。
去他的派对。然后你绕着天鹅绒绳跑，你没做检测，然后你
走进去，再走出来——我为什么要检测？那就是
你们有的。那真的太惊人了。
我不戴 lie，所以我是个 baddie。
我觉得他是带着新冠走出来的，因为我觉得他是带着新冠走进去的。就这样。他是唯一没检测的，那是谁把他带进去的？
我检测了。我女儿和我去了你那场很棒的派对。太棒了。很愉快。
而且——我们检测了。不，你没有。你到派对的时候
——百分之百检测了。你说了谎。——
did 你做你所做的事。
你要么当时在撒谎，要么现在在撒谎。
——
或者你现在在撒谎。是哪一个？
我当时是在开玩笑。我百分之百检测者，带着我的 choking。现在你是在
说实话。
——和我一起在检测的队伍里。我有手环。我检测了。百分之百。我问
你的时候，你进了派对，我说，你的新冠检测去了吗。你说，哦，我亮出了我的 bestie 卡。我走了一圈。我亮出了我的 bestie 卡。
不是真的。
是真的。
你就是那么说的。
你们这么说。大概现在是在胡扯。
不。你说过那话。
好吧。我可能开过一个玩笑，但我百分之百 judgment。你不能
get fucked。
--
find out。Jade 没去派对的原因是，她在家照顾两个生病的孩子。
不。她没有。我们
有——她是在照顾。
——一个孩子。
一个孩子对 Joey 表现得 suitable。——不是你。好吧。
我们知道——我知道
是你，Fredo。我知道是你，Fredo。
——把它带到了派对上。——
伤了我的心。
好。事情是这样的。我去了那场派对，我检测了。有一群人很早就到了，他们在另一个活动上检测过。这是他们告诉我的。
他们在到之前就检测过了。而且他们告诉我，他们不小心把它带在了身上，因为他们是第一批检测结果呈阳性的人。所以很可能就是那群人。是谁带来的并不重要，因为 Omni Omni Cron 到处都是。那是什么？Omni Macron。
这是个角色，出自 I don't understand that。
你说他们把它带着是什么意思。如果他们检测是阴性——他们
是从另一个地方过来的。他们检测了，他们声称他们检测了。然后他们是第一批在第二天出现阳性结果的。潜伏期需要
超过 24 小时。
对。所以这意味着他们一定是自己带着它来的。他们周日检测过，而且已经有了。
他们不是派对设定。门口检测是阴性。
他们没有在门口检测。他们告诉我，他们告诉我他们前一天就开始了
或者拍摄或者来。
——在门口，包括工作人员，包括供应商。
有些人被拒之门外，但这是一个阳性。
所以你没检测。
哦，你是想把它怪到
——不。我特意尽量不说那个人的名字，你却想把他们也算进
去——fleet down。这不重要。
派对当时他们全都是阴性。
你办了一场超级传播者活动。他们
大概 5 天后才染上。他们不是最早检测的人。你检测呈阳性。你比他们更早有症状。记得喉咙发痒吗？
各位，你上周已经说过了，你喉咙发痒？总之，
谢谢你把奥密克戎传给我。根据所有结果，我现在是他妈的 super，我现在是超人。你
现在检测转阴了吗？
还没有。我，对。我昨天做了检测。9 天后，我仍然是阳性。我有过两天症状，你们谁也不在乎，狗屎。
你们这些 rap 混蛋。你们就拿我的新冠当笑话。这场对话里没有人有任何意义。你们有谁问过一句你感觉怎么样吗？
有没有死亡的可能？有没有可能
——我打了三针疫苗。我打的是 Moderna。
不过在任何时候，你有没有觉得，哦，糟了。我可能得去医院。我可能需要
去睡一觉。不。太糟了。我周二喉咙发痒。
他的症状之一。他咳了三次。他打了两次喷嚏，还早泄了一次。这些就是他的症状。
Leonard Winter Ride。Rainman，David Sachs。然后我说——我们把它开源给粉丝，做出发现。爱你们。会是我们的预测节目。
上周，我们当然做了我们的 2021 年 bestie 奖。Eddy 大家觉得上周的奖项怎么样？我觉得很棒。我甚至还没做过。
相当不错。
对。我很开心。
这是一期很有趣的节目。我觉得我们都聊到了自己想聊的东西，而且挺有活力的。我觉得是一期好节目。我喜欢这个。
就像
一场精选集锦。
所以我们要为明年做一些预测。你要来一段
鼓点，再来一个小场景吗？
是的。好。我们开始。
这是个开场。这是个开场。
--
飞向未来，就像，穿过一些是。对。做太空。对。
曲速。曲速。飞向空中。温暖的虫洞——对。——宇宙的另一边，我们到了 2022 年。
2022 年最大的政治赢家，Trevor Carlson 以前的编剧们让你对 Saxon 说什么。我 okay。It never end sex。永远没有尽头。他永远不会结束。
§02预测 2022 年最大的政治赢家
人们对第二场战斗是关于什么很感兴趣。那是大辩论之后的帖子。哦，谁知道呢。我不记得
过去 16 年了。
关于 beep beep。这促使我写了那份关于 beep beep 的 Google 文档
beep beep beep beep beep
beep beep
beep beep beep beep beep beep beep
beep beep beep beep
beep beep beep 是政治赢家。好的。我们别再讲内部梗了。
我对 2022 年最大的政治赢家——预测。
--
我预测我的人 Ron DeSantis 将是大赢家。他在佛罗里达要竞选连任。他在 2018 年以不到
1%
的得票率获胜。真的是惊险万分。这一次，我认为他会轻松当选连任，并成为共和党一方的全国领跑者。原因是他在新冠问题上的做法是对的。
他提供了疫苗。他提供了抗体。但归根结底，他把民众当成年人对待。他让他们自己做决定。对。
他让企业开门，让学校开门。我认为，由于明年奥密克戎势不可挡的 unstoppable，全国其他地方会接受他的观点。所以我认为，备受诋毁和贬低的 DeSantis，一年后会成为大赢家。对。
你选谁，Friedberg？弗拉基米尔·普京。
我认为普京会从中美之间不断上升的冲突中受益。前几天，普京和 GDM 通了电话，他们说，而且普京称习为他亲爱的朋友，并说两国关系已达到前所未有的高水平。我认为，他作为中国贸易伙伴以及中国经济繁荣受益者的经济地位，只会随着中美之间的紧张局势而增长 Friedberg。我认为我们现在从他对乌克兰的一些傲慢行为中就能看到这一点。我认为在未来一年里，普京将成为全球舞台上更强的角色，尤其是在他与北约的关系方面。
而且他过去几年一直有点安静。我会说他有点被制裁以及为了遏制他而发生的所有其他废话压制住了，但他可能在 2022 年再次崛起，并且他可能在全球地缘政治领域成为一个真正的参与者，比过去几年更有分量。
我是说，你们这些白人喜欢普京。太疯狂了。白人们喜欢普京。
我喜欢。天哪。我讨厌普京。
我是说，如果你给俄罗斯的 GDP 排名，你知道吗，你有没有概念它到底排第几？你
知道吗？俄罗斯的
GDP 大概是——你们给它的时间，这么多时间——大概是播出时间。大概
第 8？我是说，不。不。尼日利亚呢？
尼日利亚碾压俄罗斯。从来没人谈尼日利亚，它有同样的所有投入，只不过他们是黑人。
他们只是没有 2000 枚核武器。
我是说，好像那些是什么大理由似的。
我是说——它肯定是个没落的帝国，但他们仍然有 2000 枚核弹。
对。他们有
-- --
地位，它向欧洲、东欧提供的能源。我是说，俄罗斯
在地缘政治上相当重要。在经济上不重要，之所以重要是因为有个疯子在管理这个国家。
我不认为他是疯子，但我只是说，你知道，关于俄罗斯已经有很多笔墨了。而且我觉得没有人退一步真正看看
你为你的那个得到了什么。那不是食品市场。--
世界上，各位。我的，我的全球 2022 年最大的政治赢家是
习近平。
我认为这个人是全力运转，他基本上正处于上升期。所以 2022 年标志着他本质上真正成为终身统治者的第一年。所以我认为我们并不真正知道他有什么能力，也不知道他会做什么。所以这就只能看事态发展了。
你认为他是最大的政治赢家，真的吗？
哦我的天。我认为
我认为他将会不仅在国内，而且在国际上都横行无忌，因为你得记住，他控制着西方世界所需要的如此多的关键供应链，以便
--我，我认为你完全错了。更别说了。我认为你完全错了。我认为他正在失去权力。他很害怕。
这就是他为什么清理掉所有这些 CEO。他在巩固权力，因为他担心他们会赢得太大，然后取代他。而且他在那边有巨大的房地产问题，随时可能爆发。他可能面临内战。我认为他把自己彻底孤立了。
内战连枪都不会有。
--主要国家正在移除他们的 fat trees，
而我们真的处在这种 tendency 里。那里。
你在说什么？他们
他们要拿什么去暴动？
你没看过 CTMN Square 吗？你没看到香港的暴乱吗？你没在关注 off 吗？中国发生过很多次暴乱，
正好杀死了所有这些。
--被镇压了。那完全是实际控制。但我相信他仍将面对大量的抗议，而且，对，他将不得
杀人。
我认为
我认为更大的风险在于，中国对习近平来说变得更好，但对中国其他所有人来说变得更糟。对那边所有的亿万富翁来说已经更糟了。对科技行业来说更糟。你现在有了恒大，那整个巨大的债务崩塌。我认为明年可能会有来自中国的传染。
我不认为——我同意。她会以任何方式失去控制。但我不确定中国明年会不会过得好。
会很糟糕。我，我选了 Ron DeSantis，跟 Usax 一样。我认为他显然是一个比特朗普更容易被接受的候选人，而且我认为特朗普不会想参选。这就把我带到我对 2022 年最大的政治输家的预测，作为过渡，我认为这会在拜登和特朗普之间分摊。过去 4 年里最重要的两个人——他们被称为——年，我认为拜登会输掉中期选举，而我认为特朗普会因为 1 月 6 日这件事被摧毁，然后退出，不再参选。
§03预测 2022 年最大的政治输家
你选谁做最大的输家？
我再加一位八旬老人。也就是我选的明年最大的政治输家是 Nancy Pelosi。我，红色浪潮要来了。民主党肯定会丢掉众议院，这是板上钉钉的事。而我预测她会在那之后不久宣布退休。
她做过几个相当有分量的议长任期。她从未输过一次投票，但因为整个 build back better，她迫使她所有的温和派对 5 万亿的新支出进行投票，而这在参议院里被否决了。这会让他们丢掉一些席位。所以我认为，她自己促成了她明年将发生的垮台。
是你，Nancy 会来 social 工作吗，你会给她一桶资金，让她出来一起工作，去试着玩玩市场。
顺便问一下，Jason，你从 Tucker 那儿找来的那位出色的写手是谁，因为我去雇他们了。
好了。嘿。听着。我从 YouTube 评论里找到一个人，他说他们愿意帮我润色。好吧。
我有了拜登和特朗普。Nancy Pelosi，然后你选谁，Friedberg？你对 2022 年最大的政治输家的预测是谁？
我的有点让人沮丧，但我老实说有点担心美国在全球舞台上的影响力，在社会、政治、经济方面。我认为有一系列事件可能催化一连串急剧的事态，真的可能损害美国在地缘政治上持续的影响力。所以，你知道，我并没有一个具体的人，但我选的算是美国及其在全球地缘政治舞台上的角色。
美国的影响力。美国的影响力。对。你还说你认为会有这样一个潜在的临界点，也许？你看到那是台湾还是什么？
我有几个。我想等我们讲到我们的逆向观点时，我会分享其中一些。
好的。Chamath，你对 2022 年最大的政治输家的预测选谁？
嗯，听着，我喜欢你选特朗普，虽然不是我的，但就在特朗普这件事上加倍说一句。令人难以置信的是，他就是个骗子。你知道，就是那个告诉人们不要打疫苗、自己却打了加强针的人。然后，你知道，当他最终和另一个人渣一起被揭穿的时候，那家伙叫什么名字？另一个 right knob 是谁？
Sax，拿出你的手机，进入快速拨号。
念出来就行。
Riley 在快速拨号里。Biller Riley。Biller Riley。对。那是要承担得起快速拨号的。
台上那两个蠢货就像，对。我打了加强针。你呢？对。我打了三针 facts。
然后所有人都在嘘他们。我是说，他们就是这么
--看他们做什么，别看他们说什么，
因为你是个艺人。
--整晚都在 shit on the。
好的一点是，他们是了不起的艺人，但你不能相信他们说的任何一个字。所以 Jason，我认为那是个相当不错的选择。我选的是作为一个阶层的进步左派，因为我认为这些人基本上正在被揭露为笑柄。他们正迅速在华盛顿内部，以及在他们执政的每个城市和州里变成政策笑话，他们似乎就是无法一步一步稳扎稳打，而且被像教师工会这样的人搞得乱成一团，这些人真的，真的，真的对我们的孩子造成了伤害，而这现在终于在主流媒体中被曝光了。
所以所有这些政策都不是建立在任何科学或正当性之上的。所以我认为他们将在 22 年为主流选民付出相当沉重的政治代价。你
知道他们让我想起那两个家伙什么吗？就像 mupp 里的那两个老头，是 Statler 和 Waldorf。特朗普和奥莱利就是那样的。好的。最大的迪士尼。
--
仍然可以，我认为拜登仍然可以挽救他很多的长期声誉。我认为特朗普的
是，拜登在 2022 年需要做什么？第一个然后。
他需要与进步派划清界限，并基本上巩固他所在政党夺回一些席位和守住阵线的能力。所以——他要怎么做才能进入其中一些地方，带着其中一些言辞，你知道，他基本上被说服认为那是必要的，为了不失去进步左派。白宫内部只需要有一场对话，在那里他们真正算一算冷冰冰的政治账，你知道，我敌人的敌人，其实是我的朋友那类的事，然后真正回到中间立场。
对。他需要来一手 Bill Clinton，然后试着等等。他需要
来一手 Bill Clinton。好的。而且也要快。我
认为现在就断定拜登的总统任期完了还太早。我是说，我认为他们明年会失去国会。这是板上钉钉的，但在那之后他还有 2 年可以把他的 chest 从火里拉出来。对。如果共和党打得过火而他转向中间，你知道，他可以改变他的命运。
或者他
可以很快改变他的命运。
他处于下风，但他可以发展 board。我拿下他了。
好。我认为民粹主义的声音在未来一年只会越来越大。而这将成为推动极右翼和进步左派的主导力量。而且，你知道，你可以论证说，在位的政客应该是在否认这些我们今天称之为极端的声音，但它们只是在 ladder，而民粹运动的重要性，不只是在美国，你看看世界各地。我是说，看看巴西、欧洲各国正在发生的事。
我是说，它是——等等。
所以你认为民粹主义会在 2022 年反弹？我们都在说我们认为它正在逐渐消退。
嗯，我能说一句 free birds 吗
--
我认为民粹主义正在膨胀，我认为它会变得更响亮。而且——哦，好吧。低利率，低利率目前只是让事情保持在可控范围内。我认为这会很快转变，然后把——受欢迎的。
--
只是意味着受欢迎的东西。所以我认为有一个巨大的沉默多数，他们一直站在场边，因为他们不是那些往往倾向于抱怨的人。但当事情变得足够重要时，他们通常会出现。所以你知道，我们可能会发现，实际上中间主义才是最受欢迎的。
我认为民粹主义是反精英主义。而且我认为，由于全球化，全球范围内有一种日益增长的担忧，即权力和资本集中在少数人手里，而多数人的声音是，我们希望它被共享，我们希望这一切被平等共享。这就是推动世界各地民粹主义的原因。在美国，它以不同方式在左翼和右翼体现出来，你也会在世界其他国家看到这一点。但我看不到那里的根本驱动力有变化。
除非并且直到我们进行大规模征税、以有意义的方式重新分配财富，或者政府发生某种大规模转变，否则那种声音不会变得更安静。我认为它只会变得更响亮。从现在到那时之间可能会有一些波动，比如它看起来是什么样子，但它似乎不会消失。对我来说，这就是那种底层的驱动力，而它现在正以不同的政治形式表现出来。
但是——有意思。——
它不是，它似乎没有被压下去。
§04预测 2022 年最大的商业赢家
2022 年最大的商业赢家。Tremont，我们从你开始。
小企业。我认为我们开始看到的是，这些庞大的垄断巨头公司并不像人们吹捧的那样了不起。所以会有一定程度的锁定，是我们会容忍的。会有大量的税收和政策来阻止它的进一步增长，而所有这些机会都归于规模更小的公司。所以总的来说，我认为如果你在未来一年站在大卫这一边对抗这些歌利亚，你将会有，或者，说实话，在未来几十年，从明年真正开始。
你会做得非常好。还有中间的公司，也就是那些既不庞大也不小的。我们拿 Shopify 这样的例子，市值 1000 亿美元，但它绝对算不上是 1 万亿美元市值。他们的成功来自于赋能，你知道，武装反抗者。所以我是这种面向小企业的赋能层的忠实粉丝。
线下和线上都是。你
选谁，Friedberg？我其实要选 Stripe。Stripe 是一家总部在旧金山的支付 terminology 公司。Stripe 今年早些时候以 950 亿美元的估值融资。估值最高的 IPO 科技 IPO 是 Alibaba。
他们上市时估值是 2300 亿美元。我们听到传闻说 Stripe 可能，你知道，有点，或者认为银行家们认为他们也许能打破这个纪录。所以 Stripe 的 IPO 可能是有史以来最大的科技 IPO。我认为他们一直在谈论做直接上市。顺便说一下，我不知道，我不认识那些投资者。
我不认识这家公司。我不是投资者，所以我没有任何信息。我只是一个观察者，跟市场上的人聊聊。但听起来他们要走直接上市，我们可能会看到它成为估值最高的科技 IPO，然后他们明年会成为某种金娃娃，你知道，成为顶尖中的顶尖的一部分。
你选什么？Sex？
我选的是“其余地区的崛起”，意思是美国那些不属于传统的加州和纽约这类工业与财富中心的地方。我认为这是一直在进行的趋势，但明年会继续扩大。如果你们看过各州的净迁移数字，绝对令人震惊。
令人震惊。
所以，正是零税州现在正蓬勃发展。像佛罗里达、得克萨斯、田纳西等等，代价是加州和纽约付出巨大损失。我认为现在 transaling 在加速，因为 salt 已死。我认为很多人曾抱有希望，你们的特朗普取消了 salt，然后民主党本应把它带回来，然后 AOC 拒绝了。它不会回来了。
这意味着，如果你在安全的加州，比如说，有了 salt 扣除，你的实际税率大约是 8%，而不是 13.3%。现在它真的是 13.3%。这是一个巨大的增加。而加州的政客甚至没有意识到，对最终纳税人来说税率实际上已经上升了。而且生活质量并没有更好。
我们并没有为此得到更多东西。所以我认为这个 x 会继续
--
这是他们真正需要理解的微妙的数学。那 500 个基点，如果你的生活在足够多方面好 5%，你就可以克服它，你会觉得没问题。而人们离开的原因是，他们觉得自己的生活其实比差 5% 要差得多
--
对。
--
如果垃圾——不测试斗争。
你知道，你家的窗户总是被砸。安全。你的孩子，你知道，因为教师工会把他们挡在学校之外的方式而抑郁，需要心理辅导。你就会觉得，算了吧。我再也做不下去了。
对。
你得把这两个数字加起来。对。
Care here。
这就是人们真正需要理解的。我不认为是实际的有效税率。而是相对于你缴的税，你的生活质量在过去这几年变差了多少的差值。
对。我完全完全同意。还有另一个我认为起作用的影响，是美国工业的回流，这并没有发生在加州、纽约这样的地方。它发生在得克萨斯这样的地方。当然。三星刚刚宣布了一笔
170 亿美元
的投资，在得克萨斯建一座新的芯片代工厂。来，我把这个发出来。还有很多类似的事情正在发生。所以随着我们与中国脱钩，把我们的供应链带回家
--我们走。--
这将是“其余地区崛起”的一个重要因素。
喜欢。喜欢。而且它
很好，对美国很好，因为财富确实需要分配得更均匀。不能只流向加州和纽约的科技与金融精英。对。
好。我选了两个。Disney 是我 2022 年最大的企业赢家。Disney Plus 表现出色。乐园涨了价。
人们想去乐园。《蜘蛛侠》刚刚拿下，我想是疫情期间历史第 2 或第 3 的开画成绩，太疯狂了。那个 IP 会继续为他们奏效，John Favreau 和 David Feiolini。我想他的姓是这么念的。两个人在《曼达洛人》上都表现出色。
Bobafette，我们童年时代的伟大角色之一，现在要从 12 月 29 日开始有他自己的 book of Bobafette 了。是今天还是明天，明天？所以我认为 Disney 会有一个巨大的飙升，我认为它被低估了。但我在这个“2022 年最大的商业赢家”类别里的第一名是千禧一代和 Z 世代。我认为他们变得完全有力量、完全独立了。
他们在新冠期间抛开了参与奖奖杯和他们的优越感，他们意识到自己拥有有价值的技能，是被追捧的。他们学会了怎么赚钱。他们交易加密货币。他们做股票交易。他们做空，买看跌期权，随便什么。
在 Robinhood 上，而且他们对掌权的人就是不买账，他们越来越想去创造东西、赚钱。我认为这两代人已经觉醒了，我认为他们将是 2022 年最大的赢家，因为与你说的 SMB 相呼应，我确实认为，而且我在我整个投资组合公司里都看到了，你想招一个人，他们就会说，对。但也许我可以直接开始我
自己的公司。
Saks 其实在说同一类的东西，其实。对。因为所有这些 SMB 不会都发生在纽约和旧金山。它们发生在美国各地。有些人正把赋权握在自己手里。
有为他们准备的工具，也有经济机会让他们自己创办企业。而且基本上就是说，你知道，在你
--没有什么能建立你的信心，所以别跟你一起出现，Saks。没有什么比从一个城市搬到另一个城市更能建立你的信心，这是一件非常赋权的事。当你只是想，你知道吗？我就要离开，去别的地方。我自己干出一番事业。
所以我觉得他们对我来说非常令人印象深刻。--
真的相信，我真的相信这一点，因为我们三个人是以完全不同的方式走到这里的，但我认为大致都是一样的。
我们可能在围绕 Trent 做三角定位。2022 年最大的商业输家，我很快说一下。我认为 2022 年那些实际上不交付产品的加密货币项目就是会成为输家，我认为人们会押注于现实世界中不存在或者实际上没有应用的东西，这种想法会终结。是加密货币要么拿出成果要么闭嘴的时候了，我认为那些做到这一点的加密货币项目，其中有不少已经开始这样做了，会 store。但那里会有一场大洗牌。
§05预测 2022 年最大的商业输家
你对 2022 年最大的商业输家选什么，Friedberg？
其实我同意你。那就是我的。什么？对。哦，哇。
就像我说的，加密货币泡沫会破裂。有很多骗局和胡扯正在发生。这些项目里 90%
--好的。--你
知道，不会产生价值和基本面。而且我也认为利率上升会影响加密货币市场。加密资产里有很多杠杆交易，随着这些利率上调，它们会开始去杠杆。整体来看，你会看到其中很大比例消失或贬值，但少数会继续增值，就像我们在互联网泡沫破裂时看到的那样。有一些公司存活了下来。
大多数没有。而少数存活下来的最终价值变成了当前市值的十倍。我认为这些加密货币项目仍然可能如此。但我会说其中 90% 大概会在明年开始爆雷。
你选什么，Chamath？
嗯，我想我是在反着押你们，我也隐含地在反着押 Friedberg 选的 Stripe，但我 2022 年最大的商业输家是 Visa 和 Mass card 以及传统支付通道，以及围绕它们的整个生态系统。所以我认为今年你可以做一笔大概会是我这辈子最赚钱的价差交易，就是做空这些公司，以及任何基本上靠这 2% 或 3% 的税过活的人，同时做多那些经过深思熟虑的 web 3 加密货币项目，它们正在以完全去中心化的方式重建支付基础设施。现在，这不一定意味着你所说的不会同时发生，也就是 Stripe 会有一场了不起的 IPO，而且这些 Cammie 加密货币项目中有很多会归零。然而，如果你读这些加密货币项目的白皮书，并系统地搭建一个框架，我认为你可以做多那些，同时做空 Visa 和万事达，因为我认为这是它们的市值峰值。
对于你们当中不知道的，在体育博彩中，fading 就是站在一次下注的对立面，我想是选择对立的那支队伍。
天，Visa 的市值是半个
1 万亿美元。太不可思议了。
这是一个完全人为构造的双寡头，确实需要存在。
--
对一个年轻人意味着什么？而万事达卡将近 4000 亿美元。所以它们合起来是 1 万亿美元的市场。
你得，你得明白，这里煤矿中的金丝雀是相当重大的。最重要的是 Amazon。今年早些时候，Nick，也许你可以把这个发出来，决定直接在英国把 Visa 关掉。
哦，对。
现在，在我看来，Amazon 不会做那样的事，除非这是对他们在全世界范围内能做什么的一次测试。再回到武装反抗者这个想法，今天真的没有必要让所有这些小企业都架在 Visa、万事达和 Amex 的通道之上，这是不必要的。所以它可能会首先在发展中世界发展起来。这就是为什么我认为专注于像尼日利亚这样的市场，对我来说比谈论，对，这些正在衰落的西欧国家要令人兴奋得多，谁在乎呢？
对。这些东西会发生在那里。这并不是说那些其他公司不能，你知道，慢吞吞地再走一阵子，但当我说，你知道，十年后我们回头看，它们的市值会明显更低。任何在那些传统基础设施通道里的人，相比之下在这种新基础设施通道里的人，会看起来像是显而易见的选择。
你是否把先买后付的公司，比如 Affirm 和 Upstart 之类的，我不知道 Upstart 算不算那一类，但有些人把先买后付业务看作是传统支付网络的替代品，还是你认为那是不同的业务？
不。我现在认为，先买后付本质上是一种利率套利。
对。
正如你之前说的，利率非常非常低，所以资本成本很低。但它再次开始让消费者习惯于这样的体验：我不需要向这 3 家信用卡公司支付这些使用者的费率，来促成一笔我已有的钱，或者我信得过能付的钱的交易。这就是大想法。对吧？
所以当你把它转化到 web 3 里一个好的项目或一系列好的项目时，你就不再需要这些公司了。所以我认为它将会抹掉
1 万亿
美元的市值。
--
你还有
在这两者之间，Venmo 和 Cash App，它们不是加密货币，但作为品牌，它们对年轻人来说当然意义更大
对年轻人来说。比如，
你认为，你认为——和万事达卡。
对。你认为 Block，以前叫 Square，在这个背景下是不是对 Visa 万事达的一个好的配对交易？
对。我喜欢。
你知道，我认为那开始更接近真相了。我的观点是，你基本上可以做空任何上市公司，因为任何上市的公司真的只能是上市的，或者会上市，因为它们靠这笔人为的 2% 或 3% 的交易费大快朵颐。每个人都是。你想要做多的是那些加密领域的私人公司，你可以读它们的白皮书，它们的协议有实用性，它们在构建某个取代传统业务的基础设施环节。所以只要你能把这些东西建立起来，比如 Balaji 这个周末发了一堆推文，他说，你知道，我，他有一个想法，叫 mirror table。
那是什么？它取代，你知道，股权表管理。对吧？那为什么这很重要？嗯，因为它触及所有这些非常重要的 KYC、AML、投资法律，涉及所有这些国家，所有这些地方。
这只是一个非常简单的例子，说明那家真正构建这些 mirror table 能力的新公司，几乎零成本就能做到。所以它会有一个五十人的团队。所以它们不会在世界各地设办公室。它们的成本基础会低，你知道，一个或者两个数量级。
哦，该死。我们来立个基础。Visa，Master 变成了 attacks。他们花了几十年又几十年才对人们拥有那种权力。而且他们——但我认为 Affirm 确实打破了这一点。
Affirm 打破了它，因为——对。——卖东西的人就决定，你知道吗？我们在这里给一点折扣，让更多人来买。说吧。
它们是典型的网络垄断、网络效应垄断业务。对吧？它们拿下了小企业。它们拿下了信用卡，进而拿下了网络上的消费者。最终，它们创造了这些绝对锁定的网络。但和所有网络一样，自满，你知道，推动创新，而我们现在看到的这种领域创新，正开始找出办法，不只是攻入这个网络，而是用一个完全不同的模式取代它们。
关于这一点的最后一句，我认为这次颠覆不会发生得很慢。我认为会发生得很快。快指的是 5 到 10 年？不。就像在
一年内。对。Shamass 的观点真的很有意思，因为全球有几十亿人没有信用，也没有银行账户。所以如果你想想这更可能来自哪里，它更可能来自那些市场里的创新模式，然后最终进入发达世界，而不是，你知道，今天试图拆散 Visa 和万事达卡，让这些小企业从它们那儿换出来，等等。所以这真的很有意思
--好的。Sachs。你选什么？我不
知道这算不算最大的输家，但我最担心的事情是在
2022 年，
美联储将停止量化宽松，或者说他们已经说了会停止，我想 3 月将是他们做这个 QE 的最后一个月。所以从 4 月开始，不会再有这种流动性被注入系统。所以我认为输家将是任何那些严重依赖或受益于所有这些在系统中四处涌动的过剩流动性的资产类别。确实，我认为股市已经把加息和贴现率上升计入了价格，我不知道市场能否完全计入流动性的减少。我们不知道那具体会是什么样子。
所以如果明年流动性减少，我认为这可能会在一大堆市场中产生回响，包括，你知道，从球星卡，你知道，和收藏品，这些已经涨到天上去了，到艺术品，到加密货币，到，你知道，也许一些成长股，等等。所以这是我最大的担忧，就是当美联储停止 QEE 的时候会发生什么，而
最大的输家是 Mark。这是因为 quantity——这些
市场基本上必须戒毒。
§062022 年最逆向的信念
好的。最逆向的信念，Saks，你丢了什么 Muscatraer 和信念，因为我确信你跟逆向 peer tale 本人一起打磨过这个。永远没完没了。
对。我是说，我，嗯，其实我这里有几个。
你想等等，排在其他人后面吗？
当然。对。请说。
我甚至不知道这是逆向还是只是非常规，但我认为，所有这些压在进步左派身上的压力，会体现为那位天选之人 AOC 决定挺身而出，在 6 月的初选中对阵 Schumer，在
2022 年。
而她会输。哇。
这是个好预测。
我喜欢 Shamat 的预测。
这很大胆。对。她会输
很大胆。嗯，什么？抱歉。就补充一点背景，我们先假设她不会输。对吧？
而且，你知道，她不应该输。但想想她现在所处的位置。Buildback better 完了。现在正发生着海量的事情，你知道，看起来进步左派真的要承受压力了。而且几乎就好像，如果她真的要成为旗手，她就需要快点做点什么。
否则，她就得等到 38 岁，你知道，也就是从现在起再过 6 年，因为她很可能会对阵 Kristen Kirsten Gillibrand。所以这有点像，也许是一个她出于纯粹的挫败感而站出来的时刻。然后我们会看到是 Friedberg 对还是我对，究竟民粹主义是真的围绕着左翼，还是民粹主义真的围绕着沉默的多数。
你选什么？Sex。
我认为，我认为这是个很好的预测。在类似的，我预测到明年年底，民主党内会出现对 Bill Clinton 一种奇怪的新尊重。为什么？因为在红色浪潮之后，他们会认识到需要向中间靠拢，需要走三角路线。而 Clinton 就是提供了这套做法公式的人。
在他们输掉选举之后，他把民主党拉回了中间。另一部分是，民调中已经是这种情况：西班牙裔和亚裔美国人现在是摇摆选民。我认为你会在 2022 年 11 月看到他们大量投给共和党人。所以，认为民主党仅凭人口结构就能顺利赢得选举的想法，我认为这个理论会岌岌可危。
对。我喜欢。所以他们会去看 Clinton，也许不那么看 Obama，把他当作某种他们应该，你知道，向往的前提，在
我认为重要的是，这些人群，我认为，对免费的钱、不劳而获感到被冒犯。他们是勤劳的移民，有自尊。他们不想要施舍。然后你有这些左翼白人自由派狂人说，不。不。你们很穷。
你们需要施舍。你们不应该工作。你们需要施舍。你们是，你知道吗？我就是觉得他们不买账。
这就是为什么我认为他们会投向共和党，因为共和党人勤劳并且热爱自由。
Clinton 在竞选中的大口号是什么？他说他支持那些努力工作并遵守规则的人。那就是这个
--很棒的口号。--
民主党必须完善的信息。现在，他们看起来基本上站在毒虫一边。我是说，你知道，那些——瘾君子。
--
毫无贡献、在公共空间中央搭帐篷的人，你知道，还有参与露天毒品市场的人。
对。你有什么要说的，Brett？--
还有输不起的人。别忘了输不起的人。
对。还有歇斯底里。Friedberg 和
歇斯底里的人。
我是说，歇斯底里，就是永远别去看。
如果你们愿意听我说，我有三个，但我真的没法选。所以第一个是，我认为，而且我前几天在播客里分享过。我认为我们将看到一场全球大冲突的开端。我们常常在事后把引发冲突的一系列事件合理化，而不是认识到，一开始就存在让它得以出现的情绪铺垫。我认为我们今天处于这样一种状态：这种铺垫使得我们比很长一段时间以来更倾向于在全球范围内卷入冲突。
我不知道这算不算是冲突仪表之类的东西。但是，你知道，你可以看到代理人战争和代理冲突的出现，有点像我们现在看到的，你知道，也许乌克兰有一些，也许与台湾有关的什么。但这主要是基于这样一个事实：我们处在这种通胀环境中，而民粹主义的兴起将迫使国内的政策制定者和立法者说，我们应该做点积极的事，做点能让我们的国家团结起来的事，去某个地方卷入一场冲突，或者说更可能这样做而不是不这样做。所以我会说，发生这类事情的铺垫已经具备了。所以我们并没有在想，嘿。
Netgear 将是战争之年。这就是为什么它是逆向的。而且我认为可能会有我们今天没有关注到的战争，或者事后会让我们感到意外的战争。第二件事，我会说中国明年可能会巩固它的地位，这听起来会有点疯狂，作为气候变化缓解的领导者。而历史上它一直被认为是对抗气候变化的主要敌人。我们最近看到中国的几个行为，我认为，第一，记住，中国是一个非常理性的行动者。
他们会做分析。他们基于长期投资和长期思考做决策。他们最近宣布，将在未来 15 年里建造 115 座新的核反应堆，成本大约
4500 亿美元。
这大约是每座核电站 30 亿美元。美国目前花 300 亿美元在佐治亚州建 2 座电站。所以中国人已经搞明白了。他们还公开宣布，到 2060 年，他们的经济将完全实现碳中和。他们正通过这些核电站进行投资，以证明他们确实走在实现这一目标的路上。
还有许多其他基础设施举措，旨在帮助他们到 2040 年实现碳排放的大幅减少。所以让我指出这为什么重要，因为现在，每个人都认为中国是敌人。他们造成了气候变化。他们是最大的问题。想象一下，如果在接下来的一年里，他们所做的一些事情有了回报，大家都说，我的天。
中国正在引领世界的气候变化缓解，他们在社会和政治上的影响力将上升。这给了中国一个非常强大的，你知道，在全球舞台上的地位，也让世界各地的人们想，中国不是敌人，也许他们才是领导者，而美国是落后者。这就创造了一个，而我的第三个非常随机，就是某种自然灾难。我们从不考虑，你知道，所有自然灾难的概率都非常低，但严重程度非常高。如果你把概率乘以严重程度，你就得到所谓的预期损失。
我们总是低估大规模灾难、自然灾难的预期损失。我们有一阵子没发生过了。我说，嘿，也许我们会遇上，这是一个概率非常低的押注。但如果真的发生，它在今天的市场中肯定是被低估的。
所以当这类黑天鹅式的事件发生的时候。
你看过 Netflix 上的《Don't Look Up》吗？这就是为什么你——不。
那是什么？是一部关于——的新电影。它是
垃圾。别看。
它是，它是两极分化的。我们先不谈它。好的。我不是 pleasure。
我会看的。Scrap。
我最逆向的信念，我认为这是逆向的，是美国的影响力和例外论将会飙升。哦，
那确实是逆向的。
我认为我们已经让下一代拥有了力量。正如我之前说的，千禧一代和 Z 世代准备好独立、去创造东西了。而我认为 X 世代将开始从婴儿潮一代手中接管，就像在这个播客里正在发生的一样，因为我们开始达到
一周半
年的高管任期。而所有这些婴儿潮一代都在退休，正如 Chamath 反复指出的，他们会把财富传给下一代，这就创造了一场完美风暴，大量的资本，大量的能量，很多新想法，不同的视角。我们是什么？——经济会繁荣，我们将再一次证明，我们是世界上伟大的国家，和经济。
Jake，你不是，你
不是逆向者。你是我们所说的乐观主义者。
对。好的。然后我再补充一点。
Jake，我们是什么？我们是 gen x 吗？
我们是 gen x。是的。而关于新冠、堕胎、枪支、社会正义以及所有这些东西的争斗，让人太疲惫了，并不是说这些不是重要的议题。我认为每个人都会转向，咱们就开始尊重、建设和解决问题吧。而我就是觉得，美国例外论将会——这一切会发生在 2022 年。
哇。我就是觉得，这是我对 2022 年的逆向信念。每个人都相信一切都是——初选。对。你会，我认为每个人都相信它正在分崩离析。
我不认为有什么东西在分崩离析。我认为
这会是很棒的一年。
--一年内。我认为这会是很棒的一年。我认为这会是很棒的一年。
我可以说我的第二个逆向预测吗？
哦，天哪。来了。可以。
好。我想我本来要
说挺好的。我想听。
来了。我认为媒体会，媒体会在新冠问题上来个彻底的 180 度大转弯。好吗？在连续 2 年大肆炮制新冠恐惧色情之后，他们明年会改变论调。你会听到的一些说法，我们需要与新冠共存。
它无法被根除。他们甚至会说它更像是感冒或流感。他们会说不能指望政客阻止它。他们会把自己对封锁的支持扔进记忆黑洞。我们从来没有支持过那个。
为什么会这样？因为明年有选举，而在乔·拜登任内死于新冠的美国人已经比唐纳德·特朗普任内更多了。这是很基本的东西。——memory hold？
你用的词是什么？对。
你甚至听说过 memory hold 这个词。这是媒体做的事。
--整个。我是说，整个就是一个记忆黑洞。明白了。
好的。但你们知道吗，在乔·拜登任内死于新冠的美国人已经比唐纳德·特朗普任内更多了？太疯狂了。对。确实令人震惊。
你确定吗？
对。百分之百。现在
--
他的写手们三重事实核查过了。
对。他们核查了。他们核查了。不。
去查一下。而且这肯定会更加如此
在这之后。——infowars.com。你可以去查。
我是 Cron Wave。现在听着。我不为此怪乔·拜登。
抱歉。等等。为什么？因为特朗普没有疫苗，而拜登有疫苗和其他一切。
而且也许是一致性的——我是说，
你们这些人好像有一个一致的，你知道，每天 1000 到 2000 人死亡。
就说每天 14 100 吧，所以也许就是这种一致性。
在美国。对。
我认为这是因为那些拒绝采取任何缓解措施的共和党州。
好的。我们继续。
就像，我不为此怪拜登。我不怪任何一位美国总统。尽管如此，拜登是以所谓“关停病毒”的想法竞选的。他和民主党声称他们能够根除它。那是所有这些新冠限制措施的全部基础。
现在的情况是，这做不到。大家都意识到了。他们将不得不移动球门，把说过这话这件事扔进记忆黑洞。所以民主党迫切需要新冠在 2022 年中期选举时结束。因此，媒体会说它结束了。
嗯，你已经开始看到了，因为媒体大概正在挠头。他们曾是试图强推这些封锁的人，你知道，沉浸在疾病控制中心发布的任何新闻稿的光环里。然后突然之间，CDC 不得不来一个彻底的 180 度大转弯。他们过去对这些检测呈阳性的人和感染新冠的人强制 10 天的 warranties，现在他们退回到了 5 天。为什么？嗯，因为没有人干活了。
Delta 的 CEO 上周提出了要求，现在他们——我不知道这是不是完全属实，
但他是这么说的。——归根结底其实就掌握在大企业手里。所以当大企业需要这些工人回来的时候，你知道，他们，而这大概惹恼了很多工会，他们本来会很乐意只要一个阳性检测就永远待在家里，尤其是教师工会。事情就是这样了。所以——对。
--这是一个真的很棘手的局面。
嗯，而且听着。需要说清楚，媒体明年将传达的关于新冠的信息，会是我第一次认同的。但他们假装自己从来没有支持过封锁，并且完全夸大了威胁、制造了这整场歇斯底里，这对他们来说是完全不诚实的。明年，他们将不得不收回。
但也要考虑到——政客可以结束它。——考虑到，Sacks，这个新变种的致死性要低得多。所以人们对它采取不那么严厉的 vacation 是合乎逻辑的。
不。等一下，Jason。我们不知道未来是否会有更多变种，可能会糟糕得多。我们也只是想让这个之后被需要。所以现在这样
--
CDC 广义上对所有事情做出决定。他们不是针对奥密克戎做决定。他们没有，如果你得的是奥密克戎，因为不仅是它，他们甚至真的测不
出来。我只是在跟人们谈，
他们之所以缩短这个时间，是因为他们之前不知道自己在做什么。他们现在从根本上也不知道自己在做什么。他们在做最好的猜测，而这些最好的猜测的问题是它们不准确，而且每次他们做一个决定，都会迫使一波又一波的巨大混乱。
--我在说的是。我说的是 Saksis 的预测，即媒体会翻转。一个有逻辑的人，包括这通电话里的每个人，由于奥密克戎接替 Delta 并且是一个天然的阻断者，这会是合乎逻辑的事情。所以为媒体辩护一下，我并不 app to do，现在每个人采取不同的做法是合乎逻辑的，因为奥密克戎的传染性强四十倍。它阻断 Delta，并且已成为主导变种。
我认为现在，媒体是困惑的。他们不确定该往哪个方向走。所以，你知道，他们很有可能转向 Saks 所说的方向。但如果你读那篇《纽约时报》的文章，那是咬着牙完成的。他们陈述了 CDC 改变了指南这个事实。
如果你读那篇文章，简直像是在拔牙
媒体是困惑的。——媒体。你能不能稍微定义一下这个？
是关于 Fox News 的所有人。拜托。是精英的、有声望的媒体。是《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN、MSNBC，等等等等。
你认为你刚才提到的这些出版物加在一起的受众更大，还是 YouTube 上正在发生的、直接面向消费者的出版物，那个 hot topic。
--
由于他们的不诚实而被分散了。
那这重要吗？
对。当然，它仍然重要，因为他们仍然有很大的影响力。他们有。
无意冒犯 YouTube 上的每一个人，但我们还没有达到那种经济上的可行性，即 YouTube 上有足够多的人能够涵盖重要事物的广泛范围，然后有机制和激励去放大它。所以比如
--
这是个好观点。
我们仍然需要 CNN。CNN 上有一位女士。Nick，请把那个片段发出来，你可以，我们在群聊里发过的，谈到他们孩子的自杀率和抑郁的发生率，以及他们被挡在学校之外 2 年时发生了什么。好吗？我不会停止谈论这件事。
因为这是我们这个时代的议题。这是我们的孩子。
嗯，我也想谈谈被报道不足的故事。Jan？哦，对我来说，我是说，我的孩子每天都听我对此发牢骚，所以我不妨告诉你们。是我们的新冠政策对年幼的孩子和儿童造成的沉重冲击。他们是迄今为止，你知道，发生严重疾病风险最小的人群。
但是，我是说，即使是青少年。你知道，一个健康的青少年感染并死于新冠的几率是 1 和一百万，这远低于在公路旅行中死于车祸，但他们承受的痛苦和牺牲最多，尤其是孩子们以及代表性不足的高风险社区。而现在我们有卫生总监说，存在一场心理健康危机
--嗯哼。--
在我们的孩子当中。自杀风险，女孩自杀未遂的比例今年上升了 51%。黑人孩子死于自杀的可能性几乎是白人孩子的两倍。我是说，学校关闭、封锁、取消体育活动。在华盛顿特区地区，你甚至不能去游乐场，
否则警察会冲过来把孩子们赶走。对孩子们造成了巨大的负面影响，而这被当成了事后才想起的事。你知道，它伤害了他们的梦想、他们的未来、学习损失、被虐待的风险、他们的心理健康。而现在，凭我们的认知，我们的疫苗，如果我们的政策不能体现出对我们的孩子更审慎、更合理的做法，他们将为我们这一代人的决定付出余生。对我来说，这是过去一年最大的被报道不足的故事。
而且我没看到它在任何地方被谈论。我们最先谈论的。你知道，我发过那个关于智商点数下降的链接。
对。
然后我们在那里慢慢开始谈论它。现在它正在渗入主流媒体，他们被迫去谈论
它。——受到影响。不是富人的孩子。是我们所有人的孩子。那是
一个了不起的片段。那个 CNN 的片段很了不起。
--是受到打击最重的人。他们不能做补充教学。
他们没有那个选项。别轻描淡写这件事。这是每一个孩子。对。确实是。
但是 portion 受到打击。对。数据是，它对少数族裔孩子的影响不成比例地大。好吗？这可能是因为父母的社会学因素。
但是，Jason，你也可以有
3
有色人种父母。好吗，Jay？
我不只是在说有色人种父母。我是在说所有贫穷的孩子，上公立学校的白人贫穷孩子。贫穷的孩子。他们受到的打击
最重的是各种各样的孩子。但坦率地说，重点是所有各种各样的孩子。好吗？所以我们不需要把它细分，让这个问题消失，或者显得比实际更小。我们实实在在地让数千万儿童——对。
--
因为我们的行为而处于风险之中。
对。我同意你，Ed。我是在试图把它最小化，或者让它变成一个更小的问题。
你的观点是，YouTube 上或播客里那些较小的受众、较小的新媒体人，都没有足够的广度，通过谈论这个话题来真正产生影响。你是这个意思吗？需要主流媒体来触达广大的基础人群
不。我说的非常具体。YouTube 上的人报道 YouTube 上的人想要的东西。好的。播客上的人报道他们想要的东西。
他们都是非常狭窄的专家。
他们是 row niche。
好的。对。没有一套激励机制能把这些串联起来，然后放大。
在
缺少那两种机制的情况下，那些是需要被构建进去的软件机制和经济机制。我们会失去的是信号。对。在我看来，那是现在、过去这 2 周里，唯一最重要的信号，而它哪儿都没有，除了 CNN 上这一个片段，以及我们 2 周前的那场讨论。
因为 YouTube，我只是想把这一点说得非常清楚，因为
YouTube——充斥着 react 视频
--对。--
和电子游戏，这没问题——还有消费者
-- --
缺失——对。
正在谈论这个议题，并且真正让人们担责。而谁应该被追责？在每一个县里，基本上都是教育委员会在试图把这些孩子挡在门外，谁站出来了，谁讲述了那个故事，没有人。而如果有人试图讲述，它也没有被放大得足够有效。所以结果就是，在对我们所有孩子、数千万孩子造成 2 年的伤害之后，有几道裂缝。
一道裂缝是这个播客，我为此非常自豪。另一道是 CNN 上这一个几分钟的片段。CBS。那是 CBS——随便吧。
--是一档周日节目。对。
但我的重点是，这些才是真正重要的事，而我们还没有搞清楚。
你说的，我认为这是非常重要的一点，就是作为 YouTuber，作为播客主，你选一个你能打中的细分领域，然后每周一遍又一遍地打中它。但没有人说我要广泛地谈论我们这个时代的议题并确保——不。
不。那不是真的。我们会。
我们会。但那是一个很小的子集，不过我认为这里更大的图景
是另一个，听我说回来，每周有超过一百万人收听这个节目，我们远远超过了 MSNBC 的平均收视人数。到明年年底，我们大概会超过，你知道，大多数 CNBC 节目和一些 CNN 节目，所以我们会做到。但这还不够。需要有更多像我们这样的。
我们是一个观点节目，你知道，我们不是传统的报道节目，对吧，从这个意义上说，比如出去收集数据和事实并呈现它们，或者你不同意这一点？
反正他们也没这么做。
我不同意这个不同意。我得认为我们在过滤真相方面做得还不错。而我们能做到这一点的原因是我们的友谊，我们可以互相问责，并在看到胡扯时指出来——而且因为我们没有激励。
我们没有什么可失去的。对吧？
我不认为有——对
我们来说有什么？
但我想在 Saks 说的基础上补充一点。媒体很难承受这种失调，因为他们在说每个人都需要就地避难。新冠，你知道，是这个巨大的事情。他们把死亡人数、他们把病例计数器挂上去。他们不谈 ICU 里的 debts。
他们不谈谁在感染新冠，因为他们有动机通过新冠或特朗普获得更多收视率，而他们就是这么做了。然后这就成了对叙事的违背，或者说是认知失调，如果他们同时说，每个人都需要就地避难。这东西真的很致命，但我们应该把孩子送去上学。所以他们没法采取这个立场，Sachs 和 Tremont。他们没法采取“哦，嗯，孩子们可以去上学”这个立场，因为那会违背“嘿，每个人都需要就地避难”。而他们选择了，我认为，新冠是超级致命的东西。
每个人都得就地避难。
凌驾于孩子之上。给了他们太多的信任。我认为发生的是，他们有一个重新聚集失去的权力的位置。而他们抓住了它。那是真正的标准。
--
没有想过真正的后果。而这可能不是发生在任何一个记者个人的层面上。但当它逐级上升到编辑委员会，以及管理这些机构刊头的人的决策时，他们做出了决定：巩固和组织权力比揭露真相、做正确的事更重要。具体到这个例子，最让我恼火的是关于我们的孩子。对。
我认为他们是为了收视率。但是，总之，我们可以继续争论。
嗯，有一件事我们可以肯定地说，他们制造了一场歇斯底里，不管他们的动机是收视率，还是夺权，还是政治优势。大概以上全都有，但底线是，他们想制造一场歇斯底里。而且他们过去 2 年一直在向民众灌输新冠恐惧色情。但我的预测，就像我说的，是明年这一切会翻转。为什么？
因为有选举。而媒体确定自己的叙事会是什么的方式是，他们从自己想要的选举结果开始。然后他们倒推出他们认为有助于实现该选举结果的叙事。如果这意味着自相矛盾地推翻他们昨天说过的话，他们会把昨天说过的话扔进记忆黑洞，以便加入新的叙事。这就是将会发生的事。
我确实认为你是对的，但我认为我只是想，我不想丢掉这条线索，因为这与新冠无关，意思是新冠只是这个问题的一个症状。但如果你真的认为有组织的主流媒体有权利，你知道，有一个目的，是站在正义的一边。那当学校董事会在剥离，你知道，孩子们的大学预修课程项目的时候，他们在哪里？或者当他们把孩子们挡在门外的时候，他们在哪里？当他们进行 8 小时的辩论的时候，他们在哪里？
他们不能反对
我们所有人。你知道，一个男性可以进入某个委员会，你知道，因为他是同性恋，但他不是，你知道，黑人。我是说，这些就是让我们的孩子真的没法每天走进教室的问题。
嗯，我是说，他们就是
没办法——那些故事没有被讲出来，而且它们不只发生在一个地方。它们发生在全国各地。而这正是那些人应该负责的地方，因为他们大概也有孩子，却什么都没做。就我个人而言，这一个问题真的让我抓狂。
让我在这里问一个探究性的问题。我们假设 2022 年我们会走出这场疫情，敲敲木头，不再有变种病毒。对于我们对这些孩子造成的伤害，要解决它，义务是什么，方法是什么，策略是什么？我只是想把它抛出来。我们现在不用回答，但我想我们可以专门做一期来谈。
这是一个非常
困难的问题，Jake Howell，我觉得你需要——抱歉。那就是社会学家、心理学家、教育工作者。
我们也需要创业精神和点子，我们需要展开对话，这样才能把他们请来。但如果我们打算在 build back better 上花这么多钱，那为什么不去把这些孩子损失的那 20 个他妈的智商点数补回来，然后对他们的抑郁和焦虑做点什么。哈利路亚。
Jason，我们永远到不了那一步，因为教师工会连学习损失的存在都不肯承认。领导者们——我们
需要打破教师工会，就是这样，
到此为止。所以我就这方面做一个明年的预测。加州会有一项关于择校的公投提案。它的运作方式是，我认为加州每个学生的花费大概是 13,000 美元左右。
没错。那是
正确的数字。会有一项公投提案说，任何想把孩子送到经认证学校的家长，都可以从州政府拿到一张 13,000 美元的代金券。这只是要
上投票表。我预测它——来吧。
我预测它会是明年加州，也许是全国，最大最大的一场选举，我认为双方加起来会花超过 1 亿美元。我没法预测它会赢。我希望它赢。
这是一个值得为之奋斗的话题。这是值得为之奋斗的重要事情。是的。就是择校，因为你知道吗？绝对是。
这些人对每一方都蒙混过关。他们给他们下了药。他们欺骗了他们。你需要选择权。作为创业者，我们都知道这一点。
如果没有竞争，事情就不会变好。学校工会已经自满了。
我们来定个决心吧。我们来定一个新年决心，因为我想我们都同意这一点。有人找过我谈这个公投提案。
我们来做吧。
这是会发生的。就像我说的，明年加州会有一项重大的公投提案，关于学校择校。
我们大家都——我们拿出一些钱，投进去吧。
我们来支持它。
All in 峰会的利润会用在这上面。
是的。我们来做吧。
我们来拉——我加入。我加入。我们拿些钱来支持这件事。
我想告诉你们，为了让这个问题更个人化一点，因为我真的认为很多听众都在为此挣扎。我是带着规则进入疫情的，我对设备有规则。我对他们能上网多长时间有规则。我对体育锻炼有规则。对吧？
我对饮食有规则。结果这一切都抛到了脑后。变成了这样一种情况：就是给他们能给的最好的东西。有时候他们和我们一起吃午饭，有时候他们只能自己吃午饭，因为我被困在一个接一个愚蠢的 Zoom 里，开那些愚蠢的会，因为这些孩子不在学校。他们和朋友互动的唯一方式变成了像 Fortnite 这样的电子游戏，至少在那里他们可以和朋友说话。
对。
但后来它变成了一种上瘾，他们一玩就是几个小时又几个小时。对。现在我正在努力，你知道，他们因为不运动而长胖了。我正在努力扭转这一切，Matt 也是，我的前妻也是，我们作为一个团队一起做。这太难了。
完全很难。太难了。那些没有我所拥有的这些资源来努力扭转这一切的人呢？然后接下来发生的是，我把孩子送去学校，哦，他们可能有点头疼。你猜怎么着？
他们会被送回家，然后他们的哥哥姐姐也得被送回家，直到你能做检测并连续一天新冠阴性。于是又多了一天的学校损失。
完全疯了。我们
而且这本该是全国最好的学校之一。结果并不是。
完全够了。
那其他每所学校又会是什么样呢，如果这就是我，如果这就是，
你知道，
我的孩子们不得不经历的。
我认为我们应该把这个作为 2022 年这档播客的一个主要主题，我觉得这是一项非常
重要的工作。
--
让教育工作者和教师工会负起责任。绝对的。让全国各地的学校董事会负起责任来解决这个问题。这是你们的责任，你们需要解决它。
听着。过去一两年里我们让警察负起了责任。我们已经看到了，你知道，警务工作真的被放到了聚光灯下。那么，让我们把同样的聚光灯也打在教师、管理人员和学校身上。
他们永远不会去做的。没有竞争，他们永远不会去做。你，这是唯一能让他们受到追责的办法，这是唯一能让他们
被架在火上烤的办法。你知道吗？我学到的，Tremov，顺着你说的往下讲，我就是决定请一位老师。而且，显然，我有这个能力去做。我知道大多数人没有。
我小时候当然没有这个条件。我们连维持生存都勉强。但我认为在家教育是一个可行的选择。所以拿那 13 k 来说，我可以告诉你，一个贫困地区的 5 位家长可以把它乘以五，乘以 13，算出来，那是，是多少？65k？然后凑在一起。
有了 65 k，他们就可以请一位老师，而且他们可以和这些家长以及一位老师一起，为那 5 个孩子做得更好。我保证。那么我们来谈 2022 年表现最佳的资产。你把钱押在什么上？
§072022 年表现最佳的资产
这很简单。这会是电池金属，锂、镍、钴——好的——石墨，
放
进一个篮子里。你可以做多这些东西，而我
认为你会——快问快答，Sacks，你觉得什么表现出色？
我刚才说的是 A 轮风险投资，因为这很不新鲜。这是我做的事。我认为成长期有点资金过剩、过热了，我认为种子期也是。有，比如说，出现了非常多新的种子投资人。同样，这可能部分是因为流动性过剩。
所以 A 轮仍然是瓶颈，我认为它仍然是最值得投资的领域。创新不会停止，但明年会有很棒的 A 轮投资。
我选的也是早期创业公司，因为奇迹就发生在那里。我选的是早期，大概就在 A 轮之前。我认为，SPAC、直接上市、融资，人们下来做 B 轮，所有这些都在创造一种拉力，吸引更多创业公司，而创始人在寻找产品市场契合以及更早地全球化扩张方面变得非常成熟。这就是在创造那些巨大成果的原因，无论是 Uber 还是 Facebook，两者都在弄清楚，或者 Airbnb 也不得不快速走向全球。
所以我对 2022 年表现最佳资产的选择仍然是早期创业公司。FreeBird 得到了。
显然，就倍数而言表现最佳的资产，你永远无法击败种子阶段的投资，当然了。不过，你知道，我试着强调并延续我那种逆向的押注，即明年我们会看到全球冲突加剧，同样是由，你知道，在任者试图守住政治职位、推高通胀、助推经济增长以及美国对中国的回应所驱动。所以在一个全球冲突加剧的世界里，我认为表现很好的资产是能源大宗商品和能源股票。我最近在能源股票、国防股票上下了大注。而过去是黄金。
也有可能比特币，你知道，会在战争和冲突的世界里，在投资组合中扮演防御性头寸的角色。所以这些就是我对资产的那种宏观押注。
§082022 年最受期待的趋势
2022 年最受期待的趋势。Woody got you off，一个你预期 2022 年会出现的趋势。
点对点支付。传统支付通道的毁灭，它会从非洲兴起。
很好。Sacks，你有什么？
这是我提到过 and programmatic Liberals 之间内战的地方。所以顺着 Chamath 说的，你已经能在 London、Britain、Chase of Boudin 之间的不和中看到这一点。我认为它明年真的会绽放。我们还没听到这件事的最后消息。
你在费城看到过，市长 Michael Nutter 与 Larry Krasner 对抗；我认为你会在纽约市看到 Eric Adams 和这些曼哈顿精英之间发生这样的事。你也在华盛顿特区看到过，进步派在指责 mansion，你知道，指责他导致 build back better 失败。所以这场分裂会持续下去，而 Shamov 预测的 AOC 对 Schumer 肯定也会加入其中。所以，拿好爆米花。这是我最期待的趋势。
好了。就是这样。
你是否预期会有类似的趋势，比如彻头彻尾的特朗普派和 DeSantis 之类的人分裂？你怎么看这会如何发展？
现在还不会，因为特朗普不在 2022 年的选票上。所以我实际上认为共和党在 2022 年会出人意料地团结。我认为麻烦可能会出现在我们进行共和党初选的时候，
2023 年。
特别是如果特朗普参选，那么，你知道，会天下大乱。所以
是谁？在那个 2020 23 年里，哪两个人对特朗普来说最有胜算？Ron DeSantis 和 Ted Cruz？
Vicky Haley。Vicky Hallum？
那会是，那会是一场烟花。Friedberg，你有什么？预期的趋势？
我对 2022 年最大的预期趋势是生物技术领域的淘金热，进入我认为将在全年成为各杂志封面故事的内容，即人类已经发现了青春之泉。这将源自对所谓 yaminaka factor 为基础的细胞重编程方法的这些投资。我过去几年前在这档播客里谈过这个。科学家们发现，4 种化学物质可以触发细胞中的基因表达，并让这些细胞有效地回到干细胞状态。而最近又证明，使用较少量的这些化学物质以及其他所谓的表观遗传，表观遗传因子，可以触发部分细胞重编程，使体内的细胞表现得年轻。
由于这些发现，一场彻底的淘金热现在正在进行。最近，Yuri Milner、Jeff Bezos、Arch 等人投入了 10 亿美元，为一家叫 Altos Labs 的新公司提供种子资金，去追求这个领域的疗法。Google 单独资助了一家叫 Calico 的公司，由 Art Levinson 领导，他是 Genentech 的前创始人兼 CEO。而就在最近，Blake Byers 和 Brian Armstrong 宣布了他们的新公司，叫 New Limit，用了 1 亿美元，是他们自己的个人资本。所有这些公司都在追求同一个目标，基本上就是让细胞以年轻的方式再生，从而变得年轻。结果就是，你会看到身体里的器官和系统运作得更健康。2022 年会开始出现杂志封面，还有，你知道，60 minutes 的报道，各种各样的东西，会说，哦我的天。
因为今年投入的资金量，会导致突破和发现从明年开始陆续发表。而当这种情况开始发生，媒体和公关周期开始升温时，你会看到这成为 Yamanaka factor 为基础的重编程之年。而且每个人都在说，这将是自 Genentech 在八九十年代使用重组 DNA 以来，生物技术领域最大的一场淘金热。
好的。而我所说的 2022 年最受期待的趋势是，合格投资者法律将会改变和演进，也许只需要你参加一个测试，你就成为合格投资者了。你是中了彩票还是年收入 20 万都无所谓。而且一个合法的加密货币框架将会出现，我认为是在同一时间。所以这些监管措施结合起来，将会推动真正有意思的资本形成。在全球范围内，无论是和全世界所有人一起运营一个辛迪加，包括非合格投资者，还是 DAO，或者这两者合并，又或者像 Calacanis 说的，你知道，这边有一份股权结构表，同时在区块链上有镜像，人们能够交易他们的权益。
在 Shamat 的基金或 Saks 的基金或我的某个辛迪加里的权益，用互联网上的代币来交易。而这可能成为
那相当
酷。——一个重大的解锁。在那里，你知道，如果你在——
我没有基金。我经营的是一个微不足道的家族办公室。
好吧，如果你在你早期的基金里，而且仍有一些东西陆续流向 Social Capital 3，持有这些份额的人，如果他们想获得流动性，就可以把它卖回给你，或者彼此之间转卖。那会非常有意思，特别是如果它能在全球范围内发生，比如中国的某个人决定想要接触美国的基金，LP 们就可以直接开始出售，如果它是这样设计的话。2022 年最受期待的电影、电视剧、媒体作品，等等等等，你有什么？Yellowstone 第 9 季，Saxe？
§092022 年最受期待的媒体作品
所以我
说——前两集。真的很棒。我是说，你都忘了他是多棒的演员，他叫什么名字来着？
Kevin Coster。Kevin
Coster 是个很棒的演员。
是的。Yellowstone 很棒。我会看下一季的。但我在这里写下的是 Thor Ragnarok，编剧兼导演 Tika Watidi 回归了。如果你看过上一部 Thor 电影
--
Ragnorok。Ragnorok。Ragnorok 是上一部。新的这部叫 Thor Love And Thunder。
是的。
而且，你知道，Thor 从前两部电影里我认为最无聊的漫威角色之一，变成了——完全是。
--
最搞笑的角色之一，而且
--
是的。——你知道，他上一部电影里最有意思的部分。所以我认为那部续集会非常好。然后另一个是他们在做《权力的游戏》的前传剧，叫《House of the Dragon》。我得去看那个。
然后我最期待的星战剧大概是 o b one Kanobi 那部，由 you and McGregor 主演。所以看起来
——Anakin。它是基于——Anakin。是的。——我还有，Obi Wan 那部剧、Bobofette 那部剧，还有 Mandalorian 的剧集全都要回归，会绝对疯狂。然后还有这部 token 系列剧要上线，我想是前传，Amazon 花了 10 亿美元，我认为它会在 2022 年上线。
你有什么，Chamath？
是 5 月在 Miami 的 all in 峰会，以及 all in media 的诞生。所以我认为到 2022 年底，我们会发布内容，书面内容，不一定是我们自己写的。还有其他形式的媒体互动，把真相传达给——哇。——很大一部分人类。来了。
这是要超越只是几个好兄弟在封锁期间做播客了吗？什么？
什么？等等。所以 all in media，这是个新的缩写吗？Aim。
All in media？为什么？Aim。哦，我们在做什么？我们是不是该买一个传统有线频道，然后直接 24 小时播出？
名字就是真相。
A media。
A media。好的。就是这样。我都不知道，这对我们其余人来说是新闻，不过 Shamont 在做媒体了，兄弟。好的。
来了。
我要请谁来？
Tucker。
不会缺少想从暗处冒出来跟我们一起做这件事的人。而我认为目标应该只是确保我们弄清楚真正的北极星是什么，这样我们就永远不会偏离。伙计们，我们做过的最重要的事情之一，就是没有为了这里或那里的一些，你知道，镣铐而去拼命争取，那就是
--
就像 Jake L 想要的那样。
是的。当我说话时说——我们要
我们要拿出来。我们要花一分钟谈谈南方停摆的计划。
不用糟糕的广告和各种废话来包装这个东西，这种纯粹性意味着我们从未迷失方向。我们不需要为某家糟糕的媒体公司做什么愚蠢的交易。我们每个人都有独立的方式，把我们的生活和辛勤工作变现。所以我们应该带着这一点来做这件事，永远说真话。
我想这是，我要说，你所倡导的伟大创新和决策之一，就是不在上面放广告。我经常听到别人这么说。
我是说——我们
在说你自己，Jake。
这是一个有意思的想法，就是你在哪里
你使用基于广告的——是的。但如果
你能关掉这家店——不是由广告收入驱动的生意，也不是由更多地试图最大化页面浏览量、点击和访问所驱动的
--
是的。——那么这就彻底改变了可能性的方程式。我认为这是公共资助媒体本来应该有的理念的一部分，但它显然，你知道，也许偏左偏得有点过了。是的。太，它就是太，你知道，就是太——那么后来
他们开始加广告了。我不知道你还记不记得。他们失去了一些资金，然后他们就说，好吧。我们要搞赞助，或者不是广告而是赞助。所以你是
在说我们是新的 PBS？
不。这是不一样的东西。
我是说，
这是——我们做这个没有任何经济回报。我们做是因为我们喜欢。所以——
你呢，Jake，怎么样？你最近怎么样？
不。我是说，我有其他赚钱的东西。非常感谢。Jake 现在过得相当他妈的好。hub 和大的 c l。
我认为这很重要
在 syndicate.com。Boop 打广告。Boop。Santa 确实看到了我们的第一个 e l。Boop。
不知道我们在做这个类别。
哦，那么，告诉 Chad
Abby，第 16 季，up down
到那个。——
看电视。他没有任何
——我想看他什么时候追完 doctor who。你要推荐哪部没人看的 BBC 剧？
无所谓。我是说，拜托。
哪部来自芬兰、带字幕的剧？
我不知道。你知道，我花很多时间看那种，比如，我在 YouTube 上找到的冷门视频之类的东西。我真的觉得很有意思。这是一种非常不同的消费媒体的方式。
就告诉我们你在玩什么电子游戏吧。
Chris Anderson 要出一部色情片。
哦，我不只是说它会
待在那里，因为 Anderson 是
Ellis 的一部分。所以类似于 Target？就像是
真的很了不起。——Sean 会是一种地方话的向上和——我感觉
我好像是在卢浮宫里看这部电影。好了。你在玩什么电子游戏？我给 Friedberg 打过电话，在他在群聊里发疯的时候劝他冷静。然后他就说，我没法跟他谈电子游戏。
什么电子游戏？我其实
在玩一款 Anna Herna Interactive 的电子游戏，那是 Larry Ellison 女儿的媒体制作公司。显然，我之前不知道，他们有一个电子游戏部门，我玩的那款游戏叫 McKette。你在玩游戏的时候会有一种有点有趣的、像电影一样的、诗意的体验，所以它并不真的只是设计成 act intact 的。
而且我不知道。我觉得
这是一种非常有意思的新的自我娱乐方式。好的。我们可以继续了。
它的刺激性很强。
他她做了一个生物实验室的模拟，你真的可以拿到不同的烧杯尺寸，还有不同的 sub protein 就像星巴克一样。
你可以购买你想要的所有这些实验室设备，但它需要一个虚拟的 crazy。
有点像一个模拟。这是网络安全，
你必须先挖矿。而挖矿的方式是通过求解数学方程。
我做了一个无残忍的 fit。device dish
在我的实验室里，因为鱼类的种族灭绝。那是上周一个有点引起争议的观点。我收到了一些人的私信。那是个很辛辣的观点，free，Bert。你上周因为那个辛辣的观点有没有收到任何反弹？
最辛辣的
你做的水果。
我其实会回复每一个给我发过消息的 director。
真的是吗？因为我，人们说，你——嗯，我
认为——嗯，事情是这样的。我认为真正触怒人们的那句评论，是我说动物养殖业比人类奴隶制更糟。也许我现在就快速说明一下。是的。你知道，我认为人们从中得出的看法是，我贬低了，你知道，那种痛苦和共鸣。
如今，它是人类奴隶制那种社会经济背景，尤其是最近在美国。而那完全不是我的本意。
显然，不是你的本意。是的。
我想强调的是，你知道，首先，人类奴隶制和人类存在的时间一样长，对吧，一万年前可以追溯到古埃及，对人类的奴役，对每一个生命本应享有的机会和自由的剥夺，当然以人类奴隶制的形式表现出来，而我们把它视为一个非常尖锐的痛点。我想强调的是，每年有超过 1000 亿只陆生动物被杀死，它们被生下来，被锁上链子，被关进监狱，然后被人类例行地杀害并吃掉。而我们并没有抬起头来认识到这种行为有多严重、规模有多大。这个过程的工业化，真的令人憎恶，你可以去看相关视频。而我认为当你看到它们的时候。
你会认识到的。这很好吃。是的。
我很抱歉。我就知道会来这一句，Chima。别这样，Chima。
而我，不。但我确实认为 Chima 的，你知道，Chamas 在这件事上的声音，真的就是让这件事一直没有成为一个议题的那个声音，因为它不是人类，我们就不太去关注它。是的。而我只是想强调，有一件事规模如此巨大，以至于我们不去关注它，以至于有一天我们会醒来，然后说，我的天。我们怎么会
错过那个？——完全同意你的 free break。如果你认为所有生命都是宝贵的，然后你说牛的生命、狗的生命、人的生命，这些都是生命，痛苦的规模是这些动物是的。这些动物需要人类所经历的东西来说。跟你们说实话。
这些动物，这些动物可以解决问题。它们能感受情绪。它们能认识到，它们能够认识到发生在它们自己和它们所爱的、它们的家人身上的事情。而我认为在这种背景下，在那些动物身上、在那些生灵身上造成痛苦和折磨——是的。
--
以我们所做的这种规模，对我来说是令人震惊的。
我认为这说得够公平。
而我，有一天，我们会醒来，然后说，我无法相信我们竟然让我们的社会那样做。但我确实认为我们需要解决 Tamas 的问题，也就是你如何做出某种他妈的美味的东西。而不是怎么
才能
让它更便宜？
等一下。这不是问题。比如，我的观点是，我理解你的出发点。我尊重你的观点，但我的观点是这样的：我们是在一个并非预先注定的进化过程中进化到优越地位的，好吗？而我们现在处于这样一个位置：我们可以食用我们选择的东西。
现在你也可以提出这样一种主张：你知道吗？老虎或狮子不应该攻击和杀死瞪羚，因为你知道吗，这会给瞪羚造成痛苦，等等等等。归根结底，我们如何选择去获取我们维持生存所需的东西，是我们可以做出的选择，而且随着时间推移，我们可能可以做出更好的选择。但归根结底，我认为这是人类以及人类的创造力和智力一次合理的进化。而我不
为此感到内疚。
当，当，当，当——是的。我对动物痛苦的权衡，和我对人类痛苦的权衡不一样。我不会。
而我想说，当我们还是丛林里的 eights，没有选择的时候，我会全心全意地同意你。但今天，我们是确实有选择的人。
你有什么
选择？
而这是因为我们可以选择不吃肉，仍然能活下去，仍然是 half be，我们可以做出更好的选择。
--
味道好。比如，我灵魂的一部分。我就非常
坦白地告诉你。——同意。这就是为什么我认为我们需要解决这个问题，也是为什么我相信
--
这不是问题。如果你有一个替代品，味道好，而且价格上和另一种选择一样实惠，而另一种选择其实就是杀死一只动物，你会选择它。而我们还没有给你那个解决方案。我说我们的时候，我指的是，姑且称为科技食品的那些人，但有大量资金正在涌入这个领域。我们将设计出人工生产的肉，它不是通过杀死动物制成的，而是在
实验室里制成的，看起来和尝起来都一模一样。
——或者一块寿司，给我们一年时间。超过——你会
在 3 年内吃上一块寿司。你会有——k。
--
明年你就能去尝到鸡肉了。会非常非常贵。
好的。
但是细胞培养肉会有的。
然后我们来谈那个。
在商业规模上，我们要怎么做？
我们的，你知道，牛排。那才是真正的关键。
David，我向你承诺，只要你说，我们就做一次盲品。你叫什么，你，你来选地点和时间。
完全可以。我
会到场。如果它更好，我就再也不吃肉了。
好的。我们还没准备好做到那一步。这是一个很棒的承诺。
好吧。是的。而我，我，我，我在承诺上也差不多。
但与此同时，
哦，这不是不喜欢，是厌恶。不过我要说，Friedberg，如果你要办派对，而且只有纯素食，你需要把这一点写在邀请函上，因为我来的时候以为你会给我们吃的。——
来了我的派对，没有肉。他真的很不高兴。
在我的派对上到处走，说这到底是什么鬼东西？
这个派对上没有肉。我在那儿干什么？
你能给我做个汉堡吗？那个来自不知道哪里的女士，比如，Napa，说我从来没碰过肉
30 年了，随便吧。——平安夜那天一块了不起的肋眼牛排。哦我的天。
肋眼。
好了，各位。有请独裁者本人，Chamath Palihapitiya，头发很棒，带一点灰，从未这么帅过。还有科学苏丹，David Friedberg，以及 Charles Carlson's，Vasti，共和党领跑者，David Sachs，超级传播者，新冠。
超级传播真相。
超级传播真相。David Sachs，来自一处未公开的 besty 藏身地，我们都知道，但我们不说。我是 Jake Howell，我们 20 22 见，而不是 rainier。拜拜。We like your winter's ride。
Rain David Saxons。And it said ——我们把它开源给了粉丝，而他们完全为之疯狂。爱你们。besties 是
一只狗在拿着它。我想念你的车道。
我们都应该开一个房间，来一个大大的 order，因为他们
全都没用。就像是
这种性张力，我们就是需要以某种方式释放出来。
什么？你是小偷。什么？Pure feet。
Be your feet。
Sweety sweat。我们需要把 mercies 带回来。