2021 Bestie 年度大奖，以及 Jack Dorsey 点燃 Web3 之战

本期是主持人们的 2021 年终节目，延续去年的“Bestie 大奖”，评选这一年的最佳与最糟。一位主持人提到距离第 69 期还有九期，并开玩笑说要为那一期或第 420 期安排一位特别嘉宾，几人最终把话题落在一位这里不便点名的嘉宾身上。

话题转向他们能否请 Jack 上节目，其中一位主持人因反复“调侃 Jack”被打趣，据说这甚至惹恼了潜在嘉宾。玩笑进一步扩展到把 Jack 和 Chris Dixon 凑到一起——Chris Dixon 被介绍为 Andreessen Horowitz 负责其加密基金的普通合伙人，另一位主持人对此假意反对。这段交流提到 Jack 已卸任 Twitter 的 CEO 一职，是以玩笑口吻谈及，而非作为新闻报道。

玩笑背后的实质是一场 Web3 之争：一位主持人说 Chris Dixon 发布了关于 Web3 的内容，Jack 反应激烈，对另一位文稿写作“Bellji”的人物也是如此。一位主持人表示他想听听 Jack 关于 Web3 以及金融普惠化的观点，而不想就审查问题纠缠他。Sacks 则反驳说，他只有一个问题：既然 Jack 称赞比特币的抗审查性，那为什么在担任 Twitter CEO 时，没有“挺身而出”抵制审查。其他人则反驳说 Jack 无需对批评者作答，并提到董事会的博弈、诉讼以及国会山骚乱的背景。以上均为主持人们各自的说法。

在一段喜剧式的红毯铺垫之后，颁奖从“年度政治最大赢家”开始。Sacks 选了纽约市新任市长 Eric Adams，称他是巨大的黑马，也是一名至今仍随身带枪的前警察。Sacks 把他的胜选归因于他拒绝了他所称其他民主党候选人的“woke”取向，转而主打支持警方、公共安全和特许学校，并说 Adams 推动把纽约打造得更利于科技和加密。至于 Adams 在初选中拿下四到五个区、并压倒性赢得黑人和拉美裔选区的说法，是 Sacks 本人的说法。

Friedberg 给出一个更抽象的选择：区块链。他认为，把区块链视为一种能够推动社会摆脱中心化控制体系的技术，契合他所看到的、正席卷美国的民粹潮流，并正在让政治人物意识到一种组织社会、经济和政治行动的新方式，最终可能把社会带离今天的体制。他将其定性为对当前政治与经济秩序的严重威胁。源文在此中断。

Friedberg 讲完他的区块链选择，认为它创造了一种新的人类组织模式，正在唤醒整个政治阶层。随后 Chamath 提名弗吉尼亚州州长 Glenn Youngkin，称他是一位前私募股权高管，既要与 Trump 保持距离，又要争取其支持，并以中间派、重教育、反犯罪、亲商的竞选纲领击败 Terry McAuliffe，拿下一个许久未曾转向的州。Chamath 把这当作一张路线图：无论民主党还是共和党的候选人，都可借此赢得厌倦了两边极端行为的沉默大多数。

担任主持的那位选了 Joe Manchin，称他某种程度上是“影子总统”，左右了哪些议案能通过，并把“重建更好”法案从一个大得多的数字砍到——若最终得以通过——大约 1.5 万亿美元。被问到 Manchin 在谴责该法案后是冉冉上升还是正在陨落时，Sacks 指出西弗吉尼亚州曾以约 20 个百分点支持 Trump，因此 Manchin 作为能在那里坚持下来的民主党人本身就是异数，民主党应庆幸他还愿意与他们投上一票。这些票数和差距均为主持人们自己的说法。

一位主持人把 Manchin 比作 John McCain 那样特立独行、掀翻桌子又吸引关注的角色。Sacks 认同这一类比，把 Manchin 比作当年投下决定性一票、否决废除“奥巴马医保”的 McCain，并认为 Manchin 可能是在帮民主党的忙，因为在他看来，国家承担不起全部新增支出。这一“承担不起”的说法是 Sacks 本人的观点。

说到“最大输家”，一位主持人选了 Elizabeth Warren，认为她想向亿万富翁征税的目标实际上已被别人替她实现了：他引用 Elon 的一条推文，称其缴纳了美国史上最大的一笔税单、达 110 亿美元，并说 Amazon 如今的时薪已达二十多美元并提供免费大学教育，而这些是他所说 Warren 和 Bernie Sanders 终其职业生涯都未能做到的事。他把她的极左政治描绘为日渐无足轻重。110 亿美元这一数字以及工资和福利方面的说法均转述自该主持人，未经核实。

另一位主持人把选择扩大为“进步左翼和另类右翼”，认为两个极端都已被揭穿缺乏实质：在他看来，一些城市和州试行的进步派政策、以及联邦层面的极右政治都失败了，留下的是一股回归常态的浪潮。他说，边缘声音因言论耸动而获得过多关注，却根本无法真正治理。

Sacks 选了副总统 Kamala Harris，援引 28% 的支持率，以及显示她落后 Biden 约 10 个百分点的民调，并说自 Dan Quayle 以来还没有哪位副总统民调如此之差。他认为公众已厌倦就所谓“woke 的原罪”被说教，而靠勉强的笑声也无法安抚那些觉得自己被指责的人。一位主持人回忆说，Jason 去年曾预测 Harris 会成为美国首位女总统，这一预测与对 Biden 能否干满任期的怀疑相关；几人把要不要重提此事留到预测专场。支持率和民调数字均为 Sacks 本人的说法。

Friedberg 补充提名 Tony Fauci，认为他被“确定论”所困：为推动行动，他不得不承诺接种疫苗就能结束疫情；而当这种说法显得过于非此即彼、病毒又不断演变时，他便在那些本可继续支持他的人中失去了公信力。Friedberg 说他仍认为 Fauci 是一位诚实、坦率的科学家，只是这一年过得很艰难。这是 Friedberg 的解读。