AI 搜索大战（Google 对 Microsoft）、Nord Stream 报道、国情咨文等

节目以一位发言者的抱怨开场：他十三岁的儿子不会接电话。他说自己定了一条规矩，孩子必须正式地向他问候，当作与其他人打交道的练习，并讲了一连串反复挂断的经过，因为孩子仍然只用一句简单的“喂”来接电话。孩子回答说，朋友们都不是这样接电话的。

这位发言者补充说，当他给儿子打电话时，孩子用一声咕哝来应答，音节少到不能再少，并问其他主持人的孩子是不是也这样。一位主持人说他从没听过自己的孩子接电话，应该试一试。随后是一段简短的收尾玩笑，还是那句“把它开源给粉丝”。

一位发言者说，他在推特上被批评没有足够强烈地谴责中国气球，大家还拿他用过的“errant”（偏离航线的）一词开玩笑。被追问他认为气球是偏离航线还是有意放飞时，Sacks 说，奥卡姆剃刀式的解释是中国失去了对它的控制，因为故意让气球飞越美国领土是一个愚蠢而又显眼的计划。他承认也可能是有意的，并说自己不知道。

Sacks 的主要观点在于舆论反应：在他看来，全国都在过度紧张，媒体显示出本能的鹰派倾向，他问能不能先把乌克兰战争了结，再去开启另一场对手更强大的超级大国之战。其他人指出，两国本来就互相监视，有人开玩笑说间谍卫星早就什么都看得见。

一位发言者说，气球得到的关注比炸毁 Nord Stream 还多。另一位用直播电视的特点来解释这种报道：一个可以不断更新的持续事件，比如孩子被困在矿井里，非常适合新闻频道在新闻淡季时报道，而 Nord Stream 不是一个持续发展的故事。Sacks 对此表示异议，并认为主流媒体已经选好了立场。

Sacks 认为，政府和媒体很快就把炸毁 Nord Stream 的责任归到俄罗斯头上，在他看来这说不通，因为这条管道是俄罗斯的重要资产，也是它对欧洲的主要筹码。他说，这么急着下结论，暗示这是一个掩盖真相的说法，而 Seymour Hersh 的一篇新报道详细讲述了是谁、如何动手，声称美国是责任方。

Sacks 把这位记者描述为一位八十六岁的普利策奖得主，曾揭露美莱村屠杀和阿布格莱布虐囚事件，军方起初都予以否认，直到被证实。他承认不知道这篇新报道是否属实，但说看起来情况不妙。主持人指出政府已称其为假，一位发言者补充说，发言人的说法是这纯属虚构。这些是发言者的描述，Hersh 的说法尚未得到证实。

关于谁有能力实施，一位发言者说，乌克兰不具备水下行动的能力，而挪威人有，Hersh 的报道也说美国是与他们合作的。如果这是美国的行动，这位发言者猜测只在极小范围内知情，这也使得很难进一步确凿证明。

被要求回应“这将是一次巨大的挑衅”的说法时，Sacks 指出，Biden 和 Victoria Nuland（称为副国务卿）在入侵前就说过，如果俄罗斯入侵，Nord Stream 将不复存在，之后官方还谈及了它的好处，包括欧洲对俄罗斯天然气的依赖转为对美国天然气的依赖。在他看来，他们已经暗示过，并且有能力和动机，所以这个说法是可信的。他承认这是单一来源的报道，并说就目前而言，他觉得 Hersh 的叙述比否认更有说服力，而另一位发言者则说，这件事根本不可能知道。

一位发言者说，他倾向于认为 Hersh 的说法更可能是真的，因为很难想到还有谁既有动机、又有手段、还有机会。他强调，如果是美国干的，那就是对一个拥有数千枚核武器的国家发动战争行为，也违背了 Biden 在战争初期保证不直接卷入的承诺。用他的话说，这是一个非常可怕的局面。

他提出了自己的理论：CIA 知道怎么做，Biden 和许多共和党人都希望阻止 Nord Stream，而美国可能协助了乌克兰以及英国、挪威或自由职业的前海军海豹突击队员等合作者。他说，这样就介于 Hersh 的报道与 CIA 的否认之间，使该机构可以有可否认的余地。他把这当作一种预测，而不是证据。

Sacks 回答说，如果对方能拿出一个与 Hersh 同样详细的相反说法，包括会议、批准、时间、炸药和潜水员，那才值得考虑，但凭空编出的理论不在同一层面。一位发言者说 Hersh 有许多消息来源，另一位则反驳说，只有一个主要来源，而且没有人公开表态，只是这个人提供了大量细节。两位发言者都没有核实这篇报道得到了多少佐证。

一位发言者疑惑：为什么一篇单一来源的报道没有登在曾与这位记者合作过的主要媒体上，毕竟来源可靠的重磅消息应该会受欢迎。另一位引用 Valerie Plame 事件，认为大型出版机构有时与国家安全部门有后门渠道，可能被告知不要发表，导致记者只能自己发布。两者都是对未具名媒体的推测。

Sacks 回到他的核心不满：本可以提出其他理论，比如波兰人，或乌克兰人与英国人联手，但消息刚出来时媒体一个也没考虑，而是非常确定地归咎于俄罗斯，而在他看来，这个说法并不合理。

主持人要求提供政府归咎于俄罗斯的来源，想确保大家说得准确。Sacks 说，政府并没有强力推这一说法，也没有反复回到它，但媒体却顺势推广，质疑美国是否牵涉其中的人，包括左翼中转录为 Jeffrey Saxx 的人和右翼的 Tucker，被指责为阴谋论者或普京的傀儡。他说，Hersh 的报道现在表明，我们并不知道这场战争的全部情况，而且持续越久越危险。