Chris Williamson: 最多重播片段：克里斯·威廉姆森解释为何寻找爱情比以往更难
Most Replayed Moment: Chris Williamson Explains Why Finding Love Feels Harder Than Ever.
全文文稿 · 按对话顺序保留完整内容，深入理解上下文。
本篇目录1 章节
§01文字记录 — 第1部分§01文字记录 — 第1部分
事实上，影响你一生健康结果的最大因素，甚至可以说是最关键的决定性因素，就是你拥有多少段紧密的人际关系。这比戒烟更重要，比去健身房更重要，也比戒酒更重要。50%的男性表示他们并不想谈恋爱。当他们这么说的时候，到底是指“我不想找女人”，还是“我不想承担承诺”？他们其实是在说，自己不主动和女性进行任何形式的交往。
哦，我们到底错在哪儿了？又该如何扭转局面呢？好，有这么一个数据：50.1%的女性——这在历史上还是头一回——成为了母亲。30岁没有孩子的女性，比有孩子的女性还要多，对吧？也就是说，在人类历史上绝大多数时间里，30岁以下有孩子的女性都比30岁以上有孩子的女性多。但现在情况反过来了。摩根士丹利有项研究指出，到2040年，25到45岁的女性中，将有45%是单身且没有孩子的。如果说在线交友软件本应为建立关系提供了如此完美的便利，那为什么我们最终却落得这般田地呢？
这是个问题。这些结果有什么问题？你是什么意思？为什么人们要在乎单身这件事？你刚才说的那些统计数据，我看了之后只能说，它们客观上都是中性的。比如，这并没有给社会或世界带来任何负面影响。人们不生孩子没关系，人们没有性生活也没关系……我这是在唱反调，但说真的，在你看来，你描述的那些结果到底有什么负面后果呢？在我看来，确实有些人选择不谈恋爱、不组建伴侣的生活是正确的，我完全能接受这一点，但那并不是大多数人。事实上，影响你一生健康状况的最大因素之一，就是你拥有的亲密关系数量。也就是你的朋友数量。它比戒烟更重要，比去健身房更重要，甚至比戒酒都更重要。你拥有的亲密朋友数量，才是关键。而一段感情，就相当于一个非常重要的亲密朋友。罗宾·邓巴就说，为了进入一段感情，你必须牺牲掉两段友谊，因为如果你想维持一段感情，你大概只能拥有五个非常亲密的朋友。
在亲密关系中，你需要摆脱其中两种，因为这里存在一个最低的时间投入。所以，处于亲密关系中的人健康状况更好，他们患上痴呆症和阿尔茨海默病的时间会更晚，一生中的孤独感也更少。这一点似乎没什么争议。然而，无论男女，社会各阶层的人都在回避亲密关系，并想方设法为自己的行为辩护。比如，所谓的“大姐大”文化，以及女性“向前一步”的心态；又比如男性选择走自己的路，还有“入赘”文化和给男性的“黑丸”理论——这些都是两性在应对择偶市场所带来的挑战时，各自采取的方式。
无论男女，都在说：我不想再参与这些了。我发现活在这个世界上太痛苦、太难了，所以干脆就彻底放弃这一切，然后再回过头来编造一大堆理由，来证明自己本来就不需要谈恋爱。对有些人来说，确实是这样。但对大多数人而言，并非如此。约会软件显然——就像你之前亲口说的那样——并不是唯一导致这种情况的因素。
所以我想问您的是，我们到底错在哪儿了？又该如何纠正呢？嗯，我觉得婚恋市场上的挑战来自方方面面。其中一个与正在收听的各位息息相关的主要原因，就是女性在教育和就业领域的成就日益提升。大约50年前，《教育法修正案第九条》出台时，大学里男女比例还存在着13个百分点的差距，男性人数远超女性。正是这项平权政策，帮助更多女性进入了高等教育阶段。
50年后的2023年，大学里男女比例又出现了15个百分点的逆转。预计到2030年，美国四年制大学学位的获得者中，女性与男性的比例大约是2比1。在21到29岁这个年龄段，女性的平均收入比同龄男性高出1111英镑。女性认为伴侣的财务状况很重要的可能性大约是男性的两倍。大约78%的女性表示，稳定的工作对伴侣来说是一件很重要的事。
相比之下，只有大约45%的男性会这么说。如果一个男性想在10分制的评分中提高2分，他的薪水大概需要增加10倍。而女性要想在10分制的评分中实现同样的2分提升，她的薪水则需要增加1万倍。我想说的是，女性对伴侣社会经济地位的关注程度，要远高于男性。现在你大概能看出来了：如果在一个女性接受高等教育比例很高的世界里，她们在就业方面也更成功——至少在21到29岁这个年龄段是这样，而大多数人可能正是在这个年龄段寻找潜在伴侣。然而，对于女性来说，伴侣的社会经济地位是决定她们吸引力的一个关键因素。这样一来，你就能开始理解这种失衡可能会引发什么问题了。同样，我们再谈谈教育背景。在Tinder上，拥有硕士学位的男性获得的“向右滑动”（表示喜欢）比拥有学士学位的男性多出90%。所以，所有正在考虑去读硕士的男士们，就算你觉得这学位可能没什么用，至少也得接受一个事实：在你余下的日子里，你会多获得90%的“向右滑动”。
你的生活，或者干脆在硕士学位上撒个谎。我不知道。所有这些因素综合起来，就构成了所谓的“向上婚配”现象，也就是女性倾向于找比自己更优秀的伴侣。平均而言，女性希望找到的男性，其受教育程度或职业地位能与自己相当。现在，在一个女性终于能够在教育、就业和地位上实现平等，获得独立、不再经济上依赖伴侣的世界里——这当然对她们来说是件好事——却也给她们的择偶带来了一些挑战。这就是我所说的“高个子女孩问题”。大家都知道，找一个身高六英尺（约1.83米）、不穿高跟鞋的女朋友是什么体验。如果你想穿高跟鞋，那可能只能找职业运动员了，因为平均来说，女性希望找到的男性至少和自己一样高，或者略高一些。所以，当女性凭借自身能力在教育和工作上不断向上攀升时，她们能选择的潜在优质男性群体——也就是那些受教育程度相当或更高、职业地位相当或更高的男性——反而变得更小了。这就是一个挑战。这纯粹就是一种失衡，对吧？这种情况导致的结果是，在这个分布区间的底层，聚集了数量非常庞大的男性群体。
在女性眼中，他们基本上等于隐形。这导致数量庞大的女性——而且这个群体还在不断壮大——去争夺顶层那少数几个“超能渣男”（turbo chad super performers）。这些男性，也就是那些价值极高的男性，拥有海量的选择。因此，他们害怕承诺。既然有这么多选择，他们为什么要决定和某一个女孩共度余生呢？这可能导致他们利用完就抛弃许多女性，而这些女性进而会对所有男性心生怨恨。而那些被遗忘在底层的男性则会想：等等，我可没利用完就抛弃你啊，你甚至都没注意到我。不不不，所有男性都是那样，对吧？他们就是会利用和伤害别人的人，我们不需要他们，我们这里都是好男人，云云。有一大群男性觉得自己是好男人，但却无人问津。而另一方面，有相当一部分女性终于通过努力获得了教育、工作和经济独立，现在却在追逐那小撮男性。而这些男性又害怕承诺。我觉得这对他们来说也未必是件好事。这就像那个“冰淇淋孩子”的比喻，对吧？就是说，当选择多得是的时候，男人们能不能管住自己。
这对他们来说也会很难。这是主要驱动因素之一。我认为，这个“高个子女孩问题”是约会动态中一个巨大的变化。这显然引出了一个问题，Chris，那就是，如果你说的所有话在客观上都是正确、精准且有数据支持的，那么，如果我任命 Chris Williamson 为世界总理或总统，并说你的首要任务是解决这个问题，你会怎么做？你首先不会做的就是限制女性的教育和就业机会。
而这正是这场讨论的难点之一，对吧？我刚才说的这些，在皮尤研究中心的数据和摩根士丹利的报告里都得到了证实。这些都是不容置喙的事实，对吧？它就摆在那儿。任何正在收听、年薪超过五万英镑、拥有硕士或更高学历、年近三十或者正处于二三十岁的女性，都清楚这个问题。你懂的，就是那种很难找到一个你心目中配得上你的男人的感觉，对吧？
需要被公之于众。围绕这个话题展开的讨论，问题在于它将男性和女性设定为彼此的对手和竞争者，对吧？就像敌人一样。这意味着，无论对女性还是男性来说，都亟需应有的同情心。想象一下，你是一位女性，完成了自己的学业，全身心投入，终于拿到学位。你知道，你母亲那一代人没能实现这个目标，而你可能是家里第一个上大学、拿到学士、硕士甚至博士学位的人。然后，你在职场打拼了一段时间，夜以继日地努力，现在年薪已经达到了15万英镑。你会想，好吧，我31岁了，真希望能安定下来。
这对我来说简直太棒了。那些男人都去哪儿了？稍等一下。然后你会发现，现在你不仅要和那些地位、工作、教育背景都很高的、数量日益增多的女性竞争，你还要和那些21岁、还和父母住在一起的咖啡师，去争夺那为数不多的男性。这就需要女性去博取同情，好吧，这对女性来说可不是什么好处境。与此同时，还有大量没有性生活的男性——30%的男性在过去一年里都没有性生活，50%的男性表示他们不寻求一段关系。你想想，你是个男人，已经过了20多岁，你肯定知道18到30岁之间男性性欲的强烈程度。你能想象自己陷入一种境地，然后说出“我对追求女性不感兴趣”这样的话吗？这对男性来说，是一个极其极端的说法。而他们正是这样自我认同的。这是纯粹的研究数据，不是来自“ incel”论坛，是纯粹的研究数据：50%的男性不寻求关系。当他们说“不寻求关系”时，他们是指“我不找女性”，还是“我不寻求承诺”，或者“我不主动寻求任何形式的互动”呢？
女性，哦，我靠，算上休闲装的话，占50%。