Scott Galloway: Moment 122: 约会软件对社会造成的隐秘而可怕的连锁反应——斯科特·加洛韦
Moment 122: The Unseen And Horrifying Knock On Effect Of Dating Apps On Our Society - Scott Galloway
全文文稿 · 按对话顺序保留完整内容，深入理解上下文。
本篇目录1 章节
§01文字记录 — 第1部分§01文字记录 — 第1部分
你对交友软件怎么看？嗯，我想我给年轻人的建议是，什么都试试。你知道的，现在人们就是这么认识的。以前吧，你可以这么说，人们认识新人的途径大概是三分之一来自工作，三分之一来自朋友，还有三分之一来自学校。但现在，超过50%的人都是在网上认识的。所以，对于你们这个年纪的人来说，大多数恋情都是从网上开始的。这种方式效率很高。但每当科技进入任何一个行业时，它都会让这个行业的资源更加集中。
这就变成了一个“赢家通吃”的市场。无论是电子商务、社交媒体还是搜索引擎，一旦技术介入，就会出现一家公司占据所有在线零售业务50%的份额、所有社交业务三分之二的份额，以及93%的搜索业务。如今，技术也渗透到了约会应用中。它创造了一种“赢家通吃”或“赢家占绝大多数”的局面，这在某种程度上是不健康的。其运作方式大致是这样的：女性会根据三个标准对男性产生兴趣。
The Diary Of A CEO 播客访谈文稿翻译 Steven Bartlett: 首先是她们展示资源的能力。其次是智商。第三是善良。你多有钱、多聪明并不重要。如果你是个混蛋，或者不善良，人们最终就不会想和你成为伴侣。而不幸的是，在网上很难展示第二和第三点。所以，你只能展示第一点。而当每个人都能接触到每个人的时候，女性在选择伴侣时就有了更精细的筛选机制，因为一旦怀孕，性对她们来说带来的负面影响要严重得多。
所以他们有一个精细得多的筛选机制。最终，所有人的兴趣都会被吸引或表达给一小撮人。具体来说，在 Tinder 上，假设有 50 个男人和 50 个女人。其中 46 个女人会把她们的所有兴趣都集中在 4 个男人身上，这就导致 46 个男人去争夺那 4 个女人的关注。所以，如果你把基尼系数应用到在线交友上，它的基尼系数和委内瑞拉的收入不平等程度是一样的。
所以，在委内瑞拉，择偶方面的不平等比收入不平等还要严重。这导致了我所说的“保时捷式一夫多妻制”。也就是说，那些有能力、在网络魅力上排名前10%的男性，获得了90%的关注。这并不会促使他们表现良好或建立长期关系。大概处于50%到90%这个区间的男性情况还行。但根据网络魅力排名，处于下半区的男性则完全被市场排斥在外了。
因此，在美国，三分之一的30岁以下男性在过去12个月里都没有过性生活。我发现，当人们听到“性”这个词时，脑子里会想入非非。但我认为，性是任何社会赖以建立的最基本要素——也就是人际关系——的关键一步。那么在美国，网络交友带来的结果是：对于那10%最具吸引力的男性来说，这简直是天堂；对于排在中间一半的男性来说，还行；但对于下半部分的人来说，这就是一场灾难。我说的“吸引力”，是用一些非常粗略的标准来衡量的。所以，如果你的Tinder资料上写着“我毕业于麻省理工学院”，“我刚加入KKR”，“我的劳力士在头像里不小心露出来了”，而且你的地理位置显示你住在曼哈顿或比弗利山庄，那么你将会收到海量的关注。
那些处于社会底层的男性，除了财富之外什么都表达不了——而他们可能根本没有财富——因此被市场彻底排斥了。其连锁反应是，我们正在制造出太多世界上最危险的一类人：年轻、破碎、孤身一人。就拿最近在美国袭击萨尔曼·拉什迪的那个家伙来说，他这么做不是因为什么“法特瓦”（宗教裁决），而是因为他是个住在母亲家地下室的年轻人。当你听说美国发生大规模枪击案时，你甚至还没弄清凶手是谁，就已经知道他会是什么样子了。所以，我们正在造就一个数量庞大的男性群体，他们在经济和情感上都难以自立。我认为这对社会很不利，甚至给我们带来了生存风险。
所以我认为，女性会发现，在经济上或情感上有价值的男性，并没有她们期望的那么多。现在，女性的大学毕业率是男性的两倍。未来五年里，每有一位男性大学毕业，就会有两位女性毕业。你可能会想，好吧，女性是时候更上一层楼了，她们终于得到了应有的回报。好吧，但当我意识到这一点时，我发现这会对整个社会产生巨大的影响，因为女性在社会经济地位上实现了横向和纵向的提升，而男性则是在横向发展。
总而言之，拥有大学学位的女性通常对没有大学学位的男性不感兴趣。所以我们看到家庭组建的数量减少，出生率下降，而这些现象通常会拖累经济。所以我认为这是一个大问题。再说一次，我觉得归根结底还是要为年轻人提供更多机会。我认为，如果针对男性推行某种性别专属的平权政策，这件事会变得极具政治争议性，引发激烈争论，根本得不偿失。
我认为，所有年轻人都需要一次巨大的自我提升，而我认为这尤其能帮到年轻男性。我们该如何让那后50%的年轻男性摆脱单身呢？我觉得首要任务是让他们在经济上更有竞争力。我认为需要创造更多的工作机会。这能建立他们的自信。我觉得还得让他们走出家门。我认为职业培训项目是其中一种方式。此外，上大学或者考取某种资格证书的机会也很重要。
我觉得，像社会服务或者为他们提供更多聚在一起的机会，这些基础性的东西都很重要。就是社区嘛。是的，而且我认为还需要一定量的教育，去拥抱那些作为男性所拥有的一些美好品质。有攻击性也没关系。保持身体健康和强壮。我觉得我们很幸运，这一点男女都一样，我对此深有体会。而且我相信，衡量你未来成功与否的一个指标，就是你看别人流汗和自己流汗所花时间之间的比例。
任何30岁以下的人，不管是男人还是女人，都应该能走进任何一个房间，然后心想：要是真出了什么岔子，我能干掉所有人并吃掉他们，或者我能跑得比他们都快，总能选一样。这跟肌肉发达没关系，也跟骨瘦如柴无关。这关乎成为更强版本的自己。你会更快乐，更不容易抑郁，对其他异性也更有吸引力。你还会变得更友善，因为你会更有自信。所以我认为，要真正拥抱健身。年轻人有一个很糟糕的地方，就是过去50年里，他们的健康状况一直在持续变差。
我觉得，无论是通过学校还是社会服务，我们都应该想办法去构建一些机制和平台，让他们能够相遇、建立友谊、坠入爱河，拥有更多机会去发展关系，同时这些机制还能提供一些“护栏”。年轻男性需要这些“护栏”。他们需要一个女朋友，一份工作来告诉他们：不，你得穿上衬衫去上班；不，你不能每天晚上都嗑药酗酒；不，如果你想继续和我发生关系，你就得把你的生活给捋顺了。
我觉得这对年轻男性来说真的非常重要，尤其是年轻男性。年轻女性也需要，但需求没那么大。所以我认为，现在这一代年轻男性既没有动力，也没有行为准则。他们在《The Diary Of A CEO》里找到了类似毒瘾般的满足感。他们也没那么有精力走出去认识女性了，因为他们看了太多色情内容。当他们在社交媒体上大放厥词并因此获得认可时，就会产生一种错觉，觉得自己好像有了某种价值或得到了肯定。
他们开始指责别人。具体来说，他们开始指责女性，而且更容易接受厌女内容。他们开始相信阴谋论，也不太会相信气候变化了。有些人甚至直接变成了非常糟糕的公民。而我们正在大量制造出这样的人。可怕的是，我们只会把这些怪人晾在一边，把他们扔到角落里。但问题在于，政府可不会无视他们，因为我们在对待民选领袖时，本身就充满了厌女情绪。
在美国，过去40年来，女性大学毕业生的人数一直超过男性。但即便如此，我们民选代表中女性所占的比例也仅为28%。人们、社会，无论男女，都将领导能力与嗓音的音高和音量混为一谈。所以，很长一段时间里，至少在美国，我们总会选出更多的男性。而这些男性迎合的是谁呢？他们是如何当选的？他们迎合的是那群热衷于阴谋论、仇视女性、反政府的年轻男性。这些年轻男性在政府中总会过度代表，这导致民选领袖们声称他们相信选举是舞弊的，煽动民族主义恐惧，并将矛头指向移民。我的意思是，说的都是一些非常、非常充满仇恨的话。因此，这些人不仅危险且毫无建树，更糟糕的是，他们在我们的政治中将拥有不成比例的发言权，因为最容易当选的方式，就是利用那群人的部落本能或动机。女士们、先生们，我打断一下本次广播，发布一个非常特别的公告。两年前，我开始写一本书，内容基于我制作这档播客以及有幸结识所有那些了不起的人物以来所学到的一切。
不仅来自我的人生经历，也来自我的商业生涯——经营我的营销公司、软件公司、投资基金，以及我在商业和生活中做的所有其他事情。基于这些，我写了一本全新的书，叫《The Diary Of A CEO：商业与人生的33条法则》。如果你想成就一番伟业，或者想像我坐在这里采访过的嘉宾一样变得卓越，我恳请你，真的，真的，真的去读一读这33条法则。这本书我本该早点写出来。如果你喜欢这档播客，那这本书就非你莫属。现在，在下方本播客的介绍里就能找到它。从今天起，直到本月晚些时候书上市为止，每天都会有一个预购了这本书的人，拍下自己的预购订单，上传到他们的 Instagram 或社交媒体“故事”里，并@我，这个人就能赢得一本由我亲笔签名的黄金版。这样的版本只有33本，所以现在就预购吧，完成后在社交媒体上@我。最终会有33位朋友赢得这本非常非常特别的书。