Bill Gurley: Anthropic的数字之神、教皇对决AI、失业叙事反转、开源打压将至？

本期节目以模仿宗教的口吻开场，呼应当天的头条话题，即教皇关于AI的声明，还开玩笑说梵蒂冈持有某个SPV（特殊目的载体）的份额。随后是一段很长的搞笑桥段，讲的是住在Chamath的泳池别墅里，用厨房里一台已登录外卖和零售服务的iPad下单买东西。这些内容都不是作为事实提出的。

主持人介绍了David Sacks和Chamath Palihapitiya，并讲述了参观8090办公室的经历，据说那里的员工都是节目的粉丝。关于该办公室的回应介绍了一种沿袭自Facebook的招聘策略：当年团队“成了滑铁卢大学co-op实习生最积极的招聘方”。据称该公司每季度招收的实习生比全职工程师还多。这被描述为有意为之，因为“这会给产品本身是否真的好带来巨大压力”。该办公室本季度收到了400份实习申请。

Bill Gurley代替Friedberg出席。他已结束新书《Running Down a Dream》的巡回宣传。节目介绍了一个与该书相关的非营利奖学金项目：runningdownadream.org（rdad.org），将向“想追逐梦想但需要一些帮助的人”提供5,000美元资助。其申请流程被拿来与Thiel奖学金相比，申请已于前一周开放。另外还提到两个项目：一场即将举行的与该书相关的TED演讲，以及迈阿密一位教授围绕该书打造的课程，以“某种开源的方式”分享，供他人复用。

讨论转向高中或大学里的年轻人应如何看待AI“末日论”，以及这是否“小题大做”。回答指出，问题在于缺乏投入。它引用了一项盖洛普民调和“安静辞职者”一词，称约59%的受访者“对自己的工作有点无所谓”。其推理是：心态矛盾的员工不具备高能动性，也不会全力投入。结论由此而来：“保护自己免受AI冲击的最好办法，就是尽可能成为最善用AI的那个自己。”心态矛盾的员工大概没有这样做，“可能会成为待宰的羔羊”。

一则招聘轶事提供了具体证据。一家风投机构的“见习投资经理”项目让申请者二选一：要么为投资组合公司MicroOne撰写一份交易备忘录和竞争格局分析，要么用vibe coding（氛围编程）做一个该机构一直想要的竞争情报工具。六个职位吸引了四到五百人申请，约80%选择了vibe coding任务。发言者“原以为会完全相反”。随后发言者提出一个明确标注为“至少这是我的看法”的观察：五到十年前、AI出现之前毕业的人“感到迷茫、无所适从”，而上学期间一直在用ChatGPT的应届毕业生则能熟练使用这些工具。发言者开玩笑称之为“作弊”，又改口说是“巧用技巧（hacking）”。

另一位参与者顺着能动性的观点，重复了上周的一个论点：“没有人问过亚马逊仓库工人是否真的想要那份工作。”按这种观点，衡量工作满意度应当去问工人本人是否喜欢这份工作、是否想继续做下去，而不是由局外人来判定这份工作是否有价值。这位参与者说，AI末日叙事过于关注局外人的问题，而“这整个谎言正在被拆穿”。他们援引了Sacks的一篇帖子和高盛CEO的一番评论。他们还补充了一个尖锐的观察：如今前沿实验室“需要实现万亿美元级IPO”，于是这些实验室开始把AI宣传为就业的福音。

世界上有两种人：一种用AI以前所未有的速度学习，另一种用AI彻底逃避学习。

上面这句话出自Mark Cuban，被用来重申高能动性的观点。那些把AI“当作作弊码”、而不是借此提升自身能力的人“大概处于风险之中”。当被问到父母如何帮助孩子取得成功时，该书作者提到书中第二章关于终身学习的内容。追随你所着迷的事物，学习就会“不费力地到来”。高中和大学已经变得“如此苦熬”，以至于许多学生认为学习在毕业时就结束了，而各个领域的顶尖人物都处在“不断学习的旅程”中。书中提出的检验标准是：如果你没有主动自学，你很可能并不是在追求自己真正热爱的东西。

Sacks受邀加入讨论。提出的观点是：“当今经济中最具市场价值的单项技能，一定是熟练使用Claude。”在一家公司里做唯一会用这个工具的人，就好比当年做唯一会用电子表格或文字处理软件的人。发言者补充说，这“大概是短期套利”，因为最终每个人都会学会这些工具。随后的回应部分表示不同意。它认为这种优势几乎适用于所有工作类型，包括市场营销、法务、会计和销售。它还认为这种优势可能会持续“一段时间”，因为使用这些工具的技能会随时间不断复利增长。

这背后的例子是制作人Nick一直在用Claude制作的每日简报文件。发言者原以为会是“AI垃圾内容”。结果，这份简报根据他们之前在播客里的评论，预测出了他们会关心的话题。它还回溯了以往的文字稿，针对他们说过的具体事情给出最新进展。看到背后的自定义提示词和技能文档后（篇幅很长、非常详细，而且“技术性很强”，尽管并非代码），发言者得出结论：“普通人是做不出这个的。”发言者否定了把AI放进一个组织就能神奇地创造价值的想法。

有两种回应使这一结论变得复杂。其一是你可以让AI替你写提示词，比如为一位服务四位出镜主持人的播客制作人写一个“超级提示词”，然后通过对话不断完善。当制作人被请来解释时，给出的说法是：在获得Claude Cowork的使用权限、拥有更大的记忆访问能力之后，把每一份文字稿都输入了进去。然后问AI会如何编写技能文件或训练规则，AI就写了出来。这些规则“每一天”都在更新。这引来一句“所以你没我想的那么厉害”的反应，以及“这种递归性太不可思议了”的评论。

这则轶事随后被用来反驳大规模失业的论点。仍然需要有人来管理这一流程，因为四位主持人不会亲自去做。

不，仍然得有人来监督、迭代、验证，你知道的，诸如此类的事情。

一位参与者又回到见习投资经理项目。在前九名候选人中，谁具备“系统思维”一目了然：谁理解风险投资有一套结构，包括寻找项目、选择投资、做尽职调查和追加投资。对于觉得自己落后太多的人，建议是打开Claude的Cowork，问它自己能做些什么来更好地完成工作。他们也可以用口述代替打字。发言者搭配脚踏板使用WhisperFlow，并说这个工具会围绕零散啰嗦的指令“搭建出结构”。

主要议程以教皇利奥十四世关于AI的首部通谕开场。主持人称它长达235页、超过42,000词，与一本约六到七万词的书相比，“几乎就是一本真正的书”。节目中有人开玩笑猜测ChatGPT是否参与了撰写，还猜测它是与合作者用了大约六个月完成的。这两点都没有被当作既定事实。

这份文件题为《Magnifica Humanitas》，即“宏伟的人性”，警告商业领袖要保护人类免受AI的危害。按节目中的概括，其核心论点是：AI本身并非邪恶，但“技术从来不是中立的”，它会带上“那些构建、资助和控制它的人”的特征。主持人补充说，教皇似乎对这群人评价不高。教皇呼吁对AI公司进行监管。主持人列出了被认为具有广泛共识的诉求：工人再培训、儿童安全与防护措施，以及禁止自主武器，主持人戏称后者为“天网规则”。