Jon Cohen: 大选之夜特别节目，嘉宾包括 Phil Hellmuth、Bill Gurley、Brad Gerstner 等！
E11: Election Night Special featuring Phil Hellmuth, Bill Gurley, Brad Gerstner & more!
嘉宾：Jon Cohen、Brad Gerstner、Bill Gurley、Phil Hellmuth
全文文稿 · 按对话顺序保留完整内容，深入理解上下文。
§01第 1 段
大家好，欢迎。我们正在 All In 总部直播，All In Pie cast 现在开始直播。已经有 63 个人在看了，请稍等，我们正在把几位 bestie 连线进来。等我发完这条推文，马上做开场介绍。
不过今晚事情很多，我们不得不提前开始，因为看起来这可能又是一个令人震惊的结果。我这里不是在开玩笑。我显然并不高兴。但 Trump 看起来又被低估了。这不是一边倒。
我们提前开播了。各位，这可能是个意外结果。好，那么今天早早上节目的是常驻的 David Friedberg。David，你一直在看早期的情况，你对目前看到的最初反应是什么？
你
知道，Trump 已经有动静了。目前还没有定论，但他在结果上有进展，而且在推动市场，我们看到 4 x 市场出现明显信号，显示 Trump 真的有机会赢，还有国债市场，以及 Phil
Helmut 会告诉我们的博彩
市场也是如此。
所以这比勇士对骑士的第 7 场更让人揪心。
那我们开始吧。--
真是让人揪心得要命。真的是让人揪心得要命，各位，我就说这一句。英国的市场最先反映出来。他当时是 5 比 2。你可以买 Trump 5 比
2，2
然后在 1 之后，变成了 5 比
4，
我觉得那相当疯狂。你在看 CNN。你在看这些电视网，他们在说，天哪，Biden 要赢了。不。
他们根本不在正确的方向上。选举之夜我再也不会看电视网了。而现在 5 分钟前的市场，
£368,000,000
的投注，
£368,000,000。
Trump 现在是 3 比 10 的热门。好的。
那么 Phil，对于不赌博的人来说 --
如果你押
$3 -- -- 美元，你押 $3
不，不，Jason，你得明白。如果你押 $13，好吧，你不会拿回 13。你只拿回 10。
好吗？现在如果你想押 Biden，是 7 比 4。所以如果我押
$70
如果我押 $40，我可以拿回
$70
押 Biden 的话。令人震惊的是，大约在晚上 6:28，博彩赔率在整整 3 个月里一直是偏向 Biden 的。我一整天都在我的 Twitter 上实时发布。我见过最差的情况是 Trump 是，是 Biden 是负 1 块 25。仍然是大热门会赢。
然后砰的一声。你知道，我家里有人真的在哭。你知道，我在这件事上更偏中立，但突然间，Trump，突然间，先是 5 比 4，然后是持平，然后突然 Trump 几乎成了接近 2 比 1 的热门。我正从朋友那里实时获得消息。我看到在其中一些网站上数字要低一点。
我看到 267。那是 $200 的投注，所以他是相当大的热门，我见过最低的是 217。但是 Jason，如果你在看赔率，我在我的 Twitter 上发了一些东西，它从你知道的，负 1 块 70，一路降到负 30，然后又一路回升到负 1 块 70，真是惊人。这太疯狂了，而且我以前见过这一幕，其实是在 2016 年。
好的。我们都知道赢得选举需要 270 张选举人票，而且有几个州对 Trump 获胜至关重要。看起来那些对 Trump 获胜至关重要的州，他现在已经赢下了。那么我们请 David Sack 进来，David，我们刚刚打开直播。天哪，这个局面的转折，我想我们没人料到，也许除了你，但你在最近三四期 all in podcast 里非常悲观。
你在看这些结果出来，博彩市场已经完全倒向 Trump。你看到了什么？今晚我们可以期待什么？你在看什么？
是的。我是说，这看起来就像
2016 年。
我是说，你说得对，我在我们最近做的几期节目里看了民调，除了说 Trump 是处于劣势的一方之外，没有别的说法。但与此同时，我仍然认为 Trump 有很好的机会，因为我一直在 YouTube 上看两位候选人。他们都在做直播活动。所以我没有看评论。我没有看剪辑片段。
我在看 Trump 做这些集会。我在看 Biden 做这些停车场活动。我会看到 Trump 一天做 4、5 场活动，乘 Air Force 1 从一个停机坪飞到另一个停机坪，人群规模巨大。我看到他周末在宾夕法尼亚州的 Butler 办的那场活动。在我看来那里有几万人。
我记得 Trump 说过类似这样的话，你知道，这看起来不像是第二名的人群。你知道，这是 Trump 式的那种话，但是，你知道，它确实让我心里有了这个想法，你知道，他说得有道理。不管民调怎么说，我们看到有几万人出现在这些活动中，他们是狂热的，我是说，对 Trump 狂热。所以你总得想到他有机会爆冷成功，就像
2016 年。
我要说我之前在我们的短信里说的话，Donald Trump 吃掉了 COVID 病毒，用他的身体把它杀死了。然后他站在白宫前面撕开衬衫，让我们所有人知道他是我们的领袖。他没有被选上。他从 2016 年起就宣称胜利，从那以后他没有放手，也不会放手。我认为正是那种个人崇拜
--
个人崇拜。
--
吸引了很多人，这些人觉得自己需要改变、需要领导力，而且不需要旧派的东西。他站出来，向我们表明这整件事是假的。COVID 是假的。政府是假的。好人是假的。媒体是假的。
我拿到一些最新的数字。各位，我拿到一些最新的数字。他现在是负 1 块 59 赢得宾夕法尼亚，他们把其他所有数字都从盘面上撤掉了。不过，如果你是 Biden 的支持者，Jason -- 是的。-- 现在这个数字只有
2.17
而已。哦，哇。民调机构差得离谱，这真是太惊人了。
而且从我们听到的报道来看，似乎民调机构没有理解 Latin，或者我想，Latin x 是用来描述一群人的说法，而这群人其实想法并不完全相同。我一直对 terminal at next 有一种奇怪的理解，它似乎来自觉醒的左派。古巴人、波多黎各人、墨西哥人，这些是不同的国家。他们并不都
一样。委内瑞拉人。
委内瑞拉人。这不是单一文化，仅仅因为他们都说同一种语言，而我们现在在佛罗里达看到非常不同的事情在发生，mail、古巴人，也许，投票的方式和民调机构预期的非常不同。Besty Chamath 现在刚剪了一个很利落的发型，他来到节目上了。
你
能听到我吗？我们请到了 bestie Phil，他是今晚的第一位 bestie guestie。
Bestie P。你好吗，bestie P？
Chamath，你和我，我们
我们不该谈这个。这是关于政治的。但你和我周五晚上刚在拉斯维加斯拍高额扑克。很高兴见到你。Besting。
除了我是说，当然，有一场将决定人类未来的总统大选之外，你能给我们任何提示吗？但更重要的是，你们各自在高额扑克牌局里打得怎么样？
那晚最大的最大的最大的一手底池大约是
4
100k，也许 500k，是我和 Dur 之间打的。
是 Dur 吗？是 Dur 吗？
是的。任何一个？
他没有赢那一手。
哦，天哪。
Shamaz 赢了那一手。加油，Shamaz，加油。
我觉得那一手打得非常非常漂亮。我想 Doug Polk 肯定会做一个短视频片段。我做了一个非常非常阴的，翻牌前三bet，转牌过牌，河牌超额诈唬，然后让他跟注了。
哦，天哪。我猜是一个小小的 set 炸弹吧。不过我们继续。
Jason，我等不及了。既然我来这里是为了宣传，宣传，宣传一切，我要宣传，你们只能在 Poker Go app 上看这些高额扑克的集数。很多玩家最喜欢的节目。你们只能在 Poker Go app 上看。它们会在 12 月 16 日上线，Mitchamath、Phil Ivy、Tom Dwan、Ben Lam，很多你们的，很多你们的偶像。接着
来吧。
哇。等不及了，等不及了，我有那个的订阅，all in，抱歉。Poker Go app，非常值得。David Sacks，你有一位你的 --
我在录音。
-- 朋友在节目上。你为什么不介绍一位你的顾问朋友，让他来说说我们认为可能的情形有哪些，以及我们此时此刻处在什么位置。
现在是
加州 657。
是的。所以 Michael Newman 在我这里做研究员，他是个，是个政治学者。你可以这么说。我从大学起就认识他，他对其中很多竞选非常精通。我不知道他是不是，是的。
我从 1980 年 Reagan 那次选举起就一直痴迷地关注政治。所以我，我，我 -- 我
我那时还没出生。所以我
是的。不，恐怕我，我当时只有 10 岁，但我已经是个政治迷了。你可以想象，我特别受女孩子欢迎，就像
那么，告诉我们这里需要重点关注哪些关键州，其中哪些州已经有足够的计票报告，可以让我们把它们归到某一栏里然后继续往下，进而理解 Trump 或 Biden 获胜的路径。
是的。嗯，我是说，这取决于你在跟哪家电视网或新闻机构，他们要么是在宣布很多州的结果，要么是在宣布时非常保守。我是说，NBC 还没有宣布 Florida 归 Trump，但 Biden 真的没有赢下那个州的路径了。所以你可以稳妥地把它放进 Trump 一栏。
他刚刚在 North Carolina 取得领先，此前整晚都落后。我们大约拿到了 88% 的票。我猜他稳了，那里的共和党在任参议员也是一样。
嗯，我能不能，我能不能，我就问一个问题。我是说，通常情况下，人口最多的城市地区的计票结果是最后出来的，而这些地区往往更偏民主党而不是共和党，不是吗？
有时会这样。这取决于州。有些州是农村地区最后出结果。改变 North Carolina 投票结果的一件事是，随着提前投票出来，随着现场提前投票和邮寄选票出来，最后报告提前投票的县是农村县。所以早些时候，看起来对 Biden 非常有利，而现在看起来趋势在远离他。
等一下。是的。North Carolina 根据 New York Times，根据 CNN，现在略微偏向 Biden，49.7% 对 Trump 的 49.1%，已计票 84%
我觉得那个不是，我觉得那个不是很新。我觉得他们已经到大约 88% 了。不过，再说一次，是的，非常接近。有意思的是，Biden 本来有 5 个可能把 Trump 淘汰出局的州。Florida、Georgia、North Carolina、Ohio 和 Texas
我们没有，已经出局了。
我们不，是的。Florida 已经出局了。其他几个还在，但没有一个在朝 Biden 的方向变化，目前来说。所以他，是的。
到目前为止，Trump 还留在牌局里，就像你们打扑克的人会说的。他，他，他正在拿到他需要的 cars，留在，留在牌局里。但我们还有河牌要打，而河牌在这个情况下会是 Wisconsin、Pennsylvania。
Texas 早些时候 Biden 领先，真是让人难以置信。现在是 Donald Trump 50 点 3%，Biden 48.3%。
各位，再说一次
所以这开始趋于正常了。
我，我，我回到这一个非常关键的点。Michigan、Wisconsin 和 Pennsylvania 现在是 Trump 的原因是，你数，当县里计完票，你可以传递选票并报告。而如果一个县有 25,000 人，对比 Allegheny County，那里大概，我不知道，有几十万或一百万以上的人，就是需要更长时间。
是的。不。听着，我完全不对 Michigan、Wisconsin、Pennsylvania 下定性。我认为 Michigan 现在看起来这么红的原因之一是他们先数今天的投票。
很多其他州，比如 Florida，有这个选项，因为他们的立法机构允许他们这么做，他们提前把所有提前投票都数好了，然后在各个县投票站一关闭就把它们一次性全倒出来。所以你早期看到了一个蓝色海市蜃楼。你现在在 Michigan 这样的地方看到的，很可能是一个红色海市蜃楼，因为这是今天的投票，而它会偏向 Trump，因为他向他的人传达的方式。Florida 是那唯一一个州，谢天谢地，对他来说，他鼓励人们提前投票和邮寄投票。而在其他州，他鼓励人们今天投票。
所以这里有一个 Pennsylvania 的数据。我在州务卿的报告面板上，他们只数了 12% 的邮寄选票。而邮寄选票总数是
2,500,000 --
是的。-- 这是个巨大的数字。对吧？而他们只
我想那应该是选票的大多数。你知道吧？
是的。而且他们，而且他们只数了 24%。其实抱歉。他们只，是的。他们此时只数了少数几个投票区。
如果你不，就像，四分之一的
四分之一的投票区。之类的。对吧？
所以有件事我不明白。Nick Carlson，是不是 Business Insider 之类的，他几分钟前刚发推说 North Carolina，Biden 在 99% 的票已计的情况下领先，Biden 的领先不到 0.2%，但是是 9000 票。
嗯，那，我是说，那
那对 Trump 来说会是个大问题。
不。抱歉。North Carolina。听着。我认为在那 5 个州，Florida、Georgia、North Carolina、Ohio 或 Texas，任何一个输掉。
大概就很好了。
顺便说一下，各位，我想特别感谢 Nothan，他从 Sri Lanka 一路过来在听。他在听。他刚给我发了短信。好的。就这么多。
顺便说一下，各位，现在博彩市场的赔率是 3 比 1。所以，我是说，显然那些电视网，我意识到它们完全没用。我很久以前就不看它们了，那时它们让 Biden 在 Florida 遥遥领先，而赔率是十比一不利于他。现在，如果你想要的话，Trump 是 3 比 1 的热门，而且已经有
1,000,000,000
美元花在了英国、澳大利亚和世界各地。他是 3 比 1 的热门。在我看来这看起来是真的。
而且只是为了，只是为了，只是为了补充你这一边的论据，Nasdaq 期货在飙升，S And P 期货在下跌，10 30 you're 在下跌，人民币在飙升，这些都是支持 Trump 的交易。
而且，欧元，欧元 collab，一旦市场转向 Trump，欧元兑美元就急剧下跌，下跌。
嗯，它们反应的是 Wisconsin、Michigan 和 Pennsylvania，Trump 在这些州全面大幅领先。
现在 -- 但是再说一次，这缺乏对这些人口众多的，你知道，或者说这些，抱歉，这些呈双峰分布的州里县级计票是如何进行的最基本的理解，在这些州里，有一大批郊区和农村的选票是快速计完的，还有那些大的地方。比如说，你知道，Milwaukee 和 Green Bay 大概要接近午夜才会报告。
所以你还有 2 个小时。
那么问题是，为什么博彩市场会这么支持 Trump 呢。他们知道什么是我们不知道的？
我要说这一点。让我这么说，Jason。我是说，如果你，你谈的是 1,000,000,000 美元。对吧？所以你要做的只是设计一个系统，弄清楚如何更早地计算选票，然后赚几个 $100,000,000。
好吗？这些是世界上最聪明的人。有几亿，几十亿美元的赌注。他们显然做得比任何其他网站、比任何其他电视网好十倍。所以这个信息，我是说，我的一个朋友发了帖子，嘿。
我在 Twitter 上押 2 比 1。-- 各位。
--
押 Biden。我另一个朋友押了 $400,000 去赢
$800,000。
Trump。
而且
现在他看起来像个天才。有人知道一些我们不知道的东西。
嗯，Trump 刚刚在 Bovada 上，Trump 刚刚变成负
600。
是的。刚到 Michigan。
难以置信。负 6 100。看起来他
在 Michigan 领先。
但是，再说一次，我们得看 Detroit，而且 Michigan 还有一堆地方。我们来，我们来，我们来看
北边，这是 North Carolina 州务卿的面板，它显示县里的三分之二，然后当你进入他们的面板时，实际上可以按县来看。较大的县是部分报告，大多数较小的县是完全报告。
63%
总计，你知道，Biden 现在字面上领先 1000 票。是 2.522000000 对 2.521000000。
哇。
但是报告的百分比是多少，我是说
--
是 63% 的县已经完全报告。所以剩下的县，如果你看报告状态，剩下部分报告的县里，有农村县和一些城市县的混合，你知道，Durham 就在里面，部分报告，所以是混合的。不只是
Durham 应该是 Biden 的县。Research Triangle 是高档的、受过良好教育的专业人士，我认为他们是 North Carolina 这样的州里民主党联盟的中坚力量。
现在他们有缺席选票被计入，到目前为止已经计了
3,300,000
张缺席 one stop 选票和 1,000,000 张邮寄选票。但这就是进来的数量。它实际上显示只有 5，哦，我明白了。是的。好的。
这说得通。
Trump Trump 现在在 Ohio 领先 -- 二
分之三，三分之二的选票绝对
-- 把链接贴到 Zoom 聊天里，Nick 可以把它调到屏幕上，请。是的。我需要为不是赌徒的观众弄明白一个非常基本的问题。Art，Phil 和 Chamath 都是赌博专家，有没有可能，有人早期在 Biden 身上下了注，现在正在平仓或对冲其中一些注？这有可能吗？
是的。好的。
Jason，Jason，负
410
现在在 Pinnacle 上。让我再核实一下那个来源。
所以 Jason，Phil 说的是，是的。基本上会有一大批平仓。现在那种平仓会让盘口摆动。但我认为 Phil 还在说的是，当一条盘口这样剧烈移动时，字面上我们在过去 35 分钟里看到的是股票市场、货币市场，以及
博彩
市场从它们一直以来的位置翻转了 180 度，不只是一整天，而是坦率地说，大概是过去几个月以来的位置。这就是
我在说的，Shamal，连续 3 个月
--
是的。-- 现在，Biden 一直是热门，介于
3
比一的热门，在某个时间点，一直到也许，你知道，
50%
的热门。然后突然今天，我看到的最低是一块 35，我有点震惊。然后接下来，你知道，砰。Trump 是 3 到 4 比 1 的热门。所以，我在看 CNN，我在看这些电视网，它们仍然，它们仍然让 Biden 领先。我就想，哇。
这是怎么回事？
它们落后太多了。
这是我们需要处理的下一件事，Chamath。这是给你的一门生意，就是我们以某种方式快速提供关于选举的正确数据。给你，Saxon。
是的。嗯，我认为博彩市场知道一些我们不知道的东西，因为 Trump 只是，你知道，如果你看，比如说，Twitter 上的直播，或者 New York Times 之类的，Trump 刚刚略微在 Ohio 取得领先，但那是他本来就该赢的州，在 North Carolina。看起来在报告超过 99% 的情况下，看起来他以 9000 票输了。
顺便说一下，9000 票的差距大概会触发 North Carolina 的自动重新计票。是的。
而且那里大概有 100,000 张缺席选票。我不知道那些是否已经被计入了。
好的。所以我们要放，我们先就这一点暂停一秒钟，各位。North Carolina 是 Trump 为了获胜必须赢下的 4 个或 5 个州之一。对吧，Michael？
我，我完全同意。他必须拿下那 5 个。Florida、North Carolina、Georgia、Ohio 和 Texas。
§02第 2 段
好的。所以 Florida 我们有了。他拿到了。现在还剩 4 个。
还剩 4 个。George，George 是一个计票很慢的州。我们真的不知道。就我们所知，整个 Atlanta 可能都还没出来。
所以我们把 Georgia 放在一边。现在我们有 4 个州可以处理。North Carolina 在 Biden 的口袋里，只差一点点。是的。那可能会改变，而且会触发重新计票，那要花几天到几周。是的。
另外 3 个州，我们系统地一个一个过一遍，Michael。
好的。Ohio 是今晚最大的意外，当时 Biden 在那里建立了早期领先。不过，再说一次，有点像是蓝色海市蜃楼，因为 male in vote 和提前投票今年对民主党来说来得非常强。因为他们强调了这个，而共和党有点在对抗它。
是的。但是 Michael，Michael，在 Ohio 49% 的选票时，好的，他有一个，现在 Biden 有一个巨大的领先，而且
他有大约 400,000 票的领先，必须直接。对。
而当你看博彩赔率时，他是
5
比一的劣势一方来赢得这个州。所以
--
是的。
有些地方对不上
。
你可以说，好吧。其中一些是因为所有提前投票都投给了 Biden。我们知道这是事实。是的。但那里还有别的东西。
好的。我只是在看 Ohio 的结果。我们再在 Ohio 上停留一会儿，然后我们还有另一位嘉宾刚刚加入。Ohio 目前显示 Donald Trump 是 2 点，取整的话是 2,400,000 票。
对 2,200,000，对 Joe Biden 略微取整，52% 对 47%，已报告 78%。这是否意味着我们对 Trump 赢下 Ohio 感到放心？除非整个 Cleveland 都还没出来，否则我会说那是
一个 Trump 的州。你知道吧？
好的。我们现在有 John Cohen 在线上。是的。John 是 SurveyMonkey 团队的成员，John，欢迎来到 all in pod。你能听到我们吗？
非常感谢。抱歉我没听到刚才在说什么。我不知道到目前为止你们有多少在贬低民调机构。所以让我知道进来的情况。
我们一直在等你。
我们在等你过来。在我们开始时告诉我们，你今天早些时候的预测是什么。
嗯，我们非常明确地说，我们做的是测量，不是预测。
好的。
话虽如此，我们所做的测量清楚地指向 Biden 全面占优。但我们没有，到目前为止，我们没有意外。你知道，Florida 整个星期基本上都是 Trump 加 2，到选举日当天变成了持平，你知道。我们不知道最终的票数会是怎样。大多数分析师认为它在 Trump 的阵营。它可能最终会在那里，但差距超级小。
Georgia 我们的结果很接近。North Carolina 我们的结果也很接近。虽然，North Carolina 一直在收窄。之前 Biden 领先很多。降到了两点以下。
参议院的话，你知道，在我们的一些数据里甚至比那还更接近。所以，你知道，到目前为止，没有明显的意外。比如，该死。民调真的错得很离谱。至少我们的没有。
你知道，这是我们的，不过现在还早。我们不会就这些宣布胜利。显然，有很多要观察的，但到目前为止，就我们给出的数字而言，没有什么真正让我们意外的。
Ohio 和 Georgia 呢？
所以我们的数据里 Ohio 相当一致地在 Trump 的阵营。我们有他领先 4，所以现在正朝那个方向变化。我们当时的结果是 Trump 领先接近两点。我是说，再说一次，我还没有提到误差幅度这个词。提到它是我的职业义务和职责，大约三点，我相信，在 Ohio 是两点半。
所以很接近，但我们一直认为它在 Trump 的阵营。再说一次，Biden，那不是 part times，你知道，任何过去的一场胜利，是他们竞选团队所指望的。所以，你知道，没什么大不了，但我们已经从原本会是个早夜，变成现在我们确定无疑地要迎来一个非常晚的夜晚了。
John，让我问你一个我最基本的问题，那就是，我们从 2016 年学到了什么？告诉我，人们具体试图修正什么？比如，每个人都搞错的是什么？又改变了什么？
嗯，pulls 修正的最大一点是他们如何按教育程度调整他们的 pulls。我们在民调中看到的，无论是怎么做的，无论是像我们 SurveyMonkey 那样在线上做，还是仍然用电话，大多数媒体民调机构仍然用电话，就是受过更多正规教育的人回答这些调查的比例，远远高于教育程度较低的人。所以你必须做的最大一件事，而且看，我们一直都做了，所以我们不属于那些州级民调机构，那些有点失败的，我想，你知道，有点疏忽地，嗯，他们到底会不会按教育程度调整。我们一直都必须登记教育程度，但是我们在 2016 年没有注意到的是，拥有研究生学位的人和拥有 BA 的人之间的差距在不断扩大。他们一直都是亲民主党的群体，但 2016 年的差距异常之大。
对我们的民调做了一个修正，我只想指出，我们的民调在上中西部地区其实是比较突出的，把它显示为一场势均力敌的竞赛，而不是明确的 Clint 胜利。我们把研究生和毕业生拆分成 2 个不同的类别，这在我们 2016 年的民调中释放了大约一个半点的非受迫误差。所以这已经修正了。我们用得效果很好。再说一次，这一次我们没有显示所有其他全国性民调显示的结果。
我们的全国数据是 4 到 6 个点的领先。再说一次，我们很快会讲到为什么全国结果不重要，但你们都太清楚这一点了。每个人都太清楚这一点了。但我们的数据差距相对更窄一些，而这在我提到的那些州里也有体现。我们的结果是 Florida 打平，不是 4。
Biden，5。Biden，在其他地方占优。你知道吧？但我们会看它在 Midwest 怎么发展。我们也有 Wisconsin。
我们在那里的最终差距是多少？我想是，你知道，大概 9 到 9a 半个点。不是你从我以前的同事，Washington Post 和 ABC News 那里看到的 17 个点。所以我们一直都把它估得稍微紧一点，但是，再说一次，它会在这些州里见分晓。所以到目前为止，没有意外，但夜晚才刚开始，而我有一剂健康的 ulcers paranoia。
Jamaf，我不知道这是否足够好地回答了你的问题。但那是人们做的主要事情。
这很有帮助。但现在请你暂时摘下你的 Polster、测量者、你知道的首席研究官的帽子，只戴上美国人的帽子。当我们在 2016 年实际上出现了对建制派的否定，而且尽管过去 4 年发生了这么多事，我们可能又处于另一次否定的边缘，这意味着什么？如果你知道，你是在那里测量正在发生什么的脉搏。但不用那种测量的语言，而是更用简单的美式英语来说，John，到底，比如，发生了什么？如果这又发生了
你看，你说得完全正确。这里面有重大的东西。我也想补充一个保留。我们再次看到的是，如果 Trump 赢了，那是因为选举人团。比如，他会输掉普选。
今天投票的，以及你知道的，过去几周投票的美国人和美国选民中，仍然有多得多的人更希望 Joe Biden 当总统。所以，再说一次，我们不能用一把大刷子来概括美国的投票人口。这实际上是关于，我不愿意称之为怪癖，但这是关于我们的选票统计制度。而总统，你知道，要拉回到你的观点，关于确实有重大的东西。事实是，很多人，你知道，我们中有些人可能是朋友的人，无法理解为什么这不是一场 100 比 0 的竞赛，他们没有理解的是，你知道，总统的基本盘并不小。
这是你知道的，多年来我们的数据一直是 44 到 46% 的人认可他的工作表现。比如，他有一个完全持久、坚实的底线。他也有很高的上限。对吧？所以他从来不会赢得普选，但他有机会在选举人团上，你知道，再险胜一次，因为他一直如此稳定。
你知道，这是一位总统，你知道，有点上。Trump 现在在 NC 领先。谢谢聊天窗口。所以我认为你说得对，我们需要更多了解那 45% 的构成成分是什么，他们会支持 Trump，而另外 55% 如此坚决地反对他，并认为这是国家出了真正的问题。所以我们仍然有
200
我是说，
其实你说吧。
不。不过你们做了什么来更好地理解那些投票给 Trump 的人，因为我认为他们在抗议，而且他们抗议得很多。我认为，你知道，如果我们在
16 年没有倾听他们，
我认为在 2020 年还不倾听他们几乎是犯罪。那么他们在说什么？他们在拒绝什么？或者他们想要的是什么？因为归根结底，你知道，我认为他的无能是无法辩论的。
能力对无能。我认为我们可以辩论的是，他是一个容器。在这一点上，我认为无论今天发生什么，现在正在发生的事情都极其重要，因为我们本来应该是走进一场压倒性的胜利。我们没有，正如你所说，我们将会是一场令人揪心的拉锯战。他们把他当作容器，是要向其他所有人传达什么？
这是个非常好的问题。我是说，其中一部分取决于，你知道，对调查的更仔细分析，我们的调查访问了超过 1,000,000 名选民，以及今天由 2 个独立机构进行的出口民调。但是，从这次选举中出来的故事线是什么？你知道，早期报道的其中一件事是，Florida 的西班牙裔投票比许多早期民调所预测的要紧得多。
当我们开始有选票，你知道，从 Texas 出来时，这会如何发展？在 Arizona 怎么样？所以 Arizona 对 Biden 和 Markelley 以及参议院看起来是正面的，你知道，在 Arizona，你知道，是不是真的是西班牙裔选票在推动 Trump 在这些州的一些优势？还是你又回到了新闻媒体过去 4 年里的那种执念，即围绕 Trump 的、教育程度低于大学的中年白人男性选民，他们被过去 20 年的技术和工业趋势所取代。我认为这将取决于 Trump 的这个投票联盟是什么样子，而且它比我认为我们 4 年来所关注的更加多样。
我认为你说的是一件极其重要的事。我认为那是一个幌子，而且我一直认为那是胡扯。并不是某个教育程度低的乡巴佬到处跑着投票给这个家伙。我认为有各个年龄段的人，各个社会经济阶层的人，这就是我说的他已经成为那么多不同信息的容器的意思。我认为我们真的必须开始弄清楚这些信息到底究竟是什么意思，因为如果 Biden 输了，就你的观点而言，也许在 Florida，那是对社会主义的否定。
好的。但在 Pennsylvania，它会是别的东西。在 Michigan，它会是别的东西。在 Ohio，它会是别的东西，让他继续赢下去。对吧？
而且我只是不认为有一个一致的想法，而且说那个很不屑一顾，我不是说你是，但我是说，你知道，那种想法，认为是一个失业的 x 工厂工人，你知道，在 Ohio 农村，在抗议，这将比那大得多，因为即使 Biden 赢得普选，直到我们弄清楚如何以一种完全，你知道，全新的方式重新平衡选举人团，或者干脆彻底废除它，我们都将不得不去面对和理解，这些极其关键的州里的一些人是如何在反击的？他们是在反击政治正确吗？你知道，那是我一直以来想到的一件事。我认为这里有一个巨大的投票是反对
是的。所以取消
取消文化 -- 绝对是。
--
所有那些东西。
绝对是。是的。绝对是。
那些我
是说文化和封锁。我认为那些是被报道不足的
封锁是，我认为最大的，最大的驱动因素之一，对于 不。
说吧，John。说吧，John。不。
我本来
想说，我们必须非常关注的其中一个组成部分是性别。对吧？有点，你知道，很长一段时间以来的故事线，我是说，你想想，你知道，Republican never had 政治，就是，你知道，当你谈论黑人选民和西班牙裔选民时，把他们说得好像是铁板一块。我们在这一年里一直看到的是，Trump 在黑人男性和西班牙裔男性中的表现，比在黑人女性和拉丁裔女性中好得多。这就是有点像，你知道，黑人女性是 95.5，他在黑人男性中接近 20%。
它融入了，那是 90 10th year 我们见过的。
看。但是我，但是我看。这些是测量。这些是测量。我不认为它们在告诉你任何事情的原因。
而且我认为对于原因，你必须挖得深得多。我是说，首先，我们来谈谈封锁这个问题。Nick，我们能把那条推文调出来吗？我是说，这是我 5 月份说的。这是几个月前，在选举甚至还没到来之前，就是，如果觉醒的左派坚持要永久封锁，Trump 将拥有一个超越他应对 COVID 无能的议题。
因为我认为，你知道，我们都同意这一点。那就是，我们的生活和生计是否属于政治家，由他们按自己认为合适的方式一点一点地分发。而这是在 Elon 被关在他位于 Fremont 的工厂之外的时候。然后在 Texas 有一位名叫 Shelley Luther 的美发师，基本上因为开放她的美发沙龙而被审判，法官想让她卑躬屈膝、乞求原谅。这是对封锁的反抗的开端。而且当时就很明显，封锁是行不通的。
它们不可持续。它们在政治上太不受欢迎。它们不会奏效。而且顺便说一下，如果是左派赞同的某个事业，比如，你知道，一场 BLM 集会之类的，那么你就被允许去做。你知道吗？
那是围绕你知道的，做那些必要的事情的整个标准。所以，你知道，这种坚持封锁，即使在公众已经真正否定它们之后，我认为，是 Trump 的一个重大问题。而让我觉得疯狂的是，Biden 仍然坚持封锁。你知道，仍然，我是说，那是他的官方立场。我不认为这是他现在陷入麻烦的唯一原因，但我认为这是一个很大的原因。
我认为如果他，如果 Trump 再次拿下 Michigan、Wisconsin、Pennsylvania 的蓝墙，封锁就是最大的原因，因为那是三个州。是的。
--
有过广泛的、而且现在仍然有广泛封锁的。
它伤害，它伤害人们。我在这里，我给你读一条推文，我不会说是谁发的。它来自 Corn Belt 的一位农民，他在 Twitter 上被很多人关注。信不信由你，有一整个农业 Twitter 社区，他说，好了，就是今天了。这个国家是转向变得像 Venezuela 的那条路，还是我们继续走
这条
资本 的路。他一直有这种强烈的感受，几个月来他在 Twitter 上一直在表达，封锁对他和他的家人、他的生意以及对社区造成了多么痛苦，而且这让很多人觉得是越权，左派可能用来为这个决定辩护的那种认知就是不存在，人们所感受到的近期影响才是真正存在的，而这正在推动现在的很多行为。
各位，所有市场现在都在上涨。一切都是绿的。Dow 期货，S and P 500 期货。那是 teachers。石油上涨，黄金下跌。
而且 -- 拜托。
有一些人在进入这次选举时对美元下了重注，认为随着 Biden 的政策出台，我们会有大规模资金流入，还有一些大基金经理在上周真的大举做空美元，而美元现在在上涨。
是的。美元，顺便说一下，
我们应该，我们应该确保今晚某个时候谈谈这些非常重要的参议院竞选，因为这不只是 Trump 对 Biden，还有一堆
参议院竞选。-- Lumber Hicken Lumber 1 在 Colorado？
Hicken Lumber 1 在 Colorado。但是有一些，你知道，一些看起来陷入大麻烦的共和党人，比如 Lindsay Graham，已经挺过来并赢了。所以看起来参议院仍然非常有争夺空间。我会说，Biden 本来是多大的热门，参议院从共和党转到民主党，嗯，我会说那被认为同样是个大热门，而现在这可能不会发生了。所以我们应该确保在某个时候谈谈这个。
North Carolina 现在是 49.8% 对 49%，Biden 领先。2,600,000 对 2.58。Ohio 是 2.4to2.251，52% 对 47%，Trump 领先 Biden。
我有一个问题要问 John Cohen。John，让我们回到你在测量不同趋势时的理解。你有没有测量过各州层面上人们对封锁的同情？第二个问题是，你有没有测量过各州层面上人们对取消文化的同情？顺便说一下，你被静音了，所以如果你想把它关掉的话。
是的。谢谢。我们没有，我们没有在取消文化上做过任何事。我们在冠状病毒上做了很多。我们实际上从 2 月中旬起就在三个国家追踪这个，而且我们有逐州的数据。
有意思的是，我们问这个问题，比如，这主要是一个经济问题还是一个主要的健康问题？这两者一直不相上下。但是健康，你知道，平均有更多的人说这是一个健康问题，而不是经济问题。Trump 的支持者，压倒性地说，这场危机是财务上的，不是与健康相关的。
所以一直有这样的情况，但那里大概有 45 比 55 的差距。所以我们一直在逐州测量，但有一个稳固的核心人群，这涉及到 Dave 关于原因的观点。他们关注的是什么？是什么在影响他们的，你知道，钱包？是你知道的封锁和那种打压，以及这场经济危机，不是一场医疗保健危机，尽管那是我们都说他们应该遵循的。
意思。
民主党人造了一句很棒的话，基本上是说类似于，Saksipu。你们告诉我我说得对不对，但那是对富人实行社会主义，对我们其余的人实行粗犷的个人主义，这基本上是他们这个选举周期的一句万能口号，也是用来框定很多政策的。但是当你在这些州里，再说一次，如果我们说这是沿着社会经济线划分的，但随后也许渗透到大学甚至，你知道，研究生学历的人群。这里是否有一种对粗犷个人主义的投票，以及就是别他妈烦我？
当然可能有。我想回到 David 所说的测量与原因。因为我提到性别是为了指出我们在不同种族群体之间、在不同教育水平之间看到的一个巨大差异。但是我，你知道，我们每天都在做民调。
所以你们问到了正确的“为什么”的问题。你知道，发给我。你知道吧？发给 Zander，我们会去问。你知道，我们今天调查了 9000 人，关于他们接受结果的意愿。
所以我们会把它发布出来。你知道，明天，我们会有，从现在起每天都会有一个出口民调在跑，肯定会一直到我们得到结果为止。所以如果你有想问的问题，发过来。我们会把州层面的数据给你们。
好的，John。我们非常感谢你来到节目上，我们会在进行中查看 SurveyMonkey 的出色数据。我现在要切换到，然后
就是 John，John。John，谢谢你，还有 Xander。谢谢你帮忙接通。谢谢，John。
谢谢各位。
谢谢。
我们接下来还会有更多 bestie guestie，一些来自 Twitter 和扑克圈的粉丝最爱。我现在只想指出，很有意思的是，Fox 给 Biden 129 张选举人票，给 Trump 109 张。而其他一些电视网给的低得多。电视网是如何决定何时宣布一个州的？因为按许多人的看法，现在宣布 Florida 还太早，但我们坐在这里对 Florida 的情况已经相当清楚了。有人对此有什么想法吗？
嗯，我认为他们是在极度谨慎的一侧犯错，因为今年很奇怪，而且因为所有这些，我们有超过 100,000,000 张选票是通过邮寄或提前亲自投票提前存入的。而且没人确定还有多少邮寄选票，根据我看的一个来源，仍有 27,000,000 张选票未到。现在其中一些是重复的选票，比如 David 的岳父在 Pennsylvania 收到了 3 张邮寄选票，其中很多大概会进入，但还可能有另外 5 到 10,000,000 张要进来，邮戳是今天的。很多州在选举之后也会接受它们，只要邮戳是选举日当天。所以他们大概是非常非常小心，不想过早宣布。
当然，他们都对 2000 年发生的事有 PTSD。当时他们先是过早宣布 Florida 归 Al Gore，然后又过早宣布归 George W Bush，接下来我们花了 37 天试图弄清楚 Florida 到底发生了什么。所以我认为他们会全面采取极度谨慎的态度。不过，我觉得 Florida 的差距在这一点上是 instrumentable。它
现在感觉是无法逾越的。对吧？
Florida 结束了。Florida 结束了。现在是关于，现在是关于 -- 是的。
--
是关于 Ohio。顺便说一下，博彩市场刚刚又大幅变动了。Donald Trump 之前是负 600。现在在 bravado 上是负 250。Phil，你怎么看？
是的。它在反弹。我要说，让我来回应一下 Jake Jason 几秒钟前在讲的，那就是，你知道，基本上，Florida，甚至 New York Times 在下午 6 点就给了他们
95%。
归 Trump 95%。那是 New York Times 的网站。我太太和我查过了。而博彩赔率给他们的是超过 10 比 1。那是在 5:30。
那是 2 个小时前。所以，我是说，我只是觉得在这个方式上有巨大的低效
我认为一旦 Miami Dade 的票数出来显示 Biden 在提前投票中只赢了 9 个点，一切就结束了。我是说，Hillary 在 2016 年赢了 29 个点，而她输掉了那个州。所以
我们认为这有多少与税收政策有关？Florida 的人在退休。我们有 AOC 那一帮。我们有 --
拜托，Jason。-- Florida。这是他心爱的州。他在那里有个地方
那个。所以家乡的最爱 Mora Lago，我明白。但是你有这么多退休人员，而且我们对税收在美国应该如何运作有这种两极分化。所以想把这个问题向整个小组开放讨论。Art，我们看到的是老年人吗？我们看到的是担心税收的人吗？因为过去几年里我们看到人们从高税州搬到低税州。
§03第 3 段
这是关于税收吗？你怎么看，我们从你开始，Friedberg。
没有人想交税。这他妈的是什么，我就像是，有人会举手说，
我不会被征税，如果这么好笑的话。
但是，我是说，有那么一个时刻税收并不重要。
如果，嗯，但是 Romney，Romney，Romney 是赞成税收的，而且，你知道，他没有赢得任何这些选举，不像 Trump 看起来将要赢的那样。我认为传统的共和党信息，税收的信息，有点是必要的但不充分的。Trump 显然带来了一整套以前的共和党人没有广泛提出过的议题。而且我认为，你得把 2016 年和 2020 年分开来看。所以从
2016 年开始，
我认为 Trump 抓住的那个大议题，没有哪个共和党人真正想明白过，也许除了 20 年前的 happy you can，就是与中国的贸易议题。你知道，我们忘了，在 19 当伟大的中国经济表现者邓小平决定开放中国经济的时候。普通中国人一天挣 $2。而今天，他们的经济大约和美国一样大。那么，你知道，原因是什么呢？嗯，在这个国家，我们有一个两党共识。
长达 30 或 40 年，来自两位 Clinton 和两位 Bush 的共识，就是我们应该，你知道，向他们开放，我们应该张开双臂欢迎他们，我们向中国产品开放了我们的市场。我们把他们带
进了世界贸易组织。
我从没说过。但是，但是，但是那就是开始，那就是 Trump 想明白的那个杀手级应用或者说杀手级议题的开始，而这就是打碎那些铁锈地带州里蓝色防火墙的东西。我是说，如果你要试图弄清楚，回到 2000 team，Trump 为什么赢。你必须解释他为什么赢了 Michigan，带着
-- 所以你是说我们的工作。他们拿走了我们的工作。但是
我是说，制造业工作岗位流出去了，芬太尼流进来了。我是说，那是他的论点。而那是个杀手级论点。我是说，证据就在布丁里。证据是，他赢下了这些 Hillary 认为稳操胜券、以至于她甚至没有费心去那里竞选的州。
所以现在这是个大惊喜。
在 2020 年，以及税收的议题
因为 -- 嗯，不。不。不。不。不。
让我来解释一下正在发生什么，在
2020 年，
在我看来。好吗？这不是一个党派性的解释。但我认为，在 2016 年失败之后，看。在商业中，我们知道，当你失败，当你犯了错误，你做了一个糟糕的投资，或者公司做错了什么，你会分析你做错了什么。
对吧？然后你弄清楚要做出什么改变。民主党没有这么做。他们做了什么？他们怪 Facebook。
他们把它归咎于俄罗斯干预。他们从来没有真正分析过他们为什么输掉了这些铁锈地带州并做出改变。相反，他们开始的是这种对 Trump 歇斯底里的谴责。你有这样一种，你知道，有点像这种媒体、文化、科技、工业的综合体，决定了 Trump 是一个非法的总统。而且，你知道，所以他们做的是全力押注弹劾。
他们全力押注这些俄罗斯的事情。在这个过程中，他们制造了这种巨大的反弹。而我认为 2020 年，如果
2016 年
是对精英的经济上的否定，
2020 年
就是对精英的文化上的否定。这是
2020 年的大议题。
是的。我倾向于，我倾向于对 David 的观点持同情态度。我不完全同意其中所有的内容。但只是在你说的基础上补充一点，Jason，我不认为这与税收有任何关系。我认为在 Florida，如果我们最终真的弄清楚了发生了什么，我认为有很多老年人，大概经历过某种版本的 mccarthyism，还有那些真正逃离了糟糕透顶的极权国家的移民，他们就像是，你们想干什么？
在这里，而且我认为有很多人基本上是在给出一个非常明确的信号，那就是，我是民主党人，但如果你把我逼到极限，并谈论一个社会化的保姆式国家，我会投票给共和党。所以就 David 的观点而言
--
完全同意。
就 David 的观点而言，如果在 2016 年有一次对传统全球主义的经济上的否定，而 Donald Trump 最终在今天又赢得了胜利，那么这就是对我们正在转向的这些文化宣言和规范的否定。现在对此的回答也许是说改变选举人团，因为它不代表美国人的多数或相对多数。我听到了。但就像你知道的，我们多年来一直在说，共和党人将不得不改变以赢得选举人团，或者改变以赢得人们对社会政策的看法所演变出的东西，如果这没有大幅摆回 Biden 一边，那实际上可能是民主党人也必须改变。
所以，Chamath，当你，当你做出这个陈述时，我认为特别有先见之明的是，民主党人相信，由于人口结构从白人美国人转向有色人种、拉丁裔、黑人美国人，他们将会赢下所有
这些人。嗯，这就是这个规定的问题。是的。这就是建制派的愚蠢的问题。比如，如果你把 1000 个棕色人种放在一个房间里，我要告诉你的是，以防万一，这是给你们所有白人的他妈的备忘录：我们并不都他妈的一样。
好吗？如果你把 1000 个黑人放在一起，这是现在给民主党人和共和党人的备忘录。他们并不都一样。你可以找 1000 个西班牙裔，结果发现他们并不都一样。所以也许，你知道，你可以找 1000 个异性恋者，1000 个同性恋者。
他们是，我们并不都他妈的一样。所以也许这意味着我们已经超越了肤色。而现在是意识形态、社会政策、经济、货币和财政，所有这些东西，也许整体才是手头的事情。而在以前，如果我们历史上只认为，你知道，年长的白人男性和白人女性能做到，也许现在它实际上适用，与肤色和性别无关。
是的。我绝对同意，而且我要补充的是，如果 Trump 在 2016 年的胜利摧毁了共和党建制派。如果他今晚再次获胜，它将摧毁民主党建制派。还有他们 20 年来一直持有的那个案例理论，那种新兴民主党多数的案例，就是他们只需要坐下来，让人口结构变成命运，他们就可以把身份政治嫁接到他们自 1980 年代后期以来一直推行的同样的新自由主义经济议程上，然后这一切就会以某种方式神奇地在全国产生多数结果。他们将不得不回到绘图板前，而且我认为自己变得更民粹一些。
并想出某种版本的政治，是 -- 难道不是，难道不
是 -- 更
处在燃烧的模子里。它需要是左派但不是觉醒的
它会是社会主义吗？
它大概会是社会主义，但是它需要不
是 -- 如果你，如果你摧毁了中间派，你知道，你就是左派。比如，我是说，基本上这就是发生在
26 的事 --
我，我
是说 -- -- 共和党人身上。而现在如果你是说同样的事情将发生在民主党人身上，这一次，你将会在 4 年后看到 AOC 竞选总统。
而且 -- 我是说，我知道
-- --
不过那不会是对的品牌，因为她是觉醒的。你需要 share it brown。你不需要 AOC。
我们需要一个
有魅力的民主党候选人。不知怎么的，Sharon Brown 在越来越红的 Ohio 一直被选上，作为一个老派的
--
是的。-- 嗓音沙哑的爱尔兰裔劳工民主党人。而且不知怎么的，Bernie 作为一个非常老派的、嗓音沙哑的犹太裔民主党人点燃了一场运动。他们两个人真的都不在乎身份政治。他们主要关心的是不平等和收入再分配。
我想，我
想，不想看到那
发生，但我认为那是唯一的前进
道路。民主党。
等一下。让我们让我去
找 Phil，因为 Phil 有人想在这里补充，然后我们再去 YouTube。
是的。我想说，我们需要给民主党，而他们只是需要，我认为他们需要一个非常然后进入有魅力的、有力量的、非常有魅力的领导者。我是说，我知道，你知道，我之前和一位与他一起在飞机上的 Trump 的人在一起，在 2000 16 年的选举中。他说，你知道，他比 Hillary 更努力。毫无疑问，他比 Biden 更努力。
我是说，这个人一天去 7 场集会。带着满满的精力出现，而且他有，你知道，像 Renati 一样，有很多魅力。另外，我忍不住想到，你们在谈论 rap repudiate 否定。抱歉。我把这个词说错了。
对我来说，这都是关于，我认为很多人真的很害怕社会主义。好吗？而且我认为就像是，即使是年轻人，你知道，即使是那些说自己喜欢它的年轻人，他们在看他们通往未来的路径。而且，你知道，他们仍然可以做出了不起的事情。毫无疑问，你仍然可以是一个二十岁的人，在三十或四十岁时赚到 $1,000,000,000。
而我认为有了社会主义，这就没有了。
我认为，看。我，我，我认为如果 Trump 确实赢了，我不认为这意味着你需要一个，一个，一个处于
极
左的人来赢。我实际上会反直觉地说相反的，那就是你需要的只是一个更可信的中间派人物。现在，这也许只有在民主党一分为二的情况下才可能。而现实是，共和党实际上可能也会准 Cleveland 为二，无论 Trump 是否获胜。我们会看到，正如 David 所说，其中一些参议院席位如何划分，因为如果那朝不同方向发展，你知道，例如，如果 Trump 赢了，但我们在参议院有，你知道，一个民主党的平局。
也许那是不可能的。但我认为那会说明很多关于对务实但更年轻的领导层的需求。
好的。
我现在想挨个问一圈。根据我们现在所知道的，你的直觉告诉你谁会赢？大家想一想，准备好了就看向镜头，我会点你的名。Michael，你正看着镜头。谁会赢？
如果你现在必须选一个，Michael，给我们你最好的猜测。不过这是 all in podcast。
而且你让我拿下 North Carolina 的 ring down，因为那会告诉我很多。但我越来越认为 Trump 会赢。
好的。Phil，你正看着镜头。你认为谁会赢？
我们以前看过这部电影，只不过那时 Hillary 实际上是 5 比 1 的热门。我看着这些数字一路上升，而现在我看到的是同样的事情。看起来是这样，不过我要说，你知道，Sax 一直在我们的频道里发一些关于数字上上下下跳动的东西。我收到短信，它们上上下下地跳，但我见过的最低仍然是 2.5 比 1，我认为 Trump 会赢。
Trump 赢。你选谁，Zach？
嗯，我会假定博彩市场知道些什么。我对 North Carolina 仍然有点不清楚，因为我看到一些推文说 Biden 以几千票想赢，但是 North Carolina 的网站显示实际上 Trump 领先大约 70,000 票。所以不确定该相信谁。而且 -- 必须选一个。嗯，是的。
嘿。听着。我要，我要，我要，我要采纳糟糕市场所说的，也就是 Trump。而且，你知道，我认为他，我认为他的机会比民调所反映的要好得多，而这就是目前看起来的样子。
你呢，Friedberg？
Donald Trump 替我们对付了 coronavirus，他杀死了它，他是我们真正的领袖，他今晚将在美利坚合众国获胜。至少博彩市场、国债市场和 S and P 期货都在告诉我 Donald Trump 要赢了。但我确实认为，这个人一生中从未对任何事情认输，这给了他巨大的优势，而且他，你知道，他就像 Steve Jobs。他扭曲现实，他告诉每个人我会赢。我已经杀死了 coronavirus，而事情就这么发生了。
等等。像绝地武士一样？它是
-- 像绝地武士。是的。好的，Chiaff。目前 4 比 0，加利福尼亚时间晚上 7:45 整选了 Trump。Chiaff，你选谁？
在这个时候，如果你必须把你的筹码全部推出去？
我仍然认为路径是，我认为是 Biden，而且我有一点信息上的优势，就是他们刚刚宣布了突发新闻。他们今晚不会在 Philadelphia 计邮寄选票。而我选择 -- 所以我们今晚不会知道 Pennsylvania。所以如果它归结为几千票，我认为 Philly 会决定，我认为你可以把那算作 3 或
400,000
票。是的。而且如果，哦，
应该是，应该是 500,000。应该是
500,000。
嗯，那么 500,000 就会让 Joe Biden 拿下这个州。是的。他们已经，已经，已经折算掉了
一个 100,000。所以他们有
--
所以我
要，我要坚持选 Biden，因为我认为 Philadelphia 的计票至关重要。结果可能是，可能归结到 Philly，
顺便
说一下 -- 好的。
--
对于选举的输赢来说，这是一个多么极其意味深长的地方。
而且我，这座弱者之城，这座 Rocky 之城。我们可以有把握地说 Biden 会赢得普选，而且可能领先 4 个点、5 个点，这意味着在普选和选举人团之间有一个差异，我们会听到很多关于这一点的讨论，因为
我，我要选 Biden，因为我的心会碎得很厉害。这个国家选出这个反社会者再治理它 4 年。在他连最起码的事情都没做到去对抗 coronavirus，以及他在美国人之间造成的纷争，和他的个人风格，这对我来说太令人心碎，我不知道如果他们让这个绝对是反社会人格的人上台，我还能不能相信美国，这个人是你们在这个通话里任何人一生中见过的所有人类中品格最差的。如果他进入第二个任期，那将是彻头彻尾、绝对、完全的耻辱。而他真正的 Sex。
你要回应那个吗，Zach？
嗯，看。我是说，
美国人民 -- 等一下。这是一个生存威胁
对
整个星球、人类以及全世界的民主。如果这个国家再次把那个疯子送进办公室，再来他妈的 4 年该死的 -- 我来做个预测。-- 我个人的感觉。我不在乎现在统计数字怎么说。在我心里，我无法给那个人哪怕一点疑点利益。
如果他赢了 -- 垃圾。
--
如果他赢了，Fauci 是不是第一个被解雇的人？哦，我
认为他没指望那个。
而且那是
是 Angie 和 Christopher Ray，FBI 局长。而且 -- 继续
说。对吧？
--
而且，越来越可能，也许 Bill Barr 也是。不知怎么的，Bill Barr 对于他的 sync 来说还不够。
一丝可信度或荣誉都没有了。
我想，我想对 Jay Cal 说，我真的很能体会你的感受，因为我从来没有，作为一个有过 3 个国家公民身份的人，当我在
2000 年
搬到美国时，我从来没有真正，我是说，你知道，边缘情况，是的，我在这里显然感受过一些种族主义。你知道，我有过，但我从来没有感到如此不被需要。我记得
2016 年
我生平第一次感受到一种我以前从未感受过的不安全感，因为我太害怕了，我不知道 Donald Trump 当选意味着什么。4 年后，你知道，在很多方面，这就像是硬币的两个领域。你知道吗？我离开我的房子，你就能看到到处都是那么多痛苦和分裂。我回到我的小世界，事情似乎真的很好。
而那是一种真的，真的非常糟糕的感觉，Jason。所以我完全知道你在说什么。我想告诉你们，你知道，我，我一直有点像是，好吧，Biden 会赢。Biden 会赢。
Biden 会赢。然后我做了一件奇怪的事，你们可以在 SEC 文件里看到，但我今年在选举中捐了一百万美元。但我给参议院捐了 750，给 Biden 捐了 250。而我当时不明白我为什么这么做。而我，我向 Matt 解释了，她说，你为什么要这样做？
而我能解释的最好的方式是，我认为有太多我不知道的东西在驱动总统选举的投票，所以我想确保，你知道，有制衡，而最好的制衡就是，你知道，确保对 Biden 有一些参议院的制衡，我是说，对 Trump。所以，你知道，我，我会，Jason，我会接受结果。我会试着弄清楚我他妈的不知道什么，因为这是又一层我显然不知道到底发生了什么的东西。但我可以相当肯定地告诉你们，各位，我认为今晚宣布的任何结果都会是不完整的，因为他们不会宣布 Pennsylvania，因为他们不会宣布 Philly。
所以如果实际上有 3，不。我认为确切的数学大约是 350,000 票，在 Philadelphia 出现，350,000 票的差距在 Philly 出现。Biden 会做他需要做的。顺便，Philly 有多少人住？
有人知道吗？有多少登记选民？Friedberg，那是不是？那在
Billy，应该有，应该
有大约五十万票进来，而我认为他们已经计了
100,000。
所以会超过 1,000,000 的一半。通常，DIMS 的差距大约是
1,000,000 的一半。
差距。
是的。嗯，Philly 我想说是我们第 5 或第 6 大市场。
他们实际上列在了
那个 -- 这是一个相当可观的人口。
--
我发给你的那个链接上，Nick。然后如果你点击查看已报告的投票区，你可以看到数据。抱歉。很难读。
是的。我是说，我们在乎 Allegheny，然后我们还在乎什么？
你在乎 Philly，你也在乎 Philly 外面那些紧邻的郊区，比如 Bucks County 和 Chester County，还有，有 4 或 5 个环绕 Philly 的郊区，过去曾是乡村俱乐部式共和主义的核心。它们是选出 Arlen Spector 进参议院的县。但随着时间推移，随着共和党人向右移动，它们更多地转向民主党。
Michael，你知道他们为什么今晚要停止报告邮寄选票吗？他们为什么要那样做？他们只是
大概只是为了回家睡一会儿，然后明天再继续。不幸的是，Pennsylvania 以及 Michigan 都是在所有投票站关闭之前不允许开始制表的州。这就是为什么我们都在看那些州和阳光地带，希望它们是早期的风向标。看
那个，各位。
他们会数。
是的。4.81 每个，这太难以置信了。
难以置信。我们在这里看到什么？什么是难以置信的，创伤性的？
所以 Jason，这意味着在 Philadelphia 有
1706
个投票区。好吗？其中只有 82 个报告了他们的选票统计。所以 Philly 有 95% 的投票区没有报告。如果你采用 Michael 的框架，并说有 500,000 票的摆动，如果它历史上像过去那样投给民主党，你给 Biden 加上 500,000 张净新增选票，然后，你知道，他勉强赢下。
是的。在那种情况下它大概会变蓝。是的。所以接下来就变成了，但是记住，如果 Trump 守住了，如果他设法守住 Michigan，他可以输掉 Pennsylvania。那不会有影响。
他有一点点余地。他上次有 306 张选举人票。如果他守住他所拥有的一切，其实减去 Pennsylvania，他也可以输掉 Michigan，只要他拿下 Wisconsin。他必须拿到那 2 个中的一个。
而且我认为 Wisconsin 很难。顺便说一下，对于我们所有
在 New Jersey 的听众和观众，他们把娱乐用大麻合法化了。所以去给自己弄点吧。
是的。我要，我，我刚在我那一小段
长篇大论之后吃了 4 颗软糖，因为
kuzanex 不管用。所以大约一个小时后对我来说会变得非常奇怪。
所以回到刚才，原因
我是说，我们要不要开一瓶酒，还是怎么样？有人，哦，我
已经有了，我已经有 1 个了。是的。
我要去，这个主要是咖啡，但相信我，里面也有一些爱尔兰威士忌在
§04第 4 段
这里。我想我是在对你说话，但我看到有报道说 Arizona、Pennsylvania、Michigan 和 Wisconsin 的 sound。
不幸的是，这四个州大概都至少要一天时间，我认为 Arizona 要 3 天，来计票。也许今年不会，因为很大一部分选票是提前的。也许会更快，但他们是出了名的慢计票者。所以安顿下来吧，可能要到周末我们才有结果。哇。
好的。那么让我，让我就这样抛出来。如果我们今晚不知道，接下来一周会
发生什么？
而且我们将会
会 -- 我们将需要
很多软糖，Jason。
不。我是说，开玩笑归开玩笑，有
没有 -- -- 会很紧张，我想我不认为你会看到很多这样或那样的行动。我认为美国人民是极其善良的人。我认为大家只会坐稳，希望那些有职责去做事的人，做好他们的工作。我，但是
我希望你是对的，Shamalff。但当我看到一群卡车包围人们的汽车，当我看到双方都有人带着枪，双方都有可怕的人，带着枪，以恶意的风格专门来互相挑衅。当你看到人们在街上被枪击，因为政治而互相追逐。这是我们这辈子没有发生过的事。我是说，Phil 很老了，所以他大概还记得六十年代。
但对于我们其余 68 岁以下的人。我们没有见证过美国人因为政治在街上互相开枪。我们没有见证过人们因为政治把别人从他们的生活中带走。而这从上到下都有 Trump 的指纹。
你，你
是指从夏天以来吗？我是说，那所有的抢劫、骚乱和抗议呢？
我的意思是，当 Trump 进入办公室时，他的性格，他激怒人的能力，他辱骂人的能力，他的言辞让所有人都失去了理智。我不是说洗劫商店的人是对的。但我要说的是，George Bush 和 Ronald Reagan，你们的英雄，Bill Clinton，Obama，这个通话里其他人的英雄，当时有一种，我们的分歧中有一种善意。而当人们认输时，他们是体面地认输。而这个人，这个可怕的人
Bush 不是我的英雄，但是
先不说 -- 是的。
想 Ray
是 -- 也许老 Bush 是。
是的。看。我尊重
这一点，基于 -- -- 风度，而且我们之间有一种相互的尊重。这个精神错乱的人已经把它从美国夺走了。
而且我在这里看到
下周会发生的那个。因为你们这些人想在这之前看到彼此。我认为下周 -- 你们是假新闻。-- 会极其暴力。
你们是 fake duce。
谢谢你这么说，老兄。
你们是 fake deuce。
现在看，Jason，我不会，比如，在这些上面不同意你。我唯一想补充的是，我确实认为媒体在播下这种混乱和分裂上是一个同等地位的伙伴，因为，你知道，我们过去有一个认为自己的工作是客观和中立的媒体。是的。而他们为了对付 Trump 这个人，把 Empire 球衣从身上扯了下来。而且 -- 为什么
你认为他们那样做？
钱 -- 嗯 -- 非常有利可图。Trump，Trump 为
the email 赚了大钱。Picking aside 肯定更有利可图，能得到更多订阅者。也可能是他们确实在遭受 Trump arrangement syndrome，因为这个人说谎，而且他想在边境把孩子和父母分开。
听着。是的。但是他们应该，他们有一份工作要做。他们应该是中立的。本该有一个理性的
-- 百分之百。--
对 Trump。嗯哼。是的。但正是如此。但是 Trump 表现不错或更好的原因，是因为对他的反对越来越不理性。
而且人们投票给 Trump，基本上是为了对媒体竖中指，你知道，这些媒体，你知道，再说一次，站队的，对这些大科技审查者，你知道，不想让我们读到对 Trump 的批评，你知道，诸如此类。我是说，我早些时候发了推文。我是说，Rich Lowry 有一篇很棒的帖子，解释了为什么如果 Trump 要赢，你知道，为什么会发生这种事。那是因为他是这些人唯一能用的中指。
而且，是的，我不反对你。没有人是因为他的 integ 被认为的正直而投票给 Trump 的。
哦，不。
或者 -- 正直。这是我第一次听到正直和 Trump 出现在同一句话里。
我，我，你，我同意那一点。我是说他们不是因为那个投票给他的。他们甚至不是因为第二任期的议程投票给他的。他们投票给他是为了阻止他们不喜欢的文化力量。
这是一个 gram。顺便说一下，这是一个明确无疑的。
有两件事要说。根据 Philly Enquire 的全国政治撰稿人 Jonathan Tamari，他晚上 7:35 的推文说，其实比我们想的还要多。在 PA 仍有 2,200,000 张邮寄选票和选票要计，约占总数的 87%。所以如果这是真的，那么我们有那个，并且填充，第一点。我想说的第二点是，如果你现在实际看 Pennsylvania 的 sum 计数，是
371,591
票把 Trump 和 Biden 分开。哇。所以，你知道，并没有那么多，各位。如果还有 2,200,000 票未计。
是的。但如果是，如果是
2
如果是，让我们看，60%，或者是 2 三分之一，有点像 2 比 1 三分之一斜杠
40%，
而且不是，比方说，在那之下进来。对吧？他们大概已经计了几个 100,000。我是说，它仍然相当接近。是的。
真的很接近。让我问一下，Chamath，你认为我们看到期货市场跳升、美元跳升，以及所有那些显然相关的资产像现在这样移动，部分原因不一定是 Trump 获胜，而是因为悬而未决的选举的风险似乎正在从系统中消除吗？似乎我们将得到一个比我们原先以为的更明确的结果。Florida 将会更明确。那一直是个令人担忧的州。
Georgia 将会明确。显然，我们仍然要弄清楚 Pennsylvania，但似乎这将会朝着某一个方向分出结果，而很多人曾担心，我们会在法庭上为 hanging Chads 打好几个月的官司，市场里也有好几个月对此的担忧。嗯哼。我们认为这是 -- 我听到你了。
不。我认为人们基本上是，看。做多 Biden 在市场上有一个理由，那基本上是经济中的某些板块会表现非常好。这些经济板块可能和 Trump 的略有不同。在 Trump 的政权下，现实是总体而言企业税不会上升。
所以，你知道，你可以预测每只股票更高的盈利能力。所以一切都上涨。我认为现在发生的更多是那种宽慰交易，也许 Trump 要赢了，所以你可以盲目地做多一切。但是，你知道，真正的煤矿里的金丝雀是，比如，如果你看科技期货，当他们以为他会赢的时候，科技期货简直疯了，因为他们大概会不成比例地受益，只是不用交税，因为他们今天就不交税。我所以，那就是，大概，我认为在那一边正在发生的事情。
我是说，Trump 非常支持商业。这就是市场飙升的原因。对吧？
想，我不知道。我是说，我觉得当时有一个真正的担忧。比如，这里有一个非零的情形，姑且说是 30% 的情形，我们会被困住几个月，对这次选举会走向哪里充满不确定性和诉讼。我认为
我认为可以公平地说，我们仍然，我们，我们仍然可能有那种情况，David，因为我们不，如果这拖到明天，我认为可以公平地说，博弈论会告诉你，明天无论谁输掉 Pennsylvania，都应该要求立即重新计票。对。对吧？而且我不知道他们必须这样。我不知道那个流程是什么。
无论谁输掉 Arizona，都应该要求立即重新计票。你知道，法律允许的任何事情，我认为 Biden 和 Trump 都会行使，因为让我们面对现实。这是可能的最高风险。所以你会讨厌不去，如果差距是几千票或几万票甚至 100,000 票，而你被允许重新计票。所以如果明天早上是这样，如果我们再过一个半小时去睡觉，或者如果你再过一个小时结束这件事，而没有赢家，没有明确的赢家，我认为市场明天会回到某种温和的避险状态。
所以，David，你的论点是，你的论点是有明确的赢家，市场无论哪种都会飙升。
我是的。是的。明确的赢家。就是这里原本预期会有很多磨蹭，会导致很多你知道的，惶恐和反复，让大家担心一阵。而如果你觉得你会有一个明确的选举结果，不管它是否被诉讼，如果你对它的走向感觉明确，因为是 5545，你知道，比如，当然，他们会要求重新计票。
对每个人都是好消息。说得通。
看。我，我认为市场不希望那些 Trump 的减税被废除。股票刚刚飙升之后 -- 是的。
--
Trump 通过了那些企业减税。所以如果要么 Trump 赢，要么共和党守住参议院，那么这将是市场飙升的一个理由。不意味着
--
那么什么是
-- --
不意味着 Trump 必须赢，但是如果我们有分裂政府的僵局。
所以在你们两个人之间，对市场来说最好的可能情形是 Trump 明确获胜。
好的。我认为我们有另一个 nasty 在线上。是这样吗？如果我们看参议院的竞选，我不知道有没有谁，我不知道我们有没有简单的办法把它调出来。但是 -- 去拿
一个 -- 去把它调出来，David，而我只是想介绍我们的下一位 bestie guestie。Brad Gersner 来了。他 --
哦。是的。
Brad
管理着一个数十亿美元的，我相信你会称之为对冲基金或基金。是的。而且他把大量资金投入美国经济，有一个非常你
看有史以来最好的旅游投资者，Jason Kellganis？
他在那个行列里，但他当然，我会猜，Brad，因为 COVID 和航空公司停飞，这对你来说不是最轻松的一年。所以抱歉。
不。Brad，Brad 刚在 Snowflake 上赚了 $10,000,000,000。他没事。但是 -- Snowflake 的标记。其实没有。
Brad，怎么样了？告诉我们怎么样了。你知道什么？
嗯，Kyle，你还好吗？这是个迷人的夜晚。我是说，所有市场都在飙升。我们在 Nasdaq 上有大幅反转，在债券市场上有大幅反转。而且看起来，你知道，每一个担心 Trump 获胜的人现在都在庆祝 Trump 的胜利。
你知道，人们对 Biden 明确获胜没有理解的一件事是债券市场的潜在担忧。对吧？如果有一件事可以解释今年市场估值倍数的扩张，那就是利率已经崩塌。对吧？所以 30 年期和 10 年期从，你知道，20 个月前的几个 100 个基点，变成了今年 8 月基本上 50 个基点。
我们在过去几个月里看到它们回升了大约 40%。我们今晚看到它们又在回升。事实是市场严重担心更高的利率，那是涡轮增压的经济的结果，在，你知道，疫苗和 COVID 的预防措施之上的过多刺激。所以，你知道，如果你问我，你知道，我们对选举变得很兴奋。我们对刺激和税收政策变得很兴奋。
但房间里最大的大象是美联储和利率。那是今年市场里 80 到 90% 的因素，在 18 年的 q 4。所以我们在看的是，你知道，我们看到 Nasdaq 现在涨了 350 个基点。期货涨了 350 个基点。所以这说明 Trump 赢了，我们不会拆分科技公司。
我们看到 S and P 开始再次上涨，我们看到债券市场在下跌，说明我们将有更少的刺激，对吧，在市场里。所以你知道，我，我听到你们都在谈论，你知道，明确的胜利肯定比不明确的胜利好，但是，你知道，尽管我们自己有他妈的焦虑要在接下来的 4 年里忍受，在短期内市场显然在投票，你知道，是，是在投票认为 Trump 是一个可以接受的替代选项。而我要告诉你要密切关注利率
--
Brad，那是什么？
--
当你
在市场里的时候。
Brad，你不仅是一位出色的资金管理者。你实际上是一个很棒的人，但你也与民主党人联系非常紧密。如果他们今天输了，民主党人错在哪里？
嗯，你知道，首先，这在今晚已经是一场爆冷了。我们就说这是一场巨大的爆冷，相对于预期而言。当，或者输？博彩市场的反转，股票市场的反转，你知道，只是在今晚早些时候，在民主党一方一位知名组织者的家里
我是说，那里有沮丧。这是 Trump 的一次巨大爆冷。而且再一次，是进步派和民主党组织者的一次巨大误判。你知道，我周末有我八十四岁的母亲从 Michigan 来到这里。我会告诉你，普通人被住在这些地方的人弄得对自己感觉很糟。
城市地区存在的那种伪善，你知道，还有沿海精英，只是，你知道，这就是我们看到人们投票反对的东西。对吧？你要关闭 Michigan 州，不让人们把他们的票带到湖上去投。这只是，你知道，人们不愿意容忍的事情。而我认为，今晚比任何其他事情都更明显的是，你看到了对伪善的抗议投票。
而这只是普通人在说，你知道，让我们过我们的生活，别表现得比我们聪明那么多。你知道吗？而且，你知道，我问我八十四岁的母亲，你知道，她投给了谁。她说，别问我投给了谁。那不关你的事。
对吧？比如，那是她告诉我的方式。对吧？就是，你知道，她对旧金山的人让她有什么感觉感到沮丧，她住在 Michigan。
我，我认为那是，我认为那是 -- 对。
说得太聪明了。但是 David Sachs，在你说话之前，他在说你。
嗯，不。看。我是说，我在 Twitter 上，而我 echo chain technology。我是说，通常是 VC。基本上，他们无法理解一个人怎么可能有和他们不同的政治观点，而不是这个人字面意义上就是邪恶的。
我是说，我在 Twitter 上一遍又一遍地看到这个。我就想，真的吗？是的。但是，但是，但是，但是这就像硅谷的大多数人，我就想，看。我是说，政治观点就像屁眼。
我是说，每个人都有一个。而认为你的比其他人的漂亮得多，那有点荒谬。
欢迎大家来到 all the podcast，如果你刚刚才调进来的话。
嗯，家庭时间刚刚结束了。好了。
Brad，Brad，我能问一个问题吗？当然。在什么，比如，我们该怎么办？
是的。你知道，对我来说，听着。Trump 获胜，现实是我们在过去 4 年里学会了容忍这种焦虑，而我认为市场完全准备好再管理 4 年的 Trump。所以我认为，你知道，我们看到期货这样反应的原因是，这是一大堆什么也不是。我是说，事实是
--
你不是在问我们如何从我们的马上下来，如果我们在马上的话，那些社会精英。
嗯，我是说，这需要彻底的重新布线，对吧，比如，放弃，你知道，我是说，听着。你和我都知道现在人们正在离开 Bay Area。对吧？事实是，比如，加州民主党的务实政治早就已经消失了。嗯哼。
而且你知道，那不是胜利的配方。在全国层面那不是胜利的配方。在州层面那也不是胜利或可以容忍的胜利的配方。我认为我们将迎来这个国家历史上最大的一次经济，最大的一次经济迁移。COVID 让人们可以在任何地方工作，再加上像加州这样的州税收政策变化的风险，将导致大规模的经济迁移，我认为人们正在用脚投票，正在用钱包投票，你知道，今晚大声地投票。无论这最终结果如何，这对民主党人预期今晚会发生的事来说，是一次爆冷和失败。
你接受这种说法吗，Brad，认为这是政治正确对取消文化的问题？
是的。我认为那是，我认为那是其中很大一部分。我是说，比如，你知道，我认为它出现了，它，它，它今年因为 COVID 被放大了，但它归结为一件非常简单的事，我之前谈过。你知道，有时我妹妹喜欢叫我 fancy pants。对吧？
她会说，哦，你们这些住在旧金山的 fancy 的人。你们什么都知道。对吧？这正是 Indiana、Michigan 和 Ohio 的人们每天被弄得有的感受。是的。
他们会坐着看 Fox News。这些不是种族主义者。对吧？Chamath，我今晚早些时候听你说了。关于 Trump 能做到他所做的这件事，然而如果你跟我们所有的朋友聊，他们会让你相信那只是一小撮，你知道，开着皮卡、挂着 trunk 旗帜的种族主义者。
我是说，他们的头埋在沙子里。是的。这些是 CEO。对。你知道，这些是企业主。
这些是小企业主。这些是农民。这些是老人。这些是年轻人。我是说，千禧一代，你在 Indiana 或 Michigan 州找不到一个千禧一代
支持 Biden 的。
对。而且 -- -- 找到他们。而且，我是说，就补充一下关于他们怎么看旧金山人的那一点，为什么他们不该那么想呢？当科技巨头和在 Twitter 和 Facebook 这些大科技公司工作的人，在主张一种审查他们不喜欢的文章的权利，并试图对美国人民能看到和读到什么主张一种权力。我是说，那对 Trump 来说在最后 2 周是个多么好的竞选议题。我是说，不管 Twitter 和 Facebook 以为他们在做什么来保护或帮助 Biden 的竞选。
我是说，那是多大的失误。我是说，在最后 2 周把审查的议题送给 Trump，然后更不寻常的是，你知道，我们有过参议院商务委员会的那次国会听证会，我为此写了一篇博客。令人惊讶的是，紧接着那次听证会之后，当我们看到 Jack Dorsey 被你知道的，他刚刚被拷问。他被参议员们撕得粉碎。在那之后 Twitter 在审查上加倍下注。
有一篇 Jonathan Turley 的文章，谈到 sensor to hold 新一批账号。所以，如果有的话，你知道，会非常有意思。我认为，你知道，如果你回想 4 年前，Facebook 不知出于什么原因成了选举的替罪羊。我认为这一次，将会是 Twitter，因为他们在主张自己有权审查观点、封锁观点上是如此傲慢。而如果共和党守住参议院，以及或者总统职位，我认为你会看到 Jack Dorsey 成为这种新的 -- 是的。
--
他们将要针对的审查的代表人物。
而这个悖论，Friedberg，是如果他们当初只是让那个 New York Post 的报道被发推呢？因为那是 New York Post。我是说，你可能不喜欢 New York Post。它也许有不光彩的过去或名声，但是如果那是一篇 New York Times 的报道、Washington Post 的报道或者 MSNBC 的报道或 CNN 的报道，它就不会被封禁。因为它是 Rupert Murdoch 的 New York Post 的报道，而且因为它很耸人听闻，Twitter 内部某个中层的人决定封禁它。你认为其中有多少，Friedberg，影响了我们今晚看到的，也就是，这不是一件小事。
这是一大群人在说，我不想再与民主党有任何关系了。
我只是回想 2016 年，你知道，每个人都有自己的优先事项，各自在意的个人事情。我记得在 2016 年或者在那之前，我花了很多时间在我们所说的铁锈地带和农业地带。如果你还记得，那大约是跨性别厕所，你知道，运动的时候 -- Elena。
§05第 5 段
是的。是的。是的。
而这让人觉得非常像是一个沿海精英感兴趣的话题。如果你在铁锈地带和农业地带，你会想，这他妈的是什么？人们怎么可能把时间花在这上面、争论它、思考它？而生活在美国广大地区的个人的优先事项，与他们读到和听到的、别人当作自己优先事项的东西之间的脱节，我认为这在一定程度上帮助 Trump 在一开始当选，因为对他们重要的、他们觉得影响极大的事情，完全无关，也没有被关注，而其他那些在大城市里拥有金钱和权力的人，则专注于社会问题和社会议题以及自由派的决策，他们认为这些无关紧要或不应该是优先事项。而我认为，快进到 2020 年，情况并没有朝正确的方向发展。
它朝错误的方向发展了，脱节不再是一种被动的优先事项差异，它实际上已经变成了一种与你对着干的主动利益。所以如果你生活在 Corn Belt 或铁锈地带或农村美国的广大地区，就像你说的，你现在不仅感觉到存在这种脱节，而且你还感觉到这种观点正在变得压倒性，并阻止你拥有自己的观点。我认为无论你的观点是否基于事实，你可以随你怎么去依据它，这感觉就像是在变成一种噤声效应，而不只是某种，你知道，忽视的效应。而我认为
让我，让我就在这里插一句。我想回到这个话题，但我想先跳到 Boga 刚刚发的一条推文。Andrew Boga，谢谢你。Detroit、Philadelphia 和 Milwaukee 都计划在明天发布计票数，因为他们在处理缺席选票的积压。所以如果我们看计票数，这真的可能意味着 Philip，你知道，Pennsylvania、Wisconsin 和 Michigan 要么太接近无法宣布，要么要到明天早上才准备好宣布。
是的。我认为我们在这里暂停一下，来过一遍摇摆州有哪些，以及它们此时此刻处于什么位置。Arizona 是一个重要的胜负未定的州。对吧？我们接下来调出 Arizona。
我们都花一点时间来看看 Arizona。我们要过大约 6 或 70 个州，就先把方位弄清楚，因为大约 45 分钟前我们做快速调查时，我们 4 个人相信 Trump 会赢，我们 2 个人相信，我们中一个人是情绪上的，我们中一个人，有点情绪上地相信那就是我们所处的位置。
各位 -- -- 一旦你拿到我的日记。各位，在你开始这个之前，等一下。在你开始这个之前，我只想读一条推文。
22
条推文。第 1 条来自 Nick Dilton。我们什么时候能投票表决解雇 Nate Silver？第二条，等等。等等。
这个网站，等等。第二条，更好笑，他被叫做 Nate Silver，因为他所有的预测都排第二。
哦，哎哟。哇。
那就是我 -- 我一直在为选举给你们发推文。我是说，Nate Silver 的事是个玩笑。首先，他一直在说 Biden 是 90% 的热门。而与此同时，他说如果 Trump 赢下 Pennsylvania，那么他就会成为热门。但你知道 Trump 在 Pennsylvania 处于 barge of air 的几个点之内。
那么你怎么能是 90% 的热门，但是，但是，但是 Pennsylvania 有点势均力敌。我是说，连他自己的内部预测彼此都不一致。
我是说，这就是 Nate Silver，历史上最好的体育预测者之一。他一直是个绝对的天才。他走进政治，而现在你们
是的。但这是自 Tampa Bay 在世界大赛第 6 局把他们的投手换下以来最糟糕的分析案例。
我是说，如果我们看正在发生的事，很明显有人要么因为对自己的选择感到尴尬而对民调机构撒谎，要么他们可能在主动恶搞民调机构。所以当民调机构给他们打电话时，他们对其撒谎，就是为了让这一刻发生。就像 TikTok 用户都登记参加了 Trump 的活动一样，所以现在我们在全国层面有了一种恶搞的程度。
话题标签，民调。我认为有
一个更简单的解释，那就是
-- --
我们并不都是恶搞者。
我认为更简单的解释是，民调机构是经验主义者，他们是专家。而且像很多专家一样，你可以把 Trump 现象，也就是连续两次选举都表现超出预期，解读为一种对专家的反叛，而他们看不到自己的偏见。
那就是
他们应有的方式。他们对某些事情是盲目的。他们这次错得这么离谱，真的没有任何借口，因为 -- Michael，
他们昨天可能还是专家，但他们今天不是专家
了。我是说，这就是 Trump 所做的。这就是为什么人们支持他，尽管我认为没有人不同意 Jason 对他性格的看法，就是他们喜欢给 egg heads 难堪。你知道吗？
Brad，Brad -- 是的。
--
Brad，Brad，媒体会怎样？比如，我们的行为方式会怎样？比如，你明天读 New York Times 时会想，哇。我要，the times。我不是说你以前这样，但我只是把它当作一个一般性的说法来问这个问题。
比如，媒体会怎样？
不。我认为，我，我，我认为我相信，你知道，所有这些民调和所有这些主流媒体。我是说，这实际上验证了 Trump 一直在提出的论点。对吧，就是你一直被告知谎言，这些民调是谎言，每个人都在试图操纵你。我是说，这是对那些向 Washington 和沿海地区竖中指的人的验证，他们在说我们不会被告知该如何相信，如何思考，如何投票。
如何戴口罩？
如何戴口罩。而且，你知道，这真的
是一个
危险的，对这 --
百分之百。这是
专业知识的终结。我是说，我们还能信任谁？我是说，这是 Putin --
具有讽刺意味的是，是专家们把 mass 搞错了。记得吗，在我说我们应该戴口罩的时候，WHO 说我们不该。所以 -- 而且他们，他们在撒谎。
他们是故意撒谎，为了防止 PPE 被抢购一空，被 是的。
所以专家们在 COVID 上也做得很糟，Jason。我是说，看。我认为这是原因的一部分。
但现在，Trump 的玩世不恭和他的做法，完全是要破坏 Fauci，并且责备在台上戴口罩的人，这是一种危险的程度，而且是，而且是一个 -- 什么
什么什么什么
什么 -- 这太疯狂了。
所以所以
-- 我们知道 mass 有用。你实际上是它的支持者。
是的。当然。Mass，mass 永远不该成为一个政治议题。
-- Trump 上周说不要戴口罩。
不。他从没说过那个。
他字面上嘲笑一个 purse 戴着口罩。我们现在就过一遍每个州吧。其实，所以你在想 --
我能等一下。我能稍微回应一下那个吗，Jason，很快？可以。你可以。当然。
看。看。我，你知道，我写了一篇博客，可以追溯到 4 月 1 日，说我们应该，mass 应该是政策，而且它永远不应该成为一个政治议题。好吗？
对。
本应该是一个两党共同的应对，遗憾的是它变成了一个政治议题。但是，而且我，我并不原谅这一点。而且 Trump 花了太长时间才支持 Mass。我想大约在我的博客发表几天之后，起初他说那是可选的。你想做就可以做。
他又花了大约 3 个月才真正说 master 是个好主意。我同意，如果他当初全力推行 mass 政策？我认为这次选举甚至不会这么接近。我是说，那大概是他今年在政治上犯的最大的一个失误。
100%
好的。所以我们在这一点上同意。但是，但是看。但你漏掉了另一半，那就是我们今天的 COVID 政策会是什么？而现实是，Joe Biden，所有这些蓝州的州长，仍然公开表示支持封锁。
而事实上，他们正在实行封锁。Michigan 和 Wisconsin，但我要说，尤其是 Michigan，今晚会成为胜负未定州的唯一原因，就是封锁。
绝对的。同意。
是的。所以对封锁的强烈斥责
我们很快过一遍这些。Arizona。调出来，Nick。Arizona。就是这个。
Biden 54%，如果取整的话 45，Donald Trump 75%。看起来 Arizona 要归 Biden。接下来，让我们快速看一下 Iowa。Iowa 已计 64%，我们基本上是势均力敌，与 是的。
我当时是，我当时是倒向 Trump 的，Jason。
有，我
当时是倒向 Trump 的。你可以看到那些数字是怎么下来的。是的。随着选举日的投票开始陆续进来，那个会尝试了。所以他们
是不是那些先把投放的选票和选票先计算的州之一？
是的。我认为，我认为这样说是公平的。是的。
好的，Ohio，极其重要。我们既然在这儿，就看一下 Ohio。Ohio
哇。那真的大幅翻转了。
有着压倒性的领先 --
是的。你可以拿下那个。再见。
是的。Ohio。
Why else the miles done?
说清楚一下。North Carolina，我们现在在 1 之内 --
我们能不能都同意，如果我们是，我是说，对。如果我们是动量投资者，我是说，这件事现在对 Biden 来说是一场灾难。
--
一场灾难。
这对 Biden 是一场灾难。而且除此之外，我们所有的讨论都是关于总统职位。他们也拿不到参议院。
不。North North TELUS 在 North Carolina 领先于 Trump，所以我认为他稳了。而 Maine 的票还没有完全进来，只有大约 41%。Collins 有 40,000 票的领先，我
告诉你 -- -- Collins 保住她的席位。那是最大的。那就像是超级爆冷。民主党人已经
count 他们
在 2 年前她投票支持 Kavanaugh 之后就把她当作目标了。
是的。好的。
但那
是最好的，那 当我们
当我们过这些的时候，顺便说一下，记住这一点。CNN 现在显示，我是说，我不知道，CNN 说一定是在他们的屁股里，或者我们不知道我们在做什么，但他们显示 192 比 114 Biden 领先。
嗯，是的，因为他们宣布
他们宣布了 California。听起来对。
他们在投票结束时就宣布了 California。所以那是
55。
它去了，是的。那是
好的。North Carolina。来了。嗯哼。我们，或者说我们做过 North Carolina 了，我相信。
是的。
我们已经到 95% 报告了，Trump 有一个看起来他会，是的。
除非 Charlotte 还有很多没出来，我认为 North Carolina 结束了。而且顺便说一下，那个百分比在重新计票的窗口之外。我认为你必须在
1% 以内。好的。让我们快速看一下 Georgia。我们说过那是
我们，Michael，你知道我们是否已经计了 North Carolina 的 Maryland 吗？
我认为，我认为它们在一开始就都倒出来了。对。North Carolina，我们今晚观察它们的原因之一是，像 Florida 一样，他们可以提前计票。所以他们倒出了
-- --
完毕。他们在一开始就倒出了一大批。顺便说一下，我只是要，顺便说一下，我刚查了
博彩盘口。Trump 现在是超过 3 比 1 的热门来赢得选举
现在。哇。
越晚，那越有意义。
等等。为什么在 bravado 上降到了 200？那是它有过的最低。
嗯，有意思。我刚在其中一个网站上拿到 3 比 1。这个是 2 比 1。是的。
那是最低。对。
你最好开始 arming 这些网站。
如果你假设 Biden 拿下 Arizona，Trump 拿下 North Carolina、South Carolina、Georgia，我们去你给一个，我们给他 pencil。
如果 Biden 赢下 Arizona，如果 Biden 赢下 Arizona，他可以输掉 Michigan
所以
Georgia 目前
54%。
刚刚宣布 Biden 赢了 Arizona。
哦，嗯，好的。那是很快的宣布。
不过 Biden 必须拿下 Pennsylvania。
好的。所以现在这就是我在说的。这就是为什么它在这里。所以如果你假设 Biden 拿下 Arizona，那么现在这就摆在桌面上了。现在如果你说 Trump 拿下 North Carolina、South Carolina、Georgia、Pennsylvania、Florida、Texas、Ohio 等等，他仍然需要在 Michigan、Wisconsin 或 Minnesota 取得一场胜利。
否则，听好了
或者 Nevada。其实，Nevada 不够。Nevada 不够。是的。
是的。否则，我们去 Minnesota。
是的。各位，等一下。让我说完，拜托。是的。会是，如果 Trump，所以如果那发生，Trump 需要赢下 Michigan、Wisconsin 或 Minnesota 中的 1 个。
否则，就是 270 对 268，Biden 赢。
哇。好的。这是 Minnesota。我们暂停一秒钟。Biden 的 Biden 有 56% 对 42%，已计 54%。
所以还有很多要进来，但我认为，Michael，你会同意那是太过分的一步。
我从没认为 Minnesota 是胜负未定的。共和党人在那里硬撑着一副勇敢的面孔，他们在农村地区有一些收获，但是 men Minnesota 从来不是胜负未定的。这会
--
是时候
去 Wisconsin 了。是时候去 Wisconsin 了。我们暂停在这里。各位，我们得一步一步来。Wisconsin 51 对 47%，Donald Trump，已计 54%。
那个，我认为，也感觉像是太过分的一步，或者我们不知道他们是不是真的 -- 哦，
你知道，我认为 Wisconsin 是另一个可能先计了他们选举日投票的州。所以
--
不。-- 所以
Biden 在 Wisconsin 仍然非常有希望。
是的。没错。Milwaukee 要到明天早上才会进来。
是的。Michigan。我们需要快速看一下 Michigan，然后我们差不多就完了。嗯哼。好的。
这是 Michigan，Donald Trump 趋向 55% 对 Biden 的 44%。只有 44% 进来了。而且让我们说清楚，这是
Detroit 要到明天才会进来。
好的。那是 Michigan Detroit 不，是的。
那个 Wayne county 的票数非常低。是的。看那个 28%。那里还有很多很多票。
好的。所以我们对 Michigan 不知道。
Michigan 悬而未决。哦，那是，那对 Trump 来说是相当不错的差距，但我会说它非常悬而未决。但是顺便说一下 -- 我
-- --
如果你把 Arizona 放进 Biden 一栏，他可以输掉 Michigan。
让我们再看一次 Pennsylvania。
其实，Tremata 说得对。他可以输掉，他可以输掉 Michigan 或 Pennsylvania 任何一个，仍然 他 出得来。
Trump 需要赢下 Michigan、Wisconsin，Michigan、Wisconsin 或 Minnesota 中的 1 个。所以，基本上
忘掉 Minnesota。
如果 Detroit，所以如果 Detroit 不出现，Milwaukee 和 Green Bay 也不出现，Trump 就赢了。
Pennsylvania。但是，Shamat，那是否假设他赢下 Pennsylvania？
是的。如果我给你，如果我们给他 Pennsylvania。所以，再说一次，各位，这就是为什么我认为感觉是 Biden。正如我之前说的
其实我现在对我的预测有点动摇。
是的。我认为博彩市场显示它几乎收紧到持平了。让我问 Brad 一个问题。Brad，如果博彩市场说几乎持平，而我们刚做的分析没有遗漏任何信息，是的。为什么期货市场仍然在上涨 1 个半点？
而且为什么事情
仍然在继续？
你知道，我，我认为，听着。股票市场在过去 2 天里飙升，假设 Biden 会赢。而我认为市场开始计入的是，这不会是蓝色浪潮。这里没有大规模税改的授权。会有一个分裂的参议院。
将很难通过过于苛刻的立法。刺激方案会更小，而不是更大，这就是为什么利率在回升。所以我认为从公开市场的角度来看，我们将有一些制衡存在的想法，它可以接受要么我们熟悉的魔鬼，要么可以接受 Biden，但它不 wipe 想要 Biden 配上 Elizabeth Warren 当财政部长。
所以民主得以存续。
我，我认为情形 3 开始看起来非常有可能，Biden 加共和党的参议院，我可以对此安然入睡。好的。所以我们
将不得不 -- 我
是说，你们，我不知道
你们在看什么赔率，但是，我是说，1.9 是，我是说，那就像是，那里有巨大的意义。
它，它，它，它仍然不错。我承认，但我不知道那些数字。
我 -- -- Phil。它变化得很快。
是的。我想，我想拿 -- 它
降到 180 了。是的。是的。
我想回到我们提出的那个话题。好的，各位。看。我们会有一个赢家，而且会是最接近的。但想想有多少人，比如，对所有这些觉得被系统完全排除在外的人，难道没有任何同理心吗？比如，我们明天做什么？
比如，其实不论是 Trump 赢还是 Biden 赢，我认为 Brad 说得对，但我们基本上会得到，你知道，在那个层面上不会有太多事情发生。但我们在，比如，在大街上做什么？比如，我们在做什么来缩小人们之间的差距，这样，你知道，这整个群体，比如，字面上，我不在乎 Biden 以 5,000,000 还是 7,000,000 的普选票数获胜。你说的是几千万人。
Bill Gurley 现在在线上了。又一位我们的 bestie guesties，Bill。谢谢你加入我们。你听到了这里提出的问题。这是势均力敌。
这是没有任何人，至少民调机构，能接近预测到的事。而 Chamath 的问题，我认为，是一个非常有效的问题。谁更有可能让这个国家重新团结起来，也许从中间出发来领导，也许治愈这道伤口？因为在我相信的我们任何人一生中，这都是最糟糕的 4 年，就人们之间的焦虑和愤怒而言，而这些人过去是能够 -- 这
是个多么有倾向性的问题？
只是开玩笑。
嗯，我嗯，我想知道 Bill 的看法，因为
顺便说一下，Bill Gurnley 是最好的教练。Jason。Jason，Bill Gurnley 将是世界上最好的风险投资人。Phil。
给他一个像样的介绍。
Phil，别再劫持我们他妈的广播了。说吧，Gerlyn。
所以，谢谢邀请我来。我，你知道，我认为你们已经很好地剖析了为什么人们对这件事估计错了。有一个，你知道，有如此大的农村和城市的分裂。大约 2 周前有一期非常好的 New York Times 每日播客，他们采访了 Pennsylvania 转而支持 Trump 的农村民主党人。而他们所有的声音与 Brad 讲述的他母亲的情况非常相似。
所以我确实认为，沿海精英对中部各州和农村地区存在真正的缺乏同理心。我会说，剖析其中任何一点的一部分，就是要以某种方式尝试把那个分开。我认为最近一直在我脑海里的一个更大的问题，就是每个人变得多么部落化。我，我已经开始相信，你最可能毁掉自己头脑的方式，大概就是加入一个部落，然后不再思考事情。而我认识的双方都有那么多人跑去了他们的部落，这让我震惊。
而这根本不是变聪明的办法，因为你知道，而且如果任何人嘲笑一种，你知道，极端的宗教或什么的，都是同一堆屎。比如，你只是为了信而信 dog。所以我对 Trump 获胜担心的其中一件事，是非常现实地发生在我的生活里，也许这是住在加州的一部分原因。但是一大堆我想解决的人和事，如果他赢了会变得更狂躁。比如，我孩子的学校。
以及我合作的公司。还有 COVID，坦率地说，我认为有 Trump 在我们就无法走出 COVID，因为 TDS 的人如此确信它必须是有问题的。而这就是，你知道？所以我不，我其实不知道解决它的确切路径。但我确实担心身处一个每个人都彼此憎恨的世界，而那样似乎是无法解决的。
嗯，这就是为什么我认为，你知道，这个情形，我们称之为软着陆，比如说 Biden 以 2 张选举人票获胜。共和党守住参议院。我认为激进左派会受到一个大的，我会说，斥责或震惊。我们基本上会有分裂的政府在 Washington，但它会把整体温度降下来，因为你知道，试图让我们被 Biden 取代，但你基本上，你知道，Joe 和他的老朋友 Mitch 在 Washington 处于一种权力分享的安排中。对这个国家未来 4 年来说，这可能是一个非常好的局面。
你知道，温度会降下来。会有点像是，你知道，愈合的过程，如果你愿意这么说的话。但是，你知道，不会有很多我们要担心的新的立法。我认为我们会得到我们想要的，也就是能够在 4 年里无视 Washington。
是的。但是我们不会得到对真正困扰我们的问题的解决方案，也就是有这么多人感觉完全被排除在外。而我，这在某个非常基本的层面上真的困扰我，就是，比如，我只是觉得，你知道，我，我的家人，我的父母，才刚刚逃离某个第三世界他妈的烂地方去了加拿大。而且，你知道，加拿大给了我们很多，但对我来说那仍然不够。我连爬带抓才进入了美国。
事情都顺利了，但我不觉得我有权利突然，我不知道。就像是，看不起别人，或者让别人觉得自己像一坨屎，或者不允许人们
去 -- -- 其实认为 Shamoff，Biden 会做 还是你认为 Biden 会是 -- 不。
但是 Jason，我认为 -- 中间立场 -- 不。
--
谁，谁 -- 不。
-- 谁，谁与参议院里的共和党人分开，而且 -- 不。
不。我所说的是，不论发生什么，我们基本上将会有一个终点照片判定。而我认为 Brad 说的是对的，我们处于终点照片判定中这个事实意味着有很多人在痛苦中。我认为我们有责任把头从屁股里拔出来，停止这种伪善的、自以为高人一等的屁话。我同意 Brad。
§06第 6 段
当他这么说的时候，它真的触动了我的神经，因为我觉得有很多人。我们都和他们一起工作。这在科技文化里很泛滥，所有这些蠢货都认为自己随时都知道自己在说什么，而我们正在对如此多的美国人造成伤害。我们需要醒来，这就是困扰我的。有这么多人觉得自己正被搞得一团糟，这个想法真的困扰我。
这困扰我。所以我，我可以无视 Trump。我会无视他的屁话，因为老实说，他什么也没做。他什么也不会做。他完全就是他妈的一片虚无。
但无论是 Trump 还是 Biden，在 270 对 268 的选举中，仍然有这么多人把这个家伙当作容器，这个事实，我不知道。这让我更加难过。
我认为有些人，我认为很多，每个人都认为对这个问题有某种程度的同理心，我认为对解决方案有不同的观点，而这正是这些事情被意识到的地方。一种观点是，我们应该让政府更少介入我们的生活和我们的生意，另一种观点是我们应该从政府那里得到更多支持和帮助，而事情就在那里非常快地分叉了。在我看来，并没有政治领域的人必然无视你所强调的东西。而且我不认为美国有任何人会，从富人到穷人，从左派到右派。是的。
我认为解决方案被错误地设定了，因为比如，我们到底应该怎么办，比如，对我们的高等教育机构？那些培养出所有这些本应去合作并找到中间立场的人的机构。我是说，我显然觉得，这一切都表明，我们的教育设施完全失败了。从小学，一直到高中、社区大学、大学、研究生院。这全都是一坨矫揉造作的屎。
对吧？我们完全是在把 2 个人里的 1 个送向失败。好吗？所以这点很清楚。所以我看不到政客们去解决这个问题
在党派的任何一边。我是说，老实说，我们到底该怎么办？
嗯，我是说，可能我可能
我可能只是建议两件事。第一，我认为在你们看到的这些结果里，有一种，你知道，有极大的挫败感。对吧，对现状的挫败感。Trump 在 COVID 期间，在经过 4 年折磨人、引发焦虑的推文之后，竟然还能处于一场势均力敌的竞选来赢得这次选举，这告诉你，对吧，人们对自己被如何对待的感受有多么糟糕。我认为，你知道，我最近说过，我是说，我们必须重新起草社会契约。这个想法是我们一直生活在二战后起草的社会契约之下。
那是，你知道，在技术革命之前。我们今天在世界和这个国家有着我们从未见过的财富集中。而我们有固守成规的共和党人，他们说，你知道，不要全民医保，你知道，不要教育体系改革。你有要求你实行全民基本收入的民主党人。我认为你必须有务实的、聪明的、更年轻的、通晓公共事务的，事实是我们有 2 个年老的白人男性，我是说，这两个人都不在状态巅峰。
我是说，这两个都不，就像这个，我是说，你把 Biden 和 Pete Buttigieg 比一下。我是说，Buttigieg 走进 Fox TV 的狮子窝，每晚驯服狮子。每个晚上。对吧？让我们让 Pete Buttigieg 来解决其中一些问题。
让我们让共和党一边一些更年轻的想法来解决这些问题。但我们将不得不重新设计那个社会契约。毫无疑问。你知道，我认为第二点是，你知道，对我来说，这将是对两党提名程序的一次警醒。但让我们说清楚。
Mike Pence，对吧，有他的路线图。你知道，关于，你知道，如何赢得选举。Indiana 州长，对吧，他将会触及 Trump 触及的同样的恐惧。我是说，这些恐惧不会消失。对吧？
财富差距的恶化将会增加，而不是减少。我们在这里每天都能看到。所以我认为你们将不得不让，你知道，民主党去提名人选，并推出人选，你知道，往前，那些能够，你知道，能够触及这个的人。
Brad，你喜欢谁？如果不是 Biden，你会喜欢谁？
Buttigieg。Buttigieg。他是一个南，这是，你知道，一位公开的同性恋
市长
来自我在 Indiana 的家乡。
你认为他能卖得出去吗？
对。他曾在 Afghanistan 作战，而且每晚都上 Fox News，该死的。对吧？而且进行的对话让共和党人说，哦，那家伙相当聪明。对吧？
是的。我，我同意他是一个了不起的政治人才。
你认为他够务实吗，Brad，还是他会，他会最终更多地偏向，你知道，那种政治正确的左翼社会主义议程，然后得到同样的结果？
我认为有一个，民主党内有一种教条，为了赢得初选。你得向左偏。对吧？你得与 Bernie 竞争。
你得与 Elizabeth Warren 竞争。但是，最终，那在大选中是一个失败的策略。所以我认为你将会看到一位来自中部地区的州长、一位来自中部地区的市长崭露头角，像 Pete 这样的人，他将以一个聪明的、更年轻的、务实的民主党组合参选。我认为那是一个制胜的公式。我是说，我认为那是 Clinton 的公式。
你知道，Obama 有点是个例外，但 Clinton 的公式是一种保守的、务实的民主党领导形式。
我是说，我怀疑在接下来的 3 或 4 天里，我会接到民主党领导层的电话，想弄清楚他们能指望我多少。而我给他们的信息是，你们可以去他妈的，直到你们把这个弄明白为止，因为就你的观点，Brad，我们处于这种境地绝对是可耻的，不。不。我是认真的。我们处于
我知道你是。这就是我喜欢的。
嗯，但是，Chamauth，我是说，你应该告诉他们去做的是成立一个 DLC。还记得 Bill Clinton 成立的那个民主党领导委员会吗？所以还记得 Bill Clinton 做了什么，你知道，当他在 92 年赢的时候，我们已经连续 3 届共和党总统任期，Ron Reagan，一位极其成功的总统，然后是他的继任者。基本上，Reagan 赢了，Bush 为 Reagan 赢得了第三个任期，但他是一个软弱的候选人。然后 Clinton 进来了。
他做了什么？他三角化。他转向中间。而且，你知道，他实际上通过了很多两党立法。
David，David，David，David，让我把这个说得更直白。好吗？我的一百万美元会增长到每次选举 $10,000,000，随着我变老，每次选举拿出 $50,000,000。好吗？所以这些王八蛋想从我这里拿一块该死的钱。
我首先想要的是一个根本原因分析，来理解到底在发生什么。所以就你的观点，在你修复它之前，你需要诚实并找出问题。
嗯，我是说，我认为，我认为是因为 Trump 所反对的议题是，Joe Biden 是一个特洛伊木马，代表一个真正掌控着民主党的激进左派。那就是他所反对的。
Bill Gurley，如果我们要试图让这两个党派之间，在 Middle America 和你一生中大段时间待过的沿海精英之间，实现一次伟大的和解，你认为问题是什么？我想也许你是这里唯一在这两个地方都生活过的人，Middle of America。--
你说它来自 Indiana。
好的。但是 -- 你不算吗？我信任你对这些问题的判断。海岸需要理解那些生活在两岸之间的人，他们相信什么，他们试图向我们表达什么？而我们作为沿海的居住者和公民，除了搬到 Austin 并他妈的离开正在退化的 California 之外，还能做些什么来弥合这个差距？
这是我此时此刻感觉想做的事。
嗯，2 我，我有 2 点评论。
1，
你知道，在听了，你知道，我能听的关于选民对话的尽可能多的内容，包括这次通话之后。我不是百分之百确定这些人觉得自己没有被代表。我认为他们中很多人想被放着不管。所以被设计出来的东西的一部分，或者他们担心被设计出来的东西，是坐在城市里的某个人，持有与他们非常不同的观点，告诉他们这就是他们必须遵循的世界。我认为封锁与此相吻合，但还有很多其他事情也是，我提到的那期每日播客里，你知道，有这么一个家伙就是在说，Nancy Pelosi 知道什么是我日常生活里想要的？你知道吗？
所以有一种被放着不管的观念。Brad 讲的他妈妈的故事就像是，嘿。我们在这儿挺好的。比如，别，别打扰我。所以，试图为他们解决问题，与对他们的观点抱有同理心，这两者是有区别的。
而且我会说，我在这些地区待过很长时间，又是个说话慢的人，有时还因此被取笑。毫无疑问存在着一种针对农村美国人的社会偏见，在城市里。这毫无疑问。这是你唯一被允许讲而不会被斥责的笑话。
换句话说，我们可以取笑 red snacks，而且我们可以 --
哦，绝对可以。整天都可以。
整天都可以，我们可以模仿 bill girly，或者 -- 不。
他们要么，他们要么，他们要么是他们口头的 ideas。
嗯，我是说，如果我们，这是我小时候长大时不理解的事情，我好奇其他人的看法，我会让，我会让任何想插话的人来说。感觉像是我在七十年代、八十年代被教导的课程是，美国之所以强大，是因为我们是个大熔炉。我们取所有文化的精华，并试图从中形成我们自己的东西。而且你可以为你的生活、在你的城市、城镇和州做出选择，不必与我们在 New York 做出的选择相同。所以如果你想拥有一把手枪，并想把它别在腰带上，在 Texas 或哪里都行。
而在 New York City，我们不想在城市里有手枪，因为那里更拥挤一点。我们可以有这种差异，我们可以共存。我不知道我们是什么时候丢掉了这个剧本，即让美国伟大的是差异，生活在一个非常大、多元的国家不同地方的人们，可以对，你知道，堕胎、堕胎在哪个月份允许发生、或者拥有枪支、或者，你知道，一栋建筑可以建多高，有不同的看法。这是什么时候被拿下桌面的？是谁把她拿下桌面的？
你知道是谁拿下了桌子，是这些歇斯底里的自由派。而且我认为，歇斯底里的，就像这种极右翼的 Trump，你知道，你知道，皮卡车上挂着旗子、包围其他车辆，看着绝对是可怕的。我对歇斯底里的自由派同样鄙视，他们试图告诉一个住在牧场的人他们不能拥有枪，而他们甚至从没去过该死的牧场。他们也从没不得不用枪来保护他们的家人，因为一个 comp 来到你的牧场要花 45 分钟。而这就是美国需要回到的，尊重彼此不同的生活方式，无论你是无神论者，还是虔诚的 Taphne, Vivo de France，让人们过他们该死的生活。
我认为这是一个敏锐的观点，Bill。
还有，Jake，我们接下来怎么看一下 California？
是的。我很好奇 prop 22 进展如何。而且 -- Prop
22
领先。Bill Gully。
哦，赞美
Jesus，该死的。人们真是很 --
Bill，你能告诉大家 prop 22 是什么以及为什么
-- 是的，请。--
为什么它变好了。
是的。但是，而且它会引向一大堆关于政治的对话，那些我比谁当选更有热情的对话，也就是，你知道，为了解决每个人对不平等之类的事情感到不满的问题，我认为你必须有大规模的创新，你必须有就业增长。而我不知道有任何 waves in Street，让广大人群的生活水平得到一大堆改善，而不与就业增长正向对齐。而我这样说的方向是，我对 Washington 最大的担忧，我过去常说，Silicon Valley 能运转的主要原因是它离 DC 他妈的那么远。
而且是因为监管是在位者的朋友，它是创新的反面，它把事情锁定，而且非常抗拒变化。Matt Ridley 的新书《创新如何运作》在一个非常非常长的时期里讲了这一点。它非常棒。他谈到了为什么欧洲陷入了停滞。比如，欧洲市值前 50 的公司里，30 年来没有新进入者，或类似这样的情况。
因为这个。不管怎样，prop 22 是 California 的一项提案，是对加到 California 的一项法律的反应，叫做
85。
据我所知，这与 early times、San Francisco Chronicle 和 San Diego Tribune 的社论小组一致，它完全是由一个工会 SEIU 写的，而他们对司机或零工工人完全没有代表权。他们代表服务行业工人。他们想代表 Uber 司机，但他们今天并没有。我，我想这就像是一群住在 Nevada 的人试图为 California 的公民通过一项法律。不幸的是，因为监管俘获，我认为这在两党双方都很不幸。
这个工会通过一位名叫 Lorraine Gonzalez 的女士得以拿到州的 capacity 法律，基本上针对的是零工工人，这是一种有着所有这些出色福利的新工作类型。不管怎样，在那之后立刻，有好几个行业说，哦，我们不想要这个用在我们身上。于是他们和他们的工会以及选民开始向 Sacramento 施压，通过 Lorena Gazales，把他们一个一个地排除出去。所以到 85 号法案要被付诸实施的时候，已经有超过 100 个行业被排除出去了。因为这是一项愚蠢的法律，仅仅为了针对单一行业而写，而且是用政治捐款的钱写的。现在，在一个我会说完全超出我预期范围的时刻。
California 所有主要报纸的所有社论委员会都得出结论，认为这是一项糟糕的法律，这是裙带资本主义。用捐款的钱写成，而且他们都支持 prop 22，这是因为我们在 California 有这种选民倡议，作为选民告诉 Sacramento 他们满嘴屁话的一种方式，而这看起来就是现在正在发生的事。抱歉回答得这么长。
不。不。这是个很好的回答。而且让我特别气愤的是，听着。你和我都是，你知道，受此影响的公司的投资者，就是有一群人被豁免了。
而被豁免的人的名单似乎都是稍微更有权势、稍微更高薪的人。销售人员、渔民、心理学家、外科医生、牙医、工程师、建筑师、律师，等等。而如果这个通过了，或者如果它仍然通过，因为我们到目前为止只计了 15% 或 20% 的人，但看起来 prop 22 会通过。嗯，在我经营的一个 inside .com 的业务中，我们不得不告诉我们雇用的所有自由职业者，也就是作家，他们将失去与我们的零工工作，因为他们一年只能写 5 篇或 10 篇报道。而 Vox，一家大型出版公司，极其左倾，左到不能再左。
他们停止在 California 雇人，并解雇、裁掉了他们所有的 California Freelanders。
Nick。
而这对做零工经济的人造成的影响是，他们中 70% 是兼职的。
Nick，你能回到，你能，我需要切换话题，Nick。你能去 Georgia 吗，请，一秒钟？有一点点最新数据，Atlanta 及其郊区有超过 400,000 票尚未计入。Georgia 有多接近？
我们来看看。怎么样
我的天。如果你把 400,000 全部加回去，在统计上是势均力敌。到现在为止，我只是说那不会是实际情况，但是
它们不会全部提供。是的。
我是说，Atlanta，Atlanta 应该会到 70%，到
--
哦，当然。会的。是的。可能 75.80，但如果我没读错的话，我想你得是 100 比 0 才能追上。
这里有谁愤世嫉俗到认为在这些州有某个特工故意扣着这些，好让他们明天成为重点。
不。我只是觉得现在在东海岸快到午夜了，人们累了，他们会回家，洗个 shit shower，刮个脸，明天重新开始。没错。
Gurley 如此成功的原因。总是早早地，总是知道如何在宏观层面诊断生活中个人的动机。而他可以把它诊断得淋漓尽致，只需想想一个人的动机是什么，然后他就把整件事想明白了。他现在赚了超过 $1,000,000,000。
老兄，有点自身利益，Bill Gurley。
Fuck through。
关键在于这个。所以 Trump 需要赢下这几个州中 4 个里的 2 个。Nevada、Pennsylvania、Wisconsin 或 Michigan。而他必须赢下其中 2 个
4 个。
所以大概必须是 Pennsylvania 加 Michigan，或者 Pennsylvania 加 Wisconsin。但是他必须赢，如果他输掉 Nevada，他需要赢下那 3 个铁锈地带州里的 2 个。或者他赢下 Nevada 再加上比如 Pennsylvania。是的。这将会是，这将会是真的
--
Michigan 会归 Trump。会取决于 Pennsylvania。而且真正取决于 Philly 的郊区。
我在 Twitter 上读到。Michigan 的一位选举官员说，不要指望在周五之前有结果。
天哪。太疯狂了。嗯，顺便说一下，我是说所以所以，但让我们想一想，Trump 看起来可能赢下 Michigan 是多么不寻常。我是说，回到我们之前阐述的那个案例的理论，关于中国，关于 Trump 在 4 年前抓住了中国贸易这个议题，而这一次，他把它和封锁议题结合了起来。我是说，那个州现在倾向 Trump，真的很惊人。
Michigan，Michigan 是 2 个议题。是，你知道，工人阶级民主党人觉得 Trump 在中国问题上为他们站出来，还有封锁。而封锁是一个压倒性的议题，你知道，对我的朋友和我在 Michigan 的人来说肯定是。我们能不能回到 prop 22 一秒钟，Jason？
因为我认为这是，你知道，这是一个极其重要的议题，你知道，Bill 没有说的一件事是，你知道，我们早些时候在谈。Shamoff 提出，你知道，什么是第三条道路？你知道，我们，我们已经在过去 70 年的大部分时间里，建立在 w 2 tight 就业的基础之上的社会契约。我们现在有经济中很大一部分是零工，而且不只是，是的。这些全都是自由职业者。
这些全都是兼职工人。而在 COVID 之后，这是经济中一个巨大的部分。而我们要把所有福利都与 w two 绑定的想法，完全是愚蠢的。它必须被重新设计。而 prop 22 所做的是，说，it'sicplus 它是独立承包人加福利。
对吧？这个想法是我们不必把福利与 w 2 就业绑定。对吧？所以对 prop 22 的那种毫无意义、没有道理的反对，这是对雇员的抛弃。就是这样。
它把灵活性与福利结合起来。而且，你知道，从我的角度看，如果 prop 22 通过，我认为今晚会通过，你将会看到，它将成为 New York 和许多其他州效仿的架构。他们当然不会效仿灾难性的 AB Five 的例子。但我们也知道，仅仅有一堆工人而 0 医疗保健，是不够的，你，你知道，所以我认为这是一个，你知道，向 DoorDash、Instacart、你知道的，Uber 和 Lyft 致敬，他们试图设计一种中间道路。
§07第 7 段
而且，你知道，Chamath，如果我们没有政客来设计一条中间道路，对吧？那么我们需要商业界的领导力来设计一条中间道路。
嗯，那，所以你刚说了一件如此，如此深刻的事，我想在此基础上补充。我认为 California 表明的是，如果你的整个选票从上到下完全是民主党，而它过于偏向这种沿海的、自我凝视的、社会主义的保姆式国家，那么就需要金钱和公司来基本上拉平竞争环境，因为共和党人做不到，而反击是可能的。而我觉得有趣的是，没有人谈论，或者也许他们谈了而我只是没听到，右边也会发生对等的情况。如果你们知道有哪些州是从上到下都是共和党，而他们偏向这样一种超然的 Laisseire，以至于整个州需要被营利组织纠正，那会很有意思。但似乎我们正在为民主党对公司，以及人们搬到共和党州以获得低税收并被放着不管而做铺垫。
嗯，你知道，
这是 California 一组合理的结果。对吧？我是说，你们不同意对 prop 22 投赞成吗？还有，Saks，看起来你的商业地产税提案，Zuck 帮助出资的那个，可能不会通过。这是个 -- 哦，
谢天谢地。
--
这是个脉搏。我们不知道。这是个 0.1% 的差距，比如，我会
--
我同意。是啊。California 的 about initiatives 现在看起来真的很好。
这给了我很多
希望，这给了我对这个州很多希望，因为最反经济的，我们说，最对商业不友好的 Ball initiatives 看起来都在落败，从 prop 22 的胜利开始，那是巨大的，然后是 prop 15，你知道，我们在 all in pod 之前的一期里谈过。这是在削弱 prop 13，它是中产阶级在房产税方面的巨大保护盾。我不是说你不能得到一个更好的税制，按公平市场价值对商业地产征税，但你肯定不想不要求任何结构性改革作为交换就把那张牌送出去，这就是为什么我觉得，你知道，科技亿万富翁资助，你知道，这些提高税收的选民倡议，真的很愚蠢。你知道吗？
但这肯定看起来像是一个合理的、中间立场的结果，许多担心 California 一路向左摆动、把企业和事业赶出该州的人，你知道，也许有点被拉了回来，而我认为这给了很多试图在 California 建立企业的人一些希望，也让他们停下来想想，要认识到，你知道，嘿。这里有一群深思熟虑的民众。
完全同意。
而且这是今晚一个很棒的结果。我觉得，我个人对这个感觉真的很好，我
我，我，我同意。如果这能持续，它是，它是，因为 California 现在最大的问题是，你知道，我们有人，我们有人口净流出这个州，因为对中产阶级来说，在这里生活和在这里创办企业实在太难了。
我希望我们听到的是，你知道，如果我们足够幸运让 prop 22 通过，我听说我们，我希望我们看到这些公司之间形成一个联盟，真正把这个推广为一个全国性的架构，为全国各地的独立承包人、自由职业者提供一条第三条道路，让他们有生活工资和福利。它与 w 2 就业完全脱钩。我真的相信，这个通话里有一批人对我发起的围绕董事会挑战的一项努力是有帮助的，你知道，现在正是美国企业界的社会良知担任领导地位的时候。因为它不是来自 Washington。有这么多问题，解决方案就在我们自己之中，我们得停止把我们的选举之夜花在琢磨什么时候有人会把我们从我们自己手里拯救出来。我们得开始拯救我们自己。
我认为这是一个非常，你认为你怎么解决那个工会的问题？我是说，比如，你知道，Gurley 的 Gurly，你还在吗？
在。
在这之后你怎么处理与工会的事情？我是说，如果 prop 22 通过，是否有
一个，一个，走向
与工会的中间立场？工会是不是总是只是一种方向性的矢量？你知道吗？它们总是像对系统的一种力量。它们不是绝对的或客观的。对吧？
它们只是总是在朝一个方向推。我是说，最终发生的是与工会的解决方案，还是只是一个不断来回的过程，试图管理它们对政策、政治、税收、自由市场等等将产生的影响？
所以从，从，从我的角度看，如果你想想 Citizens United，很多人对此不满，我认为是理所当然的。因为 DC 是如此以金钱为导向。比如，它是投币操作的。很多人对它在右边通过公司被投币操作有着鲜明的认识。这就是为什么监管最严格的行业是最难进入、最难对其进行创新的。
我认为他们忽略的是，其中有多少是左边的监管俘获。而工会与公司的区别在于，它是一种自然垄断。所以它实际上比公司有更大的权力去写监管，而且它在每一个选举周期都会在场。所以如果你听从他们，你知道，你就得到你想要的。而且，你知道，有人指出过，那位先生，或者他不是先生。
杀死 George Floyd 的那个人，如果不是因为工会保护他，大概就不会在警队里了。因为他以前做过的那些事。但是这又回到红与蓝，以及对自己党派教条式的盲目。我认识的大多数深深信奉民主党部落的人，拒绝承认警察改革中的一个大问题来自工会。而且除非你把自己从那个单一的位置中抽离出来，否则你看不到那些事情。
我会告诉你，加州的情况，我认为比 Brad 谈的可能更深。从我的角度看，导致更多公司离开的规则、法律，除了 a b 5 之外，是一个叫做 Pega 的东西，大约 25 年前通过的，但终于形成了势头，开始给公司造成问题。这是一项由诉讼律师用捐款的钱在 Sacramento 通过的法律，它让任何律师可以代表该州对公司提起诉讼。所以他们基本上就像地方警长，
到处跑着提出索赔。而当然，他们每次都会和解。所谓的受害者平均大约只拿到 10%，在 packet 索赔上。然后一旦你的公司被一位律师在 3 或 4 个 packet 索赔上敲诈，而这位律师只会把一美元里的 10 美分给这些曾经为你工作的人。你最终只会举起双手说，嘿，你知道，我不需要在这里雇人。
我会在别的地方雇人。在这里雇一个人要花两倍的成本。所以我确实担心，如果任何州或国家想在我们的新经济中向前发展，它们不能完全是反商业、反科技的。我对此有很强的观点，但是，比如，它行不通。你会陷入停滞。
嘿，Jay。Jason，我们能回到参议院吗？Zaybe 准备好了，我，我从我那些给我实时博客直播的分析师那里得到一个解读，就是参议院在这一点上几乎肯定会去了，Iowa Main 在 North Carolina 都归共和党。
那就成了。
而且 Michigan 和 Montana 对民主党人来说都处于真正的危险中。但即使他们两个都输了，你在参议院也会有 5149 归共和党。
嘿，Brad。为什么市场现在比之前的位置略有下跌？
我这里仍然是，你知道，Nasdaq
280。
所以我不准备说它下跌了。我只是认为那是在 -- 是的。反弹之内
而且 Bovada，我猜它是 -- Bovada。是的。-- 刚刚回升了。他们停止接受下注了。现在他们给 Trump 负 150。
是这么说吗？而 Joe Biden 加 115。所以如果你在 Joe Biden 身上押 $100，你赢 15。对吗？而如果你 -- 等等。
105。-- 115。你赢 115。115。比如，那很接近。
-- $15。115
非常接近。Jason。
而 Donald Trump，如果你押 $100，你赚 150。对吗，Phil Helmyuth？
你肯定 不。你
150 比 100。
没错。
明白了。好的。我认为
在这一点上更令人惊讶的事情是，几乎，你知道，而且我肯定会活着把这写出来，但在这一点上看起来市场明天几乎无论哪种结果都会上涨。而如果你看看上周市场在说什么，你知道，又是一个意外。市场正在庆祝这是一场势均力敌的选举这个事实。但是，你知道，如果这是一场有争议的权力移交，而且我们有，你知道，肯定有很多空间让不确定性仍然被注入其中。但它喜欢这个事实，无论是 Biden 还是 Trump 拿下总统职位，它肯定都喜欢这将是一场势均力敌的选举这个事实。
现在，只是给大家一个参考，Fox News 给 Joe Biden 227 张选举人票，Trump 204 张。New York Times 是 213130 6 给 Trump。New York Times 上的参议院是 44 个民主党，45 个共和党。而我不知道我们该，我们该信任谁？
有一个
-- Fox News 上的参议院是 45 个民主党，44 个共和党。所以这是势均力敌，我认为这可能会让我们倾向于伟大的和解，也就是如果 Trump 离任，Biden 成为元老政治家，Biden 跨越党派界线。我们在参议院有一个巨大的权力平衡，每个人都被迫一起合作才能完成任何事情。作为一个非政治专家，我这样解读对吗？
嗯，你所描述的是伟大的老人政治。我们将有七十八岁的 Biden 与七十九岁的 McConnell 谈判，而我和一个 Schumer 是多大？
74、75。
Pelosi 超过 80。Cindy Hoyer，她的副手，超过
80。所以我们在死亡赌池里有谁？因为这些人里有 3 个或者 3 个会在
接下来的 4 年里死去。哦。因为所以，
我不是想把话题弄得很黑暗，但是 -- 嗯，另一件事
是 -- -- 看看 McConnell，他的手和嘴唇有瘀伤等等。有什么东西在吞噬着他。我不太确定那是什么，但是 -- 哇。
--
那是个糟糕糟糕的场面。对。
那个在博彩市场上有吗，Phil？
那个不在博彩市场上。而且顺便说一下，你说的另一个方向，Trump 是 74 岁在谈判。我是说，你知道，这是
现在我们，我们，我们得让我们的政治领导层全面年轻化。这是 -- 有没有
-- --
这太荒谬了。
谁更有机会打败 Trump？是 Bernie、Elizabeth Warren 还是 Buttigieg，如果你必须从这 3 个人中选 1 个，他们认为是那些 rates 中的一个，或者你可以选你的另一个。哪一个会表现得更好？Brad，你
应该 -- 我同意 Brad。我同意 Matt，肯定的。在那一点上我同意 Brad。
好的。所以，Bill，你相信 mayor，Pete，会有更好的表现。他会更有感召力。他会更有精力。
我认为有很多人想要 Brad 谈的那种，也就是理性、冷静、居中的人。而且我还认为，如果你看总统竞选的历史，大多数美国人偏爱局外人。我个人把这归因于他们觉得 Washington 被套牢并被收买了。而且，你知道，Biden 对于一位终身参议员来说会是个异类 -- 我
是说，有过
很多
有过很多
围绕 Obama 的兴奋。围绕来自，你知道，Hollywood 的 Reagan 有很多兴奋。围绕 Clinton 有很多兴奋。所以，你知道，
很多州长，很多第一次当选的参议员是你往往会看到的，而 Pete 符合那个模子。
为什么，一些
年轻和一些魅力会不错。
还有 David，那 2 位 David 和 Michael，你们认为谁会打出最好的战斗？因为今晚，如果 Biden 确实赢了，而感觉可能会发生。所以这显然是一个争球。它是任何，它到了比赛的最后 30 秒、最后一分钟。如果 Biden 确实输了，如果还有另一个人选的话，谁会是能打败 Trump 的候选人？
谁会有下一个机会，David？
嗯，嗯，Biden 现在仍然看起来相当不错。所以我不知道有没有，我不知道是否有更好的人，但我确实同意，在候选人中我一直对 Buttigieg 印象最深，在这个意义上，我认为他是最善于表达的。我认为他是最好的辩手。我认为他在电视上是最好的，而且他知道如何向中间派伸手。他有那种 Obama 式的东西，让身份政治为他所用，但又没有对此大做文章。
所以，是的。我是说，他
是 -- -- 你这么说是什么意思。Mister Sachs。
嗯，他是同性恋。他会是第一位同性恋总统，但他并没有把这作为投票给他的理由的明确部分。但这会是一个第一次。他的选民会知道这一点，但他不想，你知道，他不想以身份政治的理念来竞选。所以
-- 所以他不以此为主打。
他不以此为主打。我认为那是一种聪明的打法。你知道，Obama 显然是在说一个极其重要的第一次，但他没有把那作为你该投票给他的理由来主打。
所以我
-- 而且在某种程度上 Hillary 确实以此为主打。
Hillary 本来要成为第一位 -- 我
与她同在。你知道吗？
而且 -- “与她同在”是口号。
是的。我认为很多人确实想成就那个第一次，但我认为你拥有那些选票。你需要向其他所有人阐明理由。所以，是的，我认为他是一位出色的政治运动员。而且，你知道，某人在民主党里大概有光明的未来。
我看到 Twitter 上有些人说 Biden 现在成了热门，但我刚查了 Betfair，基本上是
1.1。
现在非常接近。有点疯狂
关于这一个。这
将取决于，这将取决于 Pennsylvania 和 Michigan。而且计这些票会花上几天，我们大概最终会进入法庭。
我们不会 -- 这很公平。
Friedberg，谁会在这里做得更好？看。我是说，市场已经投票了。
对吧？它投给了 Biden。他是领先的候选人。我不知道在这一点上有没有其他任何人会比 Biden 表现更好。我认为排在后面的是一种非常不同的意识形态，那就是 Bernie。
而且，你知道，Bernie 确实是与我们之前所提观点的对比，你要么认为前进的道路是让政府别管我，要么是用毯子把我裹起来，给我一杯热可可，给我揉脚。而 Bernie Sanders 就是，你知道，初中里竞选班长的那个家伙，经常告诉你如果选他，自动售货机都会免费。而那是一个广泛的，你知道，比如，每个人都投票给那个家伙。
而且 -- 让我问你一个问题，Brad，我是在 David 的基础上问的 -- 我只是我
刚看到 mayor Keith 的那个东西，顺便说一下。让我就这么说。我认为 mayor Pete 是个 gray 善于表达、深思熟虑的人，他肯定吸引我们这些想要对我们面临的问题有深思熟虑、表达清晰的回应的人。但我认为有一种发自肺腑的、你知道的，天生的驱动力是人们想要的。他们要么想要免费的屁事，要么想被放着不管。
而且，你知道，你需要吸引这 2 种动机中的一种。
Brad，如果你的选择是 bin，你会怎么投，我会就此挨个问一圈，让每个人都有机会想一想，除了真正的 Brad。Brad，如果你有选择，对。Elizabeth Warren 斜杠 Bernie，铁杆社会主义者。我们就说 Bernie，因为我认为他在社会主义这边更甚。还是 Trump，你能想象投票给 Trump 而不是 Bernie 吗，还是你会实际上投给 Bernie soon？
慢慢来，你回答
那个问题时可以边想边说。我是说，我，我必须说，你知道，我有一个九岁和一个十二岁的男孩。我们的对话是，这不仅仅是关于你代表什么。而是关于你如何代表
它。品格。
是品格。我就是无法容忍 Trump 的品格，无论是在我自己的生活中，我自己的焦虑水平上，还是站出来支持那个，你知道，并告诉我的男孩们那是一种可以接受的领导方式。所以对我来说，我愿意投票违背我自己的利益。并且从这个事实中获得安慰：在任何总统之下的 4 年，都不足以真正改变这个国家的轨迹。但要发出一个信号，你知道，在这个国家，你如何领导很重要。
以及对这种领导方式的拒绝。
是的。但是，Brad，如果你不认为 Bernie Sanders 的政策真的会，我是说，如果你认为他们真的会通过你想做的一切，你无法想象投票给 Trump。
是的。我是说，你知道，再说一次，比如，我会说我会赌我们所拥有的体制，推进得足够慢，以至于 Bernie 不会是你，你知道，当权衡这 2 种恶时，对吧，你知道，再说一次，对我来说，
社会主义对比 Trump，你们的玩具是什么？
我自己也许可以容忍那种刻薄。但是，你知道，比如试图，你知道，我认为重要的是我们要说，比如，这不是我们所代表的。这不是一种光荣的领导方式。而且当然当涉及到每天晚上围坐在餐桌旁，跟他们谈我期望他们在自己的领导形式中如何表现时，你知道，那种刻薄对我来说就是行不通。
还有其他人想回答那个问题吗，还是只是，嗯，我
不会不同意其中任何一点，但我只是想指出，我想实际上问一个问题，那就是如果这位总统糟糕到必须被弹劾，为什么那没有成为一个竞选议题？我不记得 Biden 提到过哪怕一次 Trump 被弹劾过。你会以为弹劾总统会是你想要作为一个主要竞选议题的东西。
我会只是
所以我只是认为，认为 Trump 是唯一不诚实、不道德的人，这种想法，你知道，那整个俄罗斯疯狂骗局，他们让我们经历了好几年。他们让整个国家经历。在这个人甚至还没上任之前，他们就在试图使他的选举失去合法性。我是说，拜托。你不能只看 Trump 的行为，我同意那是令人愤慨的。
而不去看另一边，并说他们在做同样的事情。而这就像是，他们，他们，他们有点像是这场被制造出来的混乱的同等地位的伙伴。David，让我们，他们是混乱的联合创始人。
让我们坦率一点。所有这些我们这辈子不得不与之共处的政客都是骗子。我们知道这一点，而且他们的孩子也是骗子。先不说这个，你认为俄罗斯人有没有可能没有以非同寻常的价格从 Donald Trump 那里买下数量惊人的公寓？
你是在编造吗？还是
我是说
--
我只是凭我的直觉。对。没错。-- 我的直觉在这里。是的。
QED。例证，因为你感觉到了，你现在就可以指控总统收受了俄罗斯人的贿赂。我是说，拜托。
嗯，我们知道 -- 而且，其实，我想，我想提起一件事。-- 选举。我们都知道 Putin 干预了选举，而且我们都知道我们代表某一位候选人进行了干预。好的。
我，我，我老实说就像
-- 除非你不信任 CIA，除非你不信任 FBI。如果你，除非
你不信任我们的特工 -- 真的吗？
我是说
-- 而且你相信 你还在坚持。
嗯，俄罗斯人是我们有过的每一次选举，Jason。
Jason。这个故事比最新的比 New York Post 更多。
我们有，我们有 Bob Mueller，带着一个由大概 18 名、比如，斗牛犬般的民主党检察官和 50 名专家组成的团队。-- 到 MAPFI 特工。让我说完。
发生了什么，为 --
调查了 2 年，而他们找不到任何串通。我是说，
拜托。而且
你仍然抓着这个疯狂的谬误不放。然后你在纳闷为什么美国人民在转而反对，为什么他们愿意再次投票给 Trump。拜托。你看不到另一边的疯狂吗？
但是，我是说，我确实看到 Manafort 入狱并支付了 25 或者 $30,000,000 的罚款。我也确实看到 Trump 的孩子们参加了与俄罗斯人的会面，试图建立一个秘密的后门渠道。所以虽然他们可能
没有
足够聪明或足够有效，去真正串通，但肯定有很多 graph 在进行。
这是，这是，这是在同一个水平上。如果不是更糟的话，整个 Hunter Biden 硬盘的故事，我当时认为那是
一个荒谬的故事，
我当时认为那是一个荒谬的故事，是企图抹黑 Biden。拜托。
§08第 8 段
但是我 -- 这不是你
--
把这个诚信问题只归在 Trump 一个人身上，我同意，
那里有一些真相
而不把它归在参议院里的民主党审问者身上，在众议院里，那些让我们经历了 2 年弹劾骗局的人，拜托。
我们开始听起来有点像 AM 电台了。我们来吧。
我们确实去了那里。
不。Zach 是个自由思想者。我喜欢这个。他是个自由思想者，为
你有，但是，但我们是，但是这个词，弹劾，整个这场竞选。
Saks 所说的全部就是，两边都有责任。
我认为 -- 没错。最初说，好吧，每个人都是 director。
Jason，你能说出
弹劾这个词吗？-- Biden。
--
Biden。你能
说
吗？Biden。
你能说出弹劾这个词吗？
弹劾？我
刚说了。好的。这不就说了。我还在想那个词怎么了。你知道吗？
通常 -- 不。
我通常会是一个制胜的策略，如果通常
当你弹劾一位总统，它会成为一个非常大的竞选议题。它会成为一个非常大的竞选议题。
Nick，你能把 Georgia 放回地图上吗，请？你们看到了吗，现在他们把 Georgia 倾向回 Biden 了？
谁？谁在？
这太疯狂了。在哪？
嗯，他们还说 Arizona 可能被过早宣布给了 Biden。Arizona 可能重新对 Trump 有争夺空间。
他们这么早就宣布了 Arizona，真的很奇怪，不是吗
Nick。而且只有 Fox，我认为只有 Fox 做了。
是的。Nick，你那里 Georgia 现在报告情况怎么样？现在进来了多少？是的。点一下 Georgia，就一秒钟。
我们有
81%。
是的。Times 在晚上 9:13 把它翻转了。我有一个截屏，显示 Biden 加
4。
然后 North Carolina 现在只是 Trump 加
1.1。
Michael，是不是？Arizona。他们显示它在报告，是投票区报告。对吧？它不显示邮寄进来的，或者按投票区，或者邮寄进来的是在州法律
嗯，一个投票区会同时有邮寄选票和选举日选票。而当他们说 81% 的投票区报告了，这并不意味着 81% 的投票区已经完成报告。这是一个非常有误导性的数字，因为它的意思是 81% 的投票区已经报告了它们目前有的，但这并不一定意味着它们已经完成计票。
对。
所以，你知道，Atlanta 大概是，Atlanta 的投票区大概已经报告了一些票。事实上，我们点击它时就看到了。但是 Georgia 显然还有很多未完成的票。North Carolina 的一些投票区也可能有未完成的票。而且他们在这一点上，一旦你进入 95% 及以上的范围，它们往往是城市中心，显然有多得多的 boat 要数。
夜深了。他们回家了。他们在早上完成。或者 3 天以后。
如果你放大 Arizona，请。76% 的投票已报告。
我是说，这怎么可能？
基本上是 54%。我
不知道。但是在所有这些州，你都会有当年围绕 hanging chats 和 Dade County 的那种强度，你会有，比如，围绕数这些最后的 boats 的巨大紧张和戏剧性。
是的。我们将会有
5
个 Florida。是的。你知道 2020 年在离场时会这样干的。
所以 Arizona，他们先计了所有缺席选票，也就是邮寄选票，但亲自投票还没有计。所以如果他们还没计完所有亲自投票，你就不能宣布那个州，因为 Trump 在，你知道，选举日选票上会表现得更好。
我同意。这太早了。
嗯，这取决于他们是否把 Phoenix 算作其中的一部分。对吧？
好的。为什么 Nevada 只报告了 1%
地方新闻里，现在有一群群人聚集在 Oakland 市政厅。
所以 -- 而且那
他们去那里，比如，哪个晚上他们在 Oakland 不骚乱？我是说，拜托。在 Berkeley，他们砸了一家披萨店的窗户。他们每隔一周就这么干。
嘿，嘿，各位。我想，我想讨论一下我有的一个想法，可能有点调皮。但既然 Jay Hall 和我之前正在为此争论。我有点想，我想稍微谈谈它。好的。
来吧。
就是我，我把它称为 Trump 失常分数，就是如果你去 Twitter，是的。Trump 失常分数。就是如果你去 Twitter，用你的用户名搜索 Trump，它会显示你发布过的、提到 Trump 这个词的推文有多少条。所以我在节目前做了这个，看看哪位 bestie 发得最多，看看分数是多少。
我的感觉是，比如，如果你的分数是，比如，0 到 10，你其实没有太关注 Trump。那大概是非常健康的。然后如果你在，比如，10 到 30 的范围，你多关注了一点，但这可能是一种正常的兴趣。来了
它来了。在这里。我得到一个
--
我给自己得到一个 -- -- 比如，说等一下。如果你在，比如，30 到 50 的范围，我认为你基本上被感染了。有 2 种毒株。有一种 MAGA 毒株，还有一种抵抗毒株。
但是，显然，你的 Trump 失常综合征检测呈阳性。然后我会说有一种高级别，你甚至数不清有多少条推文。你得去，比如，滚动，然后你一直滚动，甚至到不了底。那就像是一个你需要立即隔离自己的感染程度。所以，不管怎样，我，我，我做了这个。
而且，不管怎样，赢家其实是 Freeberg。Freeberg 只有，他的分数是 1。他在过去 4 年里字面上只有一条提到 Trump 的 wheat。我只有 8 条，但公平地说，其中 5 条是昨天发的，为了给这期播客做宣传。所以我
--
我那条是在
顺便说一下，我那条是在这期播客期间发的。
是的。Shamal，在 20，我有
20。
你有大约 20。大约 20。是的。然后，Jake，你是在滚动区域。我甚至，我甚至数不清。
我放弃数了。
他们会玩的。他们会玩的。
我，我
我为你难过。我真的为你难过，你因为这次选举而受伤。我，你知道，我不喜欢，我不是在试图取笑你，或者，或者，或者看到你
--
嘿，各位。各位，再来一个快速更新，Cobb County、Fulton County 和 Cobb County，在 Georgia 是支持民主党的。它们很大，而且它们分别在
31%、58%，
和 70%。如果你把这些推演出来，对 Biden 来说大约有 405100,000 的潜在增量选票。这将使 Biden 可能勉强拿下 Georgia，根据刚刚这最后一个
-- 哇。我刚看 Fox News，我认为他们在恶搞自由派，因为他们给 Trump 210，给 Joe Biden 237。New York Times 有，让我确认一下我在刷新并拿到最新数据，George 是 13 比 145。所以 Fox 在激进地宣布选举人票，到了 New York Times 远远落后的程度？
比如，至少落后 50 到 a100。这怎么解释？哇。
我，这是，我是说，这太疯狂了。
MSNBC 205 张选举人票给 Joe Biden。这
是 -- NBC 总体上一直是最保守的。
而他还有吗？
如果打平会怎样？可能打平。对吧？我们仍然有这个情形摆在桌面上。
269 对 269。
是的。大概有办法到达那里。我们看看。嗯，有意思的是，Biden 没有拿下他曾瞄准的 Omaha, Nebraska 的那一个选区，Obama 第一次时赢过的那个。那会在 Nebraska 给你 1 张选举人票。
Nebraska 和 Maine 都是，赢得全州你得 2 张，每个国会选区你各得 1 张。所以虽然在 Nebraska 整体上不会有戏。他在 Omaha 有机会。而我们之前谈到的那个 27268 的情形，如果 Omaha 那个选区有戏，本来可能是 269 对 269。但民调真的错过了
Michael，插一句。BG Gerlet，Gerlet 得下线了，各位。说再见，Gerlet。
我很感激。
我觉得 girly。Bishop has to be g。
说到 Bill Girly，Texas 怎么样？我是说，我认为 Texas 肯定会是共和党的。对吧？Michael？
是的。那个正在远离 Biden。他看起来落后大约 500,000。多
少个点？还没有人宣布那个。对吧？
很奇怪 Florida 和 Texas 仍然被列为 HIPAA。
所以那可以解释 Jake 之前看到的差异，在
--
是的。-- 我不怪 Fox。如果 Fox 宣布 Texas，我不怪他们。但我认为 Arizona，是的，那可能，那可能是
那可以解释你的差异，Jacob，Texas 和 Florida。
是的，Fox -- 是的。
那里有 6067 boats。
是的。那解释了。
是的。所以 New York Times 还没有宣布 Florida 或 Texas。
New York Times 上 Florida 是 98%。我现在把它弄到差不多 99.9 之类的。
如果你加上 taxes 的 38，Florida 的 29。你就是 67。67 加到 145 上，让你到 212 -- 哇。-- 而 Joe Biden 是 213。这
将会是
一个点的差距。
Ralph Fornacht 和 Kelly Loeffler 在 Georgia 的参议院席位上进入决选。这太不可思议了。我是说，
嘿，各位。一个评论，然后一个问题。看起来 Washington Post 预测 California 通过了 Prop 22。是的。对。
所以有一个，那是第一个。
那是由于 Uber 吗？
Biden 现在在讲话，我想。对吧？我们有
Biden 还没有讲话，但他正在准备。
--
不要讲话。
Uber 股票今天收盘时的隐含波动率是
14%。
顺便说一下，San Francisco 的每一项选民倡议，市级选民倡议都通过了。其中一项，prop h 是好的。其余的都是灾难。所以 San 所以，州级的选民倡议对 California 来说是相当好的消息，但 San Francisco Walk shop。
好的。没有太多那个。
所以，你知道，就我们之前谈的关于创造一个更对商业友好的环境而言，不幸的是，在 San Francisco 发生的事情，我认为 California 整体上是积极的，prop 22 通过，prop 15 失败。但是 San Francisco 的每一项疯狂的选民倡议都 Pass，所以 San Francisco 只是越来越疯狂。
-- 知道你家里有没有这样做，但我和我十岁的孩子，Brad。我和我妻子，Jade，我们过了每一项选民倡议，尽可能多地。我们听了它们是什么的小小概述。我们谈了干细胞那一项。而我只是想，为什么正在失去所有这些企业的 California 要把干细胞研究加到税负上？为什么那不是由私营部门来做？
如果干细胞里有一个巨大的奖赏可得，为什么我们要让 California 在这上面花费 1,000,000,000 美元，而我们正在失去所有这个政府。我在想，你知道，人们是怎么想这样的事情的？比如，干细胞。你投了赞成吗，David，继续让 California 为 stocks 买单。
顺便说一下，在你回答之前，David，我拿着选民倡议的那些纸页，用它们来防止我的白松露受潮。
我是说，基本上，有 -- 事实
是，Jason，当我不理解一项选民倡议时，我就投反对票。而我并没有真正理解那个 stump 的 stump's about 倡议，或者为什么，如果那是一个支出优先事项，为什么不能就由州，你知道，立法机关处理。我不理解为什么那需要成为一项选民倡议。所以，你知道，我觉得选民倡议，比如，我会在州立法机关做错事的时候支持它们。比如，那是一个完美的例子，你知道，Lorraine 或者随便什么人，拥有巨大的权力，通过了这个疯狂的 a b 5，而人民不得不推翻它。
所以我觉得这就是，比如，Balnishes 说得通的地方，就是当你想推翻立法机关的时候。但是，你知道，直接通过这些法律有点疯狂，当，你知道，我们对它们了解得并不多的时候。
同意。
我是说，建国者们的愿景是代议制民主，而不是直接民主，而那通常是个好主意。
所以，Jason
--
我不知道。你得有点像 director 直接民主今晚产生的结果。这些倡议可能在把我们从我们自己手里救出来。因为我们在这个州，不幸的是，没有一个可行的共和党来代表我们，这些倡议可能是我们最后的防线。
嗯，我认为你在推翻事情方面说得对，但是，比如，在 San Francisco，你知道，每一项选民倡议都通过了，而我认为其中大多数 或者只是
--
嗯，San Francisco 没救了。我们都知道。
嗯，我不喜欢听到这个。
哦，来 LA 吧，宝贝。我们，我们至少还有几年。
似乎共识的看法是，市场仍然在涨。NASDAQ 期货上涨
2:80
仍然。是什么会让我们明天或后天醒来，发现期货下跌 3、4、500 个基点。
有一件事。到目前为止，它还没有发生。而如果我们避免了它，我们就会淡化一个真正大的 out here，那就是 Trump 现在宣布胜利。我认为那是灾难情形，因为我认为 Biden 会上台。他不会说太多。
他会非常是不偏不倚的，你知道，有点是，我们采取观望的态度。我们等到明天。还有很多要做。慢慢熬。等等等等。
但是如果 Trump 出来说，我们赢了，我们完成了。我们继续前进。那会引发恐慌，因为看。我是说，他，显然你无法认证 Georgia。
对。
所以，你知道，有一条路径是，有 7 或 8 个州必须经历并想要一次细致的重新计票。
我认为这件事又回到抛硬币了。我是说，Trump 现在必须赢下 Georgia、Michigan 和 Pennsylvania，才能赢得总统职位。如果 Biden 赢下这 3 个州中的任何一个，他就赢了。他必须在 Georgia、Pennsylvania 和 Michigan 上是 3 比 3，3 对
3
在这件事上。嗯，但我们是说那可能会变成 ungod。所以如果他输掉 Georgia，他就输了。如果他输掉 Pennsylvania，他就输了。如果他输掉 Michigan，他就输了。
假设他已经 Los 了 Wisconsin 和 Arizona。
所以 -- 嘿，各位。Biden 要出来了，但是我的分析师刚做了这个分析。如果 Biden 在 Ann Arbor 和 Detroit 的得票百分比与 2016 年相同，那是 420,000 张 Biden 的增量选票，对比 Trump 目前 300,000 的领先。
好的。
让我们提醒他，我们会回去，而他赢下 Michigan。
我们对我们所处的位置感觉良好。我们真的是。我今晚在这里告诉你们，我们相信我们正在赢得这次选举的轨道上。我们知道，由于前所未有的提前投票和邮寄投票，这会需要一段时间。我们将不得不耐心，直到我们把统计选票的艰苦工作完成。
而这一天以及直到每一张选票都被计入。每一个 baller 都被计入。但我们感觉良好。我们对我们所处的位置感觉良好。我们相信有一家电视网已经表示我们已经赢了 Arizona，但我们说的是 Arizona。
那是一个转变。我们还刚刚宣布了 Minnesota，而且我们在 Georgia 仍然在局中，虽然那不是我们预期的。我们对 Wisconsin 和 Michigan 感觉非常好。顺便说一下，计票需要时间。
我们会赢下 Pennsylvania。是的。
来吧。就是这样。
我们正在与 Philly、Allegheny County、Scranton 的人们交谈，他们对他们所看到的投票率感到非常受鼓舞。看，你知道，我们最早可能明天早上就知道结果，但可能需要稍长一点时间，正如我一直说的。宣布谁赢得了这次选举，不是我的位置，也不是 Donald Trump 的位置。那是美国人民的决定。但我对这个结果是乐观的。
我想感谢你们每一个出来在这次选举中投票的人，顺便说一下，Chris Coons 和民主党人，恭喜你们，在 Delaware 这里。
请原谅？我明白了，先生。
嘿，John。拿到 gov。是的。整个团队，老兄，你们做得很棒。我感谢投票站工作人员，感谢我们的志愿者，我们的 campuses，每一位参与这个民主进程的人，我也感谢在 Delaware 这里以及全国各地所有的支持者。
谢谢。谢谢。谢谢。各位，你们之前听我说过。每次我走出我在 Scranton 的爷爷家时，他都喊 Joey，要保持信念。
还有我奶奶，当她在笑的时候，我会知道 Joey spread it。保持信念，各位。我们会赢的。谢谢。谢谢。
谢谢。
哦，我的
天哪。好了，这下
来了。
各位，在我们开始之前，我只想特别感谢并谢谢 Brad Gersner。
谢谢，Brian。
了不起的投资者、了不起的人，也是了不起的思考者。谢谢你，BG，来参加这次通话。
谢谢邀请我，各位。
非常感激。了不起。
感谢 Bill Gurley 临时加入，还有 Phil Helmut's。这是一次很棒的初次尝试。我们在高峰时有，我想，大约 4000 位，整个晚上肯定有 5000 或 6000 位。这是一次实验。我认为是成功的一次。
而且，当然，我说的是这个国家，美国。这是一次多么成功的实验。
Jason，Jason，你可以放松一下你的下半身了，因为我认为我们会没事的。
我想我们会没事的。是的。
非常胶着。不管怎样，各位晚安。谢谢。
好的。谢谢你们的时间。
我把我的预测改成情形 3。Biden 当总统
-- 哦，是的。我们在收尾时来做这个。Vesty's bestie's best guesties。我仍然坚持 Biden。
我仍然坚持 Biden。好的。
Trump，Trump 刚刚发推说我今晚将发表一个声明，一场大胜。所以我们要么处于情形，嗯，我是说，2、3 和 2、3 和 4 都还缺着。只是为了，我不知道观众是否记得。Generic 1 是一边倒的压倒性胜利。那显然没有发生。
Often table。2 基本上是 Trump 上演一场大爆冷，那仍然在桌面上。我会说大概
49%
的机会，现在，40 45% 的机会。然后你有点有了情形 3，是软着陆，buy to 赢得总统职位，但共和党拿下参议院。我认为那大概是，比如，51%。然后情形 4 是一团糟。那是一个完全没有定论的结果。
而我们就在这里。
我们就在这里。所以，我是说，现实是我认为这件事，我是说，我认为最终大概是 5149 现在偏向 Biden，但我们大概至少还有 3 天，也许还有一堆法庭案件。这可能，这可能会真的很糟。我是说，我们可能要到 12 月才知道赢家是谁，而这可能还需要另一场最高法院案件。
我认为我们一周内就会知道谁赢了。伙计，这会是一个，这会是一个攥紧拳头的一周。
那个，那个你，我们会知道，我认为我们明天就会知道。
是的。Saks 想要 -- 我不
认为我们明天会出结果。
我同意 John。我，我猜，你知道，我猜根据选举地图，我会说，现在是 5149 偏向 Biden。
所以 Saks 想要 Biden Twin。Friedberg，你在这场
一团糟的结尾处于什么位置？我在
做这个
2020。
我在看我想去 Hawaii 的哪个岛。
我，我在看 Austin，然后只是看一下我们最终的
狗正在对 Trump 变得好一点。我在想你知不知道。嗯，
天知道。这是一个了不起的夜晚。我只是
对市场的反应感觉更好。我觉得，你知道，我们这些经营企业、努力创办企业、有员工以及所有这些事情的人。我是说，我对 San Francisco 感到失望。那是一个他妈的一团糟的城市，但我对市场对此反应良好这个事实感觉不错，而且它，你知道，意味着企业将继续运营，并找到资金，以及
-- 向 Hawaii 的 Billy 致敬。New feet。
也是。你的选择是什么？然后 Jay Kalen，然后我们就要走了。是的。
在你
看过数学之后，我认为 Trump 的 dollar 60 相当重要。所以我必须选那个方向。
而我要去了。好了，各位。这是播客的特别版。
我感谢
你们。谢谢邀请我。我很享受。谢谢。回头见，各位。
§09第 9 段
拜拜。
我
很快会上扑克桌。对。
Yum！-- 很快。是的。拜拜。