如果我们身患绝症,是否有权选择死亡? - Diane Rehm
Do We Have The Right To Die If We're Terminally Ill? - Diane Rehm - #288
嘉宾:Diane Rehm
收听本集00:00 / 51:50
精读 · 按主题梳理核心观点、论证与案例。
§01先有纪录片,后有这本书
Diane Rehm 的书最早是一部纪录片。她在那部片子里担任旁白和采访者,拍到大约一年时决定写书;书里收录了她在全美所做的五十次采访中的约二十五次。她随后把话题追到自己家族的记录,而这个顺序很重要:母亲在她 19 岁时去世,年仅 49 岁,没有人听母亲的诉求,母亲受了很多苦;父亲在 11 个月后去世,她称之为心碎而死。
另两起死亡被她描述为「决定」而非疾病:公公曾是记者,独自住在宾夕法尼亚的农场,患糖尿病视网膜病变后失明,于是结束了自己的生命;婆婆 92 岁,背痛和头痛严重,且没有她愿意接受的解决办法,也做了同样的事。她由此明确得出结论:为自己的生命决定何时结束,这个念头在她心里已经存在很久。
§02先给禁忌命名,再围绕它做安排
她用来表现这个禁忌的例子,是纽约州北部一座教堂里约 350 名会众:她开场就问「你们当中多少人打算不死?」,得到的是她所说的紧张窃笑。她的判断是死亡是「最后的禁忌」,成年人必须走过「假装」这一步——从愿意谈,到真的为它做安排。
她描述的安排具体而日常:不是插着管子和氧气、看不见听不见的医院病床,而是「自己的床」、自己的家、丈夫、孩子和孙辈,以及说再见的机会。她认为,能否得到这样的死亡,很大程度上取决于法律,而这取决于临终者住在哪里。
§03法律架构,以及地理位置如何改变一切
九个州加上哥伦比亚特区允许医疗辅助死亡。她给出流程:医生判断当事人已进入生命最后六个月;第二位医生确认;某些情况下还须做精神科检查,且除患者本人外不得有其他人在场,以确认没有家人或朋友施压、当事人确实准备好。此后才提供药物,且必须由本人自行服用。