Shanna H. Swan: 莎娜·H·斯旺

莎娜·斯旺在首次上节目五年后回来，而她最先想纠正的，是那次上节目造成的结果。她现在这部片子，最初打算拍成一部关于塑料的电影。路易斯在纽约拍她的时候，片中的那项研究还不存在。存在的是一个罗根在节目里问她的问题，以及她的回答。

「我说，这就是我的说法，我不会改口。」

然后罗根问，为什么人们不知道这些。她回家想了这个问题，答案变成了 Action Science Initiative：短小、便宜、有冲击力的干预，目的是让那些永远不会去读论文的人看见这个问题。

她此前面对的听众是同行，是那些已经读过同样论文的人所在的房间。公众从没进过那些房间。她说，这个落差正是影片和项目存在的理由。

斯旺把三个常被混用的东西分开。塑料从 1950 年就有了。微塑料也存在了同样久，但直到近年才被识别，而且在组织里测量它们，比测量塑料里添加的化学物质难得多。她的研究实际测量的，是那些添加剂——增塑剂。

她点出两大类：邻苯二甲酸酯和双酚 A。微塑料是另一种东西：携带添加剂的塑料碎片，所以她把这称为双重伤害。

「它们本身就是塑料碎片，把增塑剂一起带在身上。」

颗粒带来化学伤害，也带来物理伤害，炎症是其中之一。她把石棉和硅肺放在同一类：既做化学伤害也做物理伤害的颗粒。她说这些都坏，但彼此并不相同，而这个区分决定了什么能测。

增塑剂是水溶性的，所以会进入尿液，也相对容易检测。要在脑、睾丸或胎盘里找到微塑料，是另一个量级的问题。

罗根举了奥斯汀的一个案例。Philip Franklin Lee，那里一家寿司店的米其林星级厨师，长期疲惫。激素检查显示睾酮极低。微塑料检查显示爆表。

他随后尽可能把塑料从生活里去掉，不再用塑料容器喝水，又重做了激素检查。他的睾酮到了 1,200。

「没用睾酮替代疗法，什么都没用。」

斯旺不把单个案例当证据。她说影片在多对伴侣身上追的是同样的模式，而这项干预的设计目的，就是看在刻意降低暴露之后，这个模式是否成立。

罗根提起咖啡店。斯旺不点名连锁，因为她没测过。她怀疑设备是塑料的，罗根补上柜台那一侧的细节：滑进工业机器的滤网筐看起来像塑料托盘，后面还有一张纸滤网。

纸杯本身也是来源。内衬正是双酚类所在，所以一杯咖啡从两端都带进污染。自带钢制保温杯只去掉其中一个，不是两个。

胶囊有自己的例子。片中的 Bruno 依赖他的机器，拒绝放弃胶囊，后来还是放弃了。他和伴侣此后有了两个孩子。斯旺很谨慎：她不主张因果，只说贡献。

罗根本人的版本是那些他不断听到的疲劳、那些睾酮检查，以及一个朋友在塑料离开他的厨房和日常之后，数字发生了变化。

片中的伴侣是从一家叫 Fellow 的精液检测公司里招募的，它从 UCSF 孵化出来，当时档案里大约有 20 万男性。两个问题让研究成为可能：这个男人是否同意为研究被再次联系；以及他当初为什么要做这个检测。

如果答案是不育或生育力低下，且问题持续超过十二个月，他在技术上就是不育的，可能符合条件。这之后仍有漫长的筛选。伴侣必须同意被拍摄。他们必须符合一个斯旺不喜欢的词：特发性不育，没有已知原因。双方都不能肥胖或吸烟，也不允许有诊断来解释问题，因为一旦有解释，设计就失效了。

他们必须是伴侣，接下来三个月仍在一起，且不做试管婴儿。最终有六对进入，一对因私人原因退出。