Filippo Biondi: 菲利波·比昂迪

罗根在嘉宾还没说出任何实质内容之前就把赌注摆了出来：这是要撑起本领域最具争议主张的那项研究，而如果数据站得住，「它基本上改写了全部人类历史」。比昂迪接受这个框架，但没有往上加码。他开场讲的不是金字塔，而是这个小组的构成——科拉多·马兰加，以及比萨大学的一位化学系主任。

如果它准确，它基本上改写了全部人类历史

这段开场唯一说清的事是：全部主张都将只依赖方法。比昂迪不是考古学家，他是电信工程师，而访谈把这个身份当作相关的资历，而不是一种缺失。

我是电信工程

他的学术路径被简要交代：在莱切取得学位，那所大学以数学家恩尼奥·德·乔治命名——顺带一句德·乔治与约翰·纳什相差一周攻下同一个希尔伯特问题——然后在拉·萨皮恩扎读博。接着是真正要紧的部分：多年从事雷达与合成孔径雷达工作，其中一些为意大利军方所做，他不能谈。

我长期做雷达和合成孔径雷达

罗根问这项技术是否就出自那些涉密工作，比昂迪不带神秘感地描述了平台：卫星上的雷达，六百公里高，以每秒七公里移动，边走边拍地面的快照。

卫星在太空飞行，距离600公里，速度每秒7公里

对方法的解释是这一集的技术核心，而它是以讲课的口吻给出的。原始快照必须在方位向上聚焦，而聚焦靠多普勒频移完成——就是那个让靠近的声音音调变高的效应。

当你听到有东西朝你靠近，那个噪音的频率会升高

接下来那个主张，是其余一切都依赖的：同一套处理能捕捉地表始终存在的机械振动，而这种振动携带着关于其下方有什么的信息。要注意他说了什么、没说什么——他并没有说信号穿透了地面；地面是在其表面被读取的。

这种振动，这种机械振动，里面携带着位于地下的信息

起源不是宏大计划。方法做出来之后，比昂迪恰好认识马兰加，而马兰加在2018年正在研究金字塔，需要内部信息才能完成自己的工作。提议是工具性的：用我的技术。第一次扫描在2019年。

很巧，我认识科拉多·马兰加

项目随后一分为二。第一版专门针对大金字塔，只看它的内部；结果于2020年发表在一篇同行评审论文上。直到那之后，小组才把勘察范围扩大到整个高原。

我们发表了一篇同行评审论文

按这里的呈现，这个案例最有力的部分是：方法最先被对照检验的对象，是那些尺寸并无争议的结构。它解析出了内部那个被称为「Z」的多层构造，也给出了大走廊、王后墓室和国王墓室的图像，尺寸、体量、位置与方位都准确。

而且在尺寸和体量上准确。位置和方位也准确

直到这时，小组才在第三位成员阿曼多·梅的建议下转向地下，并把扫描扩展到整个高原。罗根问了一个日期，而这个问题是被广告打断的，不是被回避的。

把算法调向更深处之后，产出了让这件事传播开的图像：看起来像巨大柱子的结构，他估计直径二十米。他自己的第一反应是不信，小组把结果压了六个月——「我的看法是那不正常」——怀疑是噪声或处理伪影。

那些结果在我们桌上放了六个月，什么都没公开

罗根问这种规整本身是否可疑——间距一致、排列对齐。比昂迪的回答是：规整恰恰把他推向公开，而不是推离，因为他手上可用的检验就是在不同硬件上复现。

多样性是好事，因为它能印证我们正在找的东西

复现主张是量化的：先用意大利的 Cosmo-SkyMed 卫星，然后用美国的 Capella Space 等，在该区域做了两百多次扫描，结果一致。这种一致性就是这里陈述的全部证据论证，而值得说明的是：它说的是可重复性，不是其他团队的独立验证。

这个区域一共做了多少次扫描？两三百次，超过200次

罗根给出了他觉得最可信的反向解释：守门。他称这种抵制是确认偏误——希望这个发现是假的，且这份希望与扫描次数无关——而比昂迪没有争这一点，于是它仍是罗根的诊断，而不是两人的共识。

他们希望这不是真的，不管扫描的数量有多少