布兰登·绍布（Brendan Schaub）

本期节目开场时，一个格斗周末刚刚结束。对话提到，大多数人想聊肖恩·斯特里克兰（Sean Strickland）对哈姆扎特（Hamzot）一战及其评分争议，但节目先从约书亚·范（Joshua Van）谈起。最让主持人印象深刻的是他经验之少：据他们所说，他只打了大约五年格斗，今年 24 岁。

赞扬之余也有保留。几位说话者说范“有一些漏洞”，已被一些对手暴露出来，而且“他的地面功夫不是最好的”。他们对他战胜泰拉（Tyra）一战略有分歧。一种看法是泰拉防守很差，因为他“在用脸挡拳”。另一种看法则归功于范的进攻。他们最后定为“两者兼有”，并补充说泰拉主要是一名缠斗型选手，把范带到了地面，却没能降服他。

据说这场胜利“把他夺冠方式留下的污点一扫而光”，也引出了一个显而易见的问题：范对上潘托西亚（Pantosia）会怎样。主持人在一定程度上从年龄角度来看这场对决。据称潘托西亚 36 岁，这在蝇量级算老了；有个玩笑说“按蝇量级的年龄算，他 67 岁了”。一位说话者预测范“会在很长一段时间里都是你们的冠军”。

随后对话比较了年龄在不同量级中的影响。在中量级，36 岁可能标志着“下滑的开始”；在次中量级，这是一个警示信号；在蝇量级则被形容为“疯狂”。相比之下，在重量级，三十大几岁的选手被视为正处巅峰。提到弗朗西斯（Francis）“大概 38 岁之类的”，仍处于巅峰。主持人还补充说，重量级“有一些老家伙还在大显身手”。

说到沃尔科夫（Volkov）时，有人开玩笑说他 59 岁了，另一个人回应说他没有大家以为的那么老。主持人回忆说，他曾在 Bellator 和 M1 拿过冠军。这段交流大部分围绕他刚进 UFC 时背上的一个文身：一条魟鱼，也就是“海洋奇缘（Moana）文身”，后来换成了日本面具或武士图案，两位说话者都很喜欢。一位说话者开玩笑说，自己“念叨了大概六年”之后，“硬是逼他去改了”。

文身话题引出了肖恩·布雷迪（Sean Brady）。他的身体被形容为几乎全是文身，一直到脚，而他最近的表现被称为“惊艳”。一位说话者承认，赛前有人找自己要投注推荐时会感到压力，因为“MMA 很难说”。

对布雷迪对巴克利（Buckley）一战的讨论，既有比赛分析，也夹杂着一场投注风波。一位说话者说，他们告诉自己的兄弟“真的可以把房贷都押在肖恩·布雷迪身上”。原因是赛前大约一周的一次采访，据报道巴克利在采访中说自己没有练摔跤或缠斗，打算让比赛保持站立。另一位说话者指出，这可能是“扯淡的战术”或心理战。两人都认为很难判断，因为无论如何，布雷迪的表现都极具统治力。

主持人还描述了输掉这样一场比赛的选手会有什么感受。他们想象他回到更衣室，心想“妈的，我们根本不在一个层次上”，然后看着教练问接下来怎么办，毕竟他一直相信自己是“前五的选手”。

随后有人当场读了一篇网络报道。报道提到“异常投注模式”：赛前巴克利从 +150 的下风方变成了 -220 的热门。消息来源还说，这“结果毫无意义”。说话者的理解是，资金流动很快，而 UFC 由于此前有被 FBI 调查的假赛案件，本就保持警惕，于是限制了网上可投注的金额。说话者承认不知道这个上限是多少。在主办方确认布雷迪没有受伤后，比赛照常进行。当时的担心是，关于伤病的内幕消息从他的团队泄露了出去。

来自受到严密监控账户的异常投注模式。

主持人探讨究竟什么才算可疑的盘口变动。他们怀疑一群朋友下注 10 万美元并不会让盘口大幅变动，猜测涉及的金额在数百万美元量级。继续往下读，他们发现警报来自“受到严密监控的账户”。他们推测，这些可能是已知的大额投注者，即“每场下注 20 万美元”左右的人，而这些人的行为发生了变化。在读同一篇报道时，他们注意到有两名裁判给出了 30-25 的分数。据报道，有人给布雷迪打了电话，他说自己没事。

说话者认为这种处理方式好过此前涉及亚历山大·埃尔南德斯（Alexander Hernandez）的一起案例。他们说那场比赛的对手是迈克尔·约翰逊（Michael Johnson），比赛在投注异动中被叫停，尽管埃尔南德斯说自己没事、打算赢下比赛。对于比赛是被取消，还是只是从投注网站下架，他们的说法不一。他们抱怨从来没有人给出解释，希望 UFC 当时能“更透明一点”，因为没有解释的话，所有人都会认为“有人在搞鬼”。他们回忆说，埃尔南德斯下一场比赛以微弱差距输给了加西亚（Garcia），但不确定加西亚的名字是“Rafa”还是“Hafa”。

他们仍认为 UFC 的谨慎可以理解。在此前的假赛问题解决之前，这家主办方“处境很糟”，而且这个问题由来已久：一位说话者提到马龙·白兰度（Marlon Brando）主演的电影《码头风云》（On the Waterfront）及其台词“我本可以成为一个竞争者”。

格斗这一行一直都和他妈的那些不三不四的人有牵连。一直都是。

有一种观点认为，博彩有助于解释为什么如今选手会遭到“那么多仇恨”。举的例子是，一个每周挣大约 1,000 美元的粉丝在一名选手身上押了 500 美元。如果选手输了，粉丝就损失了真金白银，这让人们的反应“如今变得如此恶毒”。另一位说话者表示同意，并称能轻易对任何事下注，对一些人来说是个“大问题”，还提到了 Polymarket 之类的预测市场。

你可以下注，你知道的，他妈的任何事都行。

对话转到一名士兵，据报道他押注马杜罗（Maduro）会被绑走，结果“被抓了”。主持人半开玩笑地为他辩护。他们的理由是：他押的是自己一方会成功；特种部队人员的收入并不高；而且风险是真实的，因为他们“本来可能全都被杀”。他们称，在“国会里的内幕交易无人过问”的情况下惩罚他，是一种虚伪。

这又引到了皮特·罗斯（Pete Rose）。一位说话者记得读到过罗斯可能押注自己的球队输。节目中当场读出的搜索结果却并非如此。结果还提到，约翰·道德（John Dowd）认为罗斯“大概在某个时候押过红人队输”，但承认他的调查“并未得出此类投注的确凿证据”。说话者的结论是，之前那个说法一定只是猜测。

从来没有任何经证实的证据表明皮特·罗斯押注过自己的球队输。

由此，主持人主张，无论是格斗还是棒球，都应该允许运动员押注自己赢。随后他们又质疑了自己的立场。如果运动员可以下注，就很难阻止他们在预计会输时押自己输。这会“打开潘多拉的盒子”。一名押自己输的选手如果最后赢了，就会亏钱，同时还要支付训练营、教练和经纪人的费用，他们称之为“他妈的噩梦”。

主持人说，斯特里克兰对哈姆扎特一战宣布时，尽管哈姆扎特是大热门，他们还是互相发短信说“好比赛”。一位说话者说自己一直看好斯特里克兰，形容他是一个“知道怎么进入深水区”并能在那里生存下来的人。

战术层面的争论集中在哈姆扎特惯用的打法上：把对手摔倒、压制在地面，并在不耗费太多体力的情况下击打，就像在此前一场被称为“Dreckas”的比赛中那样。主持人认为这一套对斯特里克兰不管用，因为他“不会乖乖待着不动”、“很难被压住”，而且他的缠斗“被严重低估”。作为证据，他们说他在比赛后段差点把哈姆扎特摔出去，还有好几次最终占据上位。

有人说哈姆扎特因降重而状态变弱，对此他们以斯特里克兰自己的伤作为回应：“肖恩只有一只胳膊。”他们认为最关键的一拳是第二回合的一记右手拳，打晃了哈姆扎特，或让他短暂倒地，而这一点很少有人提起。一位说话者描述斯特里克兰在赛前和赛中测试右臂的活动范围，就像选手检查肩膀伤得有多重那样，同时脸上保持着“面无表情的杀手神态”。他们也称赞他坚持出战，而“很多人早就退赛了”。

他们把这处伤与他和 DDP 第二次交手前的一次越野摩托车事故联系起来。他们说，无论是这场还是那场比赛，他的右手拳有时看起来都很别扭，像是在保护肩膀。他们也承认，他的出拳风格可能是有意为之的不寻常，因为他会绕过对方的防守打出干净的拳，所以部分别扭可能是战术使然。他们的参照是他在一次禁赛（估计六到八个月，原因是在一个小型赛事上打了人）之后对埃尔南德斯的比赛。那场比赛他身体健康，看起来像是“击败伊兹的那个人的更好版本”。

两位说话者都称斯特里克兰是名人堂级别的选手，并说这场胜利会让他成为更大的明星。论证的核心是他的出身。来自饱受战乱地区的选手常被形容为从苦难中打拼出来。他们认为，斯特里克兰在美国同样面临极大的劣势：他是一个贫穷、被边缘化的白人孩子，父亲还有虐待行为。他们补充说，一次摩托车事故让他的一条腿落下伤病，几乎终结了他的职业生涯。

他的战绩被描述为在两位中量级历史级人物各自最擅长的领域击败了他们。他在澳大利亚以站立打击击败了伊兹·阿德萨尼亚（Izzy Adasania），后者被称为可以说是该级别史上最好的打击手。然后他击败了哈姆扎特，后者被称为可以说是最好的中量级缠斗选手。他们指出，在这两场比赛以及对 DDP 的比赛中，他都是下风方。他输掉了对 DDP 那场，不过一位说话者认为他赢了。

你们所有人离肖恩·斯特里克兰，都比离勒布朗·詹姆斯或帕特里克·马霍姆斯更近。

照这种说法，他是一个没有顶尖天赋的“蓝领”，“靠他妈的苦练”达到了名人堂水平。

讨论暂停，插播 Ketone IQ 的付费广告。广告称这是一款酮类浓缩饮品，源自美国军方一项耗资 600 万美元的人体表现研究项目。广告宣传其有助于专注，称不含糖、碳水化合物或防腐剂，并介绍了折扣、零售渠道和退款保证等信息。这些属于广告宣传，不是比赛分析的一部分。

广告结束后，主持人承认很多人认为哈姆扎特赢了，记者之间的看法似乎也有分歧。一位说话者说自己大多只看标题，更看重退役选手的观点。他们的立场是，如果判哈姆扎特赢，“没有人被抢劫”，但斯特里克兰也有“相当有力的理由”获胜。

一位在八角笼内被问到这场比赛的说话者称之为“非常接近”。他们解释说，现场解说和评分是两份不同的工作。解说意味着在各种瞬间中找到看点并向观众解释，同时还要听解说席上其他人说话。DC 因善于讲解摔跤而受到称赞。一位说话者说：“如果你在评分，你会一言不发。”

作为细致评分的例子，他们描述了埃迪·布拉沃（Eddie Bravo）在 UFC 早年为其做的非官方评分。他把一页纸分成两半，分别对应两名选手，记录打击、踢、拳、摔倒和降服尝试，还会衡量造成的伤害。这位说话者说自己“从来没有和他意见不一过”。另一位说话者讲了类似的经历：解说一场“今晚最佳比赛”时，他们不会当场说出胜者，而需要重看一遍，因为势均力敌的鏖战“太难判断了”。

他们把伤害视为主要标准，是“他们本该据以评分的头号因素”。如果范对泰拉打满全场，范会获胜。他们用帕特·萨巴蒂尼（Pat Sabatini）对戈麦斯（Gomez）一战作为更难判断的例子。萨巴蒂尼大部分时间都在缠抱和尝试摔倒，但戈麦斯一次次站起来，在地面没有受到伤害，也从未接近被降服，同时在站立时打中的更多。即便如此，这位说话者也不确定这是否“足以获胜”，因为整体伤害很少。

他们还认为，评论员的背景会影响其对比赛的评分。据说有深厚摔跤背景的分析员，比如 DC、卡马鲁·乌斯曼（Kamaru Usman）和亨利·塞胡多（Henry Cejudo）（文字稿中写作“Kamar Usman”和“Henry Sehudo”），大多判哈姆扎特赢。打击背景的分析员则大多选斯特里克兰。当摔倒没有带来什么效果时，主持人对摔跤手的观点“有所保留”。他们还补充说，有些人因为斯特里克兰在场外的言论而不喜欢他，不希望他赢。