Chris Wright: 能源部长克里斯·赖特谈美国能源的未来 | All-In 峰会 2025

会议以一段由口号组成的开场介绍开始：“frack, frack, frack”（压裂、压裂、再压裂）、“drill, baby, drill”（钻吧，宝贝，钻吧），以及“能源多总比能源少好”的说法。开场介绍称，美国石油行业的生产效率达到了前所未有的水平，而期盼已久的核能复兴终于即将到来。随后欢迎美国能源部长登场。文字稿将他的名字记作“Chris right”；会议标题写作 Chris Wright（克里斯·赖特）。开场的几轮交流提到了此前的一次露面，当时一场简短的座谈演变成了关于太阳能和电池的争论。

在第一个问题之前，一位参与者复述了活动前一次谈话中的评论：核能不值得讨论。随后，同一个声音用自己的话重申了这一观点。

“核能规模很小。它挺有意思，但不过是狗屁股上的一颗粉刺。”

第一个问题关于成本。一位提问者引用了浓缩铀约每公斤 4,000 美元的价格。按这一数字计算，一座 1 吉瓦的电厂每天可将约 12,000 美元的铀燃料转化为约 300 万至 400 万美元的电力。提问者起初口误，随后更正了数字。问题是：一种具有如此产出能力的能源，为什么建设仍然耗时如此之久、耗资数十亿美元，而且在美国至今仍不是一条可规模化的路径。

回答认同能量密度使核能成为长期赢家：“如果能以少量投入获得大量产出，那就有很大的发展空间。”随后，回答将进展缓慢归咎于恐惧。辐射看不见，人们难以理解，因此很容易被吓到。回答称，相对于所产生的能量及其负面影响而言，核能是最安全的能源生产形式，同时指出人们却将其视为最危险的。

“所以在我们这个世界里，核能确实一直是恐惧的受害者。”

回答描述了这种恐惧如何推高成本。许可审批漫长且官僚化，浓缩环节很难获得许可。设计最终变得过度工程化，于是一切都变得昂贵而缓慢。对间歇性能源的补贴也削弱了可靠发电的经济性。结论毫不含糊：“我们，也就是政府，在过去四代人的时间里扼杀了核能。”特朗普政府的既定目标是扭转对核能的这种“扼杀”。回答也承认，这一转变“需要一些时间”。

被问到中国有何不同做法时，回答称中国的方式“只是更理性”。按这种说法，中国当局担心发生伤及民众的事故，因为那会让他们难堪。他们的设计标准以人身安全为目标，而不是为了迎合环保团体。因此，中国建造反应堆更快、更便宜，目前有“20 多座”在建。在会议后段，一位提问者给出了不同的数字：中国有 33 座核电站在建、200 座在规划中。这两个数字始终没有得到核对统一。