← All-In

Brad Gerstner: Ye 收购 Parler、Snap 下跌 30%、宏观展望、风投指标、股票估值等

E101: Ye acquires Parler, Snap drops 30%, macro outlook, VC metrics, valuing stocks & more

第101期2022-10-22简体中文会员内容

嘉宾:Brad Gerstner

收听本集00:00 / 1:41:05
阅读设置
按你的习惯阅读
正文字号
下载播客精读
把这一篇,带走慢慢读

中文 · 精读 · 当前版本

下载功能还未开放

正文语言

精读 · 按主题梳理核心观点、论证与案例。

§01第 101 期开场:客座席位与“Brigadoon”笑话

节目以一次临时替补开场:David Sachs 在休假,Altimeter Group 的 Brad Gershner 坐上客座席位。闲聊很快转到 Sachs 在 Twitter 上受到攻击的话题,大家以轻松的口吻对待。

开场的其余部分在调侃一个给 Twitter 网络暴民起的新叫法。发言者们说这个词带贬义但很好笑,能让气氛降温,还会“削弱”那些想被认真对待的人的气势;有人开玩笑说,暴民成员需要四个以上的账号,彼此回复得像真实对话一样。一位主持人否认自己曾是其中一员,其他人则拿他打趣。这一段纯属闲聊,不含事实性主张。

闲聊结尾有几句零散的话,包括一个关于把某样东西开源“给粉丝”的玩笑,随后一位发言者把话题转向 Kanye West 和 Parler。这些片段是识别错乱的转写,没有论点。

§02Kanye West、Parler,以及是否该给可能处于躁狂发作的人提供平台

一位主持人说,Kanye West“放不下一份了不起的事业”,要去收购 Parler,并称这家公司是 Candace Owen 的丈夫 George Farmer 创办的。这位发言者还把 Parler 说成是一个运行不佳的 Twitter 山寨版,称其融资 56,000,000,并说 West 正在媒体巡回中发表反犹言论。这些评价都是该发言者本人的说法,这里未经核实。

接着讨论的是,是否应该让 West 去做三到五小时的访谈。发言者们说这看起来像急性精神健康发作,同时承认自己无资格远程诊断,也提到 West 曾公开谈论过自己的困扰。一位主持人说,自己不会采访处于这种状态的人,并反对 Tucker Carlson 和各档播客借这一时刻博取收视率。

随后一位主持人讲述了一位处于严重精神危机的血亲。因为情绪负担太重,他们把这个人的邮件和短信存档而不去阅读,并说在这种时刻,亲属最希望的是让对方重新服药、恢复平衡。这段个人经历是为了说明家人所经历的处境,并未对 West 的实际状况作任何断言。

§03Parler 是否说明社交网络之间存在健康竞争?

另一位发言者从市场角度看问题。他们认为,West 购买一个社交网络印证了他们以前提过的观点:没有人垄断社交网络,因为每隔几年就有挑战者出现,领先者被取代,从 MySpace 到 Facebook、Instagram、Snapchat 再到 TikTok。他们认为,用户会对平台上想要什么形成共识,这些标准就变成了一种编辑模式。

按这种解读,在现有网络上觉得没人听的人,比如 Kanye、Trump,以及某种程度上的 Elon,如今正用自己的资源打造替代品。Elon 收购 Twitter、Kanye 收购 Parler,以及 YouTube 的替代品 Rumble,都被当作证据。这位发言者的结论是:这些网络是应用层而不是基础设施,所有者应当可以自行制定规则,因为这能让产品有所区别。

§04分歧所在:编辑自由,还是为危机中的人出手干预

提出这个话题的主持人说,他们关心的是媒体的狂热,并提到 YouTube 因反犹内容撤下了多段近期访谈。有人问,既然 West 说过发作能激发他的创造力,那由谁来决定?他们回答说,必须由节目主持人做出编辑判断。他们认为,为了收视率而给一个正在受苦的人提供平台是不道德的,同时承认采访 West 是一次难得的“大独家”。

被问到是否应让 West 担责时,同一位发言者说,这正是微妙之处。他们担心的是,同样处于不稳定状态的粉丝可能受到启发,造成现实中的伤害,而社交媒体是助燃剂:West 一周内做了约十档播客,触达庞大的受众。另一位发言者补充了大数定律,意思是人这么多,总会有人付诸行动。

一位主持人借助那位亲属的案例,其中涉及多次干预、警方介入,以及在加拿大被吊销驾照,提出一条指导原则:如果家人或医疗人员表示情况已经失控,人道的做法就是让这个人下线,好让他自行调整。在这种看法里,编辑自由不应压过这一点。同一位发言者把常见模式描述为药物调整失败,继而情绪失控,这是出自个人经验的解释,而非临床依据。

§05同情、问责,以及平台已经在做的事

一位发言者建议,亲属应当能凭医生证明联系 Twitter、Facebook 或 Instagram,要求暂停相关内容,称这是当务之急,并把它说成是对当事人的同情,而不是对其言论的宽恕。另一位主持人提醒,West 的既往经历让“精神疾病”的标签很容易贴上去,而记者或播客主持人没法对每个说出惊人之语的人都做这样的判断。

同一位主持人认为,如果 West 没有病,那他就是在一个分裂的时刻散布仇恨套话,无论哪种情况,他的账号都该因反犹内容被暂停。有人回应说,各平台关于什么不当已经有明确准则,人们会遵守。最后一位发言者补充说,社交平台做得算是相当不错,West 买下 Parler 本身就说明编辑层确实存在。

§06关于 Kanye 的话题,最后一位发言者说:平台在尽职

一位发言者承认,总会有一批长尾播客靠某一期内容牟利。不过他们指出,几年前的抱怨是缺乏编辑标准,而平台上的言论自由之争已有一百多年的历史。他们最后的看法是,最大的平台值得肯定,因为这些梗并没有像野火一样蔓延,部分原因是这些平台在尽自己的职责。

好对话,值得读完整。

免费试读到此结束。开通书架会员,继续阅读全文,解锁中英对照与电子书下载。