Jiang Xueqin: 第三次世界大战专家：这可能引发全球饥荒

节目开场回顾了嘉宾声称自己在 2024 年作出的几项预测：特朗普胜选、与伊朗开战，以及美国战败并由此重塑地缘政治。他又提出了更多预测，包括特朗普可能获得第三个总统任期、伊朗冲突长期持续，以及世界转向 AI 监控国家。这些内容被作为待解释的预测提出，而非既定结果；主持人立即质疑第三个任期是否符合宪法。

嘉宾把这些预测与关于美国权力的更大论点联系起来：他认为，对伊朗开战关系到维持美国帝国和以美元为基础的金融秩序。这一框架贯穿整场讨论，但本段提供的是嘉宾的解释，并未证明这些就是实际政策决策背后的动机。

嘉宾把美国对俄罗斯 2022 年入侵乌克兰的回应视为一个转折点。按照他的说法，制裁、将俄罗斯排除在 SWIFT 系统之外，以及冻结俄罗斯资产，都挑战了美元体系将保持政治中立这一预期。随后，他勾勒了一种可能的替代方案：俄罗斯、中国和伊朗通过欧亚铁路加强彼此贸易，并以黄金或其他安排取代部分美元结算。

他以金砖国家为例，称其体现了对美国货币主导地位更广泛的挑战，并认为俄罗斯、中国和伊朗可能结盟，减少对美国海上力量和美元的依赖。访谈没有证明这些国家已经形成他所说的统一阵营，也没有检验铁路运输或黄金贸易能否取代现有金融和海运体系。这里的论点是嘉宾提出的一种战略情景。

嘉宾认为，涉及伊朗的冲突可能让中国、欧洲、日本和韩国更难获得中东能源。他承认中国正在投资可再生能源，但表示中国的工业经济仍需要多种能源来源。按照他的说法，能源获取减少会带来长期脆弱性；与此同时，欧洲获得俄罗斯能源的渠道减少，也会使其更加依赖中东供应。

随后，他把西半球资源也视为一种影响力来源，并提到委内瑞拉石油，以及美国对加拿大、格陵兰、墨西哥和哥伦比亚施加的压力。他的结论是，控制能源和资源可能同时巩固美元与美国的权力。本段从资源获取很快推演到政治控制，却没有量化供应可被转移的规模，也没有讨论其他生产国和消费国可能如何应对。

被问到为何预测美国会战败时，嘉宾提到美国缺乏政治意愿、制造能力和承受风险的意愿。他说，特朗普原本预期这会是一场短暂、低成本的行动，只要杀死伊朗领导层就能迫使伊朗投降。主持人追问了这一假设；嘉宾则认为，特朗普没有考虑伊朗的历史和文化，也低估了对手所带来的后果。

嘉宾把伊朗与委内瑞拉作比较，认为特朗普看重表面效果，而非地缘政治战略。他还批评美国军方是一个封闭内向的机构，试图获取商业资金。访谈把这些说法作为解释，但没有提供独立证据来支持其所称的决策过程、两国之间的比较，或他赋予军方的制度动机。

为解释伊朗为何可能抵挡快速军事行动，嘉宾对比了地势较平坦的伊拉克与多山的伊朗。他说，2003 年入侵伊拉克展示了打击领导层、夺取首都的战略，而伊朗的地形可以掩护武器，并支持一场更持久的消耗战。按照他的说法，伊朗的地下导弹设施使其能够打击该地区的美国基地和能源设施。