为什么 Sydney Sweeney 胸前有两个大靶子 - William Costello
Why Sydney Sweeney Has Two Big Targets On Her Chest - William Costello - #1152
全文文稿 · 按对话顺序保留完整内容，深入理解上下文。
本篇目录1 章节
§01Transcript§01Transcript
英国和爱尔兰的朋友们，我要来了，现场见。想象一下。我在你们城市登台。都柏林已经完全售罄，但其它地方还有少量余票，现在就可以在 chriswilliamson.com 买到。这是一场专门定制的现场演出，我非常喜欢它。我为它花了一年多时间。
所以如果你是 Modern Wisdom 一切的粉丝，今年十月来英国和爱尔兰的现场看我，chriswilliamson.com。我感觉每次都是在你那儿正发生一场进化心理学引发的风波时，把你拉进来。而显然我们今天第三位嘉宾 Sydney Sweeney，也卷进了一对天然的大麻烦里。在我们进入那个话题之前，能不能先说明一下？你们研究团队之前拿的那个女权主义的、女性主义的奖是什么？不久前，我自己拿过一个奖，女性主义进化心理学学会的 FEPS 奖。
是因为我几年前在会议上做的一张海报，但把它揣在后兜里挺好，当我被指责性别歧视或者别的什么的时候。我是说，也不是经常发生。我这是在公然把你正当的女权主义资历摆到前面，以防我们今天被骂。那么，没看过的人是这样的，Sydney 给一家叫 Novig 的博彩公司做了广告，一家体育博彩公司，
接近预测市场的东西，但只做体育。她拍了一支广告，我想我们大概应该先看看这支广告。对，为了研究目的。你知道，体育能证明
Novig 只做体育，所以她们想展示的只有体育。你可以交易这个项目、这个项目，那这个呢？这个项目也行。
还是这个？体育、体育、体育、体育、体育、体育。这个你不能交易。我只看这里。不赌战争或死亡，不碰政治。只有你、你的判断，还有体育。对，然后互联网的反应，我想是最可预测的那种。任何对此感到惊讶的人
只要能指出这里似乎存在某种双重标准，说这并不反映真正的用意，说他们把眼睛指向了错误的方向，对此我一点也不意外。
你感到意外吗？不，我是说，她在这家公司有相当大的股份，所以她希望它成功。它显然是冲着年轻男性去的。他们是任何体育博彩公司的目标市场。
所以她懂广告和营销里那条最古老的格言：性会卖货。而她在这件事上押上了自己，让自己成为自己品牌的脸，或者身体。这说得通。但听一些反弹的声音，我听到一位爱尔兰电台主持人，我想不起他的名字。他声称她在 40 秒里让女子体育倒退了 40 年。我听到这个就想，这对女子体育的看法是多么性别歧视、多么低级。就好像它的受欢迎程度如此脆弱，一个胸大的女孩在一支广告里就能把它推翻。
全被乳沟推翻了，对。这太荒谬了。这样说是荒唐的，尤其当女子体育还面临其它更大的威胁——跨性别运动员。非常有意思，非常有意思的是，在这场讨论里没有人对「认出体育里的女人是谁」有意见。绝对，对。而这些评论员对跨性别女性参加体育的问题大概也是沉默的。对，《纽约时报》有篇文章，其中一句引文说，Sydney Sweeney 的广告之所以激怒这么多体育界的女性，是因为如果说有哪个群体自世纪之交以来真正改变了人们对女性能力的认知、改变了「做一个强大有力的女人、做一个女孩」意味着什么
而不必向男性凝视屈服，那就是体育界的女性。对这句话的回应相当不错。看着他们突然假装被挑逗性的画面冒犯，真是相当惊人。这些人多年来一直坚称女性彻底的卖淫是正当的、是赋权的。他们把无数露骨、性化的女性说唱和流行歌曲奉为自己运动的口号。现在一个穿着紧身衣的裸体女人却让女性倒退，连一点点保持一致的尝试都没有。我确实认为人们首先想到的一件事是：等等，我以为这是「我的身体我做主」。我以为赋权和性革命是给女性自由，而不是夺走自由。这些评论员大多大概
支持性工作、支持 OnlyFans。他们当然支持女性财务独立。而我到今天才知道，Sydney Sweeney 不是那家公司的代言人，她是所有者。对，她持有那家公司的一部分。对。所以她有正当的利益在里面，还有上行的诱惑，也就是做这件事的理由。她从每一笔里获利。所以是的，现代对「一个有吸引力的女人应该是什么样」的构想，似乎确实和
「但我们不希望你用那种方式去做」发生了冲突。对，或者如果你是错的人，同样的自我性化行为，如果是对的、在自己群体里的人做的，就可以被看作赋权；但如果这个人被归为右翼，或者哪怕只是不够「觉醒」（找不到更好的词），同样的行为就会被批评。
而值得注意的是，这些批评一旦针对特定对象，就变得多么清教徒、多么保守，多么性负面。「把衣服穿上，你以为你是谁？」字面上就是这样。对，非常奇怪。我是说，我在试着替「这为什么不好」这一方做最强的论证。
这挺难的，因为它像是一场奇怪的罗夏测试，而我失败了——很多对此有意见的人似乎假定 Sydney Sweeney 在说「女子体育就是这样」，而不是在说「这是一个博彩应用，你应该去用它」，不管打球的人是什么性别。
对，还有那个双重标准：就在上周，有视频在疯传，那位网球运动员，那个西班牙人，脱了上衣，而女人们真的，镜头摇过去，她们掏出手机，已婚的女性。对，戴着婚戒。人之常情。顺便恭喜。Williams，Williams 订婚了。大家给他一轮掌声。
就是这样。你他妈的走出来了。兄弟，你达到了逃逸速度。对，脱离单身地狱。细胞研究不再是研究。嗯，你还不算，直到你走上红毯。但是的，看到那个非常奇怪。而很多反对意见是在试着替它做最强论证。
我之所以觉得难，是因为很多反对意见是在说「你在对女子体育说什么」，而不是「你在对赌博中的女性说什么」。我甚至不太理解「你在冒犯体育界的女性」这个说法，因为 ESPN 一遍又一遍地做过裸体特刊。有无数例子。Ronda Rousey 上过裸体封面。换成 Serena Williams 或 Venus Williams 上裸体封面也一样。我看到过一个姑娘，金发，整个背部都是纹身，看着非常强壮，一条腿截肢、装着假肢，裸体攀爬。有一整套，Megan Rapino
也做过，那位美国女足运动员。有一整排。可能是，是不是美国女足队，全都裸体背靠背？然后你就想，好吧，这里到底怎么回事。而真正让我震惊的是——基本上，女性在体育里做了一切能做的事来避开男性凝视。就像，这一点是最疯狂的。任何人看女子体育的唯一原因就是男性凝视。谁是女子体育最大的消费者？男人。
远远是。对，远远是。对。所以替这个论证做最强版本，你可以主张女运动员自我性化是可以的：如果她们从事这项运动的副产品是练出一副非常性感的身材，她们自己可以用这个
去吸引人来看这项运动。可以据此论证 Sydney 在把女子体育琐碎化，或者这纯粹是古老的部落主义，但我确实认为有更深的东西在起作用。她并没有假装自己是个体育明星。而要替它做最强论证，好吧，假设她穿着那套装备，对吧？
她穿着球衣，所以两者都有，大部分是脱掉的，但有一部分还在身上。因此她在某种程度上看起来像个体育明星。假设是这样。好吧，但广告的重点仍然不是她打运动，而是赌博。所以如果你是体育明星，比如 LeBron，我记得他最近做了 Kalshi 还是 Polymarket？我记得他做了 Polymarket。
如果我们发现 LeBron 是你可以下注的对象，那你会说，啊，他在歪曲广大下注者的光荣群体，那些赌博的人，他不够有代表性。好吧，但我这是在挑刺，因为我想指出一些虚伪之处。真的有办法量化 Sydney Sweeney 是否在损害女运动员的形象，或者让她们倒退 100 年吗？这怎么可能发生？对，非凡的主张需要非凡的证据，而他们对这些庞大的主张非常轻率。就像我说的，这是对女子体育、对它所取得的进展的低估。
我来自爱尔兰，我们有史以来最伟大的运动员之一 Katie Taylor，把克罗克公园卖光了，史上最好的女拳手之一。我不认为她的成就现在被 Sydney Sweeney 抹掉了。这主张太荒谬了。对，就是荒唐。而它有点像对这些微观议题的执迷。另一个有点相关的例子是，在我家乡爱尔兰，Michael O'Leary 最近因为在媒体上的一些轻率言论惹上麻烦。
他是瑞安航空的老板，在媒体上一向非常直言。他最近把其它航空公司的价格形容为「强奸消费者」。然后那些危机组织就群情激愤，他不肯道歉，他们要求他道歉，他就是不。他说，不，这不是好笑的事，我用那个词是来形容一件可怕的事，是他们在做的事，我并不是在贬低那项真实的罪行。而就在他们盯着这件事的同一周，我家乡高威有个女孩，有报道说她被两个移民轮奸，而那条新闻完全沉默
还有那种选择性的愤怒。对，感觉他们的焦点放错了地方。体育和跨性别运动员也是一样，那时候你们的愤怒在哪？对，我确实认为我们现在看到的反作用，可能比广告本身对女性更有害。女性被弄得在一个月的时间里显得情绪化、歇斯底里，在互联网的某些角落，比如 Lindsay Clancy 那件事。她们现在看起来没那么严肃了，看起来相当情绪化。换个问法，如果是一个又辣、又被归为右翼的
女运动员来做，会更好吗？比如 Sophie Cunningham。你知道她吗？高个、金发、挺辣的女生，打篮球。大概六英尺四。她做过一件事，我想是在 UFC。我想她公开反对过跨性别运动员。她确实呈现出右翼编码。她出现在所有那类活动上。
如果是她做的，我不认为反对声会小多少。会不一样，但会小得多。那会变成关于体育性化的问题。正当性那个角度不会被嘲笑，但我还是认为那会被强烈反对。对，我觉得你说得对。它就是聚焦到他们被激活的部落心理上。我们自己人做就没问题，但如果一个人没有充分表达过对这套意识形态的忠诚，那就不行。好，我已经尽力把文化地貌
铺开了。我把你请来，是想让你从心理学上解释发生了什么，比如文化内竞争、女性的联盟心理这些进化基础是怎么运作的，从而让这件事发生并持续发生，因为上次 American Eagle 那支广告就发生过。我确信以后还会发生，因为她基本上就是拿别人的怒火当作自己银行账户的退出流动性，这有点好笑。那么，女人为什么恨 Sydney Sweeney？女人恨 Sydney Sweeney 有两个大原因。
Sweeney。不。有三个进化心理学概念，是我对「为什么偏偏是 Sydney Sweeney 招来女性这么多怒火」的解读核心。我们要过的三个概念是：文化内竞争——在这个语境下大概很多人听过；性经济学理论；以及与之重叠的女性联盟心理。也就是群体心理，她们怎么交朋友，以及这和男人有什么不同。第一个，文化内竞争，很直接。一旦你知道每个性别的择偶偏好，你就设定了冲突区域的基本规则
以及文化内竞争的条件。也就是男人和女人各自会因为什么而嫉妒、不安或焦虑——那些对手是体现了他们所偏好性别的择偶偏好的人。所以男人会在富有、强悍的男人周围嫉妒、不安、焦虑，因为那体现了女人的偏好。我有一个假设，男人也会因为幽默的男人而嫉妒，我称之为「绿眼咯咯笑假设」，但也许我们可以先按下，之后再回来。但研究显示，女人会因为更年轻、看起来更年轻、更
漂亮的女人而嫉妒，而这些正是男人的关键偏好。所以 Sydney Sweeney 显然是一个非常非常漂亮的年轻女人。但漂亮的年轻女人有很多。对，对吧？那为什么偏偏是 Sydney Sweeney？对。原因是她主动地、赤裸裸地把自己呈现为对
男性凝视有吸引力，而没有先走进来、先安抚所有其他女人说她没有威胁、她不是为男人做的、她其实是特意出来说「我是为男性凝视的」。她在 Instagram 上发帖说「这是给男孩们的」。所有这一切，只是给其他女人发出了威胁信号。如果你从进化心理学的角度想，为什么女人进化出那种更安静的文化内竞争风格。内敛的，对。Sydney Sweeney 违反了所有这些规范。
女人本来是要竞争的。但对女人来说，树敌的代价非常高。在祖先历史里，她们负责后代的福祉。所以如果她们死了、如果她们遭到身体暴力，她们的后代很可能也活不下来；而对男人来说，他们可以发生肢体冲突，那对适应度的威胁没那么直接。这就导致女性被选择出很强的社会技巧，非常擅长间接竞争。
所以如果你要和另一个女人竞争，你不能那么直接，不能公开，要更隐蔽，更潜意识。它靠的是贬损——真正被攻击的是什么，这很有意思。女人对女人、男人对男人，攻击的东西不一样。女人会用比如假装关心另一个女人，这样就不会被视为攻击她，看起来像是出于我好心，我在关心你的福祉之类的。她们会攻击那些代表这个女人对男人的配偶价值的东西。所以具体到 Sydney，
你在网上看到很多女人说，这不是文化内竞争，这不是嫉妒，她只是看起来像那种会抢你男朋友的女孩。而这实际上是在向所有其他女人发信号：这个女孩，你知道，她如此激烈地
直接地把自己变得对男性凝视有吸引力，完全不在意女人怎么想。她把男性的优先级放在我们群体的优先级之上。现在她必须向姐妹情谊、向群体付出代价。所以在协同谴责的意义上，我们一起排斥她。但同时，你也在告诉其他男人：你以为这个金发、漂亮、胸大的女孩是你梦想的伴侣。但我要告诉你，从她呈现自己的方式看，她的生育力、她对你的忠诚程度，不会是你梦想的那样——你梦想的是她是只对坏男孩好的好女孩，
但她对所有人都是坏女孩，你不会想和那样的在一起。这实际上是在隐性地贬低她的长期配偶价值，暗示她只有短期配偶价值，而大多数女人并不想只吸引男人的短期择偶心理。有意思的是，男人对另一个男人说坏话时会说，你就是个娘炮。他们会说他的强悍程度，
说他的地位，他就是个废物。对，他多受欢迎，他未来的前景如何。而女人如果说坏话，通常是在背后而不是当面。但如果她们这么做，更多是关于这个女孩的性道德，还有她的长相。
她老了。她连头发都弄不好。因为那正是男人真正在意的两件事。这个女孩、这个女人长什么样？以及她会忠诚吗？对，所以关键是，Sydney 相当激烈地、明确地
向其他女人和男人发出信号：她把男人放在群体、把女人作为一个群体之上。所以女人们在惩罚她。她们组织起这种协同谴责：她出局了。她必须为这么做付出社会代价。另一个相关且相似的关键概念是性经济学理论。
它的意思是，如果你把性或者性接触看作一种资源，男人通常要付出不同水平的成本才能获得它。成本最高的是婚姻和承诺，成本最低的是随意的短期性行为。而女人作为一个群体，有点像控制性价格的卡特尔。她们必须互相监督谁在以什么价格提供。所以女人可能会真的对 Sydney Sweeney 做的事感到恼火，心想：如果她如此专门地讨好男人、做男人想要的而不是女人想要的，那也许我也得这么做。因为如果你镇上、你村子里每个人都开始这么做，那就会变成对你的期待。所以这也起了一部分作用。对，荡妇羞辱的价格执行机制基本上就是同一回事。
如果我们两个是女人，我第二次约会就口交，而你到第六次才给，我在这个市场上就有一定竞争优势。因此，这对你有利——如果你想让性的价格保持昂贵，那对你有利益的是，对任何太随意给出性的人施加羞辱机制，因为那意味着她们需要抬高价格，而不是压低价格。这意味着你不想被抢先
一步。我很久以前就有这个理论：荡妇羞辱的价格执行机制是同一回事。对男人的等价物就是「舔狗羞辱」的价格执行机制。绝对。女人在没有承诺的情况下送出性，男人在没有性的情况下送出承诺。对。我觉得这两者镜像得非常漂亮。看到这个真好。所以男人会叫另一个男人舔狗，因为如果你扣住忠诚和资源、直到一个女人给你性接触，那意味着她必须给你性接触，才能换到你的忠诚和资源；这意味着如果某个男人准备在没有性的情况下给出忠诚和资源，你的忠诚和资源的价格就立刻被压
低了。如果你不喜欢这个例子——谈性、谈第二次约会口交这些有时候会让人不舒服——如果你不喜欢那个例子，就把它倒过来，换成忠诚和资源，你会发现，好吧，是同一个动态，只是没那么恶心。对，我们在性别比例研究里也看到这个：当某个性别在城市或国家里更稀缺时，他们在择偶市场上就有更强的议价能力去得到自己想要的，他们的择偶标准也更高，而且他们会改变性策略。所以当男人稀缺时，男人和女人都转向更随意、短期的择偶策略。当女人稀缺、成为稀有商品时，她们在那个性别比例的择偶生态里有更强的议价能力
然后男人变得更倾向于承诺。所以这是一个相当确立的发现。本期节目由 WHOOP 赞助。大多数人把恢复当成可选项，但与政客不同，数据不会说谎。你恢复得怎么样，字面上决定了你第二天有多好。而 WHOOP 把这一切都记录下来。睡眠、负荷、心率、恢复。它像《赏金猎人》，只不过追的不是罪犯，是你的坏习惯。所有这些数据被拉进一个仪表盘，真正告诉你该怎么用这些信息。现在是全新的 WHOOP 5.0，小了 7%。两周续航，能显示你实际老得多快。它还为管理生理周期或
怀孕的女性提供激素洞察，也为躲避这件事的男性提供。一旦你看到模式，你就开始做更好的决定。就这么简单。最棒的是，你可以免费加入，WHOOP 5.0 手环不花钱。另外，你第一个月免费，还有 30 天退款保证。所以你可以免费买、免费试。如果 29 天后不喜欢，他们就把钱退给你。现在就去描述里的链接，或者访问 join.whoop.com/modernwisdom，拿到全新的 WHOOP 5.0 和那 30 天免费试用。再说说间接竞争，也就是女性联盟心理里平均主义那一面。女人有进化出来的倾向。
那些倾向是被选择出来的，比如拉平，偏好没有竞争、大家分享奖品。女人对为胜利居功感到不安。她们宁愿淡化自己的成就；而男人，他们其实喜欢有游戏规则。从很小的年纪起，男人和男孩就需要有赢家和输家。比赛过程中你得记分，否则就没意思。这在 Joyce Benenson、Marianne Fisher、Tanya Reynolds 的研究里都有体现。这是男女竞争方式和偏好上的根本差异，已经相当确立。所以 Sydney Sweeney 有点像全副武装冲进来，说我要激烈竞争，我要优先考虑男人想要的，而且不先俯身说，哦我不是那种人，我是女孩中的一员。
反过来的例子是 Sabrina Carpenter 这样的人，她也大量自我性化，但她激烈地表明自己更属于女孩这一队。她是「女孩的女孩」，她写歌讲男人是巨婴，诸如此类。她非常明显地表明她是为女孩做的。那条推文是什么来着，有人引用转推，解释为什么女人恨 Sydney Sweeney 却爱 Sabrina Carpenter。有条推文。所以这是 Sydney Sweeney，足球平衡在靴子后跟上，长椅上一条裸体线；而 Sabrina Carpenter 在《滚石》封面上，穿一双过膝袜，写着 Sabrina Superstar。Sydney Sweeney 是娼妓，Sabrina Carpenter 是天后
这里的引文是：区别在于 Sabrina 这么做是因为她对此自我感觉良好，而不是为了男性快感把我们的性别整体过度性化。这就是字面上在说，一个是为女孩的，另一个是为男孩的。对。尽管男孩基本上也一样会享受，你知道。对，对，对，点得准。对，正是。区别在于一个是明显为了男性注意。另一个是「骚得有权」。
这很明显。Sabrina Carpenter 迎合女性凝视，并为自己的性感到自豪。Sydney Sweeney 迎合男性凝视，想让男人认可她的性。我是说，这明显是一个男性大脑相信一切都一样。Sabrina 是在自我性化，而那是在艺术和娱乐的世界里，裸体相对正常。与此同时，Sydney 在推广一个贬低女运动员的活动。这。不，他妈的没有。在两种艺术形式里，一个是赌博，
另一个是艺术和娱乐，当然，如果你想说，那对艺术和娱乐真是贬低——哦对，你和赌博是同一级别。对。还有，所以如果你是靠自我性化来对抗父权制，而这就是你说你这么做的原因，那就没问题，而且会被相信是为女孩的。如果你不——如果你不向女性群体发出信号说你是她们中的一员、你在意她们的关切。而这是另一个关键点：女人必须非常明确地向其他女人发出信号，表明她在意她们
所关心的事，并表明她是一个有同理心、关心他人的人。所以 Sydney Sweeney 从来没有出来激烈对抗父权制。她没有就巴勒斯坦或者当时女性非常关心的那些议题发过声。事实上，她做的恰恰相反。她有点像在发出信号
说她在意男人所在意的事。而这可以被看作让女性变得脆弱，因为男人在意的事有时会让女性被剥削。所以也许她们对她就是这种感觉。对，有个叫 Stephanie 的女孩写了条很有意思的推文，说 Sydney Sweeney 是女权主义遇到过最好笑的压力测试，因为我以为正是父权制把女人简化为身体、
否定她们的个人能动性、基于其他人认为女人应该怎样来对女性性行为施加规则。而与此同时，Sydney 经济独立，制作自己的项目，拥有企业，选择把自己的性变现，从中获得权力，而且看起来完全不在乎任何人的许可。而不知怎么的，女权主义的回应是成千上万的女人
现身解释，她的身体其实是一项集体的政治资源，她有责任以她们认可的方式使用它，否则她就让女性倒退了 100 年。他妈的搞笑。所以恭喜了，女士们。你们打败了父权制，变成了一个庞大的、去中心化的女性委员会，监管另一个女人的性，
一边骂她讨好男人，一边提醒她：个人的选择必须服从于对女人这个阶级最好的东西。也许最好笑的部分是，那些据说在维持这套宏大父权制度的男人，大多站在一边看着，心想 Sydney 看起来很棒啊，让她做吧；而女权解放委员会在拼命起草新规，规定她可以拿自己那对巨大的胸做什么。了不起的行动，你们他妈的干得太好了，非常女老板，非常解放，没有意见。
对，绝对。它的风格是清教徒式的，是在监管性，就像我说的，用性经济学理论解释，全都对得上。对。为什么会这样——我说的那个「分享奖品」和「淡化自己」，人们可能不一定意识到，女人有成就时会被庆祝，但她们自己往往不那么庆祝自己。我能想到的最好的例子是，在学校里，女生成绩好，如果在班上拿到很好的分数、或者考了全班第一，她们会立刻说，哦你知道，我只是运气好，不是我。某种程度非常谦虚。但为什么会这样，为什么她们不愿意
自我宣传自己的成就？考虑到在祖先历史里活下去、不树敌对她们如此重要，那种「高罂粟综合征」——不想显得自己高于任何人，或者不想让别的女人觉得你自认高于她们——是一种讨好的方式，等于在说：我没有威胁，我是你们中的一个，我会把群体放在我这个个体之上。但是的，你到处都能看到。女人见面第一件事就是互相夸对方多漂亮，然后否认自己多漂亮。
哦你别说了。不，我胖了好多。我不，我看起来很糟。不像你。一点也不像你。甚至她们的 Instagram 帖子下面，也是来回这样。
还有一点是自我披露：女人互相分享关于自己的负面信息时——你在 Call Her Daddy 这类播客上经常看到，女人们被鼓励分享一些尴尬的故事，比如我大学时多浪之类的。这么做是为了让其他女孩放松，让她们自我感觉更好。如果你注意到，在一个女性群体里，
如果有一个女人不这么做，拒绝分享关于自己的负面事情，她就会被排斥。那会被看成：哦，她太自以为是了。她违反了那条规矩：我也分享了自己的负面。互相自我鞭打。绝对，对。所以这一切都是为了保证没有哪一个人——女人在联盟心理上其实相当群体化，
她们非常注重共识。她们不喜欢违反规范的人。这就是你在这里看到的。对，想想这有多有意思：这很大程度上是女人在监管另一个女人的行为和身体，而那个女人本来可能是为她们的事业站台的。因为当你把她的事一条条念出来——自己当老板的创业者、性取向公开、就是为男孩们——你知道，我有个概念叫「男性期待的柔性偏见」，就是说有一类「女老板女权主义」很难用别的方式去思考
女性赋权，只能用那种经典的高地位男性气质的方式去想。它对养家者、猎人和 CEO 有很多话要说，对母亲、照护者和持家者却出奇地少。对。好吧，如果你要在实验室里造一个典型的、被性解放驱动的、喜欢体育的 CEO 类型，那就是 Sydney Sweeney。对。这也算是伽马偏见的一个例子——当某件事的性别属性被照亮时。你会在异性恋悲观主义里看到这个。基本上，Sydney 讨好男性的性心理，所以它有问题。而如果她是为自己的女性性欲，那就没问题。我目前在写一篇论文叫《男性的错误测量》，讲的是那些试图把男人病理化的量表，关于性的理所当然感、
性别歧视，或者有毒的男子气概。他们用来测量男人这些态度的很多条目都很荒唐，因为如果是一个女人说同样的话，会被看作很棒、值得庆祝。比如：我有权让伴侣满足我的性需求。如果女人这么说，她会被鼓掌，被看作是在为缩小高潮差距而战，对对，你懂了。而如果是男人说，就被看作对性的理所当然。另一个例子是，我们前几天在讨论善意性别歧视。我举的例子是，善意性别歧视基本上是通过喜欢女人、把女人捧上神坛的方式把女人婴儿化。比如，替她们做一切，
让她们永远学不会自己做。这是那个论证。而你永远不会把这个论证倒过来：一个女人每天乐意给丈夫做饭、不让他下厨，她是在把他婴儿化吗？当他是一个女人的善意性别歧视的受益者时，他反而会被描述为「武器化的无能」。而当女人在武器化无能、是男人善意性别歧视的受益者时，
她们是受害者。所以男人在道德上被类型化——我们从 Tanya Reynolds 的研究里知道——他们总是被道德地类型化为侵犯者、做错事的人。你在异性恋悲观主义里也能看到。任何庆祝异性恋男性性欲的东西，在道德上都是可疑的，而其它性取向就不是。如果你要在健身房待一个小时，那不如在练的时候看起来性感、感觉舒服。说实话，谁想出现在别人 TikTok 精彩集锦的背景里，穿得像个傻子？Gymshark 做的是这个星球上最好的男女
训练装备之一。而我几年前意识到的一件事是，当你真的喜欢自己在健身房穿的东西，你的状态就不一样，你练得更狠，待得更久，得到的击掌也更多。Hybrid 短裤是我的首选。长度完美，超轻，好洗好干，而他们的无袖 T 恤基本上是我过去十年每天训练穿的。版型理想，透气，形状保持得完美，再也不会看起来像亚当·桑德勒给你做的造型。基本上，他们做的每样东西都设计得难以置信地好。你早就知道他们了。品质很高。全球配送，30 天免费退货，全场 9 折
优惠。想要那 9 折，就去描述里的链接，或者访问 gym.sh/modernwisdom，结账时用码 Modern Wisdom 10。过去这三十年
是个有趣的转折。你想想 Freddie Ljungberg，你记得他拍的那些广告吗？是 Calvin Klein 吗？我很确定有女人追着公交车追他，他担心得需要安保。David Beckham、David Gandy。你知道，我们在说
那种经典的、很男人的男人，David Gandy。Chris Williamson。Chris Williamson，很多暗黑言情小说的封面。但是你知道，那种性化，还有那支健怡可乐的广告。对吧？有人在要求废除这种对男性形体的原始视角吗？
对我来说有意思的一点是，为什么是男人——如果这支广告是一个男人拍的？或者如果它是为一个女性编码的产品做的广告，因为显然我们这里是想让男人被吸引去赌博。所以一个男人脱掉上衣大概效果不太好，除非它跟 Grindr 有关。如果一个男人那么做，男人会是什么反应，你觉得？
为什么女人反弹起来差别这么大？如果一个身材健硕的男人，那支健怡可乐的广告再来一次。所以我认为，男人就是不像女人那样介意被性化，因为这对男人来说没那么可怕。我知道你偶尔会看到有些「铁人」对「帅哥读书」这类 Facebook 群组不满。我觉得大多数男人会很高兴被放上去，因为我一直拼命在公共场合读书，试图被搭讪。他们最终会找到你的。
对，但被性化对男人来说不像对女人那样是个大问题。女人成为性暴力受害者的可能性高得多，你大概能理解为什么。所以我认为，如果我们看到有人被性化来卖产品，我们会把它看作向往。我们会想，哦，我得去练练屁股了。而且我认为嫉妒在男女身上运作方式不同。男人把它看作激励，而女人会把它内化，觉得自己被压低了。对。为什么那些被认为是
「哥们儿女孩」的女人，会被更不信任？对，这是 Sarah Hill 实验室的一项具体研究，由 Hannah Bradshaw 主导。具体来说，当你把一个女孩描述为「哥们儿女孩」、男性朋友比女性朋友多时，女人会不信任她，因为她们怀疑她这么做的原因。考虑到我们对异性友谊的所有研究、以及它多常激活择偶心理，这也许有充分理由。如果你从错误管理的角度看，你对一个主要和男人混、做讨好男人的事的人的推断是：她的心理可能会把他们的目标放在女人的目标之上。我稍微拆解一下那些「DVD 花絮」里的说法。因为很多异性的「轨道式友谊」最终会演化——相当高比例的异性密友会和朋友上床，
然后其中不小的比例会变成恋爱关系。另外，有大量证据表明双方都有「备胎」，尽管女性这边往往更多。还有证据表明，在挖角伴侣方面，挖角者最常用的策略之一就是通过友谊渗透进那段关系。所以大家都知道，哦她只是朋友、他只是朋友，直到不再是。所以因为——如果你有一个女孩身边有很多男性朋友，其中很多人、有些人可能正在恋爱中，即使没有，她对他们的心理有一定理解，或者至少有一定程度的
接触，对吧？光是接近就足以激活其中一些东西。这又是一个好笑的虚伪之处：女人可以在办公室工作，男女共处绝不该有任何混淆之类的。但同时，又有一个隐含的理解：一个身边有很多男人的女人，大概会有一定程度的接触，也许会被以某种方式搭讪，从而使她对你构成性威胁。
对。你明白我的意思吗？或者她的心理也会在某种程度上更像男人，这可能意味着她不介意短期择偶。你经常发现这些女人、这些「哥们儿女孩」，她们有时也会贬损主流女性。她们会说，哦，我从来交不到什么女性朋友。她们戏太多了。
不像我。我没有戏。我完全没有戏。你可以和我打 Xbox，然后上我。你能想象这对某些男人很有吸引力。它具备做同性恋的一切好处，却不必真的是同性恋。这是一种隐蔽策略。所以你确实看到异性间的竞争在两边同时上演。
关于 Sydney Sweeney 不把自己塑造成受害者这一点，有什么可说的吗？对，那可能是其中一部分，因为就像我说的，那种对脆弱的自我披露、共享的脆弱——我和你一样脆弱，我明白脆弱意味着什么，所以我会去游说保护我们女性集体利益的事。她基本完全不做这些。不过我听说她拍过一部关于生育权的电影，关于她自己的——我想细节我记得不太清，但也许那能挽救她在女人中的名声，或者如果她自我披露一些尴尬的故事。我觉得有意思的会是，如果她有过这样一个大叙事弧：
我曾经很长时间对自己的身体非常不舒服，花了好久才走出来。而现在我超越了曾经束缚我的东西，我被解放了。我解放了。我终于自由了，能够以我以前做不到的方式使用我的性——这同时也对你说：那个穿棕色和灰色、不起眼、好像不被世界看见的小个子女人，你将来也可能绽放成这位了不起的、胸很大的女士，赚上几百万美元。对。我觉得她确实说过一些这类话，我见过一些采访，她说她有时讨厌被性化，但显然没那么强烈。
我靠，Sydney。我是说，如果真是那样，你已经成了自己的斯德哥尔摩综合征。但她更常出现在媒体上的说法是，感谢她妈妈说服她不要做缩胸手术之类的。所以那是给女人发出相反的信号。就像是，哦我真高兴有这对巨胸可以变现。女士们先生们，看看这些飞毛腿导弹。对，所以这是一种厚颜无耻的、对女人知道有吸引力的东西的骄傲。而且具体到胸，它们……
我们谈谈胸吧。跟我说说胸。当然，我们可以谈胸。这跟谈羞辱比起来算换个口味。说到胸，就像我总跟我妻子说的，它有点像阴茎，不是越大越好。你知道，她已经接受这是真的了。所以那挺好。
但关于胸的研究确实如此。对所谓最优尺寸的证据非常混杂。更一致的其实是形状和质地。它叫乳房的下垂度。基本上描述的就是下垂程度。而就像择偶偏好和进化心理学里的所有要素一样，男人对美的偏好全都关乎生育价值。所以随着女人变老、经历每一次怀孕，
她们的胸在质地上会变，会下垂，会往南走。所以更关键的是紧致度，而不是尺寸本身。但我们确实知道，短期择偶取向的男人——原因基本上是「青春期假设」，也就是你在找一个生育价值高、前面还有很长生育窗口、而且还没生过孩子的女人。这是 Frank Marlowe 提出的青春期假设。看起来也是一样：关于胸最一致的发现是质地和下垂度，而不是尺寸本身。但短期择偶取向的男人会优先大胸。所以这可能是
让女人不舒服的另一块拼图。我们确实知道，女人也会贬损大胸女人，比小胸女人多得多，因为这大概在向她们提示：这个人自己就是短期择偶者，即使没有证据表明她真的是。女人会这样看她，而即使她们自己不是短期择偶取向，她们也知道男人会把她看成短期择偶取向。
在她周围的男人身上诱发短期择偶策略。正是。这挺有意思。所以我不久前发过这项研究，基本上是在大约三四百名挪威男人的研究里，有一个以身体为焦点的组
既看胸也看臀。有一个只看臀。但没有只看胸的男人。一个都没有。就像你要么两样都看，要么只看臀，要么不看胸。我也不知道。这我也挺意外。
大数定律，只要男人够多。但至少它说明，在当下的文化气候里，臀可能被优先得更多。说到臀很有意思。我跟你讲讲臀。臀有意思的地方在于，它比胸容易藏得多，
对女人来说。而且它在后面。所以当你朝某人走过去、跟对方说话时，它不在正前方。它也不在视线高度。我在想这是不是——即使男人平均而言，也许这是贯穿所有时代的，
假设那项研究在整个人类历史上对所有男人、所有异性恋男人都能复现，他们更喜欢臀而不是胸。但即使如此，胸实在太靠前、太居中了。你好像在靠货架高度来补偿你其实没那么喜欢它。你懂我意思吗？就像那叫什么？视线高度。
就像快消和零售业说的，视线高度。好吧，那这个大概视线高度就是「老二高度」了。对，而且它给人一种印象：你在强调它，还往人家脸上多蹭了一下。对，绝对。她们该感到幸运才对。插一句，你可能听我讲过 Element，因为过去五年我每天早上都用同样的方式开始，
就是一杯冷水加 Element。Element 是一种电解质冲剂，有你需要的一切，没有你不需要的。科学配比的钠、钾、镁比例。无糖、无色素、无人工成分。它减少肌肉痉挛和疲劳，支持大脑功能，帮助你在一天中调节食欲。我确实能感觉到喝和不喝的区别，这就是为什么我一直在说它，也是为什么从 Andrew Huberman 博士到奥运选手、到 FBI 狙击小队（好的那些，不是坏的那些）都在用。而且他们有无条件退款政策。
所以如果你因为任何原因不喜欢，他们就把钱退给你。另外，美国境内免运费。现在，你首次购买就可以拿到 Element 最受欢迎口味的免费样品包，去描述里的链接，或者访问 drinklmnt.com/modernwisdom。关于 Lindsay Clancy 案得到的支持，和 Sydney Sweeney 这边发生的事相比，有什么可说的吗？这挺悲观的，但我听到的一种描述是——那是什么来着？你的嘘声毫无意义，我见过什么能让你鼓掌。对。那是用来形容很多女人对 Lindsay Clancy 抱有同情，甚至……
你觉得如果换成这样会怎样？如果 Lindsay Clancy 长得像 Sydney Sweeney，女人还会围过来吗？你觉得呢？对，我是说，陪审团对自己内群体有偏见是众所周知的事实。还有 OJ 辛普森……所以你是说，如果陪审团全是大胸金发女，她们会说她无罪，放了她。倒也不至于。但众所周知，在 OJ 辛普森案里，
因为 Nicole Simpson 是一个白人金发女人，被认为抢走了一个资源极丰富、非常成功的黑人男人 OJ 辛普森，以黑人女性为主的陪审团很恨这一点，她们对作为受害者的她完全无法产生同情。所以陪审团基于自己内群体的部落偏见，其实是个大问题。所以 Lindsay Clancy 对她们来说可能威胁不够大，
从择偶心理的角度看。而支持她、把群体的同情给她的议题，其实比庆祝 Sydney Sweeney 讨好男性凝视更符合女人的自身利益。你见过有男人反对 Sydney Sweeney 吗？只有那位爱尔兰电台主持人，对。对，正是。
那多少有点摆姿态：看我，我是站你们这边的。回到胸，我在想这里面「不劳而获的特质」是不是部分原因。我一直很好奇，为什么男人不会以同样的方式恨有吸引力的男人。如果你为男人做一支对等的广告，那个人的身体不会是一个不劳而获的特质，对吧？就是他被白送的天生优势。我确信 Sydney Sweeney 也去健身房、有教练、大概也控制饮食、不暴食之类的。
但她的身体至少不是明显由大量训练塑造出来的。对。至少不像男人的身体那样。而男人的身体，你会说，哦，他真的是苦练出来的。而我觉得一个很有意思的启示是——你给我发过一条推文，解释这对女人来说多么无情地像一面镜子，而男人的吸引力不是这样。当你看到一个
漂亮的女人，尤其是胸大的，那就是纯粹天然的胸，纯粹天然的基因赠予。而 Sydney Sweeney 呈现自己的那种毫不费力——不管那是真是假——她那种毫不费力，几乎更像是在往女人脸上蹭。而我认为这是 Sydney Sweeney 和 Sabrina Carpenter 的区别之一。Sabrina Carpenter 是一个为女性和男同性恋设计的女人。男同性恋爱 Sabrina Carpenter。那种夸张的公主感，大量化妆，她一直都是。我其实认为这也是为什么，如果你看女性闲聊类播客，很多时候她们不会全妆。
会是超宽松的卫衣。看我，这就是我最糟的样子。但如果你最糟的样子是 Sydney Sweeney 那种毫不费力的呈现，你其实是在提醒一大堆女人：我不用努力就比你更受欢迎。对。基因分配就是这么不公平。对。而胸大的女人尤其常谈这个。其他女人指责她们……
大胸女人在评论区。我们想听你们说。我们是支持你们挺出来的队伍。她们会被指责，哦看，她为什么这么显摆？而她们只是想好好过日子。就像，你知道，这就像……但性别差异很有意思。因为男人的吸引力在大多数指标上是可以获得的，就像你说的。
但男人里真正强悍、高配偶价值的那些，身体吸引力对男人来说就是强悍、肌肉、身高。这也让你对男人来说是一个有价值的联盟伙伴，出于其它原因，你也有用。而女人对着这一对巨胸能有什么用处？她只会把所有男人都拿走。或者说所有男人都会对她感兴趣。而对男人来说，那个真正强悍的家伙，他能帮我打仗。
我们真的需要他。对。所以这解释了一部分性别差异。但不幸的是，身高不是一种你能培养的性感特质。虽然「增高党」正在尽力把手术也快进到这一块。这是真的。我是说，这非常——怎么说——说出来很不受欢迎。所以我得为此戴上伪装。
我想说，一个女人提高她身体吸引力的配偶价值，要比——抱歉，我想说的是，一个男人提高他身体吸引力的价值，要比女人容易得多。如果你去健身房，证据显示这对吸引力的提升有多大？相当显著。基本上没有哪个男人，平均而言、对大多数女人而言，不会因为去健身房而变得更有吸引力。对，而且这在你人生的大部分阶段都成立。它覆盖你生育价值的更长跨度，而女人的美貌则被时钟卡得紧得多，也更难对抗。
对。所以你无能为力。时间会来。「墙」是不可战胜的，就像那些 incel 说的。在某种程度上这是真的，而男人不是这样。所以那种嫉妒对女人来说一定更不舒服。我是说，现在女人能延长美貌的程度在进化上是很新的。但在祖先历史的大部分时间里，看到年轻漂亮的女人会触发严重的焦虑：你自己的配偶价值正在耗尽。而如果你是一个四十多岁、以前从没训练过的男人，几年严格饮食加上好好去健身房，你就有一个可以和
广告里那个人相比的身体。只要你在上面足够自律。所以是的，我觉得这很难。你知道，这值得同情，也值得一定程度上的理解，你会想，操。你当然会感到威胁。对。被那些女人。
我很想看到年龄分组的数据。这对一个比 Sydney Sweeney 稍大一点的女人更有威胁，还是那种自恋、或者年龄上「微小差异的自恋」？我猜比 Sydney Sweeney 年轻的女人里，有同样问题的比例不会那么高，而和她同龄或更年长的女人会更高。我猜你甚至可以预测贬损的性质。我预测年轻女人会更多贬损她的滥交之类。而年长女人，当她们的配偶价值耗尽、她们对群体的价值
下降——是下降，但会变成智慧祖母、那种智慧。所以她们会开始贬损她：她就是个花瓶。她懂什么？所以就像是，哦我现在对群体有一种新的价值，所以我得强调那个，而不是——我永远没法在年轻和美貌上跟 Sydney Sweeney 竞争，那些日子过去了，但我可以在「浪费」上贬损她。对，对，这就是 Louise Perry 讲的那种少女—母亲—女族长的弧线。好，所以少女那一端会看，母亲那一端也会看，中间那块会看生育力、忠诚、可靠等等。但这很有意思：女族长那一端可能得用别的东西——她是个白痴，她……
让女性倒退、她在做点什么。对，这很酷。补剂行业充满了做着自己无法支撑的宣称的产品，这就是为什么我如此热爱 Momentus。他们的联合创始人 Jeff Byers 打过 NFL，亲眼看到补剂质量能有多大差别。所以他以更高的标准建立 Momentus。Momentus 的每个产品都用有证据支撑的成分、透明的剂量和独立的第三方检测。一切都通过 NSF 运动认证，所以标签上写的就真的是罐子里的东西。这就是为什么 Momentus 被全部 32 个 NFL 更衣室信任。这就是为什么这些年我信任他们来做我自己的补剂。最棒的是，Momentus 提供 30 天退款保证，你可以买来试 29 天。
因为，你看，至少你以某种方式为此努力过。但我一直回到这一点：如果是一个男人、或者一个女运动员做了那件事，基本上就是 Sydney Sweeney 那种——不说「我是为女孩们做的」、不在乎她们等等等等。我觉得你还是会收到很多反对，即使她有腹肌，对吧？
即使是像 Megan Rapinoe 那样辣的人来做，我觉得她还是会收到很多反对。对，也许。很难说。关于焦点，有什么可说的？因为对我来说，一个明显的遗漏是：这是一家他妈的崭新的体育博彩公司。它是那种预测市场式的体育博彩，我想，对吧？
所以它像 Kalshi，但是做体育的。顺便说一句，抱歉，我得把这东西翻出来。我在听——我已经很久没听 The Daily Wire 了。今天早上我在听 Matt Walsh、Shapiro、Michael Knowles 和 Andrew Klavan。他们和 Kalshi 是合作方。哦，我从来不知道。抱歉，我们不是反对现代青年的堕落之类的吗？这对年轻男人和整个社会都是极具腐蚀性的做法。
唯一能与之相比的另外两样就是大麻和色情。而你当然不会去推广它们。你会隐含地说，那两样都是他妈的毁灭性的。事情颠倒了，Chris。我们有觉醒的进步派变得清教徒、性负面，而我们有右翼、你知道，保守派在变得堕落。他妈的 Matt Walsh 在做 Kalshi。对。
今天早上这让我震惊。而这才是真正的故事，或者应该是 Sydney Sweeney 这件事真正的故事：她在推广赌博，而且大概非常成功，考虑到性会卖货，也考虑到这场被设计出来的反弹能吸引多少注意力。但没错，是体育博彩。我是说，美国男孩与男性研究所
有报告讲这对年轻男人有多具腐蚀性。他们做过一些非常棒的研究，显示在某个地区把线上赌博合法化之后，可预测的效应出现了：年轻男人的破产率大幅上升，负债多得多，其中一部分可以归因于法律的变化。
他们把那项效应分离出来了，这是很棒的研究。我妻子今天早上还跟我讲了一些相当令人清醒的统计，关于有赌博问题的男人。它损害他们的关系，进而对他们的自杀风险有下游影响。它本身也损害他们的心理健康、提高自杀风险。我记得大约 30% 有赌博问题的年轻男人曾有过自杀念头，还有大约 13% 尝试过自杀，
就是因为这个。所以这是个巨大的问题。如果你从进化心理学的角度看，年轻男人对赌博上瘾是可以理解的。那就是「一把赢个大的」——当我没什么别的可失去的时候，试图一次性拿到足够的资源来抬高自己的配偶价值。所以这就像是……一个精确的脆弱群体。而这本该是这件事真正的故事，但人们更在意对女性的伤害，或者被认为对女性的伤害，在生活的各个领域都是如此。这只是又一个例子。我有一次发了条推文，因为有些人不认同我这一点。他们不认为男人和整个社会其实相当保护女性，尽管有大量
证据。我是说，Tanya 写过一篇文章，综述了这体现出来的各种方式。但我只是问了一个问题，而我在 X 上的粉丝里有很多 incel、很多厌女的男人、很多红丸取向的人。我发了个投票：其他条件相同，杀一个十几岁的女孩更糟，还是杀一个十几岁的男孩更糟？结果一致地，人们说杀女孩糟糕得多。你知道，除非我们其实对伤害女性敏感得多，否则这怎么解释？我觉得这很明显。即使在一个虐待女性、把女性当财产的群体里，
伤害他们群体里的一个女人，也会被视为对这个群体的重大道德伤害，而伤害他们的男人则不是。我认为这是一个清楚的例子，而人们看不到：哦，这个场景里真正的受害者是年轻男人。得到聚光灯的受害者是，哦，女子体育被倒退了 40 年。对，而不是那些现在又多了一个掠食性裂缝试图钻进他们脑干、好从他们身上榨取价值和现金的男人们。
但这本来可以——如果你想反击 Sydney Sweeney，而这里正是女人在社会上高明得多的地方，她们能用来穿行的他妈的手术刀，我每天都感谢上帝我不是女人、不用应付这些。我知道对很多在职场环境里穿行这些的女人来说也是一样，老师们。被包围着，天啊，要穿行这一切对我来说多么复杂、多么沉重。异性间的动态之类的。话虽如此，她们的高明是有极限的。
她们高明的极限是：如果她们真的、真的、真的想在这件事上做集体行动，她们本可以用那个无可指摘的完美论证打击 Sydney——这是对男人的掠食。对。这是在试图占年轻男人的便宜。它在伤害他们。赌博是他妈的毒药，我们不该有 Kalshi 和 Polymarket。顺便说一句，
尽管网上对我有各种指控，这个星球上每一家预测市场都一遍又一遍地找过我们，而我全部拒绝了。干得漂亮。对。
这是我采取的立场。我身上连一根赌博的骨头都没有。我在拉斯维加斯很烂。我没那么兴奋。我宁愿去看一场演出。我家里没有赌博。但我确实看到过它对我身边长大的人做了什么，
在英格兰东北部。人们不理解，在英格兰，每一条大街上、每一个破村子里都有博彩店。Norton，那是我效力过的板球俱乐部。那些人打完球就去酒吧玩水果机。那是 25 英镑。而现在它还是你手机里的一个 app，24 小时可用。那本来可以是一个角度。这一切的标题本来可以是：Sydney Sweeney 用她的身体从男人身上获利。伤害男人，提高自杀率，削减他们的财务自由。我是这么想的。所有人都在为生活成本危机愤怒。我以为每个人都在意让底层阶级在经济上提升。我敢打赌，如果你看主要使用线上赌博的人，它会偏向更低的社会经济阶层。不会是上层和中层。快生命史策略的人在试图一把赢大。对，这就是我翻身的方式。这是 2026 年的罗宾汉。对。对。我完全同意，
但这又回到那个想法：从媒体的角度，女人是更好的受害者。人们更在意她们的关切。我只想反驳你说的那点，哦我真高兴我不是女人，因为那些太难穿行了。在我们男性大脑看来可能是这样。哦，但如果把社会导航的升级包装进我的大脑，因为我是女人，那我的军备竞赛也会相应地难到合适的程度。这个点，但也想想现代世界和你要穿行的社会场域。
它其实更奖励女性的攻击风格，远多于男性的风格。比如，想想企业环境。你不能直接攻击，男人会说，哦我们去停车场解决，或者哪怕只是提高嗓门。男人在展示攻击性上是被阉割的，而女人的八卦几乎不受任何监管，
或者，你知道，虚假指控之类。所以她们其实因为自己的风格而受奖励。你想听我的新阴谋论吗？一个大的新阴谋论。Sydney Sweeney 一直被用来分散对地缘政治上不方便的新闻发布的注意力。2025 年 7 月，司法部发布了一份备忘录，说
爱泼斯坦文件里没有重大发现。那项「一大美丽法案」签署成法，从美国公民身上剥走超过 1 万亿美元的福利，同时把债务上限提高 5 万亿。Sydney 的 American Eagle 广告上线，抢走全国注意力，对吧？那是 6 月 20 日、2025 年 7 月。2026 年 9 月，联合国对美国在伊朗的战争罪表示关切。AI 的 CEO 们在离职员工就末日风险发出警告后，同意放慢开发。
特朗普拒绝放慢，理由是与中国竞争。中期选举就在眼前。Sydney Sweeney 出现在一支 Novig 广告里。对，永远不要浪费一场好危机，把别的坏消息埋进去。把标题埋在两个更大的标题下面。你可以想象他们在危机室里：我们压力很大，把「T」拿出来。
Sydney。我们需要打破玻璃、应对地缘政治紧急状况，结果发现里面只是 Sydney Sweeney 的电话号码。字面上就是这样。对。对。兄弟，我觉得这太迷人了。想想一个人、或者一个群体的嘴的两边还能被说出多少次。以你的经验，指出虚伪是教育人的好方法吗？因为我觉得，再一次，替批评者那一方做最强论证，它是：嘿看，我们接受你有立场，只要这些立场看起来是并行、是……
一致。对，对，对。我们希望你观点一致。因为你不一致，我们只希望其中一件事停下来。要么是性革命、解放、女人可以用自己身体那一套，要么是这个，两者不能同时存在，对吧？帮我把这个圆画上，变得一致。虚伪对互联网来说是猫薄荷。
以你的经验，指出虚伪是改变行为的有用工具吗？我是说，就拿我自己来说，它对我有效。如果有人指出我在某处虚伪，我会觉得有说服力。也许并不是。它可能过度触发部落心理，只是发出「这个人是敌人」的信号。对，所以我不知道。我不这么认为。
但我认为无论如何值得指出，因为有些例子太刺鼻了。你知道，所以我觉得很值得指出。回到哪个性别更惨这个想法，在很多领域，感觉现代文化战就是一场向下比烂的竞赛，人们在比拼说，哦男人在这个领域更惨。而进化心理学的方法总是非常领域特定的。所以回到那篇论文，我在写关于男性被错误测量的，
里面有些陈述太全球化了。比如男人优于女人，或者你知道，所有这些巨大的全局陈述。更合适的分析层次是找出每个性别在哪些领域、哪些具体情境里过得差或好。男人和女人各有不同的领域。而不是一个比另一个更惨或更好。正是。我女朋友总这么说：有时候她的性别是巨大的优势，然后有时候它又拖住她。你会说，好吧，那在这种情况下，笼统的陈述就不管用了。但有些规律似乎相当成立，比如伽马偏见，对吧？男人的性别在他们做正面的事时被忽略，做负面的事时被强调。女人的性别在她们做负面的事时被忽略，做正面的事时被强调。这似乎作为一个相对广泛的视角在标题上成立。那个他妈的卡内基奖是什么？大概 95% 的获奖者是那些无私地冒着生命危险去帮助陌生人的人。大概 95%、96% 做这件事的人是……就像
陌生人救起溺水者。真是个善意的性别歧视者。对，我知道。真他妈的糟。兄弟，你最棒了。谢谢你。很高兴你把这件事拆开讲。人们该去哪里找你？关注你的一切。X 是我待的地方。按你的建议，我已经放弃 BlueSky 了。我不再去那儿了。不是为你建的。所以它不是为你建的。对。所以是的，在 X 上关注我，我在那里表达得大概比这里好得多，去那儿看看我。你最棒了。谢谢你，兄弟。好，再见，我的美人们。兄弟，对。他妈的赚钱。太好了。你是不是希望自己能对人生中最糟的部分直接按跳过？
就像你能跳过一支广告那样？我懂。我是 Siaia，我住在冰湾。我做过一些可疑的决定，结果没有按我计划的方向走。而今天，我还在摸索。不知怎么的，事情通常在变好之前会先变坏。显然，我就是这样。所以裹紧衣服，跟上来走这段颠簸的路。每周二在 CBC Gem 上流媒体观看《North of North》新一集。