Nick Shirley: 明尼苏达州索马里人大规模欺诈案（嘉宾尼克·雪利）、加州资产扣押、Groq 与英伟达 200 亿美元交易

节目开头解释，原定的年终预测特辑因新闻太多而推迟到下周。第一部分请来调查记者尼克·雪利（Nick Shirley），介绍称他在一段 42 分钟、迅速走红的视频中揭露了“明尼苏达州 1.1 亿美元的潜在欺诈”。开场把这件事放在总计约 90 亿美元欺诈的背景下，并称这段视频“显然或许”促使卡什·帕特尔（Kash Patel）和国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）作出回应，派人员检查这些场所。这种留有余地的措辞很重要：节目并未证实是这段视频引发了联邦层面的反应。

开场强调这并不是新闻。当地报道可追溯到 Fox 9 调查记者杰夫·拜隆（Jeff Baillon，文字稿中写作“Balon”和“Balan”），他的第一篇调查报道于 2013 年 2 月播出。2014 年，一名索马里女子及其丈夫被起诉，两人弃保潜逃，始终未受审判。一段 2016 年的片段称，这名女子面临诈骗盗窃和敲诈勒索罪名；她为低收入家庭经营托儿所和居家医疗护理业务，前员工称这是骗取公共补贴的骗局，存在“持续不断的大额现金提取”，她被控从州政府套取约 400 万美元。

开场引用的数字，有的归于联邦检察官，有的未注明来源： - 自 2018 年以来，明尼苏达州福利欺诈约 90 亿美元，节目称这相当于该州 14 个福利项目总支出的一半。 - 自 2022 年以来，超过 90 人被定罪，涉及欺诈金额逾 8 亿美元。 - 2022 年，2.5 亿美元的“喂养我们的未来”（Feeding Our Future）案中有 47 名被告被起诉，该项目本应为饥饿儿童提供食物。 - 多达 2.2 亿美元从自闭症儿童专项资金中被窃取。 - 3 亿美元从帮助残疾人避免流落街头的 Medicaid 资金中被窃取。 - 自“喂养我们的未来”案以来被起诉的 92 人中，有 82 人是索马里人。

其规模之大，怎么说都不为过。

被问到如何走上调查新闻之路，他说自己大约从高二开始做 YouTube 视频，起初是恶作剧视频和“偷偷溜进各种地方”，后来经过旅行等经历，转向更严肃的话题。主持人把他早期的作品比作 MrBeast 风格的内容，之后才转向移民问题和街头随机采访类的政治视频。他还给出了较晚涉足政治的结构性原因：大约 2020 年，他十七八岁时，小频道如果在标题或缩略图里放上特朗普，视频就会被取消广告收益，所以这类内容做不下去。

嘉宾们直接问到资金问题，指出他的视频带广告，他与任何新闻机构都没有关联，而且据提问者所知，没有特殊利益集团或亿万富翁在背后支持。他回答说，收入来自 YouTube、视频中的品牌合作和自愿捐款，团队由他本人、他母亲和几位剪辑师组成。

我做的一切都是 100% 独立的。

故事起源于去年六月他去明尼苏达州拍摄索马里人口的增长、城镇人口结构的变化，以及教堂改建成清真寺。在那次旅行中，当地人开始向他讲述欺诈的情况。他强调，在给任何人贴标签之前，需要“证据”和“实际证明”。一位名叫戴维（David）的男子出现在视频中，他在一些托儿中心附近工作，多年来一直在调查：他说自己开车经过的那些托儿所里从没见过一个孩子，并拿到了显示这些机构获得数百万美元 CCAP 资金的数据，这笔钱被描述为免税的。

实地探访时，第一家托儿所的窗户被遮黑，门也锁着。他描述的运作方式是：有人开办托儿所、居家医疗诊所和其他与福利相关的企业，然后获得数百万美元，而他不确定州政府是否会对它们进行任何检查。他提出的证据包括一块把“learning”（学习）拼成“leering”的招牌，以及正当企业不会遮住窗户或拒人入内这一观察。方法很简单：询问能否给孩子报名，得到否定回答，并指出一家托儿所连报名表都没有很奇怪。

这一部分最尖锐的质疑来自一位嘉宾。他称赞视频的勇气和制作水准，但直截了当地提出了核心问题。这位嘉宾指出，传统调查新闻有一套固定流程、保险、差错与疏漏责任险以及律师。他问是否遵循了这套流程，以及这些报道如何避免被斥为抹黑，或者被“告到倾家荡产”。

我们怎么知道你是对的？

第一个回答认为，大家早就知道欺诈在发生，只是没人亲自去看过，主流媒体也缺少这类第一手画面。再被追问时，他提到了核实过程：戴维有“来自州议会大厦的全部文件”，还有一名州议会大厦内部的消息人士在泄露信息，他称这就是事实核查，也是那些具体数字的来源。他也承认没怎么考虑过律师的问题，说这是需要考虑的事，并把自己的做法与詹姆斯·奥基夫（James O'Keefe）对比，称后者总是不得不请律师。后来的一个回答说，对其他州的调查会谨慎进行，避免陷入可能被起诉的境地。

综合来看，这段交流既显示了这种方法的吸引力，也显示了它的局限。财务数字依赖一名中间人提供的文件和一名不具名的内部消息人士。没有提到任何正式的法律审查。现场证据属于观察性证据。节目上提出的一项具体批评是探访发生在周六或圣诞期间，对此的回应给出了日期：12 月 16 日，是圣诞假期前的一个工作日。

回答中还提到了作品的传播范围：主视频观看量达 1 亿至 1.25 亿次，此外估计还有超过 5 亿次曝光。他说已经连续 104 天每天发布视频，关于明尼苏达州另一类欺诈的第二部即将推出，并且已收到关于加州和俄亥俄州的线索。一位主持人提到，周末有关于俄亥俄州、伊利诺伊州和加州的讨论。

被问到作为一个年轻美国人如何看待这场欺诈，他的回答集中在生活成本上。他 23 岁的朋友中没人有房，祖父母那一代讲的是年纪轻轻就买第一套房、结婚，而这条路现在似乎遥不可及。愤怒来自这样的对比：人们辛苦工作，把收入的“20% 到 50% 不等”交给政府，而另一些人却拿到数百万美元被称为免税的 CCAP 资金。

一位嘉宾提到他在摩门教家庭长大，问传教时挨家敲门的经历是否让他做好了当面对质的准备。他说自己在智利做过两年传教，每天都被拒绝，此前也做过上门推销。他还归功于自己是家里最小的弟弟，是那个“从小不知道害怕”的冒险者。他说传教经历让他对大规模移民有了更多了解，因为他见到了从委内瑞拉等国逃离的人，也学会了西班牙语。他还提到不喝酒不抽烟是一种心理优势，并确认自己仍然信教。

主持人们指出了报道上的空白。当地新闻报道这场欺诈已有十多年，节目的调研找到一篇《纽约时报》上个月的报道，而他们说 CNN 等媒体没有报道。一位嘉宾认为，长篇原始画面才是吸引人的地方，并将其与《60 分钟》等节目中七分钟的电视台片段相对比。这位嘉宾举了此前在波特兰的报道为例：电视台镜头只聚焦在 ICE 设施门口大约 20 名抗议者身上，而那次报道拍下了城市的其他部分。

被请求给出更宏观的评价时，另一位嘉宾称缺乏报道是“对新闻界的控诉”。这位嘉宾认为，此前的报道可以被包装成个别案例，而这段视频表明欺诈“规模巨大，而且就摆在眼前”。他描述说，托儿中心依据虚构的入托人数，每家每年获得约 150 万至 400 万美元，合计估计达 80 亿至 100 亿美元，并称这些钱“基本上是被这个索马里社区偷走的”。