John Fetterman: 约翰·费特曼：打破党派队列的民主党“异类”

对话开场于参议院的一个投票日，问题是关于《拯救美国法案》（Save America Act）的议场辩论是否即将开始。回答始终有所保留：称听说该法案的支持者“票数不够”，表示自己没有“任何特别的内部消息”，并预计结果会非常接近，还补充说：“就算他们达到了，我看也不会超过51票。”

批评针对的是法案的拼凑方式，而非选民身份证明本身。回答遗憾该法案没有限定在“只要求投票出示身份证明”，并称提案人往里塞进了无关条款：

他们把它变成了一棵圣诞树，往上面挂各种各样的东西。

回答还预计，如果法案推进，将引发“一场关于什么是‘发言式阻挠议事’（talking filibuster）的大戏”。主持人随后转向一个更宽泛的主题：政策决定是如何做出的。

第一个问题以数字开场。它描述了2016年一次以失败告终的进步派竞选、2022年击败奥兹医生（Dr. Oz）的胜选，以及在宾夕法尼亚州共和党人中72%、民主党人中22%的支持率。随后直接发问：这到底是一位共和党参议员，还是一位民主党参议员？

回答对这些数字提出异议。它援引了一项 Morning Consult 民调（转写为“morning console”），称该民调显示民主党人中的支持率大约五五开，共和党人中的支持率“在六成多”。它仍然承认自己更受共和党人欢迎，并称这一结果令人费解。所陈述的原则是“遵循我认为的道德清晰”。回答认为，“进步派”一词的含义在2015年第一次竞选之后发生了变化，并称后来的一次竞选（转写中年份为“2122”）曾宣告：“我只是个民主党人。我不是进步派。”

回答列出了几项立场，作为其在党内被孤立的原因。其一是毫无歉意地支持以色列，即使有民调显示以色列在民主党人中的形象正在恶化，并表示“我不在乎民调”。其二是，按回答自己的说法，自己是唯一一个“非常支持‘史诗之怒’（epic fury）”的民主党人，这一说法后来与对伊朗的打击联系在一起。其三是作为唯一拒绝让国土安全部停摆的民主党人。回答将改革移民与海关执法局（ICE）与关闭它区分开来：支持前者，反对后者。作为理由，它援引了密歇根州的一起袭击事件，称袭击者“企图杀害150名幼儿”，并认为关闭网络安全机构将使中国和伊朗受益。

我的核心价值观没有变。如果说有什么变了，那就是成为一名民主党人所要求的那种核心、那种要求变了

被问及民主党过去代表什么、现在代表什么、应当代表什么时，回答以“我我说实话，我我我不知道”开头。随后它让听众根据谁在竞选参议员来评判这个党。它称这些候选人越来越“反以色列，公开敌视以色列”，并认为这种敌意正在成为党内的“试金石式纯洁性测试”。回答承诺不接受他们的钱，并称赞内塔尼亚胡“做了正确的事”，同时点名真主党、哈马斯和胡塞武装为对手。