为什么男女正在彼此放弃——Daniel Cox—

Cox 将当代年轻男女之间的紧张关系归因于成长阶段的社会环境，而非某个近期运动或约会技术。年轻人在线上和社交媒体中长大，家庭生活也更围绕每个孩子的兴趣与成就展开。网络呈现的往往是完美关系或灾难关系，普通关系中的冲突与不确定性却被忽略。这些失真的例子会在见到对象之前塑造人们对伴侣的期待。

嘉宾认为，男女日常接触机会减少，使彼此理解出现差距。过去几代人有更多约会、社区活动和宗教场所等机会，可以了解经历不同的人；如今年轻人较少有这样的环境。一项小调查显示，42%的年轻男性认为女性理解他们的问题，相比之下，只有25%的年轻女性认为男性理解她们的问题。节目把这视为互相理解存在差距的迹象，而非其成因的完整解释。

Cox 将刻板印象与直接接触有限联系起来。他在书中的一项练习让青少年想象自己醒来后变成异性，回答常常充满粗略概括。他认为，与异性建立亲近关系有助于挑战这些假设。但网上讨论可能起相反作用：男人彼此谈论女人，女人彼此谈论男人，公开帖子和算法信息流又强化双方原有看法。嘉宾提到一项他们认为由《华盛顿邮报》进行的研究，称性别是算法将用户分入不同内容流的有效信号。

“男人还是熊”的讨论展示了不同信息流如何让双方对风险形成不同认识。女性可能不断看到有关性暴力、虐待或骚扰的内容，男性却看不到同样的信息，于是不理解女性为何反应强烈。Cox 并非认为社交媒体能解决这些难题；他认为它不适合讨论需要背景和细致辨析的敏感议题。节目也指出：有关男人是否危险的象征性问题与评估具体风险不同；对话提到的证据并未证明男性比过去更危险。

主持人随后讨论推荐系统如何迅速改变人们对常态的感知。短暂关注一个主题，就可能让人连续看到相关内容，从约会安全用品到冷门娱乐。年轻女性反复看到饮料防护罩和胡椒喷雾，可能会觉得个人危险无处不在。Cox 将此与责任从机构转移到个人的趋势联系起来：过去家庭、学校、宗教组织和公民团体更多承担设立规范、追究违规责任的工作；如今年轻人对机构的信任更低。如果人们不指望机构保护自己，就可能觉得必须自行划定边界。