Cyan Banister: 洛杉矶山火灾难、扎克伯格在言论自由上转向、特朗普为何想要格陵兰

节目以关于找新发型师理发的玩笑开场。调侃之中有一个实际的观点：沙龙的吹干造型让人难以判断新发型的效果，因为本人在家不会复刻那种造型，因此无法知道第二天洗完澡后发型会是什么样子。

主持人以“Jay Powell”之名开玩笑，说自己在日本，穿着和服、滑雪，并打算出席就职典礼，“庆祝特朗普的大胜”。David Freiberg 被介绍为“科学苏丹”，Chamath 则被介绍为“主席、独裁者”。另一位嘉宾指出，主持人外出期间，加州正在“被烧成平地”。主持人说，看到火灾新闻后，他删除了一条庆祝滑雪的帖子，因为那“不是时候”。

嘉宾 Cyan 被介绍为一位白手起家的技术人，大约 14 年前开始开出小额天使投资支票。她曾是 Founders Fund 的一员，现运营一家名为 Long Journey Ventures 的种子基金。列出的投资包括 SpaceX、Anduril、Density、Postmates、Niantic（Pokemon Go 的开发商）以及 Uber。她说自己是通过主持人举办的路演活动发现 Thumbtack、Density 和 Uber 的，两人还曾一度同在 Density 董事会。一位嘉宾推荐了她最近接受 Tim Ferriss 的采访，称赞她讲故事的能力，以及那次对话转向灵性话题的方式。

大家还回忆起，七八年前他们曾为 NBC 录制过一部名为 The Accelerator 的真人秀试播集。主持人说电视网为此花了大约 50 万美元，随后电视网找到 Cyan 和另一位嘉宾，想在没有他的情况下做这档节目，两人拒绝了。主持人说，该节目原本被排进夏季节目档期，恰逢 Harvey Weinstein 的不当行为曝光，与他有关的一切都被取消，包括这部试播集。

主持人将话题转向洛杉矶周边的山火。他称蔓延至马里布的帕利塞兹山火破坏性最大：约 15,000 英亩被烧毁，数千栋房屋被毁，“也许有 2,000 栋”。他说已有五人死亡，并预计这一数字还会上升。他解释了地理情况：帕利塞兹和马里布位于圣莫尼卡以北，贝莱尔和布伦特伍德位于 405 公路以东，该地区属于干燥的圣莫尼卡山脉，强劲的圣安娜风在这里造成了“一场完美风暴”。

他强调被毁房产价值之高，称太平洋海岸公路沿线的房屋价值 1,000 万至 5,000 万美元，并说太平洋帕利塞兹和马里布是洛杉矶最抢手的居住地。他称这场灾难是“社交媒体上终极的罗夏墨迹测验”，人们把各自的关切投射到这类火灾上；他形容这类火灾每年都会在一定程度上发生，严重的爆发大约每 20 到 30 年一次。他列举了网上流传的几种相互竞争的解释：全球变暖、加州政府无能、DEI，以及乌克兰。

我不认为这些是相互排斥的。

第一位回应者认为，领导层在规划和执行上的无能，可以与任何规划都无法完全解决的情况同时存在。这位发言者将这场火灾与近期他们位于纳什维尔的设施附近的飓风洪灾相比，作为曾经罕见的事件变得越来越常见的例证。他们说，加州的强风、洪水和极端高温事件越来越频繁，并引用一张降水图表，显示南加州本雨季的降雨量约为正常水平的 0%。

按这种观点，在燃料如此干燥、时速 100 英里的圣安娜风裹挟着余烬的情况下，“无论你清除多少林下灌木”，结果都会是一场“火焰飓风”。这位发言者仍然认为本应清除林下灌木和树木，没有这样做是错误的，也是糟糕的政策。他们认为这并不改变一个事实：一场发生频率日益上升的自然事件确实发生了。他们指出，最大的经济损失将来自保险和保险局所扮演的角色，讨论同意稍后再回到这一话题。

被问及更宏观的看法时，第二位嘉宾不接受把时速 100 英里的大风当作借口。理由并非大风是想象出来的，而是建模已经表明，极端天气事件正变得越来越频繁。他们提到 2018 年南加州同一地区起火的影像，称那不过是六年前的事，并在影像中指认出了塞普尔韦达山口。他们还说，在这次事件发生前三个月，大多数保险公司就试图停止为南加州房屋提供火灾保险，因此“所有这些数据都是可以知道的”。

这位发言者随后给出了一些他们称为事实的数字。加州的木材采伐量在 20 世纪 50 年代平均每年约 60 亿板英尺，在此后 70 年间降至约 15 亿，减少了 75%。他们认为这并非单纯的环保胜利，因为它留下了“近 1.63 亿棵枯树”。他们归咎于《加州环境质量法》（CEQA），并说明自己不确定该缩写的读法；他们也归咎于其他限制地方政府和消防管理人员清除枯树和植被能力的法规。

这位发言者所说遭到阻挠的立法： - AB 2330、AB 1951 和 AB 2639，这些法案本可使山火预防项目免受 CEQA 及其他许可规定的约束。发言者说，这些法案被民主党控制的州议会否决，或遭州长 Newsom 否决。 - SB 103，他们形容这是一项把电线埋入地下的努力。他们说它“毫无进展”，从未送到州长桌上。

所有旨在防止这种情况的法案都被阻挠或否决了。这是疏忽和无能的终极体现。

这些法案编号、木材量和树木数量都来自对话中的一位嘉宾。这部分讨论没有给出这些数字的来源。这位发言者的措辞也比其他嘉宾更激烈，形容这种无能已“接近刑事过失”，应当展开调查。

第三位回应者同意“这是各种因素都有”，并补充了清理灌木之外的预防措施。这位发言者认为，加州没有按照火灾高发地区应有的方式建造房屋，指出木质屋顶太多，并呼吁重新评估建筑材料。他们还提到了 Rainmaker，一家他们说自己投资过的埃尔塞贡多公司，并认为人工增雨可以用于预防，为一个地区提供更多水源。他们质疑，既然风暴和大风都已被预报，为何没有探索这类选项。

作为对比，这位发言者描述了自己在南加州另一处拥有的农场。那里的电力被预防性地切断，因为电力公司知道此类火灾大多是由倒下的电线引发的（文字稿把这家电力公司写作“PG and E”），农场至今仍靠发电机运转。他们说，尽管那个地区同样有时速 100 英里的大风、山地、干燥气候，还有他们称为“基本上就是堆在那里的燃料”的牛油果农场，却没有发生火灾。这一对比属于个人经历，但支持了他们认为是多种因素共同作用的观点。

无能肯定是其中之一。

主持人说自己曾在紧邻过火区的布伦特伍德住了很长时间。他认为，防火措施乍听起来可能显得很傻。他重提特朗普关于给森林耙地的言论，说虽然那听起来“夸张或可笑”，但特朗普“绝对 100% 正确”，斯堪的纳维亚和芬兰等地确实会管理森林。他将塔霍和好莱坞山与没有私人业主持有的山地作对比：在塔霍，人们会清理林下灌木；在好莱坞山，居民曾因未清理灌木而被罚款。他认为，像盖蒂中心附近塞普尔韦达山口这样的土地必须由市政府和政府来清理，而“也许他们做得没那么多”。

另一位嘉宾追问问责，问加州、Gavin Newsom 和洛杉矶市在 2018 年火灾后究竟落实了哪些措施。