Sarah Paine：希特勒如何险些饿垮英国

Sarah Paine 指出，海权国家与大陆国家面对的战略可能性有所不同。只有少数国家能主要依靠海上力量自卫，从而获得特定战略空间；其他国家做不到，选择也会受限。她将从英国的角度讲述这个故事，把英国描述为拥有 360 度“你抓不到我”的护城河。英国的案例能让美国看到处于类似地理位置的机会与风险。

1939 至 1941 年间，英国面对着两个有扩张野心的大陆强国。Paine 描述了德国对凡尔赛条约的不满、重新军事化莱茵兰、吞并中欧地区，以及 1939 年与苏联瓜分波兰。她认为，德国的战争计划需要工业资源和罗马尼亚石油，而英国则依赖暴露在外的帝国领地和全球基地网络。法国沦陷、意大利加入轴心国后，英国的处境尤其危险。

Paine 从第一次世界大战中提炼出一条教训：不要把进攻延伸到兵力无法支撑的程度。她把没有持久战果、导致数十万人死亡的战壕攻势，与英国在 1940 年战役失利后撤离欧洲大陆的决定作了对比。法国部队在敦刻尔克掩护撤退，保住了英国陆军；英国随后推迟了重返大陆。Paine 指出，第一次世界大战中英国把军队部署在主战线，死亡人数是第二次世界大战中采用外围战场战略时的两倍。

另一项重大变化是协调方式。第一次世界大战期间，协约国只有两次军事协调会议，最终俄罗斯又在革命和军备供应不足的情况下退出联盟。第二次世界大战中，英国和美国通过参谋会谈、大西洋会议和联合指挥协调战争目标与战后安排，也与俄罗斯合作。铁路改善和《租借法案》使援助得以运抵俄罗斯，这是上一场战争中做不到的。两次大战的差异不只在战场战术，也包括运输、外交以及战后和平规划。