特别篇:Slack 被 Salesforce 收购紧急讨论(对谈 Packy McCormick)
Special: Slack + Salesforce Emergency Pod with Packy McCormick of Not Boring
Guests: Packy McCormick

In-depth read · Key ideas, reasoning, and examples, organized by topic.
§01以溢价出售,背后是 Teams 的竞争阴影
Salesforce 宣布以 277 亿美元收购 Slack 后仅几个小时,紧急讨论便开始了。Slack 预计会继续保持独立,由 CEO Stewart Butterfield 领导,但交易仍需股东批准。Packy McCormick 心情复杂:他最近刚发表文章看好 Slack,认为公司的实际表现强于市场叙事,但他原本希望 Slack 能独立继续累积增长。主持人将这笔交易视为一项大型软件收购,并与其他大型科技公司收购案作比较,同时把 Slack 与 Microsoft 的关系作为核心战略问题。
公告价格为每股 45.86 美元,以股票和现金大致各半支付;相比消息泄露前 Slack 的股价溢价 55%,相比 9 月财报后股价下跌时的水平溢价 85%。Packy 认为,Slack 原本还有更多上涨空间:当时股价在 20 多美元的中段,与其他排名前四分位的云软件公司相比,他估计每股价格可达到 50 美元出头。同时,他也认为,对于读过他的看多文章后买入的读者来说,这笔交易是很好的结果。讨论兼顾两点:收购溢价很高,但 Packy 认为交易可能限制了一家本来还能继续成长的公司。
Packy 指出,Microsoft Teams 是 Slack 股价受到折价的首要原因。Microsoft 在公布 Teams 用户情况时直接点名 Slack,强化了“捆绑产品会击垮 Slack”的叙事。但 Slack 公布的经营指标依然很强:Packy 认为它在增长、留存和毛利等方面都是表现最好的 SaaS 公司之一,增长率为 49%,相比之下 Zoom 为 300%。他认为这种比较可能造成误导,因为 Zoom 很容易用于一次性会议,而 Slack 需要组织设置工作区和集成。这些前期设置可能拖慢初始采用,却能随着时间推移加深使用;主持人则指出,Slack 对公司外部的人没有那么自然的用途,而 Zoom 有广泛的个人使用场景。
Keep reading as a member.
You've read the free preview. Become a member to read the rest, with side-by-side reading and downloads where available.