Simon Mills: 最多回放片段：大型药企不想让你知道的抗生素替代方案！

节选开头，嘉宾列举了自己“能够确定”的“误用、过度使用或不当使用抗生素”的风险。第一是损害肠道微生物组。第二是助长抗生素耐药性，嘉宾称之为“最主要的问题”。第三点则较为不确定。嘉宾以“我想”引出这一点，即耐药性可能使人们从疾病中康复得更慢。嘉宾表示，这种愈合能力的丧失“尤其在长期患病者身上”可以看到，而自己的许多工作旨在“把其中一些问题纠正过来”。

主持人问及与结直肠癌的关联，嘉宾表示认同。嘉宾的推理围绕微生物组展开：嘉宾将微生物组描述为“决定肠道健康状况的一个主要因素”，并表示下消化道癌症也属于这一图景。嘉宾把克罗恩病、溃疡性结肠炎和肠癌归为一类，称它们“与微生物组的状态密切相关”。这段节选没有给出支持这些关联的研究或数据。

主持人问，植物是否能提供替代方案，让人们不必“什么病都直接用抗生素”。嘉宾的回答以一个前提说明开头：

如果你患有严重的肠道感染或其他感染，你可能需要抗生素，所以我们先把这一点说清楚。

随后，嘉宾将这一点与病毒性疾病作对比。嘉宾表示，对于感冒、流感或其他病毒性问题，“尤其是呼吸道方面的”，抗生素毫无用处，只会增加耐药风险。嘉宾把耐药性描述为一种自然选择。按照嘉宾的说法，每一个抗生素疗程都会让受影响的那种细菌培养出一小群耐药菌。

为了说明这一点，嘉宾提出了一个思想实验，而非数据。设想有 1,000 个细菌，“按它们的标准来说是很少的数量”。杀死其中 999 个，剩下的那一个会在 20 分钟内变成两个，40 分钟内变成四个，直到它成为“一个新的种群”，而且这个种群一开始就具有耐药性。嘉宾的结论是：

所以每次使用抗生素，我们都在制造耐药性。