Ramit Sethi: 最常回放片段：如何与伴侣谈钱！大多数情侣都会犯的错误！

主持人开场时引用了此前与离婚律师詹姆斯·塞克斯顿（James Sexton）对话中的一个观点。塞克斯顿说，让人们走进他的办公室办理离婚的原因有两个：“第一是出轨、不忠，第二是感情中的金钱问题。”主持人把这一点套用到自己身上。他把“财务回避”称为“我们大多数人都会有的”行为，并说这是最可能终结一段感情、或者让他迟迟不开始一段感情的因素之一。

嘉宾在自己的播客上采访过“成百上千对情侣，聊的都是钱”。被问到这些采访揭示了什么时，嘉宾给出了三个数字：

“和我聊过的人里，50%不知道自己的家庭收入。” “和我聊过的负债者里，90%不知道自己欠了多少债。” “和我聊过的有信用卡债务的人里，100%同时也很难对自己的孩子说不。”

嘉宾逐一解释了这些数字。人们不知道自己的收入，是因为“我们大多数人只是看着支票账户过日子，仅此而已”。不清楚自己的债务“某种程度上也说得通”，因为人们宁愿不去想它，“对那些邮件和信封视而不见”。谈到信用卡债务，嘉宾说，如果你没法对花钱说不，“同样的道理也适用于对孩子说不”。这些数字来自上过嘉宾节目的人，而不是一项具有代表性的调查。尤其是那个100%的数字，描述的是嘉宾自己的采访对象，而非整体人群。嘉宾仍然把这些模式视为可以改变的：“好消息是，这些东西你也是可以改变的。”

被问到男性和女性在花钱、隐瞒、回避和争吵方面有何不同时，嘉宾先从角色谈起。“男性总是把自己描述为养家者，总是如此，”嘉宾说，并称这是“我们被教导的”、“存在于文化之中”的东西。问题出现在男性不是收入最高的一方时，嘉宾说这种情况“如今越来越多”。当嘉宾问这些男性“如果你不是养家者，那么从财务角度说，你是谁？”时，他们“完全答不上来”。嘉宾建议采用更宽泛的身份认同：“你可以是养家者，也可以是照顾者。你可以是养家者，也可以是帮手、领导者。”

在女性那里，嘉宾听到的是“一个秘密银行账户。留一点钱以防万一”。嘉宾把这追溯到历史：“在美国，许多祖母辈的人当年不被允许开设自己的银行账户”，而这“就发生在两代人之前”。嘉宾称这种口耳相传的建议是一种“合理的信息”，并列出了它所防范的风险：“身体虐待、经济虐待、离婚等等”。

我不认为你应该有一个秘密账户。我确实认为你应该有一个只属于你自己的账户，但在我们的关系中不要有秘密。

因此，嘉宾把财务独立和隐瞒区分开来。嘉宾尊重开设个人账户的保护性理由，但反对向伴侣隐瞒这个账户。

主持人问，争吵是源于过度消费、藏钱，还是别的什么。嘉宾说藏钱的情况很少见：“通常不是藏钱。那是非常小的极端情况。”最常见的抱怨是一种固化的身份标签：“他或她是花钱的人，而我是存钱的人。”另一种则是伴侣不愿参与：“为什么我就是没法让对方终于坐下来，跟我达成一致？”