Gary Gallagher: 加里·加拉格尔：美国内战、奴隶制、林肯、格兰特与李

加拉格尔把内战的原因，与“废奴的北方对抗蓄奴的南方”这种简单叙事区分开来。1840至1850年代，决定性的政治争端是奴隶制能否扩张到联邦领地。即使在北方，主张立即废奴的人在白人中也只占少数。因此，共和党反对扩张，并不等于全国承诺立即废奴。但奴隶主可能把领地限制视为一条通往永久政治少数地位、最终威胁既有奴隶制的道路。

正是在这个长远视角下，林肯当选构成了威胁。加拉格尔把共和党的领地政策，与林肯和西沃德此前关于半奴隶、半自由国家无法长期持续的言论联系起来。七个蓄奴州因此退出。他还强调，反对奴隶制与反对种族偏见是不同立场：北方白人可能因为想把领地留给白人的经济机会而反对扩张，同时仍对黑人怀有深刻偏见。

奴隶制的影响远远超出拥有奴隶的少数南方家庭。加拉格尔指出，劳动力控制、种族社会控制、对解放的恐惧，以及富裕奴隶主与小农之间日常的互惠安排，共同维系了白人的支持。他否认奴隶制当时已在经济上衰亡。它继续向其他工作领域扩展，使得那种认为它即将无痛消失的说法，在他的解释中缺乏根据。

按加拉格尔的说法，经济利害极其巨大：1860年人口普查中，奴隶财产估值约三十亿美元，高于他给出的工业与铁路合计价值。莱克斯问，为什么其他地方废奴不需要付出同等规模的死亡。加拉格尔提醒，英国是在海外解放被奴役者，而美国奴隶主害怕的是原被奴役者获得自由后仍生活在自己身边。这个比较解释了部分抵抗，却不能把战争最初的目的改写成废奴。

联邦最初的战争目标是平定叛乱。到1862年，打击奴隶制成为削弱邦联劳动体系的办法，正是这一体系使邦联能够动员极高比例的适龄白人男性。林肯以战时权力为《解放奴隶宣言》奠定依据，既因为总统权力有限，也因为他需要民主党人支持战争。宣言对部分地区的豁免，遵循的就是这种法律论证；军队推进，则会在适用地区使解放产生实际效果。

加拉格尔区分了作为战争原因的奴隶制，与激励大多数白人联邦志愿兵的联邦理念。在那些人看来，共和国赋予他们政治发言权和经济向上的机会，尽管按现代标准，其选举权排除了许多人。他也反对纯粹的北方对南方地图：四个蓄奴州仍留在美国。把双方称为两个共和国，是描述其制度，以及彼此争夺革命传统的主张，并不意味着赞同邦联。