Taylor Sheridan: 泰勒·谢里丹

对话从一枚腰带扣开始。一位参与者解释说，这是一匹名叫 Maverick Buzz the Tower 的马赢得的，它“在 Futurity 赛上获得了亚军（reserve）”，而这类胜利会带来“一枚腰带扣和奖金”。这些腰带扣起到一种资历证明的作用：懂马的人一眼就能认出来，并且根据年份，还会知道是哪匹马赢得了它。两位发言者把这比作人们追踪格斗选手的方式。

随后讨论转向马匹知识究竟有多深。一位发言者说，这“不是简单的‘哦，那是一匹马’”，因为存在遗传血统，以及“某些马确实会遗传给后代的某些倾向”。一匹名叫 Spook's Got a Whiz 的种公马就是例子。它的后代被形容为“极其平衡、非常有感觉、脚步非常非常快、急停能力很强”，但有一个严重的怪癖。

它们能看见死人，看见鬼。所以大概每三个月一次，毫无缘由地，这家伙就会他妈的突然断线。

发言者们把这比作一辆决定自己开回家的克尔维特跑车。他们容忍这种特性，因为这些马“值得”。被问到马是否真的能看见鬼时，回答并不确定：“我不知道它看见了什么。某种妖怪吧。”讨论中出现了两个部分性的解释：马是被捕食动物；以及由于某个基因，“它们中很多是聋的”。这两点都没有进一步展开。

发言者们猜想，耳聋是否可能帮助马无视牛仔竞技场上尖叫的观众，其中一人表示“100%”同意。随后一个亲身经历的故事揭示了这一想法的局限。在一次出场前，为一位意大利骑手加油的观众开始“敲打场地的侧墙”，那匹马“他妈的直接断线了”，反应得仿佛有“一整群大象”在追它。要点在于，聋马也许能无视噪音，却仍会对震动和跺脚作出反应。另一位发言者设想了马的内心冲突：它被要求做某件事，而本能却告诉它快逃。

关于听觉的话题引出了一个人类的例子。Shane Van Boning（按转录稿拼写）被形容为史上最伟大的台球选手之一，“如果不是最伟大的话”。他是聋人，戴助听器，比赛时会把助听器关掉，进入“状态区。只有球和几何。”

发言者们并不把耳聋当作全部解释。一人补充说“不只是这样”：他还非常执着，每天练习“10 个小时”。据说他五次赢得被称为“整个台球界最难赢的比赛”的美国公开赛，这一纪录只有另一位选手 Earl Strickland 与他共享。

这段其余部分讲的是业余台球与职业台球之间的差距。看职业选手打球会让业余者意识到自己出杆太重、角度打错，而高手会运用加塞（English）、旋转和低杆，似乎把球杆当成了“身体的一部分”。具体例子是一颗球绕着九英尺球台走了大约 12 英尺的距离，停在“一个两英寸的点上”。再加上耳聋，选手甚至听不到欢呼声：“就是极度专注。”

关于专注的话题转向了神经多样性。一位参与者提出了一个笼统的说法，且未提供任何证据：“任何在某方面很擅长的人，要么有 ADHD，要么是自闭症。”另一人说医生曾试图给自己开 ADHD 药物。这个人小时候被给过这种药，后来停用了，父母决定“就让他到处跑吧”。

第二个轶事是关于加州一位邻居的孩子，被形容为一个“野得很的小孩”，在开始服用治疗多动症的药物后变得“平淡无神”。讲述这个故事的发言者把它表述为个人反应而非评判（“不是我的孩子，轮不到我说”），但表示对此感到困惑。这位发言者推测，如果自己小时候被用药，可能会走上吸毒的路，并补充说自己的父母不会这么做。

两位发言者都把这种特质重新诠释为一种优势，前提是它与真正的兴趣相结合：“这是一种超能力。如果你理解它的话。”一位参与者把这与写剧本联系起来。这位参与者说，一旦知道一个故事是什么，就能坐在机场里、身处上千人之中而听不见他们，“连续工作 12 个小时”。同样的专注对其不关心的主题不起作用，比如“Pop-Tarts 的历史”。讨论将此作为个人经验提出，而不是关于 ADHD 治疗的临床指导。

从超专注出发，对话转向教育。其论点是，学校接收精力旺盛的孩子，然后通过让他们静坐、听“无聊的玩意儿”，把那股劲“从他们身上挤掉”。一位发言者以提问的方式问，现代公立教育是否是“由洛克菲勒家族创立、作为制造工人的手段”，得到的回答是干脆的肯定：“顺从的工人和士兵。服从。”这一历史说法没有给出任何来源。

发言者们接着说，让孩子早早上学会使他们更容易被引导。他们举的例子是宣誓效忠，以及他们所说的“跨性别那些东西”和“骄傲（pride）那些东西”，即老师与学龄前儿童和六岁孩子讨论性取向。随后这一说法扩展到不止一种原因：“可能是你的宗教。可能是你的政治意识形态。”最极端的例子是儿童自杀式炸弹袭击者，用来支持招募者瞄准儿童而不是“四十多岁、有家庭”的男人这一说法。这些是对话中的断言；没有点名任何具体学校、课程或数据。

在赞助商广告之后，发言者们追问非营利组织和 NGO 背后的资金来自哪里。他们声称“四五十年”来，资金一直来自敌对来源，点名了卡塔尔、俄罗斯和中国，目的是“分裂，从内部一点点蚕食”。他们说俄罗斯从 20 世纪 60 年代起就在这么做。他们提到 1984 年 Yuri Besmanoff（按转录稿拼写）的一段视频，称他关于美国大学、马克思主义和爱国主义衰退的预言“完全准确”。没有指出任何具体的资助或组织。

他们提出的判断方法是“就看谁从中受益”。一位发言者对外国资金这一解释作了限定，指出分裂也让“这个国家里很多人”受益，这些人“可以从中牟利”。

对非营利组织的批评起初是平衡的。当富人“因为他们愿意”而捐赠时，慈善被称赞为“关于人类最了不起的理念之一”。抱怨在于，大量资金流向了“管理开支和员工”。更尖锐的论点关乎激励，以洛杉矶的无家可归问题为例：一个解决了自身问题的 NGO 将失去获得资助的理由。

但如果我成立一个 NGO，那是我的事业，而我把问题解决了，那我的 NGO 怎么办？现在我没钱了。现在没有理由再给我钱了。所以他们成立这些组织不是为了解决问题。

得出的结论是，激励在于“让问题更糟。让它拖得更久。让它变得更大。”发言者们把这一点套用到他们“打着引号”所称的加州无家可归“产业”上。

他们凭记忆引用了几个加州的支出数字。据说加州“在无家可归问题上花了 240 亿美元，却没有人说得清钱去哪儿了”，一次审计尝试据称被 Newsom 否决。高铁项目被嘲讽为“通往虚无的铁轨”，只建了“一英里”，并讽刺地报出“1000 亿美元”的花费。一位发言者认为它本可以直接沿着 I-5 公路修建。

第三个例子是一座横跨高速公路、用于保护美洲狮的通道，据说造价“超过一亿美元”，至今仍未完工。对比是，这类通道“在整个西部”早已存在，成本很低，用水泥、草皮和草“几个月就能建好”。发言者们总结说，他们是在“把逻辑套用在一个不讲逻辑的州身上”。这些数字在对话中都没有经过核实。

最长的一段政策讨论关于一项被形容为“打着制止虐待动物的幌子”的提案。转录稿起初将其与波特兰联系起来，随后澄清说，在获得足够票数得以列入选票之后，“俄勒冈州将在 11 月就此投票”。按发言者们的描述，它意味着“不能打猎、不能钓鱼、不能经营牧场、不能搞农业、不能以任何方式伤害动物、不能杀鸡”。

主要的反对理由是现实层面的。发言者们说“全国有 9100 万头牛”，并问这些牛该怎么办。他们认为，交给自然是行不通的，因为没有任何自然系统能容纳这么多家养牛。一位养牛的参与者说，如果喂养它们被定为违法，这些牛会在高速公路上游荡，公牛会撞破围栏、伤人致死并繁殖，牛群可能“在三十年内达到 9 亿头”。这一预测是修辞性的推演，而不是计算。

但它本来就不讲逻辑。全凭感觉，伙计。

发言者们随后转向投票程序。一项提案不需要经过深思熟虑就能获得资格，只需“迎合某些情感”。他们对其前景看法不一：一人说“它很可能会通过”，另一人说“不，我觉得它不会通过”。他们援引《纽约时报》的一篇文章，说一位组织者收集了“13.5 万个签名”。据描述，这篇文章称他是素食主义者、代课老师和请愿组织者，从南加州搬到了波特兰。按转述，他声明的目标是“建立一个我们不再杀害或伤害动物的系统”。

发言者们抓住“系统”一词，问美洲狮撕碎羊群是否“在某种程度上就没那么残忍”。随后这段转为对组织者本人的嘲弄，包括对他搬到波特兰的理由的评论。这些话是玩笑，对这项提案没有增加任何论证。

发言者们把俄勒冈的提案重新联系到灌输这一主题，并回忆起“你剧里凯文·科斯特纳的那一幕”，其中一个素食主义角色被质问哪些生命才算数。更广泛的观点是，种植食物同样会造成死亡：耕地或修路会毁灭生物，任何在这些路上开车的人都“身处那个系统之中”。

接下来的例子是蜜蜂。发言者们声称，人们“以数十亿计”地引入蜜蜂为作物授粉，点名牛油果和杏仁是“两大作物”，而且每年都有大量蜜蜂死亡。一位发言者随后提出一个关于用水的说法，并承认需要核实：每颗杏仁“大约 19 加仑水”，“我们可以查一下”。随后的查询文本在转录稿中是混乱的。它称杏仁是“相对耗水的作物”，并提到“每磅一百加仑水”，因此从这一来源无法确定确切数字。

一位发言者补充了一个历史说法：地中海地区的杏仁曾经有毒，而且是最早被驯化的植物之一。据说人们注意到松鼠会吃哪些树上的果子，并把松鼠避开的那些树连根拔掉。这一解释被一段赞助商广告打断。

讨论随后转向用词。一位参与者说“我是个作家”，“词语对我很重要”，这位参与者反对把杏仁奶称为“奶”，宁愿叫它“杏仁汁”。发言者们认定它更接近“杏仁茶”：把杏仁打碎泡在水里，再加上“一堆乱七八糟的东西”和糖。一位名叫 Duncan 的朋友被描述为在查看后对其含糖量感到惊讶。

一位发言者说，一次血液检测显示其草酸盐偏高，医生将其归因于经常吃杏仁，并建议减少食用。对话中的一次查询给出了带限定条件的健康说法和具体数字。

杏仁是高草酸盐食物。食用杏仁会提高循环中的草酸盐水平，这些草酸盐经肾脏过滤并出现在尿液中，这可能增加易感人群患肾结石的风险。

读出的数字是每 100 克约含 296 毫克草酸盐，“大约每颗坚果 4 毫克”。据转述，医生的建议是适度而非绝对的：杏仁“如果只是偶尔吃一吃并不坏”，但不应经常吃。无麸质产品中的杏仁粉被提到是另一个人们可能注意不到的来源。

羽衣甘蓝是第二个例子。一位发言者讲述自己每天喝由羽衣甘蓝、苹果、姜和大蒜做的绿色奶昔，直到另一位医生建议把羽衣甘蓝煮熟并把水倒掉，以减少草酸盐。那位医生把这类奶昔与肾结石联系起来，“对有些人来说”。这位发言者回忆说，医生让其改吃鸡蛋和培根。这些是关于医生建议的个人讲述，不是一般性建议。

发言者们得出的更广泛教训是不信任。一人说，多年的播客对话让其看到，许多提供饮食和健康建议的人“根本他妈的不知道自己在说什么”，并指出“食物金字塔已经完全倒过来了”。另一人声称食物金字塔是由“强生公司（Johnson & Johnson）”制定的，随后改口为“或者家乐氏（Kellogg's）”，目的是让人们在早餐和午餐时吃他们的产品。这一说法没有来源，发言者甚至不确定是哪家公司。