Bill Eddy: 如何对付冲突激烈的人 比尔·艾迪

剧集介绍了比尔·埃迪对高冲突人格和正式人格障碍的实际区分. 高冲突行为可以与边界线,自恋,或两极条件共存,但与其中任何一个条件不同. Eddy描述了两个广义的介绍:公开挑起争论的公开战斗者,以及更被动的在招募他人制造冲突时自称受害者的人. 既定目标是承认和更加安全地脱离接触,而不是从远处妖魔化或诊断。

Huberman通过他作为临床社会工作者,律师,家庭法律从业者和调停者的工作,将Eddy的专业知识设定为框架. Eddy的核心观察是比较的:在家庭法庭中,显然类似法律纠纷的人可能会被困多年,而调解中的客户可以在几次会议上解决同样的问题。 他对其中一些案件的解释是,其动机不是法律问题,而是一再发生的基于个性的冲突模式。 因此,对话将注意力从将整个家庭称为高度冲突转移到确定持续产生冲突的个人行为模式。

开放也确立了一个重要的限制。 Eddy对高冲突人物的描述是基于专业观察,而不是一个可比的流行性研究体. 他报告说,他的做法中男女人数大致相同,但讨论并未将这一看法作为人口估计。 该剧集将这种区别作为导航反复的指责和冲突的工作框架,而不是替代合格的临床评估.

Eddy将正式人格障碍的证据基础与他基于实践的关于高冲突人格的叙述分开. 他报告说,看到男女人数大致相同,但他说,这是从他的家庭法案件来看,而不是从人口研究中看出的。 他总结了美国对狂躁症,边缘症,反社会症,神道症,偏执症等较为古老的研究,包括对流行症和性别比的估计,同时指出环境影响可能改变这些现象,研究没有以同样形式重复.

讨论将诊断类别视为重叠。 Eddy回忆到边界线和自恋症之间大约38%的重叠,并指出人们可以在不满足障碍标准的情况下表现出特征. 他的实践例子将自恋的自我重要性和类似边缘的情绪波动结合起来,需要诚实的承认和同情. 他说家庭法庭干预取决于可观察到的模式,而不是解决诊断问题。

Eddy将家庭法庭与人格有关的冲突与药物滥用相比较。 药物滥用问题得到公开讨论,并有可识别的征兆和治疗,而人格障碍则往往得不到说明。 Huberman将这种沉默与文化奖励联系起来, Eddy警告不要将框架变成公共标签:人格障碍描述了持续狭义的人际行为,而高冲突行为则以责备和反复升级为中心. 他估计,大约一半的人格障碍患者也有高冲突性人格,这一点显然没有得到研究的证实。 因此,这个框架是反复行为和反应的指南,而不是允许用标签诊断或对抗某人.