Twitter 传票、市场概览、Pelosi 访台等

录音以随意的闲聊开场。主持人们拿时间点开玩笑，聊到某人提出的“Insta Strike”想法（话只说一遍，事后不再剪辑），还提到一句关于“夺回我的力量”的心理治疗说法。这份转写是粗糙的语音识别稿，部分句子已经混乱，因此只有大致的玩笑基调可信。

闲聊随后转到 Friedberg“上周赢了这一期”的说法。主持人们互相调侃竞争性：一人说节目的竞争氛围让大家彼此讨厌，另一人开玩笑说，总是威胁要开除同事的那位主持人才是输的一方；而篮球式的比喻（教练因一场糟糕比赛就解雇球星、一种激励手段）显然只是玩笑。

正式开场后，一位主持人调侃 Sachs 像是“来做证词陈述”，并请他讲讲手里那份厚厚的文件。Sachs 说那是 Twitter 发来的传票，他称之为针对非当事方、要求提供商业记录的传票，所涉诉讼在加州之外进行。

Sachs 认为这份要求宽泛得离谱。按他的说法，传票长达约 30 页，要他提供约六个月内与朋友的往来沟通，所以他现在得请律师设法撤销。他说自己不是这起诉讼的当事方，也与之无关。另一位主持人问法院是否实际上在支持这一要求；Sachs 确认传票由法院签发，但说自己还没来得及提出异议。他还嘲讽花高价请律师去传唤本来就公开的推文。以上都是他对这份文件的描述。

Sachs 念出要求中的部分内容。传票把他的推文作为证据附件引用，要求提供与 4 月 16 日、4 月 25 日和 7 月 18 日几条推文所述内容相关的全部文件和沟通记录，包括一条“新 Twitter CEO 清单”推文、一条设想 Jack 是否在幕后操纵一切的推文，以及一条称每天随机抽样 100 个账号算不上认真努力的推文。他说，要求还涵盖任何其他提及这桩并购的推文。

他的回应是自己手里没有这类文件。他说那些推文是随口发的，还开玩笑说是在洗手间里发的，当时并没有任何记录。他否认自己是在替别人发推，并指出自己多年来公开发表关于言论自由和内容审核的文章，也曾批评 Twitter 封禁 Donald Trump。在他看来，自己公开表达的立场只是个人观点，“根本没什么内情”。

被问到如果 20 天内不回应会怎样，Sachs 说自己现在已经请了律师。他强调传票对他并不常见：据他说，自己职业生涯里大概被传唤过三次，从来不是以个人身份，而且五年多没有收到过。他称这是一场“钓鱼式调查”，浪费他的时间和 Twitter 的钱，还说 Twitter 内部应该有人管管自家律师。

另一位主持人解读了对方的理论：Elon 动用朋友圈在推特上谈机器人之类的问题，以支持他因为不再喜欢价格而退出交易。Sachs 补充说，传票还涉及他上过的媒体节目，包括两档点名的节目，并称自己与 Elon 没有就任何一次露面进行过协调。他回忆说其中一次露面后 Elon 发推表示支持，但他强调事前事后都没有协调。他还说自己从未掌握非公开信息，只是就公开事实发表看法。