2021 年度 Bestie 奖，外加 Jack Dorsey 掀起 Web3 之战
E60: The 2021 Bestie Awards PLUS Jack Dorsey starts the Web3 Wars
Full transcript · Read the full conversation in order, with its original context.
§01追踪 Web3 之战与 Jack Dorsey 发声
大家好，欢迎收听新一期 all in 播客 end。这是我们的年终特辑。
这是我们的 2021 年度 bestie 奖。我们会在这里颁发 2021 年发生的最佳与最差之最。去年我们也做过，有点半吊子，很难离开。但今年，希望我们多花了一点功夫。
当然，还是老面孔：David Friedberg，科学苏丹，雨人，David Saxx，还有毛衣耶稣，Chamath，Polly Hopatilla。大家好吗？我们准备好了。有人做功课了吗？
天哪。我们离第
69 期
只差 9 期了，到时会有一位特别嘉宾。
特别嘉宾。我给了他选择，可以上第
69 期
或者第 420 期。不，不，不。他必须上 69 期。
他不能上 420 期。对。
他可以两期都上。他
想怎样就怎样。
对。基本上，你怎么做都不会错。你答应了吗？
Jack 呢？我们能请到 Jack 吗？
所以我正在说这件事。
如果你不再，如果你不再抨击 Jack，对，对。也许如果
你不再无缘无故地羞辱 Jack，你这个让人受不了的性。
说真的。你这个让人受不了的。
--
够了，比如，我得罪了潜在嘉宾，Chamath 得罪了最好的。现在你也加入得罪嘉宾的行列了。
--
让 Jack 和 Chris Dixon 一起上节目
会不会太过了？谁？Ho？
天哪。这太残忍了。
把这段删掉。
不。别，而且，就像是发烧一样，全删了。我不在乎我和 a16z 的关系。Jack Dorsey，
我们都知道。另一个人是谁？
Dick Chris Dixon？Chris Dixon。
对。
那是谁？
是 Andreson Horowitz 的普通合伙人，负责他们的加密基金。哦，不错。
不只是我。我是说
-- --
最近对 web 3 公开发声很多。你们为什么不
顺便把 Greylock 的 CFO 也请来呢？
天哪。我们就不能请 Excel 负责人力资本的合伙人吗？去我的剧院。
你有点
你有点
跑题了。Chris 发了一条关于 Web Three 的很无害的帖子，Jack 就跳起来冲他发难，Bellji 也是一样。
所以，我看到了 c Dickson 的那句话。
不只是我。对。Jason，你现在假装你转发了一张 Jack 向 Chris Dixon 发难的照片，还说，哇。这是怎么回事？现在你想假装，我爱 Jack。
-- 假装他是被我惹毛的。他不是被我惹毛的。
他是午夜后的母亲 Jack。Jack
狂野起来了。Kristics 确实尝试了一点挪用。
为此，Jack 就冲他发难。基本上，从那以后
-- -- Horowitz 的东西。他们总是文化挪用。对吧？就像 -- Jack
就像任何一个辞职后就开始疯狂乱发帖的家伙。而且
真的吗？比如，你确实进过 Yammer？比如，Shamont 有没有把它关掉。
我只是他的受害者之一。他对很多人都这样
大约几天。
--
能量很棒。我想他辞去
Twitter CEO 是为了能发推。
对。他想参与进去。
不。他想专注于区块链。显然 -- 是的。
--
他对此有信仰，他相信这是互联网的未来，他非常在乎让金融服务的获取走向民主化。我觉得听听他对此的看法会很棒。我很希望他来，而不是被人就他曾经运营的那个职位上的审查问题纠缠。你会怎么想他跟你谈，比如，作为 Zenifits 的 CEO，Saks。就像，这
--
好吧。老实说，我不是想纠缠他。我只有一个问题，就是他喜爱比特币的原因是它的抗审查性。那么，当他作为 Twitter 的 CEO 有机会时，为什么没有挺身而出？去抵制审查。
也许他做了，David。也许他确实问过。
那就直接告诉我们。
自己体会字里行间的意思吧，老兄。
我不认为他需要向 Twitter 的暴民交代，说，这是我做过的所有你们没看到的艰难决定。你知道的。有一个
-- --
董事会的动态，还有诉讼，还有 -- 数百个
艰难的决定
还有总统煽动国会大厦的骚乱。
你不该列一份清单发出来，然后说，快看我，我是个多乖的孩子。我是说，这也不是不合理。
我只是觉得我问这个问题是合理的。
对。但你问的方式就像是，Jack 不是在修行处祈祷吗？就像，你完全是在狂怼模式。我知道那是你的某个喜剧编剧替你写的那些推文。那是不是一条润色过的推文？
那是一条润色过的推文。
我其实没法被搞砸。
不。那不是润色过的。
而且，它比你本人更好笑。所以我才
这么生气。
你为什么要扯上我的人？对。
你为什么去修行处？对。你为什么在堪萨斯？
对。花了多年时间努力培养这种，比如，禅的态度 -- 那
和我的人有关系。
--
跟 Nashra 没有任何关系。是的。
是的。我们现在
就用 Nashra 来做。
而且我们说得太细碎了，先生。
我们已经给你热过场了。-- 稍后。你有没有 -- 你有 -- -- 开场？比如，
请，让大家欢迎来到 2021 年最佳奖。现在我刚放进去，比如，每个人，比如，Deadzel Washington，还有，你知道，比如
--
对。我们能不能编辑一张截图，来自上一届奥斯卡，你知道，每个人都做了我们的观众。好的。
八十年代的奥斯卡。对。比如，Tom Cruise 站起来欢呼、大叫。好的。开始吧。
整年都在进行。
天气赢家死了。雨人，David Saffens。
我们把它开源给粉丝，他们发现了原因。
爱 US ID。
我们 kid rock。我要继续整个 end。
所以这里有很多赌注，各位。我们先从政治领域的最大赢家开始。这是个很难的决定，Saxx，政治领域的最大赢家。你选谁？
§02最大赢家：政治
我选 Eric Adams，纽约市的新市长。他是个大热门之外的黑马候选人。他靠不 woke 赢了。他拒绝了其他民主党候选人那些所谓的 woke 观念。他是前警察，现在仍然带枪。
他的主张是支持警察、公共安全、特许学校，你知道，把它作为少数族裔上升的工具，他甚至推动让纽约市成为科技和加密的。爱好是要扭转 De Blasio 任内造成的损害。他在民主党初选中赢下了 4 个或 5 个 Burrows，并且压倒性地拿下了黑人和拉丁裔选区。如果民主党在拒绝 woke 之后还有未来，那就是 Eric Adams。
好的。Friedberg，你选谁？
好的。我的有点深奥，不过
我今年政治领域的最大赢家是区块链。我来告诉你为什么。我认为，拥抱区块链这种技术，让人们得以逐步脱离人们所认为的、你知道的、中心化控制系统，并最终强化了席卷美国的民粹主义观念所关心的利益，这一点非常强烈。我认为这正在唤醒政客，也会让政治阶层意识到，这种组织社会、经济和政治行动的体系，最终可能会让我们演进到脱离我们今天运行的这些体系。而这对当前的政治、经济和社会秩序体系是一个非常严重的威胁。
我觉得它已经开始显露出来了，政客们也开始意识到这一点，他们都在深入思考这意味着什么。所以我想说，区块链确实为人类之间的组织方式创造了一种新模式，而它唤醒我们、尤其是唤醒政治阶层的程度，超过了任何其他事物。
好的。Tremath，你选谁？
我觉得这很明显，我选 Glenn Youngkin，弗吉尼亚州州长。这个人曾是一名私募股权高管，基本上不得不与 Trump 拉开距离，但又要假装仍需要他的支持，他在弗吉尼亚打了一场相当中间路线的竞选，你知道，支持教育、反犯罪、支持商业、支持个人赋权，而弗吉尼亚已经很久没有往这个方向摇摆了，他基本上击败了 Terry McCollough。我认为这就是路线图，它实际上说明，不管你是民主党人还是共和党人，抓住这些中间派的模板，照着去做，你就会得到大量沉默的大多数，他们厌倦了左右两边所有这些极端行为。所以我认为 Glenn Youngkin 真的是美国政治未来的煤矿里的金丝雀。
好的。到目前为止选得很好，选择也很多样。我选的是 Joe Manchin。显然，他是影子总统，能够决定什么能通过，Build Back Better 被取消或者被砍掉，从
6+1000000000
砍到也许 1,500,000,000，如果它还能
通过的话。万亿。
应该是万亿。抱歉。谢谢。是我的
嘿，Zach。
你觉得，你觉得 Manchin 是
一颗上升的明星，还是一颗坠落的明星？在他今年这周决定公开反对 Build Back Better 法案之后？
你们得记住，他所在的西弗吉尼亚州在选举中把票投给了 Trump，差不多领先 20 个点。那是一个深红州，而 Manchin 本人作为一个蓝色政客能在那个州撑下来，是一个很大的异数。对。所以民主党人不该疏远他，而应该感谢自己走运，他们居然还能从他那里拿到任何选票，因为西弗吉尼亚的任何其他民主党政客早就败下阵来了。所以 Manchin 能在任何事情上和他们一起投票，他们已经很幸运了。
对于我这样的外行来说，我想大多数不了解那种政治处境的人也一样，他就像 John McCain 那样的特立独行者。就像，他走进来说，我要把这件事搅黄，而他 -- 对。
--
得到了所有这些关注。
我觉得
--
这会不会也许点燃他的斗志？
我觉得这个类比很好，我认为他就是民主党的 McCain，你知道。他就是走进去投下那张非常不受欢迎的一票的人，那一票，就像 McCain 在废除 Obamacare 上做的那样，是那唯一一票把它否决了。但现实是，共和党人在 Obamacare 上没有一个可行的替代方案。这就是 McCain 投反对票的原因。我认为这里同样如此，我认为 Mansion 也许是在帮民主党一个忙，因为我们承担不起所有这些新增支出。
非常有意思。好，来了。政治领域的最大输家。你选谁？
§03最大输家：政治
现在我们倒过来排序吧，Chamath。你选谁？
你先来一下，Jigail？
我的最大输家是 Elizabeth Warren。她想让所有人都多交税，让亿万富翁多交，她想把他们取消掉。而现在，根据 Elon 的一条推文，任何美国人缴纳过的最大一笔税单已经完成，他说他缴了 11 $1,000,000,000。她想为之工作、为之奋斗的每一个项目都已经实现了，只不过不是由她实现的。是由私营部门完成的。
她曾攻击 Bezos 在工厂里的薪酬，要求 15 美元的最低工资。现在 Amazon 经常付到二十几美元，还提供免费大学，这是她和 Bernie Sanders 在整个职业生涯里都没能做到的事。而现在她还在继续抨击资本家和创业者。而这个国家基本上在说，我们对社会主义不感兴趣。我们对这种政治不感兴趣。
他们输掉了选举，Biden 赢了。现在这种极左政治，我认为，正在变得，你知道，和极右一样无足轻重，你知道，彻头彻尾。嗯哼。她基本上已经不重要了。
我顺着你的主题往下说，我其实刚才说的是进步左派和另类右翼。所以我认为 -- 当然。-- 美国的极端派，你知道，我们已经揭穿了他们是没穿衣服的皇帝。所以，你知道，我们在美国的城市和州里尝试过进步政策，失败了。我们在联邦层面尝试过极右政治。
那基本上也是坠毁并烧尽了。而现在你看到的是一波回归常态。所以，你知道，所有这些惊人的，你知道，边缘群体得到了极多的关注，因为他们说的话耸人听闻或者有趣，但底下没有真正的实质，没有真正的落实，也没有真正的本事。他们对任何事情都没有基本的理解，经济政策、外交政策，一样都没有。所以他们能制造出很棒的金句，但他们无法治理。
所以我认为最大的输家是进步左派和另类右翼。
Sachs，你想接着说吗？
好。我是说，非常类似的思路。我选的是副总统 Kamala Harris。她的支持率是 28%，民调显示她落后 Biden 大约 10 个点。自从大约 30 年前 Dan Quail 成为所有深夜节目笑料以来，还没有哪位副总统的民调这么差。
天哪，我这个引用真的暴露年龄了。有什么问题吗？对。没错。对。
Potato。而且
很多观众甚至不记得我们在说什么。但是问题就在于，有点像 Chamath 刚才说的。她，Harris，是一个爱说教公平的人。公众已经厌倦了被人就自己的 woke 罪过说教和训斥。想要弥补这一点，用一种假笑的咯咯声来展示，你知道，亲和力，是不会让刚刚被叫作白人至上主义者的人安心的。
有意思的是，去年在我们的颁奖节目上，Jason Calacanis 预测 Kamala 将成为美国第一位女总统，温馨提醒一下，我们是有参与者的。
--
你是怎么叫他的，Calcutaneous Calacanis。嗯，他 canis？
他喜欢简称。他喜欢把自己的名字变现。好的。Friedberg。
这个预测应该仍然会实现。你知道吗？
我是说，我做这个预测是因为我认为 Biden 撑不过第一个任期，因为他太老了，而且他可能无法履职。
那是对的。对。对。对。那仍然可能发生。
对。
我是说，我想我可能会坚持这个预测。
没错。我们留到预测节目再说。好的。
我们留到下周的预测节目再说。我们新规矩是一周都不休息。好。继续。
哦，等等。我有我的最大输家了。
哦，对。基本上，抱歉。
我的最大政治输家是 Tony Fauci。我觉得这个人今年被彻底整垮了。决定论是个陷阱。对吧？在他的角色上，你必须是决定论式的，意思是你得说，你必须做 x 才能得到 y，以便让人们采取行动。
所以你知道，为了让人们去接种疫苗，需要这种机制来让行动清晰，而他说，嘿，这最终会，你知道，结束疫情。决定论的问题在于它会带来二元的结果。你要么对，要么错。而在这件事上，他错了。对吧？
他说，去打疫苗，疫情就会结束。所有人都打了疫苗，而疫情显然没有结束，它还在演变，变成了今天我们所处的这种非常模糊的灰色算术。我认为结果就是，他在很大一批本来还会继续支持他的人面前彻底失去了可信度。因为我确实认为他是一位诚实、坦率的科学家，但为了推动结果，他不得不说得非常肯定，这在今年有点像一个陷阱，我觉得他被坑了。
所以 pork Portoni Fauci。我是说，祝福他，不过这是艰难的一年。
好。最大的政治意外。Saks，你选什么？最大的政治意外是什么？
§04最大的政治意外
这里我选 Glenn Youngkin。你知道，我补充一下 Chamath 已经说过的，弗吉尼亚在不久前还以 10 个点把票投给了 Biden。Young can 很早就悄悄拿到了 Trump 的背书，同时让 Trump 保持距离。然后他以一个总体温和、有商业背景的形象参选，就像 Tremoth 指出的那样。但这里还有别的因素在起作用。
我不认为仅仅是中间路线就能让一个蓝州变红，还有学校的议题，McColliff 在最后一场辩论中出了那个失误。他说家长不应该告诉学校该教什么。基本上，McCall 站在了教师工会一边。而 Youngkin 站在家长一边，并且我认为，真正表达了他们对学校里 CRT 的反对。这成为他最后陈词的核心。
这就是让他赢得选举的原因。
我的最大政治意外是 Joe Manchin。我认为随着时间推移，回头看他很可能会被视为我们这一代的 Paul Volker。让我解释一下我的意思。你知道，当时 Volker 因为他的所作所为极不受欢迎，他通过提高利率基本上打断了通胀的脊梁。而直到 30 或 40 年后，随着时间的充分展开，我们才认识到他所做的事需要巨大的勇气，因为在当时它造成了巨大的麻烦、很多反弹，还有很多恶意，而我，对 Volker 的 are 也是如此。
同样地，我认为 Mansion 刚刚开始经历被彻底抨击的过程。你知道，人们会指出 Build Back Better 里的一些要素，比如托儿服务，现在已经到期了。还有那些托儿抵免，以及它对工薪家庭的意义，这是真的。但是有办法解决这一点，只要回过头把我们已经花掉的 7,000,000,000,000 花得更好一点。而随着时间推移，不往
$3,000,000,000,000
投进这场垃圾桶大火里的想法和勇气，在我们没有把自己组织得更好的情况下，最终会成为他给我们的孩子们的一份巨大礼物。一种形象和勇气。即使我们现在没看到，很多人可能会为此生气。但那是最大的政治意外，就是一个政客有这种意愿。政客，因为，你得记住，美联储主席是选出来的。
对吧？你在那儿。你上任，你下任。但让我意外的是，他会走过这个过程，以及他要走到另一边，这对他在全国层面的声誉意味着什么。
对。好的。Friedberg，你选什么？
我的最大政治意外是，那些暴乱的呼喊真的闯进了国会大厦。我是说，
你们还记得那些画面有多震撼吗？对。那一天多么不可思议？我是说，那几乎是一年前了，我们在屏幕上看着那种感觉像是我们一向视为理所当然、一向认为牢不可破的机构正在崩塌，不仅在政治上，更重要的是在物理上，看到人们真的闯进了国会大厦并制造混乱，还有 Chamath，它真的有点触到了一根神经，我认为，那是一个真的很震撼的时刻，一个震撼的日子。所以你知道，直到今天，我仍然觉得那是我今年最大的意外。
我，你知道，我认为我们当中没有人想到那会发生，不管是从我们放松了防备、让人们那样进入那栋建筑这一点来看，还是从有足够大的民意浪潮去冲进那栋建筑这一点来看。双方都让人意外。
而且看着一群民选官员蜷缩在桌子底下，而特勤局拔出了枪，门闩被踹开，也实在令人非常不安。
而且同时，一些民选官员在某种程度上，你知道，隔着一段距离，还在认可那种行为，整件事都令人震惊。我认为我们很多人意识到，也许我们的民主，我想我去年在节目里提过，没有，比我们也许以为的要脆弱一点。
Trump 是有史以来最大的压力测试。对我来说，最大的政治意外是 Kamala Harris 被边缘化。她在哪儿？她在忙什么？我原以为民主党会想让她出镜的。
用一些很棒的项目来展示她，也许是为了在需要的时候让她为 24 年、当然还有 2028 年的竞选做准备。而看起来他们是故意把她放到了头条之外，他们不相信她，也就是他们不相信第一位女性副总统，还有有色人种。
我不认为是那样。
我认为他们觉得她不是，他们觉得她没有当选的可能，所以他们在对冲。
对。这就是我的 -- -- 他们是种族主义者，Jake。怎么会？
或者也许他们是想把她留到中期选举之后，然后再让她出镜。我不知道策略是什么。
--
众议院？
就像一个斗士。有一个护士坐在
--
我是说 -- -- 保护她。
但如果她好到足以帮助 Biden 上台，为什么现在又不够好、不能让她出镜？我就是想不通她为什么被边缘化得这么厉害。
嗯，他们确实给了她一个考验。比如，他们派她去了边境。问题是她没有任何话可说，既能引起美国人民的共鸣，又能被她的进步派基础所接受。
因为她被认为的，她被认为的进步派最大的，因为我其实认为她也有能力，而且过去也曾有过，你知道，强硬的能力。
你知道，她能不能竞选
下达命令了吗？我是说，她，她很强悍。所以她完全有能力，只要她愿意，就可以很硬气。但是，再说一次，她，还有，也许甚至 Biden 在某种程度上，仍然相信进步左派是这个党的未来，我想我们这里大多数人认为那是个佯攻。而在她自己接受这一点之前，她就，她会继续被边缘化。
但如果她转回中间路线，真正走出去，我想她真的有能力在这里做出一些事情。她非常能说，非常犀利。有没有人，她拿了你知道，她真的能说实话，但她也可以在想的时候打太极、什么都不说。而这就是那个 Corpus peak 对她不起作用的原因。
还有别人注意到吗，Friedberg，Sachs？就是对 Manchin 的投票的最初反应，或者说他说
周日在谈话节目里他不会投票支持这个，当时的反应就像是在抨击他。天哪。他太糟糕了。然后紧接着周一，他们就试图和他和解，说，嘿。我们来就这个进行一次理性的讨论吧。
我们作为合作伙伴重视你的意见。
嗯，那是一种很奇怪的情绪化反应。比如，我收到了这封邮件。我转发给了你们，来自
Jen Saki。
--
关于这件事。对。
而且真的很疯狂。在那封邮件里，比如，在那份内部发布或者随便什么，她发给我们的那封邮件，我们好几个人都收到了。我是说，Jen 疯了。
对。太搞笑了。
我是说，这是触发。
--
政府在自保。比如，他们浪费了所有人 6 个月的时间推动这个法案，却没有先确认摇摆票会不会支持。结果摇摆票不支持。法案失败。然后他们怪那些票。
这说得通吗？
我认为他们就是无视了摇摆票在说什么。他从一开始就说它太大了。完全。
--
数字是 1.5。而他们只是说，你知道吗？我们等到最后，再试着对他施加高压，或者在
最后把他拉过来。
这说不通
去偏好一种策略。
在参议院 5050 的情况下推动更大的法案说不通。他们本该争取更小、更合理的东西。
要么是那样，要么他们本该对通胀做出更好的判断。因为，再说一次，一旦我们看到这些大的通胀数据，美联储基本上改变了他们缩减购债的姿态，那就是枪里的子弹。你基本上把一把上了膛的武器交给了 mansion，说，给你。想怎么做就怎么做。有一个糟糕的
下注策略，他们共和党。
嗯，他警告过他们。他警告过他们，他警告过他们说他非常担心通胀，而他们说那是暂时的。结果证明他是对的。
§05最大赢家：商业
对。好。商业领域的最大赢家。Freebrook，你选什么？
最大赢家，2021 年。我的商业领域最大赢家要追溯到 GameStop 那段日子，我认为是散户投资者这个群体。你知道，在今年发生的事情之前，他们总是在那儿试着跟在机构和市场的翅膀后面、尾流里。而在今年发生的事情之后，他们能够聚合并组织起来，做出能以非常有意义的方式让市场与机构对着干的交易，并在此过程中打垮了几家机构，这凸显出散户有力量，散户可以组织起来，而散户总体上可以成为比机构更强的市场力量。所以散户投资者是我 2021 年的最大赢家，
2021 年。
你商业领域的最大赢家是谁，Chamath？
我是说，这很明显。是 Elon Musk。你知道，作为 Tesla 的前所有者，作为 SpaceX 的现任股东，作为今年把一家公司卖给他的人，David 和我做了，看他工作是神奇的。绝对神奇。我认为这个人，你知道，有这样一些大师级的人物，这些名家，会有那样的时刻，他们就是进入了状态。
对。他就在状态里。他在他的精通区。看到这样一个人去执行，我认为是一种荣幸。所以他可能
--
如果不是 Elon，你会选谁？因为很明显是 Elon。所以你有第二名的考虑吗？
我其实大概会加码 Friedberg 说的。我确实认为有，这是
更多是我所说的局外
人阶层对内部人。我认为无论是区块链、web 3、NFT 还是 GameStop，这是一年，你知道，宪法 Dow。这是松散联合的个人能够在公平的竞技场上与有组织的资本竞争的一年。我认为这对未来来说是一个非常重要的趋势。
Zach，你的商业领域最大赢家是谁？如果是 Elon，你的亚军是谁？
对。所以，我是说，Elon 这个选择无可挑剔，很明显。但我会说，在我们这个圈子里，最大赢家是 Tiger Global。他们基本上把成长阶段资本产品化了，到目前为止
可能是
后期融资最大的投放者。他们把它产品化了。所以基本上创始人只要把他们的指标发在一张纸上，两天内就能拿到投资条款清单。他们做的交易到目前为止是最多的。这真的是做对了的软银策略。
这是个很棒的选择。
15,000,000,000，
我想这是他们今年投放的金额。不知道你们有没有听说过这个数字。
但是 -- 对。对。
--
一年之内投资
15,000,000,000
在一个 5 年期基金的总额里，你的运行速率是 $75,000,000,000，这相当惊人。我是说，这真的就是 Vision Fund 的规模。而且我听说，不知道你们有没有听说，他们严重依赖，不是依赖，而是他们和第三方建立了基础设施，由第三方为他们获取所有这些数据，以便在投资之前真正衡量一切。所以他们打造了一台机器，太神奇了。
我的商业领域最大赢家是 Aang，不是 Fang，去掉 f，用 ANG。Amazon 有了新 CEO，而他们没有丢掉任何节奏。Apple 即将达到
3,000,000,000,000。
还有 YouTube 的 Susan Wojciecki，如果你不知道的话，现在有 2,000,000,000 用户，30,000,000,000 的收入。而这当然是在 Elon 之后。因为那是显而易见的选择。所以在 Elon 之后，alphabet 股票上涨 60%，Apple 股票上涨 31%。你们知道这些大公司是怎么回事。
所以我选 Yang。商业领域的最大输家。商业领域的最大输家，你选谁，Friedberg，你的最大输家是谁
§06最大输家：商业
在 -- 我选了我的最大赢家的反面。我选的是那些被散户吃掉了午餐的机构。Gabe Plotkin，你知道，他做空 GameStop，对着这些把 GameStop 买到月球上的人，亏了那么多钱。他不得不借
$2,750,000,000
从 citadel 和 point 7 point 72，只是为了撑过那个月。说起来多尴尬，说起来真是命运逆转。你知道，在此之前他显然是一位知名的投资者。而且你知道，还有其他几个人是，你知道，战争的牺牲品，White Square，Affirm，还有 London 关停了 half a1000000000 的 AUM。所以所有这些在 GameStop 事件期间以及之后试图押注对抗散户的人，以为世界还是过去的样子，他们不得不有点 Chases。
-- 惊人的是
那件事和暴乱都发生在今年。比如，时间过得
这么快。-- 疯狂。对。这是疯狂的一年。
所有这些都发生在过去这一年，想想真疯狂。我们那时在这里。而我当时在 Tahoe 滑雪，所有这些事情都爆出来了。那时候太疯狂了。那其实是我们的纪录之集，也就是 all in 有了爆红一集的时候。
你的最大输家是谁，David Sacks？
我选中国亿万富翁，他们是今年的最大输家
正如你们
记得的，对。没错。一年前，我们都在问，Jack Ma 在哪儿，嗯，他最终出现了，看起来非常瘦，有点垮了。但他的经历只是一个早期的表现，是更大规模的 CCP 打压所有中国亿万富翁的煤矿里的金丝雀。而 CCP 看起来确实在加强控制，把这些人置于它的掌控之下。
那边有一大堆公司，比如 Alibaba、dd Tencent、Baidu、jd.com。它们都成为了罚款和更严控制的目标。而且中国基本上关闭了它们科技公司的海外 IPO 市场。他们一直
--
并把它转到香港。对吧？
我是说 -- 对。没错。他们，CCP 基本上把所有亿万富翁都置于他们的掌控之下。
哇。Chamath，你选谁？这太棒了。让观众知道一下，我们在现场之前不会透露我们的选择，
当场。对。这真的很棒，
听到。
--
太棒了。对。
我喜欢听到其中一些事情。这肯定会让我思考。对。我的最大输家是 Big Tech。如果你看这一年并加以标注，不是看它们的股价，而是看我认为是长期成功的某种前兆。
有很多迹象表明压力正在积聚。所以无论是用诉讼、罚款、负面公关来衡量，如果你把所有这些东西放在一起，我认为它带来的是士气的衰减。而当你有士气衰减，你就会有人力资本外流，于是人们离开。最近甚至有一些文章，关于，你知道，一次出走，你知道，Novi，Novi。我不知道怎么发音。
Meta 的加密货币业务。当人们因为在那里工作太沮丧而开始走出大门时，这真的是一件非常非常难处理的事。而如果你只是，如果你只是，你知道，用 Google 搜一下所有这些公司共同面对的问题数量，我想这大概是大科技市值的某种峰值，可能就在未来一年或
2 年之内。
有意思。我们每个人都有不同的选择，这太棒了。我选 Aang 作为赢家。我选 FANG 里的 f 作为输家。Meta 完全是个失败。
改公司名字是个愚蠢的主意。他们在那场大发布会上展示的产品，就像我们过去 30 年看过的每一部科幻电影。还有泄密，Apple 对他们广告的逆风，政治逆风，而我的最后一点正是 Shamat 的最后一点，那就是没有人想在那儿工作。如果你在硅谷，或者你是科技高管，越来越难找到去那家公司工作的理由。我认为他们的 VR 努力、AR 努力会被 Apple 和元宇宙以及，你知道，开源加去中心化的解决方案轻松击败。
我认为 in FANG 应该换成 Tesla 的 t，变成 B Tang。
Facebook meta 今年涨了 25%，Jackal。
听着。我确实认为它是个庞然大物。而当事情出问题时，确实需要一段时间。所以这些是前瞻性的。如果人们现在在离开，也许你会在 3、4、5 年后看到其影响。
但我不会买这只股票，我会买另外三个字母。我会买 Tang，但不买 Fang 里的 f。不过我觉得这是个好的反驳。对。这些事情需要一段时间才会瓦解。
嗯，我觉得，你知道，更好的交易是，选 FANG 里你喜欢的那个，做空 FANG 里你讨厌的那个。如果你判断对了，你可以相当安全地赚很多钱。
--
那里的价差。对吧？就是我们谈过的那种价差交易。好。最大的商业意外。
§07最大的商业意外
你选什么，sex？你的最大商业意外是什么，你应该
说。
最大的商业意外是科技领袖和创业公司迁往 Miami。它从科技圈里几乎什么都没有，崛起成为一个主要的科技中心。就在一年前，去年 12 月，Delian 在 Twitter 上想了一下，嘿。我们能不能就把硅谷搬到 Miami？Miami 市长 Francis Suarez 跳了进来。
你回复说我能怎么帮忙。从那以后，一切就像滚雪球一样。而旧金山基本上一直在滑向它现在的样子。Miami 则不断爆发。我认为，那里在州层面发生的事情也有帮助，DeSantis 让这个州保持营业开放，也让学校保持开放。
当然，税率是 0。所得税和资本利得税都是 0。所以它这么快成为一个主要科技中心，真的相当惊人。
我的答案，对我来说真的很意外，从一月份开始，我想我从一月份就开始给你们发短信说，我真的认为我们应该在播客上谈谈这个，如果你们记得的话。而自那以后它显然成了一个高潮，就是 NFT。而看着加密领域的个人们拥抱 NFT，把创作者能给世界带来的价值代币化，真的令人难以置信。我认为，是的，现在这个 NFT 领域里有很多泡沫、很多噪音、很多虚的东西。其中大部分会消亡，当人们亏了很多钱、为他们在这个阶段做的决定感到难过时，看起来会很糟糕。但我认为真正美妙的是，它为创作者创造的机会，让他们能够变现自己的才华，而不需要经过中间人去获得分发，也不用让中间人从他们创作的东西里拿走巨额的、大块的利润。
这最终可以延伸到音乐、艺术、写作 -- 很好。
--
延伸到各种各样的东西。所以我相当兴奋。不一定是对 NFT 今天所处的位置。我认为它今天所处的位置是一场灾难。但我认为从长远来看，我就是喜欢
这个 -- -- 灾难。
我只是觉得现在有太多这种泡沫化的东西，人们在买入投机性交易，那些交易会让他们亏钱，然后人们会受到很大伤害，会很难过。但是总体上 -- -- 核心技术。我喜欢这一点，我喜欢创作者，擅长艺术的人和有创造力的人，可以开发出东西，并为那些欣赏并愿意付费的人赚到钱。我觉得这太棒了。
太好了。好。对我来说，是 Dows 能够在几天内为这部宪法筹到 $40,000,000，并且基本上抓住了、抓住了全世界的想象力，持续了一个七十 2 小时的新闻周期。很像日内交易者对 AMC 和 GameStop 所做的，也就是 Friedberg 之前在大赢家里说的那一点。而我这里有一个双重的选择。
我对此绝对感到意外，你知道，那个能为宪法筹到 40,000,000 的 Dow。但我同时也很失望，SEC 在你的 10 plus 的加密领域还没有界定出游戏规则，使得一群人，专业的资本配置者，遵守一套规则，而另一群人，DAO、代币，则没有任何规则可循，或者说按他们对不清晰规则的解释行事，我想这是最宽容的说法了。这就是我的最大意外。我们必须为加密、为 DAO、为 NFT、为代币建立监管框架，而它至今还没有出现，这太疯狂了。你选什么，Jamal？
我的我的我的商业大赢家，突破性公司。我有 2 个，但其实是同一类，就是 Moderna/生物技术。你知道，这些人原本一直在科学和研发的边缘游弋，多少有点无法迈出一步又一步，直到这场疫情，并通过一大批，你知道，紧急使用授权，这些人真的站出来帮助了世界。而在 2020 年，我认为他们已经巩固了自己的位置，现在走上了一条路，不只是，你知道，做 COVID 的疫苗制造商，而是做一大堆其他事情，包括癌症治疗和一切，我认为 -- 很好。-- 这 2 家公司，这 2 家公司真的向前迈了一大步，在
2020 年。
绝对如此。顺便补充一点，
OpenC 在年初一月份的月交易量是 8,000,000，而
3,460,000,000
是在八月。让我对这个规模有个概念。好。最佳科学突破。你选什么，Freeburger。
§08最佳科学突破
大家都想知道科学苏丹的最佳科学突破。
这一项我有点戴着眼罩。因为我想我几周前在节目里提过这个，而且我在工作中花了相当多时间在上面，就是那些中国科学家展示的淀粉合成系统。这个系统本身很可能不会是拯救世界的生产系统。但这个概念，即我们可以把不同植物表达的蛋白质放在一个罐子里，然后这个罐子可以利用这些只是相互作用、在罐子里到处移动的蛋白质，把分子从一种形式转化成另一种形式。
这是一个真正令人难以置信的演示。而且这个演示很鼓舞人心。我们可以把碳从大气中取出来，用极少量的可再生电力制造食物。我认为这真的是一个会激励一个全新的工业合成生物学工作领域的时刻，其中很多我希望能参与构建，并在我们日常的工作中深度参与，对我来说这真的很令人兴奋。
所以淀粉合成合成系统是你的最佳科学突破。你选什么，Saks？
我选的是这些新的口服 COVID 抗病毒药丸，来自 Pfizer Merck。FDA 应该会在本周末前批准它们。你们应该记得去年这个时候，是来自 Pfizer Moderna 的这些新 mRNA 疫苗，但我们现在必须承认，疫苗并没有结束这场疫情，因为病毒可以围绕疫苗改变它的刺突蛋白。所以疫苗本身无法结束疫情。我认为这些新药丸明年很有机会做到，因为它们是蛋白酶抑制剂。
它们阻止病毒复制。而且，即使刺突蛋白发生突变，也不会妨碍这些蛋白酶抑制剂起作用。所以我希望，这将会是明年结束这场疫情的东西，也就是这些新的抗病毒药丸。
好选择。
我想反驳一下 Saks 的观点。我会对这些蛋白酶抑制剂将会出现的副作用非常谨慎。你知道，它们没有像通常那样被充分研究，但它们在人体的正常细胞里有严重的生物学效应。我认为随着更多人使用它们，你会看到更多关于副作用的疯狂故事，那些真的很严重的劳动。
--
将会
--
有很多有充分记录的，它们在生物学上起作用的方式是，它们会干扰，你知道，某些系统。而那些不只是与病毒相关的系统。它们是我们自己细胞里的系统。所以我，我，我，我个人对它们相当紧张。我知道大家对它们相当受鼓舞、很兴奋，但我对它们感到紧张。
有一种类似的药物是为 HIV 开发的。对吧？叫 prep。对吧？它会引起类似的副作用吗？
或者因为人们是预防性地使用的。
对。在某种程度上，你知道，剂量很重要。所以，通常你会经过多得多的年头的测试，我想，去真正量化，当有半个百分点或 1 个百分点的人群，你知道，我们就取最极端的情况，死亡，那么一百万人使用它，你就会有很多人死亡。而我不确定我们是否真的已经弄清了这方面的边界，而且它们的剂量相当大。所以，对。
比如，我们，你知道，让我们对这些东西保持警惕。但我，我，我是有希望的，但我也很紧张。
希望需要服用的人数，Friedberg。对。如果我错了，如果我们让这么多人接种了疫苗，他们就不需要服用它。然后是 Omicron。
我最大的乐观就是 Omicron 是一种毒力小得多的病毒，它席卷人群，而我们慢慢看到这场疫情，你知道，变得没那么严重。这也是此前所预测的。
你认为群体免疫是否真的存在
以病毒演变的方式来说，不。所以那里，而且顺便说，它不是二元的。不是说，嘿。你得到群体免疫，就没人会感染了，显然存在一个免疫的谱系。意思是，比如，我可能感染了病毒，并有半天或一天有一定传染性，而我自己甚至不知道。
然后我在那半天里传播它，但我甚至不知道自己感染了。那有点，你知道，没有完全到群体免疫和我们谈论它的传统定义那里，但它从总体上降低了传播和严重程度。另一端则是，比如，每个人都感染，它疯狂传播。没有疫苗能阻止它，改变任何事情，
任何数量的抗体都改变不了任何事情，每个人都死了。所以我认为，我们找到我们立足之地的地方，是在中间的某处。但我不认为群体免疫的传统定义，或者人们谈论它的方式，也就是，嘿。每个人都打一针然后这事就结束了，会那样发展。这将是一个缓慢缓慢的收尾。
好的。给 Chamath 一点肯定，你说过那会是个 Nothing burger。到目前为止，看起来死亡和住院，特别是 ICU 的收治，还没有成为一个大问题。
敲敲木头。除非又有什么东西从实验室里逃出来。我认为我们很简短。我们会没事的。我认为这是终结的终结。
所以
--
呃。如果这真的是终局的终结，那就太好了。
我的最佳科学突破是，今年我们实际上能够在体内，也就是在身体里，注入 CRISPR 的遗传密码。具体是两个案例，一个是基本上减少一种有毒的肝脏蛋白的产生，在一批人身上。第二个是适度改善了一些患有某种遗传性失明的人的视力。这相当不可思议，你可以，你知道，制造出某种东西，放进你的身体，然后，你知道，你的身体自己去完成编辑掉坏基因的工作，那是一个我
认为相当不可思议的突破。
我的清单上也有淀粉，但我选了 Starship。对于不了解的人，3 月 3 日 Starship，序列号 10，SN 10 完成了 SpaceX 第 3 次原型机高空飞行测试，它们能够上升，然后重新调整姿态并着陆。如果你不知道，与 falcon 以及 SpaceX 生产的其他火箭相比，Starship 是个庞然大物。我见到过它。其实，我去了 Boca。
当你看那个鼻锥内部，你可以装下 300 人。就把人或物送入太空而言，这是一个绝对前所未有的有效载荷。而这件事成功意味着 SpaceX 的所有人需要做的就是把它规模化。而他们很擅长规模化。他们刚刚完成了他们较小火箭的第 100 次着陆。所以当这个大家伙，这个 BFR，大型蠢火箭，开始运作时，它会改变我们这个物种的性质，成为多行星物种，并且能够到达并把我们从未能做到的东西送入太空。
所以算是一项工程壮举，但我把它放在科学类，同时也是为了不选和 Freeport 一样的那个。
你认为 Starship 能够绕 Uranus 轨道飞行吗？足够了。相信那里有。
不，Nick。你不能以为我有否决权。对。
你不能，Nicole，你不能尊重所有这些，这需要保留。
好。最大的昙花一现。最大的昙花一现。Sacks，你选人。我，你之前告诉过我？
§09最大的昙花一现
不。我说的是
--
我们爱 Beepot，拜托。
对。不。那是你的。我想，我的最大昙花一现是 transitory 这个词的使用。对。
似乎有那么短暂的一刻，每一位政府官员、每一位民主党政治顾问、每一位电视上的评论员，都在不停地使用 transitory 这个词。它完全就是当天的词汇。但现在结果是通胀并不是暂时的，所以我预测 transitory 这个词的使用，实际上，将会是暂时的。
我的总结。我喜欢。
你选什么，Chamath？
我选的是所有元宇宙和 Webroot 相关的东西。
还有 Web
3。
对。我选了
3。
Brit large。
如果你们当年在场的话，
在 Web 2.0 兴起的时候，有一段时期，有一群投资者就是在大声鼓吹 web 2.0。我们没人理解它是什么，结果我们却在构建它。对。所以我认为这些趋势其实有名字，那些名字是公司的名字，而那些公司创造出人们想要的体验。所以我只是认为，整个元宇宙和 web 3 的概念会消失，我们会用能给人们带来价值的真正解决方案来取代它，然后我们会痴迷于这些公司。
而这个
也将是暂时的。
我选了 Constitution DAO。虽然，Jason，我相信这个概念是鼓舞人心的，并且会在相当长一段时间里通过其他的、你知道的、改进版本和不同应用产生回响，但这个特定的 DAO 让很多人在 gas 费上亏了很多钱，他们转移代币来支付最终并没有真正完成的购买的开销。它感觉有点混乱。围绕股权和证券以及合法性，还有预期不一致，都有疑问。虽然我明白意图是好的，而且参与其中的人觉得它奏效了，它做到了它本该做的事，也就是鼓舞人心。
那个特定的 DAO 来了又去，只用了 3 天。我并不是要否定这个概念，我认为未来会有更多。但它真的是一个如此响亮的时刻，然后两天后就归于沉寂。
对。好的。而我选的是各城市的 woke 社会主义领导层，特别是曾经伟大的城市，曾经伟大的城市旧金山，他们以为自己已经想明白了一切，以为可以对自己城市的市民为所欲为。结果你瞧，一位调查记者被我雇了，Garrytan 做了民主党的罢免，而 Saks 支持了共和党的罢免。结果你瞧，London Breed 已经决定她不想被罢免，她受够了旧金山的那些废话，Chesse Boudin 和所有这些怪人都将被投票赶下台、被罢免。
我们已经看到了，而且在节目前面也提到过，中心去鞭尸。但这些失败的政策，让人们肆意妄为，没有某种基本层面的保护，不听取你的市民的意见。
它们应该属于教科书，和幼儿园。
你可以在研究生院里谈论它们。对。这很适合大学宿舍里讨论，作为共产主义者、作为社会主义者在现实世界里生活会是什么样。人们在送孩子去他妈的上学时想要安全。就这样，句号，故事结束。
而如果人们感觉不安全，你就不会连任，游戏结束。
我也认为人们有合理的权利让孩子接受教育，而不是被管理到某种稀释过的最低公分母，以免，以试图让他们周围的每个人感觉好一点。
对。百
分之百。
好。我感觉这个会，这里会一边倒。最佳 CEO？我们是不是该数 321 然后说出名字？
§10最佳 CEO
不过首先，我要选 Satya Nadella。
哦，干得好。
我这么说的原因是，你知道，如果你看他的业绩记录，我原以为这门生意不可能再变大了，但它就是一台不断复利的绝对庞然大物。他彻底扭转了那家公司。从，你知道，大笔的收购来看。他不怕扣下扳机，把钱砸进去。LinkedIn、GitHub。
今年，他买了 Nuance。产品组合，他，你知道，我们在 Slack 必须和他竞争，当时他，你知道，决定把 teams 的火力对准我们。我们别无选择，基本上只能卖给 Salesforce。这个人是执行大师。让整个公司远离媒体负面报道，在增长和扩张方面遭遇的反弹最少，官司最少，负面公关最少。
所以仅就，你知道，一流 CEO 而言，他，他，他正在上一堂大师课，
就在现在。
--
干得漂亮。干得漂亮，
规模，完全如此。Brown 能为你做什么？那曾是 UPS 的标志，而现在它是，现在它是 Google、Microsoft 的股东们所说的
--
Twitter。-- Twitter、Palo Alto Networks 和 Adobe 说过的。
对。好的。但是
--
他妈的 prone to for you。好的。Curry 天花板也不过如此。
好的。Fred，我们已经打破了 Curry 天花板。绝对。有 Curry。我已经突破了 Samosa 天花板。
好了。Free Burke，你
选什么？你让我饿了。
我知道。明白了。我今晚要吃蟹咖喱。你能相信吗？我去钓鱼了，我跟你们说过的。
我去了，哦，把名字消音。我去钓鱼，钓鱼 -- 我们抓到了一些螃蟹。所以我们在
业绩记录
在旧金山湾。对。
哦，你们是去 Chrissy Field 那边吗？不。我们，我们
去码头，然后他们带我们经过 Golden Gate Bridge 到 2 point Reyes。我们钓到了 Rockfish，昨天吃了，很好吃。
你是在船上做的吗？在船上。对。
哦，哇。很棒的船长。太棒了。我想 -- 对。-- 学校。
我住在旧金山的时候，会带 London，我十二岁的孩子，去 Chrissy Field 那边捕蟹，我们把 crap 带回家之类的。你可以得到这些了不起的 criteria。
你可以从加州拿到一日钓鱼许可证。可以钓 10 条鱼和 10 只螃蟹。太棒了。
好。那你选谁？Friedberg，最佳 CEO。
嗯，我喜欢今年 Jack 和 Elon 的直接对话体验。我的意思是，这与企业表现得多好关系不大。我是说，今年有那么多科技公司 CEO 表现得那么好。很难就推动业务成果选出某个人。但我喜欢 Jack 和 Elon，尤其是 Jack，在最近这一天，你知道，是有自己的声音，直接对外说话，并且鼓舞人心。
我认为领导力就是定义你要去哪里，然后在队伍中建立信念，让他们跟随你去那里。我认为这两个人直接对人们说话的方式，他们真诚发言的方式，以及他们讲述一个关于他们相信世界应该往哪里走、以及你为什么应该跟随他们到达那里的宏大故事，你知道，创造出了一种模式，我认为很多其他 CEO 应该并且将会开始效仿。我认为我们会在未来的几年里看到更多这种，比如，Twitter 直接对话式的活动出现在
未来的几年里。Sex，你选什么？最佳 CEO。
我选 Brian Armstrong，因为就是在大约这个时候，一
年前
他划下了一条界线，说他不会允许政治进入工作场所。那将是一个政治的非军事区。它把人们从使命上拉开了。一年后，他给了我们一个更新。这是他们做过的最好的事。
他们给了任何不接受的人一份慷慨的遣散费。只有 5% 的人接受了。他们随后进行了非常成功的 IPO。现在它是一家
$65,000,000,000
的上市公司。一年后，他们更专注于使命。他们吸引了更多员工。他们的多元化数字没有下降。而我选他的原因不只是因为商业上的成功，而是我认为有很多 CEO。
事实上，我会说大多数 CEO，包括一些我们都在谈论的更大牌的名字，暗地里都很想做 Brian 做的事。他们很想基本上在自己的工作场所禁止政治。但不知出于什么原因，他们就是没有这个胆量。我赞赏 Brian 承受了随后针对他的 New York Times 的抹黑文章的打击。并坚持自己的立场，他推行了这个政策，我认为 Coinbase 度过了很棒的一年。
了不起的选择。哇。3 个很棒的选择。Satya，Jack Armstrong。我认为 Elon 显然也是，但我要选别人，这样就不是一直都是 Elon 了。
我选 Snowflake 的 Frank Sluteman。这家公司以惊人的速度成长，而我刚读完他的书。我预订了他的书，是他书的预发行版，书名叫 Amped，我这个周末在 start ups 节目里请了他，会在新年书出版时播出。他是个狠角色。他绝对 -- -- 就像
一个狠角色。他看起来是个绝对的狠角色。
这本书基本上是，我不在乎你认为商业是怎么运作的。这是竞争性商业的零和游戏，而这是 205 页。这是必读书，他就是想赢。所以我向他致敬，一家 $100,000,000,000 的公司。而且他们绝对干得漂亮。
§11最佳投资人
那么最佳投资人，Chamath，你会连续第 3 年选你自己吗，还是你心里有别人？
这个，这个，我想，是一个绝对简单的选择，是我亲爱的朋友，Dan Loeb
--
哦。-- 创始人，CIO。
那是什么时候的事？
Third Point 的创始人兼 CIO，而且就像我看到的，我昨天其实跟他聊过。我给他打电话只是为了祝他生日快乐。顺便说，今天是他的生日。我没听说过这个。但他今年展现了最广的范围，并且再一次把一切整合起来，有点像是那种大师级的表现。
早期阶段的成功。所以他是，你知道，早期阶段的投资人，我想是 A 轮，还有 SENTALM 1，今年有一个大型 IPO。成长型投资。他，你知道，是 Rivi 的一位很棒的早期投资人，那家今年上市了。他在 Upstart 和另外一批公司上有很棒的公开市场表现。
激进投资。他针对了 Shell。加密，我想他是 FTX 的投资人，还有一堆其他的东西。我是说，just Tundant。能够组建一支可以在所有这些业务线上执行、做风险管理的团队，然后他仍然把仓位定得，就像我告诉你的，要恰当地确定这些东西的仓位并且做对，太难了。
他干得很了不起。而且他是一个、一个、一个美好可爱的人。所以见鬼 -- 好吧。
我们正在，我们是用油烹饪的。我们速度不错。我选 Sequoia Fund。新的常青 Sequoia 和 Sequoia Fund。新的常青基金，显然，在过去 2 年里，他们有 DoorDash、Airbnb、Snowflake、Unity。
这些了不起的公司合计价值超过 $300,000,000,000。而现在那些 LP 可以把钱留在这一个工具里，我认为这会让 Sequoia 变得更强大，很棒的创新，向我的朋友 Rudolph 致意。我还给了亚军，Brad sner，节目之友，他显然去年做了 Snowflake，但今年有 Grab IPO，我想那是史上最大的 back in history。而且，你知道，我不认为它迄今交易得特别好，但祝贺 Brad 成为我的亚军。你选谁，sex？
嗯，我的第一个想法是 Nancy Pelosi。但是
--
所以你只是看业绩？
对。不过我觉得如果是通过 tired trading 做的就不算，所以我不得不把
她排除。好的。
当然。所以我，我实际的选择，我实际的选择是 Ken Griffin，Citadel 的创始人，他在一支 $500,000,000,000 的基金上创造了大约 10% 的回报。我是说，Chamath，那是庞大的金额，但不只是他的经济回报。他显然是一台现金生成机器，但不只是这样。还有他在一月份那桩 Wall Street bets、Robinhood 丑闻中的应对方式。
还记得，整个订单流付费是一个与 Robinhood 有关的巨大丑闻，他与 Vlad 以及其他人一起被传唤到国会山，但他们奈何不了他。我认为他在有力的证词中证明了，围绕他的角色的所有这些阴谋论都没有依据。而围绕整个订单流付费 Robinhood 事件的民粹反弹，撞碎在了 Ken Griffin 这块岩石上。他无论在经济上还是政治上都成为了巨大的赢家。
你漏掉了最重要的部分。他是买下宪法那件事里的超级反派。对。他还报了仇。Extradollos。
他对加密圈的人报了仇。没错。
他在那件事上笑到了最后。
没错。
伟大的，伟大的金融喷子。Freebark，重复你的了吗，2021 年的最佳投资人，
2021 年？
我基本上坚持私募市场，只是因为它们是非流动的，这意味着更难获取，不是每个人都有相同的数据。不。我们都有不同的数据和不同的观点。所以在这个范围内，我想，看。什么造就最佳投资人？
第一显然是好的，你知道，谁的回报最好。但第二是你的投资机器有多可扩展。第三是它有多持久？比如，规模扩大后它会不会变差？
我知道你要往哪儿说了。
所以，你知道，我有 3 个入围者。一个是 founders fund，我认为他们在基金的倍数方面大概有最好的稳定回报。Tiger Global，我们之前谈过
--
嗯哼。-- 我认为就我们看到的今年投放 15,000,000,000 而言，它是最可扩展、最持久的。最后是 Sequoia，它的回报接近最好，可扩展而且持久，加上你谈到的这次新的转型，最终 Sequoia 胜出。所以这是我的 -- 好的。
--
我的成功的创造性。这是
我们投票中第一次有 2 个人选了一样的。太不可思议了。最佳逆转。你的最佳逆转选什么，Tremont？最佳逆转。
§12最佳逆转
我选了 Ford，今年的表现非常出色，股票上涨了 130 多个百分点。很好的产品组合，一边是仍然赚大钱的耗油车，比如 Ford F One Fifties，同时他们有 Mustang，他们有 Ford F One fifties 的电动版本。他们做了一些很棒的投资。我想他们在 Rivian 上账面盈利大约 $20,000,000,000。所以对于这家公司过去的样子来说，这真的是一次非常非常好的逆转，如果你问任何汽车公司，那本可以上涨 132%。
在 2021 年初，不会是 Ford。所以那个团队做得好。
你选谁？Sachs。
你是 Fortuma 的投资人吗？
不。不。
这个，所以我这次选得有点不一样。我说最佳逆转是 Kyle Rittenhouse 的名誉。你们应该记得，Rittenhouse 在 Kenosha 一场暴力的 BLM 抗议中射杀了 3 名白人袭击者，其中 2 人是性犯罪者。媒体随后在没有任何证据的情况下把他描绘成一个白人至上主义恐怖分子，去那里寻找人开枪，像某种受挫的校园枪手。结果证明这不是真的。现场有明确的视频证据表明他是出于自卫。
一旦有了陪审团审判，所有这些都浮出水面。他所有指控均被判无罪，而控方被揭露出带有政治动机。我会说 Rittenhouse 现在拥有了他的 Friedberg，而在所有公正观察者眼中，他重新获得了名誉。
你选谁？Friedberg。
嗯，我是从谁处境最糟、你知道，又从那里回来了来想的，我把 WeWork 放在这里，这是个显而易见的、简单的选择。对我来说，WeWork 就像 Rocky Balboa。你知道，Rocky Balboa 赢不了这场比赛。Rocky Balboa 被打得很惨，回到，你知道，他的角落。他被包扎。他的眼睛在流血，鼻子在流血。
他真的快要死了。他的教练在他屁股上轻轻拍了一下，说，回去，他继续上场。他不会赢得这场比赛。但是，天哪，WeWork 从几年前的处境，也就是几天或几周后就要破产，由 SoftBank 注入了数 1,000,000,000 美元的资金，走到现在。而且他们基本上策划了整个，你知道，庞然大物变成现在看起来像一门生意的样子，并通过 spec 上市，现在它有足够的资本和一个好的计划，看起来也许像一家正常的、你知道的、面临挑战的科技企业，这确实是相当大的一次逆转。
没有人可以把这东西卖给。他们不得不进去，必须重新改造整个东西。他们改造了，改造，而 Rocky Balboa 会打到第 10 回合。他可能赢不了比赛，但是，你知道，他仍然在场上。看到他们今年把它搞出来，相当令人印象深刻。
好。听着，我在这个问题上很纠结。我有 2 家公司想强调，出于 2 个不同的原因。一个是 Twitter，它之前没有产品速度。而人们认为，我现在把财务表现拿掉。
我只看产品本身。天哪，他们提高了产品速度，推出了 newsletter、audio spaces，以及数不清的其他功能。所以我喜欢他们，但我其实认为是 Disney，它今年表现不好，但是他们有
44,000,000
订阅用户。他们今年新增了 44,000,000 付费订阅用户，人们购买了主题公园会是个问题之类的，他们认为自己将拥有绝对出色的未来。如果不是因为现在的反垄断，我认为 Apple 会考虑买下 Disney，如果他们能想办法让它通过的话，因为那套行话 -- 他们，他们
究竟是怎么逆转的？比如，逆转的意思是，它原来很糟，然后不糟了。
嗯，我没有按股价来选，但我觉得他们面临一个重大威胁和一个重大问题。就是他们能不能真的打造出自己的流媒体平台？行不行得通？还有走出疫情之后，乐园能不能反弹？乐园已经反弹了。
我明白了。
我 我
觉得他们会碾压 Netflix。所以当时的情绪就是，天哪，这只股票。我不知道。而且我觉得他们真的已经扭转了局面。
对。这只股票一直
--
今年表现很烂，不过对，我理解。
--
所以我才说，这个很难选，但我确实认为，如果你看这门生意的基本面
--
Twitter 今年也跌了。
会涨到 3 亿，因为他们宣布了大量来自星球大战、漫威、皮克斯、迪士尼体系的内容，今年和明年就要推出。从 book of Bobafat、Mandalorian、Obi Wan Kenobi 开始，你知道，Hayden Christiansen 和演过 Obi Wan Kenobi 的那位都要回归。就像，这个片库将会有一个荒谬的
2022 年。
我喜欢 HBO Max 胜过 Disney Plus。我是说，我的孩子们看一点 Disney Plus，但其他流媒体服务他们也都看。对。Disney Plus 对我来说似乎并不占垄断地位。HBO Max 的内容深度，真的太好了。
--
现在。
等 WarnerMedia 那笔交易完成之后，我觉得那就是你想持有的巨无霸股票。它会有一个了不起的片库去和 Tiffany 竞争。嗯，
我是说，secession
还有就像 -- 片库，老兄。里面东西太多了。他们他们要上线 -- -- Sopranos。他们明天就要在 HBO plus 上线 the matrix。就像，HBO Max -- -- 重做了 the league 然后试着把
它变成我的。
新的 新的那部。
--
matrix 明天在 HBO Max 上线。
同日同步。同日
同步。
我喜欢这样，因为我 我喜欢他们对 Dune 也这么做。我喜欢 Dune。
完全同意。对。
做了他那部了不起的电影。
我现在就在我的家庭影院里，所以我这周会在
我的家庭影院里
看它。好了。最糟糕的人，我先来。我要说 Elizabeth Warren，我觉得她想借着那个为我们的税收筹到最多钱的人来募款，实在很差劲，如果你没看到的话。她在 Facebook 广告上攻击 Elon 和 Bezos，想靠骗钱拿到 10 美元。
§13Worth Human Being
而她自己手里有 1200 万的股票，她为此交的税大概是 0 美元，因为她几十年来所处的税收体系就是这样运作的，我的最糟糕的人，Elizabeth Warren。
我要选 Travis McMichael、Gregory McMichael、William Rodee、Brian、Roddie Brian，还有 Derek Chauvin，这几个白人男子
在 2 起不同的事件中杀害了手无寸铁的黑人男子，他们是人渣，
他们应该进监狱，而且他们会在监狱里度过余生。他们是糟糕透顶的人。干得好。
Saxx 你选谁当最糟糕的？对。
我 我这里有个名字。我不知道听众知不知道。是一个叫 Peter Dasek 的人，英国动物学家。他是一个叫 EcoHealth Alliance 的组织的负责人，该组织拿到了数百万美元的 NIH 拨款，用于蝙蝠病毒的功能增益研究。如果 如果这听起来耳熟，那是因为其中一部分给了武汉的那个实验室，而 COVID 很可能就是从那里泄漏的。但仅凭这一点还不是我选他的原因。后来他成了 2020 年 2 月发表在 Lancet 上的一封信的主要签署者和组织者之一，那封信以完全确定的口吻坚称病毒是从动物跨越到人类的，而不是 而不是从实验室泄漏的。
事实上，他基本上把所有提出实验室泄漏理论的人都描绘成阴谋论者，他，你知道，他的影响力让这个所谓的人畜共患理论成了官方叙事，一年多来在网上不容质疑。所有社交网络都基于此进行审查。而他从未披露自己明显的利益冲突，因为如果实验室泄漏这个说法被证明是对的，他数百万的研究经费就会受到威胁。所以，你知道，这个人不仅帮着向世界放出了一场瘟疫。他还撒谎来掩盖，保住自己的几百万。
在我看来，这让他成为最糟糕的。
如果你有兴趣听听这方面的观点，Jamie Metzel 在 Lexus Podcast 上和 Lex Friedman 做过一期访谈。值得一听。有 5 个小时长。但他们谈到 Saks 所分享内容的那一段，我想大约在 1 小时左右，而且 Jamie 分享的关于这个人在那段时间做了什么、以及为什么那么做的叙述，真的很有意思。
这支持我说的吗？
是的。他不会听的，但现在他自己觉得很得意。
所以对。谢谢。好的。
这是他真正的
办公室。Lexi Mitsub 是个天才。
对。Alexa 很棒。不。所以我 我的消息来源一直是 Glenn Greenwood 的报道，他 -- 对。
--
做了相当不错的调查，太好了。我是说，算是揭露了那个从未被披露的利益冲突。
正是基于这一点，所有的
社交网站随后才进行了审查。所以就是，你知道，一整团糟糕的动机，来自
--
对。-- 你知道，那些想保住自己屁股的人。
但是，我是说，值得听听 Jamie 对此的观点，他试图找出那些人在一路做出那些掩盖决定时的动机和激励。我觉得所有人都真的值得把这个听进去。这就是我真正喜欢 Jamie 那期 Lexus Podcast 访谈的地方，就是，这些事都不是出于纯粹的邪恶。它们出自激励和动机，这些人出于某种原因认为自己在做正确的事。
而这正是驱动他们行为的东西。但这也是为什么。而且先抢跑一句，我不会给你一个最糟糕的人的答案。不是在作道德姿态。真的，我只是回到这一点，我不认为人天生就是邪恶的。
我认为很多人做决定，是出于他们认为好的理由、或正确的理由、或在他们心里是利他的理由，但最终对另一群人造成了不良后果。不是 不是 Derekshire。对。我会争辩说，在某些情况下，自私的人在人生中走不远。所以他们通常不会以邪恶的方式产生那么大的影响。
纯粹自私又能做到规模的人非常少。但是 总之，这是我非常深奥的
--
所以我
觉得 Friedberg 提出了一个很好的观点，就是我认为我们可以不通过人们的内在动机来评判，因为我们并不真的知道，而是通过 -- 对。结果。对。对。不良后果。
好的。那么最佳梗图？我先来。我喜欢 Daniel Craig 的 the weekend，因为我被这一层折腾得太累了，所以每到周五，我脑子里想的全是 Daniel Craig 说，女士们先生们，the weekend，他就和我一样被折腾得精疲力竭。我的亚军是 Anakin 和 Pad May 的那段对话，你知道，为了更好。
§14最佳梗图
对吧？你可以在网上搜到。它是一个 4 它是那种 4 格对话的梗。你选什么？你有最佳梗图吗？
是 Bernie Sanders 就职典礼的那身装扮。太棒了。永远是个很好的首选 -- 那
是个好梗。他那小小的
他那小小的连指手套，还有，你知道，
他的 -- 完全。-- 老板 他那疏离的共产主义式凝视。
我们聊过这个。
很棒的梗图。
对。
就像他在佛蒙特的某个静坐抗议现场。
在 在冬天的俄罗斯。
没错。没错。就像
一个小小的 chip market。
对。好。你选谁？Saxx。你有最佳梗图吗？
the ever given 叉车梗。就是那台小叉车试图把那艘巨大的驳船推出 -- 哦，对。-- Sunau。然后被搞笑地改作他用。然后 -- 我见过
那个，就像 10 年前。
我知道。今年的，你能信吗？还有一个很接近的亚军是 my fall plans，对上 delta 变种。哦，好的。你还记得那个吗？
那个很好。-- 很棒的一个。那个很好。Friedberg。对。
我知道你不在乎流行文化，或者说在乎不了那么多，但给我们讲讲你的最佳梗图吧。
不。我 我没有梗图。抱歉。-- 没有
一个
梗图升级。我完全没有感觉。
我喜欢 Tomos，老兄。那个很好。我选那个。有点喜悦。
--
你的梗图，但还不够。好的。我们能给他升级一下他的 mean subroutine 吗？
我喜欢流行文化。这个 mean 的东西我就是 它对我不起共鸣。就是
不说话。
我喜欢流行文化。对。Hi，MH。我喜欢流行文化。我的名字对我来说说不通。
--
chop boys。我们很棒。我很难同时处理图像和文字。
我的 sub routine 在给所有图像建索引，还有 GPT 3，我要生成好笑的笑话。我的笑？Sab routine 已经升级了。抱歉。这太容易了。
抱歉，Allison。Most loads of company deliver them。Most -- Most loaves
of contact。顺便说，我觉得她不听这个节目。
对。我老婆不听这个。我跟我老婆聊 sweater care 什么的。她说，你在说什么？我说，就是那个 pod。
那个人人都听的。
我们的老婆都不听这种垃圾。
世界第 40 名。不。不吗？
好的。Most loads and company 这个是一个
§15最令人厌恶的公司
绝对简单的、稳赢的。是 PG And E，这家公司今
年因为他们起的野火，被控重罪和过失杀人，造成 4 人死亡，原因是他们没有能力在加州全境维护他们的电力或者 throughout。营利性公司被控重罪谋杀和过失杀人，这非常罕见。所以我觉得这个很简单。
你选什么，Friedberg？
我认为总有一天，人类会回过头来看
并认定畜牧业比人类奴隶制更糟。我 我确实认为，在下个世纪里，这会是我们这个物种一个深刻的觉醒。因此 -- 你
是说比人类奴隶制更糟？
我 我相信我们将会认识到这一点，因为畜牧业造成的死亡规模 -- 好的。
哦，我现在明白你的意思了。懂了。
这些动物从出生到死亡的整个周期，都生活在笼子里，无法触碰或与自己的家人互动。那种伤害，那种痛苦，非同寻常。而我日常工作的一部分，就是想办法让我们能用科学来取代畜牧业。所以美国倒数第二大的畜牧业加工商是 Tyson Foods。对我来说，它们是最令人厌恶的公司。
我坚持我的答案。
我可以 我可以给你一个反方观点吗？可以。但它很好吃。
这也是个玩笑。好的。我们懂了。这样不太好。
我是说，这是不是
一个很辛辣的观点，我是说，把奴隶制的人类苦难
拿来画等号，但你加了 我是说 -- 它们是被谋杀的。老实说，Freeport，就像，如果你 对。但问题是，你看，你从来没吃过 你从来没吃过任何形式的动物蛋白。那你怎么知道自己错过了什么？
没错，但他确实懂得残忍。
对。我想是吧。我只是说，我不认为
这场对话到现在有任何赢家。现在这
是一期比较长的节目。可以改天再聊这个。
炸鸡真的很好吃。
哦，天哪。一块好牛排也是？我 好吧。我们得停下了。我饿了。
Smaver。Saxx，除了 Tyson Foods，你选谁？
好的。Most ladies and company -- -- 做你和
给你的东西贴个标签。
是 Twitter 吗？-- slow some company。我选了 New York Times，2021 年今年出了一本新书。疯狂。叫 The Grey Lady Wink，作者 Ashley Rinsberg 详细讲述了 The Times 数十年来发表的虚假信息和带有议程的新闻报道，从 19 三十年代起，让一个纳粹同情者担任他们的驻德国记者。
他们掩盖了斯大林在乌克兰的种族灭绝。他们协助了 Fidelkastor 的上台。在古巴，他们把我们 light us 拉进了越南和伊拉克。他们 他们还延续了俄罗斯勾结骗局。最近，The New York Times 全情投入新闻和取消文化，伤害其队伍中任何违背工作情感的人，从 Brian Armstrong 到 Kyle Rittenhouse。
他们经常在没有证据支撑的情况下污蔑别人是种族主义者。记住，他们不是非营利机构。他们是一家公司，而且他们有议程，在我看来 New York Times 是最近的那家公司。
David，我可以加码一下吗？我发过，Nick，也许你能找到，有一篇 Washington Post 的文章，我贴进了群聊，那篇 Washington Post 的文章大意是，Washington Post 因为点击率下降和缺乏收视，被迫重新审视新闻做法。所以在后特朗普时代 -- -- 特朗普。
对。
对。后特朗普时代两年了，你知道，他们 WAPO 的付费订阅用户数量，我想是发生了相当实质的变化。所以，你知道，他们在重新审视自己想写什么。你可以想象，他们会往更多标题党的方向走，The Times 也一样。
所以 你知道，按你的观点，我们必须记住，这些机构不是作为公共信托来运营的。它们是作为营利性企业来运营的。
对。
我们已经见识过其他营利性企业在信息、错误信息和虚假信息方面会怎么做。所以你必须对在这些地方读到的东西大打折扣。
利润之后才是信息，信任
--
而这就是为什么科技领袖和其他人越来越多地选择直接面向受众，就像我们这一年在节目里一直谈到的那样。
直接面向受众。
它们不再是权威记录媒体了。直接才是新的。互联网才是权威记录。我是说，
看看这档播客。我是说，我觉得，我们就是在直接面向受众。我们在这上面得到的观看量，比我们能做的任何其他媒体都多，而且我们能到 Charles。
我们 -- 我觉得我们大概已经超过了 MSNBC 的任何节目，而且到今年年底我们大概会超过 CNBC 和 Fox。
当然。所以对我来说，我会选 Mypillow 那个人，但那不是一家真正的公司。所以我就选了 Meta，这实在太明显了。我只是觉得
兄弟，你老是这些主题。你就像，你特别针对 Facebook。你对 Facebook 特别上头。你对 Senator Karen 特别上头。
是的。
它们在每个类别里都不断冒出来。
我很难不在这里选 Meta。最佳新技术。对我来说，是 DAOs。我之前提过。我觉得它非常了不起。
§16最佳新技术
我觉得它们会演变成全球资本形成。
你觉得它是什么？
Taos。不。还有它们是什么？全球资本形成。很了不起？
它们很了不起。
我说的是
了不起。别再进一步 the kit from Brooklyn 了。好吗？如果不是我，你觉得这档播客会排第 40 吗？好了。够了。
够了。你不知感恩。听着。Dowes。你让我上头了。
现在我想在 75 分钟的时候把节目结束掉。好的。抱歉。我说 DAOs，是因为我相信它们会变得合法，而且全球资本形成将首次以即时的方式存在。而且我相信 4000 万是宪法的 run
4 亿美元 40 亿美元
会在未来 10 年里发生，去应对越来越大的挑战。世界想要作为一个整体一起下注，而这将是 web 3 的巅峰成就，DAOs。你的最佳新技术是什么，Mister Polly Hopatia？
我有 2 个选择。好。第 1 个在天上，那就是人类太空旅行。好。今年有 3 家不同的公司造就了宇航员。
3 家。太惊人了。简直是疯狂。令人震撼。这 这令人震撼。
所以如果你想想未来 5 到 10 年能带来什么，Jason，就是你之前说的，你知道，让我们成为多星球物种。这 3 家企业里成千上万的员工做到的事情多么鼓舞人心，向这三家都致以巨大的祝贺。我觉得真的很鼓舞人心。所以我选人类太空旅行。然后第二个离地球近得多，是 substack，我认为它今年真正达到了一个意义深远的规模，我发现它是保持与真相联结的一种了不起的方式。
现在有一些了不起的人，能够靠讲真话为自己创造生活？
独立的声音。对。
而且 而且你可以直接支持他们。不可思议。你知道，少数几个人，Matt Taibbe Barry Weiss Air newcomer，只是最先跳出来的少数几个，Glenn clean wall，但还有 还有很多很多。Sub Stack 会学会如何用更好的方式向你推荐这些东西，我认为随着时间推移会这样。但我觉得计划
是如果你得到一个 proof of
protection，最终，Chomov，会有某种团体订阅，然后你就可以把 Glenn Greenwald 和 Barry Weiss 放进去，并且让多家出版者进来，像一个聚合的信息流之类的东西。换句话说，你可以订阅这些独立声音的 New York Times，而
他们会把钱分给他们。这是我们所拥有的、最接近“真相即服务”的东西。
而且没有。我会说播客也在那个级别。Saks，我 我显然你会选 call in，但在 call in 之后，你还有什么？所有里最好的。
你知道，我原本选的是 Christopher Gene 之类的，但 Shamotherapy 提到了那个。所以我要 我要选 STARLINK。它 对。它 它是 2020 年底才刚出来。但今年，它不断变得更好、更快。
现在有报道说，Starlink 比比利时、加拿大、澳大利亚、德国、英国、新西兰和法国的固定宽带平均速度还快。
别闹了。不会吧，真的吗？
对。相当难以置信。
哇。
Gavin Baker 今天早些时候，今天早上刚发了推。
这是数据？我只能说 我只能对我们所有拥有
--
Yum yum yum yum yum yum yum yum。太好吃了。
好的。我的最佳新技术，我认为 2021 年是等离子体聚变之年。出现了好几次迭代和阶跃式的改进。在等离子体聚变方面 -- 你能
向不了解的人解释一下它是什么吗？
等离子体聚变的概念，归根结底是你可以产生一系列受控的核反应，在其中释放能量。而当这些原子发生转变、能量被释放时，不会像核弹那样出现失控的突破效应，你实际上可以控制它，并利用释放出来的能量。有几种技术和手段，50 年来一直在理论上设想，我们可以用这样的方式来做：我们为引发和启动聚变反应而投入的能量，让我们能得到更多的能量产出，因此你就有了一个净能量创造者，只是把原子变成能量，而且方式不会引起失控的突破性核反应，那相当于一颗核弹。所以，你知道，MIT CFS Collaborate 有过一次出色的突破，我们在其中一期播客里谈过。the national ignition facility，实际上是美国能源部出资的设施，非常接近实现能源充裕，他们有一张很棒的图表，展示了做这项工作的 20 年。
然后到了今年，它突然暴涨。而且 -- 这
就是太阳上制造能量的方式吗？
这个所以 所以这一切都是聚变。没错。但是 -- 太阳上就是
这样制造能量的。
嗯，我们在这里做的，基本上是用激光产生与太阳上相同的密度，从而触发同样的那种核 -- 那 Uranus 呢 所以它不一样。它不一样。
Build -- -- soft being funny。对。General soft being
General fusion 有了重大突破。而且 Bill Gates 是一家叫 TerraPower 的公司的重要支持者，该公司宣布他们正在建造一座新反应堆。但我认为，总的来说，我们把 2021 年看作那个重大的阶跃式变化，这些东西开始从理论走向现实。
什么时候能上线？
仍然是大家从 10 年前一直在说的那样。所以 -- 好的。-- 每年 每 10 年，我们都说 10 年。好的。请继续。
§17最佳趋势
最佳趋势，最差趋势。来了。我要选的最佳趋势是中间主义、purple pills、对 DA 们的合理性的罢免，也许还有政治阶层真正代表了这个国家大多数人想要的东西，也就是一个高效运转、并且彻底让开道路的政府。你选什么，Saxx？
最佳趋势标签 Woklash 我们看到，这和你的类似。今年我们看到在好几条战线上出现了对 Wilkadiology 的重大反弹。首先，家长们抵制 CRT，导致共和党在深蓝的 Virginia 大获全胜。然后整个撤资警察的倡议，在它起源的 Minneapolis 的选票上被否决了。
连 San Francisco 的市长现在都想恢复对警察的拨款。试图取消 Dave Chappell 的行动，在 Netflix 的罢工抗议之后彻底烟消云散。甚至 Barack Obama 都告诉进步左派，引用他的话，要“摆脱他们的觉醒纯洁性”，就在今年早些时候。他们本该听他的，也许在输掉更多选举之后，明年他们终于会听。
我只重复一下我之前说过的。我会说得很快，创作者经济的蓬勃发展。为创作内容的人带来新的变现模式，无论是视频、艺术还是音乐。你知道，现在有各种新模式，把你的艺术、你的内容推向市场并因此获得报酬。而且消费者显然愿意为此付费。
所以看到这个太棒了。守门人正在退场，直接面向受众的模式行之有效。
你选什么，你的 month？
我要再点一下这个。我得 create our economy。我觉得这些年轻的创作者基本上在创造的东西，太不可思议了。很不可思议。非常非常新颖、全新的内容形式。
TikTok 极易上瘾。别去看评论区。YouTube 不可思议。所以对创作者来说，这是一个美丽新世界。
好。那么最差趋势，2021 年的最差趋势。我要选的是，为尚未完成的工作给予功劳，以及彻头彻尾的创始人和投资人的优越感。我从没见过它在这里达到历史峰值，人们指望在做事之前就得到巨额回报。而且我非常担心治理的缺失、尽职调查的缺失，以及人们相信自己在真正做事之前就应该得到巨额回报。
§18最差趋势
你选什么，Chamath？
我的最差趋势是我们供应链的国家安全正在衰败。如果你想想未来 10 年我们必须完成的一些真正重要的事情，就拿气候来举例。中国做得非常高明。他们控制着，你知道，大量的锂、大量的镍、大量的钴、大量的石墨。他们控制着大量用于永磁体的稀土。而我们没有解决方案。
所以这是一个非常糟糕的趋势，今年加速了。我们在美国有一些非常雄心勃勃的项目，遗憾的是被卡住了，因为，你知道，有诉讼声称，你知道，wood grouse 比电池更重要。所以除非我们把这些东西撤销，否则我们处境很糟。
好的。Saks，你选什么？
我选的是全世界范围内、以及在美国这里威权主义的抬头。我是说，甚至在像 Australia 这样的西方国家，以阻止 COVID 的名义，它基本上被变成了一个流放地好几个月。在美国这里，有像 Gavin Newsom 这样的州长，通过一个虚假的紧急状态，基本上攫取了独裁式的权力。现在未接种疫苗的人被当成某种不可接触的公民阶层，除了买食物和药品之外不能离开家门。他们现在甚至在欧洲也是如此。
他们在分隔 他们在超市里强迫人们待在隔板后面。Boston 刚刚宣布，禁止 on vaccine appeal 的人进入所有餐厅、酒吧、夜总会、体育场馆、健身中心、电影院。诸如此类，没完没了。除此之外，还有审查。还有，你知道，对言论的审查。
还有这种对国内政治敌人的打压。而且我认为，这也在壮大像中国和俄罗斯这样的威权政权的胆子，让它们对本国公民更严厉地打压，因为它们看到西方正在发生的事，觉得自己也能逃脱惩罚。所以整体上都是坏事。
我想，按你的观点，Zach，这是我们将看到人们普遍寻找替代方式来治理自己的原因之一。而且它只会催化并加速我们一直在谈的其他一些趋势。我的最差趋势是 metaverse。我觉得它就像是把一件已经持续了很久的事重新命名，好像它是某种全新的未来事物。如果有人在过去 6 年或 5 年里玩过 Fortnite 的话。
你知道，metaverse 已经存在很久了，而这种观念，认为你可以把它拿来，变成一个尚不存在的东西，说一切都关乎未来，还拍个愚蠢的视频。我觉得有点忽略了已经在发生的事，那就是人们在数字商品中发现价值，人们在数字等级和徽章中发现价值，并且通过在数字宇宙中完成事情，在生活里找到荣誉和进步，而且从 Minecraft 到 Fortnite 再到其他地方，他们已经这样做了很久。看着这些很有意思，但是把这个东西称为 metaverse，大家都想把它重新归类为某个未来的单一宇宙，从而可以拥有那个单一宇宙，这是一个相当错误表述、被误导的概念。
§19最爱的媒体
我们接着聊你最喜欢的书、电影、播客、音乐发现，
2021 年的。
音乐方面，我选 war on drugs。书的话，Ray Crocs 的自传。我是在 Audible 上听的，非常棒。电视方面，secession、curb, your enthusiasm 和 Dopesick 是我的 3 个最爱，我想。Friedberg，你选什么，考虑到你有你的流行文化，我告诉你们 -- 时长。
我认为，这在 我认为非常重要的是，这档播客里的每个人，以及任何正在听的、对当今世界正在发生的事有任何兴趣的人，广义上都读一读 Ray Dahlios 的 the changing world order。这是我今年的第 1、第 2 和第 3 本书推荐。绝对关键的是要理解，全球世界秩序正在被重新划分，因为美国承担了过多债务，最终将失去其储备货币地位，就像我们在过去 500 年里 or 6 个帝国的更替中看到的那样，而这种转变是非常可预测的，正如 Ray Dahlio 所强调的。我们正在遵循一种我们一再见过的模式。
而且 我们现在正处在这样一个时刻：民粹主义，无论是右翼的威权主义，还是左翼的社会主义，都是对如下现实的反应：实际上是极少数人控制着这个国家乃至世界上的大量财富和权力。我们已经看到它如何上演。随着政府和社会的演变，最终这种事会发生，通常由某种新兴技术触发一场大规模革命，比如印刷术、广播、航运。而在我们这个时代，今天，我会说人们所称的 web 3 或区块链就是那个触发性技术。随着这发生，当前占主导地位的帝国发生转变，新的世界秩序出现。
这不是什么阴谋论，这是对过去 500 年间瓦解的经济、政治和社会组织，以及我们今天所处位置的深入考察。它不关乎政治。它只关乎人类行为随时间的种种表现。为此，每个人都得读读。我的第二个 不。
哦，我还有一个。来吧。
好的。不。当然。
继续。West Anderson 的 The French Dispatch 是我大概十年来看过的最好的电影之一。你们看过吗？没有。它真他妈的惊人。
我觉得每一个镜头都是摄影杰作。剧本令人难以置信。表演会让你震撼。如果你们看了这部电影，我们可以聊上好几个小时。它里面没有政治议程，没有废话。
它就是纯粹的艺术。真的很美。
哦。
然后音乐方面，我要点名感谢一位非常不知名的艺术家，我觉得他值得被点名。他叫 DK the drummer。DK the drummer 和一个叫 Alejandro Aranda 的人合作过，那个人上过 American Idol，我的孩子们停不下来地听他们一起做的那首曲子。太棒了。
给那个人点个赞。就觉得他值得，因为他推出了一首很棒的曲子。
好，Saxx。哪一期 Steve Bannon 是你最喜欢的？
所以在年度图书里，我有一个非常近期的选择，是 Michael Schellenberger 的 San Francisco。它刚刚出版，但我认为已经非常有影响力了。它不只是关于 San Francisco。它真正讲的是，所谓的进步议程在城市里是行不通的。我认为它将成为一场重大反弹的蓝图，这场反弹在这里已经开始了。
在 San Francisco，London Brie 对上 Jason Boudin。我认为那将是明年反复出现的主题。另外，其他重大的文化发现，我喜欢 Chamath，我有 RedHill 的记者在 Sub Stack 上，Glen Greenwald、Matt Taibbi、Antonio Garcia Martinez。他们现在都在 Collins 上有节目。这就是我的选择。
还有第二个推荐。好的。来了。Chamath，除了 Colin 之外，你最喜欢的 app 是什么？请说。
没错。我想想。我的最佳专辑是 Doja Cat 的 Planet Her，适合跳舞，好玩。孩子们喜欢。我也喜欢。
你跳舞？
好的。等等。
她很棒。
你知道我有节奏感的，兄弟。
All all in summit，舞会。来了。
哦，对。
--
从 从腰部以下，你也
把这段消音吧。请消掉。不。不。这是实话。
不。
你们没法躲开真相，伙计们。对。最佳电影是 Dune。它太美了，电影画面上简直绝美，不可思议不可思议不可思议的电影。然后是书，我以前说过，但我思考世界的方式，是使用这些模型和框架，我发现最有用的模型之一，就是 mimesis 或者说模仿理论这个概念，也就是人们互相模仿，而这会引发冲突。
它是由一位叫 Renee Gerard 的哲学家提出的。我自己、Peter Tiel，我们有一群人是相当深的 Renaysure Art 信徒。问题是他的东西可能有点难以读进去。所以有一本书叫 Wanting，w a n TING，作者叫 Luke Burgess。超棒的书，非常容易读，非常通俗易懂。
把这个解释得非常好。是我拥有的最有用的思维模型之一。
现在再点个名。我们这里没有最佳喜剧演员这一项，但我真的很喜欢 Hassan Manages 的 the king's jester，一档新节目。它还没上流媒体，但他在做现场。太好笑了。
很有洞见。他很棒。我真的很喜欢去看。
你们有谁喜欢 Loki 吗？
我非常喜欢。
对。我喜欢。-- 好。
对。嗯，就这些。什么是
什么是 Loki？他是
一个他的 stores step brother，他们做了一部叫 Loki 的电视剧，那是一个非常有挑战性的 metaverse、多条时间线那种概念性的东西。
这是不是为接下来整个新一波 Marvel 电影搭好了舞台。你不觉得那是今年最好的 Marvel 作品吗，还是
不？绝对是。完全是。
100%。
它在 Spider Man homecoming 里，但我觉得它 sets in line 等等。等等。我们还没听到
Saks 说。
我们听过 Saks 的了吗？对。Saks 刚刚选了某本右翼的书。看起来是 Sanford said sicko 之类的，而且他不看电视什么的。我是说，Saxx，你 你其实很爱电影。
你拍过电影。你有没有看到一部你喜欢的电影？你是不是只是为我看电影？我是说，
老实说，很难找到哪怕一部我想，你知道，写信回家说说的电影。我觉得这些 slides are to find TV shows。比如，我们现在挺享受 Yellowstone 的。不知道你们看不看这个。Kevin Cox
左派没有人知道 Yellowstone 是什么，给大家解释一下，这个右翼现象。
这是一部 Kevin 服装剧。我不知道它是不是右翼。讲的是一个牧场主家庭，就像是传统的牛仔，住在 Wyoming 或者也许是 Montana。我不确定，总之。
有一大堆人想要夺他们的土地。大多是开发商。而且 -- 不。我听说它很棒。他们在奋力保住他们的生活方式，也就是围绕着，你知道，养牛。
是 Taylor Sheridan，就是做 Scenario 的那个人，如果你从没看过 Scenario 1 和 2，惊人。最惊人的
--
惊人。
--
你能看到的惊悚片。我是说，非常难看下去。它们太紧张了。而我觉得 Yellowstone 现在，我之所以说它是右翼，Wang，是因为它在南方表现极其出色，而在沿海城市没有发生。所以沿海
城市 -- 有点像是“别来烦我”
它 它们非常
反对
共和 那种传统的共和党/美国式的情感。现在他们把它做成一个宇宙，所以做了前传，数据爆表。它是所有节目里收视最高的，而 San Francisco、New York 和 LA 的大多数人甚至不知道它是什么。
对。我不确定它是不是有明显的政治议程。我是说，作为节目主角的那个家庭，那个 concert character，他只是反对进步。他不希望开发商进来，建机场，建滑雪度假村。他只想保住他的生活方式，也就是 150 年来的样子，Russell and Cattle。
等不及要看了。
我不知道那有多政治，但他们就是，非常强硬。我是说，就像 Easter。
就像 Sanfern。San Francisco Housing Parkway。
对。
§20Rudy Giuliani 自焚奖
好的。我们接着这个来。这是我们的 Rudy Giuliani 自焚奖。基本上就是以某种方式毁掉自己声誉的人，或者说把一切都搞砸的人，Sachs。我得先问你。
我知道你在 Fox 那边有你的写作团队，这一项他们也有点东西。来吧。嗯，对，
我 我选了 Cuomo 兄弟。你知道的吧？
选得好。
对。首先，你有州长 Andrew Cuomo。记得吗，在 COVID 刚开始的时候，他不断召开这些新闻发布会。民主党那边甚至有人谈论在 2020 年党代会上用他取代 Biden。这催生了 Cuomo sexuals 这个词，把他看作性感符号的人。
然后他在 8 月被性骚扰指控拉下马。几周之后，CNN 爆出重大丑闻，从 New York 总检察长办公室泄露的文件显示，他的弟弟 Chris Cuomo 曾利用他在 FcNN 的 search，去给他哥哥的一些指控者 Dave Dana dirt。然后他被停职，最终被解雇。所以两兄弟在彼此相隔几个月之内都自焚了。
而 Andrew Cuomo 不得不退还他那本 COVID 书的 500 万美元预付款。Fred Burke，你选谁？谁把自己点着了？而且
--
嗯，我 我 我选得有点泛。我大概说的是，你知道，所有那些声称疫苗不值得打的政客，然后他们得了 COVID。而在另一边，所有那些说打疫苗否则你会得 COVID 的政客，然后他们打了疫苗，还是得了 COVID。所以，你知道，我想，再说一遍，可信度，机构的可信度，以及双方那种确定性的断言，Chamath，毁掉了很多声誉，看着真是残酷。你知道，从一天到下一天，从 Elizabeth Warren 到 Rand Paul，人们得了 COVID，对疫苗的好坏做出这样或那样的声明。
而归根结底，COVID 显然不在乎。所以，总之 -- 你
选谁，Shamalff？Senator of Karen。
我觉得 Senator of Karen 对我来说是显而易见的选择。算是证明了她其实不太懂经济，你知道，有点刻薄，而且基本上想要，你知道，就是个只在左翼的道德绝对主义威权主义者？
顺便说一句，我要插一句，因为自从读了这本书之后，我现在对此非常有热情。但是，你知道，你会听到，你会在这本书里看到，你们在两边都能听到的这种民粹主义长篇大论，无论是右翼还是左翼，都来自这样一个地方：很多资源、资本、影响力和权力被分配给了少数人。无论是 Senator Karen 还是 Donald Trump，最终他们都成了，你知道，随时间推移由不同演员扮演的同样的角色。左翼和右翼站出来，把威权主义和社会主义作为答案，然后整个事情又循环一遍。而我们现在正处在这一刻。
而你们谈论的这类东西，Senator Karen 和其他人说的那些，只会越来越响。我深信不疑。
但我
觉得这很有意思，因为我觉得她把牌打过头了，非常严重。我是说，她变得如此尖刻、如此爱说教，以至于，你知道，她永远赢不了那个，你知道，beer test，还记得那个问题吗，他们就总统候选人做民调，问的是你最想和谁一起喝啤酒？你知道，那个问题其实很重要，因为我不认为人们想和训斥他们的人，或者像 Jamal 说的那些道德绝对主义者一起喝啤酒。那里有一道制衡。所以我觉得她，我觉得她所做的适得其反了。
而对我来说，是 Biden。我是说，多么令人失望的表现。他控制不了党内的极左翼。他没法让共和党那边任何人给他，只有一票，他在 7 月宣布脱离 COVID 获得独立。我知道这不是什么完美的科学或类似的东西。
但我认为，这届总统任期显然已经完了，对每个人来说都是如此。而且对。他本来应该径直走向中间，但他根本没有靠近中间，也没有在任何一边站到前面领导。好了。来了。
天哪，Jason。你到底看了多少 Fox news？
只是跟你待太久了。我在这个帖子里跟着你。不。我是说，有可能，你知道，我 我真的想要一个中间派。当总统，他表现得就是那样，然后他并没有那么做。
而现在他是被踢打着尖叫着逼进中间主义，你本来应该一开始就从那里开始。那是他 那是承诺，他本来应该一开始就从那儿开始。
那是 那是他无论如何最自在的地方。那就是
他自己。就像，多么大的一次假动作，而现在他还是落在了那儿，而且已经太晚了。所以这纯粹是一场灾难。他 他 他基本上是从失败的口中夺取了胜利，或者说从胜利的口中夺取了失败。对吧？
就像，糟透了。好的。这里有一个奖，我不知道我们会不会做这个，但谁是你最喜欢的 bestie？所以这是你来拿另外 3 枚徽章？
§21Besties 彼此传递节日欢乐
Freightberg，这是你的主意。你想制造这种分裂？谈谈为什么某个人是你在节目上最喜欢的 bestie。
我只是想感谢你来我的派对。好的。
你知道，
当另一位 bestie 看到的时候，
我是你最喜欢的 bestie。
不。但你知道吗？昨天，Timov 给我上了配 Nutella 的可丽饼，所以他现在是我最喜欢的 bestie。
所以你这么
高兴
你在玩？
不。而且 Saks 办了一场了不起的派对，你们俩 我想说 -- -- 你们
3 个。
好的。我来
告诉你们一件事。你们三个人都一直非常慷慨，我 我觉得自己很幸运。我知道这有点煽情的时刻，但谢谢你们。就这样。
我的 craftsmanship 已经升级了。
我的情绪已经完整了。
我爱你们。
但我觉得自己很幸运。
我的声音在发颤。这是在我的程序里的，但我应该撑住，你的 sub routine 还没装上。Shabbat，你想选你的 for bestie 吗，还是 Agora on the horn。
而且 -- 这真是个馊主意。
不。我爱你们
三个。对。
我爱你们三个，只是理由各不相同，我真的很幸运，有你们三个做朋友。
哦，非常好。我非常幸运，你们三个里有 2 个人有飞机，我可以搭着飞遍世界，
还有第二套房子，我可以
去蹭住。还有 Friedberg，你知道，我 我只是说，就像，你知道，正如我在你那场很棒的圣诞派对上对你妈妈 Friedberg 说的，我说，你知道，认识你儿子是过去一年半里的亮点之一，我是真心的。你知道，我和他在 sacks 那边是好朋友。但是，你知道，你和我是从扑克认识的，但，你知道，还不是很好的朋友或超级亲近的朋友。我认为这是我的亮点之一，而且我真的学会了喜爱并尊重你的观点、你的价值观、你在世界上的努力，在一个满是抱怨、哀叹而不行动的人的世界里。
我只是觉得非常荣幸，能在这里当主持人，每周和你们共度时光。哪怕我们每周都把这一期扔掉，我也愿意做。因为它在接下来的 6 天里激励着我，直到我们再次见面。它真的让我充实。与那些就是积极想要解决世界问题的人在一起，给我的电池充电。
我们下周在哪里录
这个？
所以那是在，大概 2 或 3 周之后。我们会在 upfront summit。在 LA 的第二天，我想有人想给个日期。我想是一月。
有没有打算从 Uranus 给小费。
哦，他安排好了。不是和 institutes。如果可以的话，Terraform。是 24 号 26 号，但我想我们是 26 号。
我们在
最后一天下午 all in podcast。我们要做。Mark Suster 邀请了我们。然后 all in summit，我们会在五月。在 Miami，日期我们马上就要公布，但别给我发邮件要免费票。
峰会会有 300 张票。其中 250 张是付费的，然后每位 bestie 有 12 张票可以送给一位 bestie。我们就这样运作。大家都要付费，然后所有东西都会同步直播，或者好了，各位。我们收尾吧。
Saks，我知道你没有能力说任何带感情的话，但我们试一试。就为了听众。
我是说，这是个真正的问题。你们这是娘们唧唧的狗屁。
这是
我的 -- 这
太残酷了。你真是个混蛋。
为什么一块
这样的混蛋。
我可以怀疑你吗？我 我要说，这个群体，尤其是其中几段关系，度过了非常动荡的一年。所以现在这样很好。对。所以 -- -- 真的。
YouTube。
这是真的。
那件事没有公开，那件事没有公开，所有那些经过。但是 Shamat 和我
--
我们来了。我们来了。
这很好。Shamat 和我非常努力地让这档播客维持在一起，并确保你们。你们俩简直就是《Step Brothers》里的那 2 个角色。而且 -- 但是什么
角色，你说的是节目里的？你和 Shamat？
或者 -- 对。而且很好，很好，很好，很好，是的，先生。
你就是那个撞坏上下铺的白痴。
在上铺的那个。
对。他跳到旧的
栅栏上面，它塌了
下来。
--
知道你在说哪部电影。那是什么
2
个人，你们 Sachs 和 Jacob，找到了一种方式去争吵，差点解散，毁掉我们一起建立的一切。Friedberg 和我不得不介入，不止一次，而是在 2 个不同的场合。
Chavant 和我
花在调解你们两个重新和好上的时间，简直荒谬。顺便
说一句，我也没有时间。
对。那就是时间。
我也没有
时间。Saks 可以待在他的赛道里
并且能够
--
不。不。不。不。不。
不。站队。别站队。
Nick 在提醒我一件事。
对。他
说他说，我今年对 Jason 气得要命，以至于威胁要赌气让 Nick 成为百万富翁。Nick，我无论如何都想让你成为百万富翁。我知道你叔叔不会去做的。他过得很好。他过得很好。
他有那个。大家放松点。别做账。
--
人们所以一直到今天都让我 last，就是整个那场与
Jake 的争吵，有多真，还是只是为了收视率？而且 -- 是真的。
我不
知道。全都是 它是真的。
更大的那场争吵没有在节目上播出，更大的争吵没有在节目里播出。
对。还有第二场争吵，本来会跟在你之后。
那个受保密协议约束。那个受保密协议约束。
那个是在通话之后。
NDA。我们签了 NDA。我们就说你们现在只是一份 operating agreement 吧。
对。
这不容易。你知道，成功对一个乐队来说很难。你知道吗？而我想我对这整件事、以及，你知道，Saxon 和我就如何运营这档播客进行辩论，要说的一点是，我认为我们走到了正确的地方。我，你知道，我看评论。
而且我觉得我成为了更好的主持人。我觉得 Saxx、Jamoth、Friedberg，你们都变得很擅长传球，并对彼此的观点表现出兴趣。我觉得我们在打 know，这始终是我对这件事的愿望，就是，你知道，我们以智识上的诚实、干脆利落、同样有纪律、同样努力的方式来打这场比赛，就像，比方说，Warriors 那样。而且我真的觉得，哪怕就在最近十期里，我们也达到了一个高水位线，听众和我遇到的每个人都对我说同样的话。我的伙计们做得就是这么出色。
我要说一件事，一件让
它真的很难的事。我 我
昨天和 Chemach 在一起，你们都知道。
对。而且 -- -- 秘密任务。
我在 Chemach 身上观察到一点：无论 Timoth 积累了多少成功或财富，他仍然是个 hustler。我觉得这对我们所有人都是如此，个别地、独立地，我们都仍然在拼搏。我们努力让事情发生。我们发现别人没在做的事情。我们用力推进。
我们苦干。我们苦干。有苦干的人。对。
很多东海岸的 -- 对。
-- 4
一天 -- 而且 而且 而且
我觉得 我觉得我们四个 四个人
都处在同一条路数上，这让 4 个这样的个性很难以持续一致的方式一起工作。而这正是我认为最终在某些事情上浮出水面的很多问题的根源。但是你知道，我们 我们应该感恩我们能做成，因为这 这相当 相当了不起。
我能
对 Jake 说点好听的吗？
来了。
所以确实，没有 Jay Kal，这档播客根本不会存在。因为你是 你是这个群体里的播客。
你是 -- 你
是
胶水。-- 技能。
你是胶水。
你让这档播客非常有娱乐性、非常好笑。所以，坦白说，尽管你不像我们其他人那么有钱、那么聪明，你不用再觉得 你不用再觉得这么没有安全感，因为你真的是这档播客的原因。
好的。听着。那我来夸一句。Saks，你给这档播客带来了那么多很棒的笔记。而且你基于你的团队替你写的东西，说得如此雄辩，你读那份稿子的能力，以及你从 Tucker Carlson 前写作团队那里形成观点所花的钱的数额，非同寻常，给节目带来了这么多。
我简直不敢相信我曾经想用 poop 来取代你。没人会知道我威胁要取代的是谁，Zachary。那真的就像，我们要换掉这个吉他手。
孩子们，祝你们假期愉快。
祝你们
过得很棒。我爱你们，besties。好的，各位。我们下周再见，带来 2022 年预测。我们对你们的承诺，besties 不放假。
每个周五晚上都会和你们在一起。拜拜。拜拜。让你的赢家继续跑。Rainman，David Sachs。
我们把它开源给粉丝，他们最近简直疯了。
what airliners ride。Besty's our best。那是我的狗
我祝你 your driveway。我们应该都订一间房，搞一个大的 queue，George，因为他们都毫无用处。就像是这种性张力，我们总得想办法释放出来。
什么？你是 bee bee。什么？你很开心。Pure feet。
什么？你从哪儿弄到 merkeys are back 的？going all day。