特朗普的 SPAC、风投流动性见顶、科技作为经济阶梯、民主党打过头了
E52: Trump's SPAC, peak venture liquidity, tech as an economic ladder, Dems overplaying their hand
Full transcript · Read the full conversation in order, with its original context.
§01第 1 段
只有 Saks 能减掉 20 磅反而看起来更糟。
Saks，你知道的，有了这些收益和你所有的基金，我真希望你把它们变现，然后去买一条腰带，
让你妻子或者你的管家帮你在本地的 Macy's 找几件修身的衬衫。
你简直像穿了个降落伞。
我从来没穿过那种睡……那玩意儿。
……一秒钟。
站起来。
我不能。我没穿裤子。
我的天哪。
你会看到的。
因为很多人会打电话给人力资源。你真的没穿裤子吗？
我没有。我穿了短裤。
不。这不是真的。你真的穿着短裤吗？
是的。我穿了。
不。他没撒谎。
不。我没有。
把腿抬起来。让我们看看你那条苍白的腿。不可能吧。我的天哪。
我的天哪。那短裤有多大啊。太不可思议了。
他就像 Domino's，他减了 100。他没换衣橱。你有钱了，哥们。换个衣橱吧。
我的天哪。那就像两颗大牙从帐篷里戳出来。
就像有人搭了个马戏团帐篷，却没把边角固定住。他穿着降落伞，就像马戏团帐篷。
我的天哪。我让
你的冬季之旅。雨人，David Sachs。
然后我说……我们把它开源，嘿，大家好。嘿，
大家好。欢迎收听又一期 all in podcast，今天再次和我们在一起的是：独裁者 Shamoff，Polly Hopatia，还有 Kinois 的女王 David Friedberg，背后是一幅糟糕的画；还有来自陵墓的一个 spout。战斗体重减了 20 磅的雨人本人，David Sachs。
是你们给了我动力？我是说，这个播客……我们
胖……改变了你。……
需要你们羞辱我的胖。你们戏弄了我好几个月，我就想，好吧，我要减肥了。所以我减下来了。
过去 12 个月里你的最高体重是多少？
我想我最高是在 190 多，现在降到了大约 170 2，所以大约
25 磅。哇。
大概从四月或五月开始。
真的太棒了，兄弟。太棒了。说真的，你的家人感谢你。我也感谢你。作为朋友也是。
不，但说真的，保持
更久一点。
……
真他妈的棒。我真的为你
感到骄傲。……尺码也是
……
谢谢。
……
还是你只是控制了饮食？
我做的锻炼和之前一样，就是偶尔跑跑步，但是，全靠饮食。
全靠饮食。
坦白说就是严格限制热量。而且你们的 immune 产品帮了很大的忙。
但真的是严格限制热量吗？谢谢你的广告。
我觉得是。
对。前几天我们在辛迪加的电话会上聊到了 Munich。它
他妈的像个马桶疏通器从天上掉下来。
等等。我是一个
很多的广告。我是个很多乐趣的人。
你只是需要一个广告，这样你就能打个电话进来。你可以
你违反了我写下来的行事规则。
不。不。
这不违反规则，因为我是 Munich 的股东。我对此没有任何利益。
但你是在谈一笔交易吗？
不。但是现在……你有没有谈过
给 Munich 融资的事？
没有。我没有。但是 Freebrook，我能投资吗
如果你们愿意，我们其实可以把那个放进辛迪加。
对。Munich 很棒。我试过。我靠它减了一些
体重。Saksipoo，你的基础热量消耗是多少？你算过吗？
那是什么意思？
就是，在普通的一天里稳定状态下的热量消耗，比如你不锻炼之类的时候……对。
……
根据你的身高、你的 BMI、你的体重，所有这些东西。
对。我查过了。我想大约是每天 2000 卡路里。但真正超级有意思的是，网上有个计算器，你可以输入你的身高、体重和年龄，它会告诉你每天消耗多少卡路里。所以如果你想减肥，你需要摄入比这更少的热量。
就这么简单。人们围绕减肥做的其他一切，基本上都是某种把戏。你只需要摄入比消耗更少的热量。那个计算器真正有意思的地方在于，你每年能消耗的热量数字其实会随着年龄增长而变化，它会下降。所以人们随着年龄增长而变胖的原因，是你习惯了每天摄入一定数量的热量。
但是，你知道，随着年龄增长，每年你大概可以少摄入，比方说 50 卡路里一天，差不多这样。如果你还是以同样的水平摄入，那基本上就变成了脂肪。所以随着年龄增长你必须减少摄入，否则你就会变胖。
除了你的代谢健康之外，也就是说，比如保持你的运动水平来整体提高你的新陈代谢，你还可以增加肌肉量。很多人随着时间推移会流失肌肉量。对。肌肉每天仅仅为了维持运转就会消耗更多热量。所以你的肌肉量越多，你的基础
……40 岁以后，你每年会流失大约半磅到一磅。对吗？大方向上，Friedberg？
我不知道。但听起来差不多。对。
对。我读到的就是这样。
差不多是这样。我觉得是因为这种动态：人们摄入的量一样，但没意识到自己消耗不掉了。于是就变成了脂肪。所以就我的情况而言，首先，你得把热量摄入降到 2000 才能达到稳定状态，这可能是个挑战。但如果你真的想减肥，你需要基本上比那再少摄入几百卡路里。
如果你每天能比那少摄入 500 卡路里，就被认为是快速减重。然后你就能真正看到效果，这非常有激励作用。是的。所以我喜欢直接去做那个显著的、500 卡路里的做法。
你现在是每天 1500 卡路里？
对。我是说，我想是的。我没有精确测量过，但我一直在努力做到
……
那你是不是少吃一顿饭？你是这样达到减少 500 卡路里的吗？
对。我要么不吃早餐，要么吃很清淡的早餐。然后午餐，我会吃完全植物性的东西，比如汤，某种蔬菜汤。然后晚餐，会是比较正常的晚餐，但不吃碳水，不吃
甜点。
……一瓶酒。对。哇。不。不。
你的心态很好。对。对。还有一件事……蔬菜先吃。
对。然后是鱼，然后是家禽，然后是红肉。
然后是红肉。
所以，你不是完全只吃某一种东西。你不是全素，那会很难。也不是完全没有红肉之类的。你可以每样都吃一点，但要有个权重，而这个权重是基于哪些食物热量最密集。所以我认为人们犯的错误，也是这些花招饮食之一，就是那些高蛋白的，比如 South Beach 那类饮食或者原始人饮食。
对吧？他们试图骗过身体进入酮症，结果就是吃大量红肉。但那些牛排里热量很高。对。所以只有你做得完美、完全骗过你的身体才有效，而让身体永远保持酮症，在我看来是不可持续的。
很难。所以我觉得吃热量密度低的食物要好得多，而牛排的热量密度很高。所以，你知道，再说一次，你试试
……
说到鱼。
……
然后，然后是鱼。
我很少吃牛肉，但今天我可以吃。我要吃牛排之夜，Grace 要来吃晚饭。而且在这个季节，每当我发短信问他，嘿，你晚饭想吃什么？Draymond 总是说鱼鱼鱼鱼鱼。
我就说，兄弟，我这么他妈的难得才吃一次牛排。而今天，我们要吃牛排。我等不及了。Mountain 牛排
也可以。轮到我们的时候，因为你基本上是在节食。
不。不。我确实注意到，我吃肉最多一周一次。现在我大概平均每两周一次，甚至可能每三周一次。而且正如你所说，这好多了。
我会做这些扫描。你知道，你可以做这种身体扫描，了解你的总水分重量、总肌肉重量、总体重、总体脂，所有这些东西，还有你的基础代谢率。我大概每季度记录一次，只是看看情况如何。而且我同意你的看法。我真的发现自己不能再吃红肉了。
就像是，它真的会让我很难受，但它太好吃了。对。太好吃了。对。我的天哪。
太好吃了。
另一个诀窍是，你永远不该以液体形式摄入热量。对吧？你应该只喝水、茶、咖啡这类没有热量的东西。人们早上去 Starbucks，他们会喝，比如，
4
对。400 多卡路里。然后他们还有，你知道，肉桂卷之类的，或者香蕉，还有
不是面包。一天刚开始就 1200。
我是说，就是这样。年复一年，你光是早上去 Starbucks 就会长胖。现在如果你点一杯加一点杏仁奶的 Americano，那大概只有 5、10 卡路里，没问题。但你必须停止喝热量。唯一的例外是，比如昨晚，我们打了扑克。
我们喝了葡萄酒，所以没关系。你知道的？
我没喝，因为我觉得那酒很烂。对。
听着。我们觉得那水很烂。
你是认真的吗？
整场牌局都糟透了。我来告诉你们所有的事情
那些……我希望你得走了。
好吧？第一，我他妈的一路
开到了旧金山。
……昨晚，通常是 Shamak 做东，Saxx，搞得过头了。第一，off 是旧的。……
过头了，加引号的那种。第
一，
没有人准时到，因为没有人尊重你到愿意准时出现
在今天。
Jake，Jake，我一对一打了一个小时。
……
因为没有其他人出现。我们从 7 点到 8 点都在那儿，就是一对一。
很有意思。很有意思。我拿走了所有的免费福利钱。我拥有 Munich 的 3%。
你作为东道主，直到 9:30 才出现，而且你所有时间都在打电话
……
交易它。
对。在房间里，交易日本债券
或者做你在做的任何事。Pocket to Peter。……10:30 才出现。
你知道的？这场牌局基本上是随机的，在 moccathonite。没有人在观察任何好的 decor，跑一次，跑两次。就是什么都没发生。你得给鱼去鳞。
你有不新鲜的鱼，好吧，就在那儿放着腐烂，把整个他妈的房间都熏臭了。你知道的？你有 2013 年的 Colden，顺便说一句，那甚至都不算好。好吧。2012。
好吧。2015。2 我是说，总之，我觉得那是一场灾难。我气冲冲地起身，然后离开了
他确实气得退出了，那是相当精彩的一刻，因为我们在打 PLO。最后 Saks 输光了他所有的钱。
Amerispods。但是
我确实吃了 3 碗冰淇淋，我在这个 border 很后悔。好吧。
Sex，
为你辩护一下，你为什么把客人丢在那儿 3 个小时，自己在自己家里讲电话，兄弟。
没有，没有 3 个小时。
你们被照顾得很好。
我确保了你们被照顾得很好，然后我不得不溜出去……好
照顾？我们是什么？幼儿园吗？你们在说什么？
执行了几笔……什么？其实，就几笔交易。所以
……那些电话是什么？
嗯，你知道，加密货币现在就像一个
20
四七的市场。我的天哪。
加密货币从不睡觉。所以 David Sacks 那么大的人。告退了一下。
我的天哪。
我收到了 80 万电汇。Hong Kong Gold 不得不……没错。对。对。所以，好吧。
§02第 2 段
首先，食物很棒。我们有，比如，
这个了不起的
你没吃。
……
了不起的回答。你没吃。
你有
抱子甘蓝。你有抱子甘蓝。你一口都没吃
。我在节食。我确实吃了寿司。有一大桌了不起的寿司。我们有那么多寿司，大部分都没被吃掉。
然后我们还有披萨，从 2 家不同的披萨店送来了最好的深夜披萨。就选择而言，每人不止一个披萨。
是播客里的 Tony's。你有自制焦糖酱淋在番茄酱上。那很好吃。
不。别让你。那太棒了。向那里的厨师致敬。
把 dolce de leche 放在香草上。
对。还有 2013 年的 Colgate 到 state 9，是一款很棒的 ball 葡萄酒，我本周早些时候又喝了一 ball。
我们刚刚失去了 42% 的观众。他们现在在 YouTube 评论里说，这些人是怎么回事？我们为什么每周都听这个播客？
现实是这样的，Chamath，你整晚都很安静，有点阴沉，基本上从你到的时候就这样。track。他没怎么参与对话。Skye 推测你之所以那么孤僻，是因为你不高兴牌局从你家搬到了我家，你觉得不知怎么的我想劫持你的牌局，这不是真的。我们也许在我家打一场……不。
不。不。我告诉 Skye 不。不。我已经告诉过 Skye 了，Text。
我说，嘿，各位。我们通常在周四在我家打牌。我很乐意过来，但对我来说更难，因为那几乎到期了。
对。所以你是不高兴，还是你是……不。
不。我没有。我很坦率地告诉了他。
比如，还有另一个潜在的……2 周了。Friedberg 和 Saks 在 Chamonte 家的最近三场牌局都没来。这里面有什么情况吗？仅仅是通勤吗？
我觉得通勤很难。我是说，平心而论
对你们来说，通勤很难。
我只错过了上一场。我去了，我去
到没来，而我知道他在城里。是 Saks 那边有什么情况让你不能……
不。
是……不再。你没有，我是说……
要么是通勤，要么有时候我不在城里。你知道的？所以
……最近几次你都在城里。我不知道。我觉得你和 Chamath 也许需要去散个步。
好吧。我会来，我下次来，下一场牌局是什么时候？
随时。下一场牌局来吧。不过，我是说，你在干什么？待在家里，在你的 iPad 上跟 Peter Tio 下国际象棋？拜托。
我和 Friedberg 都快要有孩子了。我们不行。
哦，牌局结束了？
不。不。不。再过几周。对。
我们要回到那个糟糕的 COVID 应用，那种 iPad 应用扑克，就像每个人都知道城市颜色的那种。我的天哪。
……中国人，那是……对。……被一帮人串通搞定了。
每个人都
非常生气。
对。嗯，
我们会回到下一
……
我们开始节目吧。
我们开始节目吧。首先，在 Sparkland，Donald Trump 做了一个 spack，是为他的 Trump media and technology group 做的。他要推出一个叫 truth social 的应用，我想你可以在应用商店预加载，现在你可以预订东西了，这是个挺有意思的功能。这家公司将与名为 Digital World Acquisition Corporation 的 Spat 合并，目前的股票代码是 DWAC。它由一个叫 Patrick Orlando 的人领导，
他是佛罗里达州的一位投资经理。我不是在编造。我不知道 Orlando 是否真是他的名字。他创办了一家糖交易业务，据称或据说建了 2 家能源分销企业。Friedberg 说也许他是个搞房地产的，谁知道呢。
这只股票今天早上，周五早上，最高到了每股 157 美元。
所以股价起点是 10 块钱。
起点是 10，所以是 16 倍，然后回落到 100。它在 Wall Street bets 上有点成了一只 meme 股票。交易被暂停了。这使它的市值远超 100 亿美元左右。而且字面意思上没有技术，没有团队。有一批技术人员看了源代码，我想只是在网页上点了查看源代码。
有一个开源项目，他们叫它 master Don 或者 master Tawn。我不知道。我想是 master Don。他们似乎只是从那里复制了代码。它像是 Twitter 的分布式版本，而且看起来他们剪切粘贴了代码，甚至没改许可证。
你知道，GPL 许可证，我们本来应该给写代码的人署名。所以没有业务，没有团队，没有知识产权，没有用户，没有钱，没有办公室，什么都没有。它基本上就是……它是
一个 NFT。这是个 NFT。它基本上就是……它是一个
交易所交易的 NFT。它是 Donald Trump 的交易所汇率。这东西的价值
这东西的价值，更接近于 Donald Trump 更接近
200 亿
因为有一个 17 亿美元的价值，他们达到某些股价，根据他们发布的新闻稿，但没有很好的 SEC 文件。所以按 1.7，这意味着他得到 1.7 亿股，现在值，比方说，按每股 157 美元。Donald Trump 实际上有 200 多
10 亿。哦，所以他终于成了亿万富翁？他终于成了亿万富翁，
他持有的股权价值，在
同一个……实际上是亿万富翁。
我觉得这是绝对的、几乎是终极的 NFT。它是对着一个漫画形象交易的，独一无二，完全稀有。他所谓的全部媒体 IP 都会授权进这个 stack。所以如果你想拥有其中一份，这就是方式，而人们是把它当作 Donald Trump 这个角色的指数在交易？
它是一个指数，指的是那个。我觉得它是右翼的指数。我觉得它是 Fox News 之外另一个选择的指数。传统媒体？传统媒体，这对流媒体来说是个巨大的去你的。
我觉得这很好。……Twitter？我的天哪。这会让在 New York Times 写东西的那些人彻底上头。我的……他有没有
顺便看 Dorcey 的推文？
没有。我得，我会，我会把它放
进聊天里，不过他在有屏幕之后对此发表过一点评论
作为额外奉送。
这是骗局。我是说，这是我们这辈子最大泡沫里的终极顶峰骗局。就这样。
我觉得这是一张投票。我是说，就像 Peter Till 昨天说的，你知道，比特币是对建制派投的一票。这是对建制派投的一票。
好吧。真的有一个应用推出的可能性有多大，Sachs。还有，那实际上会在什么时候发生？这帮蠢货什么时候才能真的写出一行代码，真的发布一个产品？你知道发布产品有多难吗？
对。这是个好问题。我是说，他们说的是要推出一个新的社交网络，我想是 Twitter 风格的，叫 truth social。主界面会由你关注的用户的短帖信息流组成，听起来很耳熟。不过，这些帖子会被叫作 truce 而不是推文，转发会被叫作 Retruse。
哇。所以 richard。
所以这就是将要发生的。公司网站上能看到的幻灯片列出了 Twitter、Facebook、Netflix、Disney plus、CNN、iHeartMedia、Google Cloud、Amazon Web Services，作为 TMTG 目前和未来的一些竞争对手。所以基本上，你知道，Trump 提出的是一个替代方案，替代所有基本上封禁了他的传统媒体和社交网络。但我确实认为这里的交易代表着，我觉得，对不受 Big Tech 控制的社交媒体平台存在一股浪潮。而且你知道，Trump 有 7000 万科技选民，抱歉，7000 万选民，其中大概 3000 万到 4000 万，你会说是他在社交媒体上的粉丝。
他被 Twitter 和 Facebook 封禁了，这就是他的回应。他要创建自己的平台。我不知道最终是否会成功，但我认为你在这里看到的是，对那些由 Big Tech 控制的、搞审查的平台的替代品存在需求。
那么如果他有 3000 万真正的粉丝，Jamath，其中有多少人会在第一年下载这个应用并参与？他有过 9000 万线。
他有过
他在 Twitter 上有 9000 万粉丝，Jake。出，也就是账号。但那是 Twitter 注册账号的一半。
有 7000 万人投票给他。那么真正的粉丝是多少，而不只是不想要 Hillary 的共和党人？
我不觉得应该这样想这件事。我会……好吧。
……
我会把它看得与此不同。疯狂的是，你有这样一个实体，它本质上是一个现金壳，现在基本上，你知道，有 3 亿多美元现金，再加上看起来 180 亿或 190 亿美元的品牌价值，也就是无形商誉。而这两者之和就是这东西的总市值。所以如果是 180 亿，那就是 180 亿。这让他们能够做到的，也是有意思的地方，这些人，它向我表明他们可以回头去实际筹集一大笔资金。
他们可以发行，你知道，二次股票出售。可以做可转债。他们可以筹到数十亿美元，因为需求是存在的。然后用这几十亿美元，他们真的可以做一些很有意义的事。他们可以去收购一个现有的应用，Jason，称之为……他们可以收购工程师和
一个已经存在的产品。他们可以……他们可以收购……收购。对。
他们可以收购一家传统广播媒体，给 Trump 一种你知道的，绕过他推出 Fox 竞争对手的方式。所以我实际上认为这是巨大的一票。我觉得 David 说得对。这是对审查投的一票。这是给 Trump 的一票。
这是给右翼的一票。这是给另类声音的一票。结果就是，我认为主流中很多患有 Trump 狂躁症的人，现在会，你知道，被重新唤醒，并在一段时间里完全彻底上头。
对，挺上头的。TMTG plus 会是，你知道，这是糟糕的品牌命名，但 TMTG plus 会在那儿。……上头。我非常，不。我没有
上头。我是说，
我觉得整件事就是骗局。我不觉得他们能把产品推出门。就算推出了，我觉得也就能做到也许 5、10 百万用户。他们会筹集
起来。
Jay Kal，他们有 200 亿美元市值。他们想干什么就能干什么。所以所有人都只是在操纵这只股票，就好像他们需要股票一样。
就像 Chamont 说的，他们可以把它变成现金。
他们可以卖……我是说，他们可以变成 700 亿美元。我不觉得他们能拿到 200 亿。今天的 Trump
一天之内的价值就超过两个 New York Times。你能想象 New York Times 里现在是什么情景吗？对。而那还只是品牌。
嗯，我们看看吧。我是说，不是所有这些事实，按每股 150 美元。你知道的？
所以，Jacob，我认为你说得对，科技行业之外的人真的低估了打造好的技术产品有多难。你知道，有好的 UI。让用户觉得愉悦。这确实需要真正的人才。如果你不是这个行业出身的，你甚至不知道需要雇什么样的人才。
不过，我认为 Shamoff 有个很好的观点，就是有这样的市值，他们可以通过收购来获得一组资产，比如，好吧，Rumble 现在。已经成为 YouTube 的替代品，在
……
对。……不只是保守派，而是任何被平台封禁的人，现在有很多左翼。
还有你投资过的 locals.com。
对。没错。我投资了 locals，那是 Dave Rubin 的东西。不过先说 rumble 一下，这算是 YouTube 的竞争对手吗，你知道，他们有大约 3000 万以上的用户。这是一个相当大且在增长的受众群。
但还有 locals。还有其他资产。而且我想 Rumble 最近一次估值，我想是在 Peter Teal 实际投资的时候公布的。我想大约是 5 亿美元估值。即使你付出巨大的溢价，我是说，如果你的市值是 200 亿，你可以在那上面花 20 亿。
§03第 3 段
你可以花
50 亿在那上面。
对。你知道的？
所以……
顺便说一句，抱歉。只是为了打消这个想法，如果你有对的功能集，你不需要好的 UI。Reddit 就是完美的例子，他们一直站在言论自由这一边，一直站在允许人们表达、追求自己热情的一边，即使其中一些东西对主流来说确实超出了界限，他们的 UI 很糟糕，但他们蓬勃发展，因为那一个功能压过了对优雅 UI 的任何渴望。所以我认为在这一轮应用迭代中，你会发现言论自由有多么有价值。而且有足够多的例子，无论是 rumble 还是 Reddit 或其他，向你表明不被审查的能力压倒
Four Chan，Discord。它们都很繁琐。
对吧？它会推。它会调。我的天哪。……关于最后一部分有一点。
超级 mega film。
……弄清楚如何在他 2016 年竞选期间做数据分析和营销，而且他们确实找到了那个叫 Pascal 还是什么的人。他们搞明白了 Cambridge Analytica。所以他们确实搞明白了如何找到一些技术人员。对吧，Saks？去，你知道……
顺便，我能说一件事吗？另一件超级上头的事是，人们会想要反向操作这笔交易，你知道，他们会加大仓位。他们会默默地希望这东西崩盘。我认为会有大量的获利了结，因为我觉得它非常投机。但我认为当这东西回落时，我们都会对最终的收盘企业价值感到震惊，因为它一定会回落。
而我们都会挠头想，我们怎么没看出来？我是说，我没看出来。我永远不会
……
而且他们在 de-SPAC 的时候，至少会有 10 亿美元现金可用。至少。我是说，他们想干什么就能干什么。对。他们可用来投资的现金会比你的
现金流还多。他已经牢牢地回到了牌桌上。
顺便说一句，Garamucci 今天早上对此发表的一个评论，非常精明，就是我在为这个 spat 加油。因为如果这真的在这个估值上 destock，Donald Trump 就不会再竞选总统了，因为他现在有一个 200 亿美元的媒体业务，或者说在这个新媒体业务里有 2000 万美元的股权价值，他会继续经营它。Zach，你怎么看？
那对共和党来说可能是双赢。不过，你知道
……所以你要买这只股票，加入董事会？Sachs 在领头。
对。我是说，Do the pipe。我觉得 Shamauthorize 说得对，Reddit 表明，你知道，漂亮的 UI 未必在每种情况下都是用户想要的功能。我确实认为你仍然得有一些技术人才参与，才能做出好产品。举个例子，这个产品本来要到下个月才软启动，但不知怎么的，有些用户找到了访问这个网站的办法，在公告发出几小时内就在建账号了。
有一个破坏者占用了 at Donald J Trump 这个账号，并发了一张猪的图片，那头猪的睾丸大得出奇。
真的吗？所以
对。现在我只想说，你至少需要有足够的技术人才来防止这种事情发生。是的。我是说，也许那不是破坏者。我是说，也许是 Trump 自己发了那张照片。
我觉得不是不可能。
符合他的品牌。
但是对。不过，总之，我的观点是他们仍然得集结技术人才来构建这个，或者我更喜欢直接收购他们需要的那一批资产。我觉得你说得对。我觉得它是多方面的。我觉得它是一个社交网络。不过我会，Twitter，我觉得它大概是某种视频。
不要低估华尔街里站在右翼的人的数量，他们会帮助这些人做出非常好的决策，即使他们是以所谓秘密的方式做，也就是说，他们永远不会上封面，帮助他们做大型并购之类的，但有很多这样的人会帮忙确保这次 de-SPAC 干净利落，确保他们能获得资本，知道如何去融资和利用市场。公开市场的美妙之处，你可以说这是个问题，但在这个案例里不是，就是你可以进来，基本上以相对匿名的方式支持这个人，因为如果你是私人投资者，并不需要披露你持有什么。所以我认为他以很大的方式回到了牌桌上，我认为如果他们能执行好，这会真正搅动媒体格局。他们只需要把这看作一个并购工具，而不是工程和产品创造的工具。
是的。百分之百同意。百分之百同意这一点。
你会以每股 100 美元、10 亿美元的股权价值，今天把 all in 卖给这些人吗？会。
我可以替她回答
替他回答。会。我在一个
50。你在网站上做的就是这个吗？……20 倍的提升。
不。不。
我接受 20 倍，8 个月。
Jake，你想不想当我的经纪人？
我觉得你也有更快的渠道联系 Trump。
不。不。不。
不。我觉得，其实，这可能就像 Peter Till 的观点，也许别太当真产品，而要认真对待市值，因为这有很多……如果他们哪怕能维持 50 亿美元的市值，我确实同意这会让他们在收购资产方面变得危险。而且我确实认为他们可以拿到最初的 500 万。所有这些右翼服务都有 500 万到 1000 万人为他注册。即使是他的，比如 signal，他很快就到了大概一百万，你知道。
他有一个，我想是 signal 或 Telegram 群。他可以买，也许他可以买 Ben Shapiro 的 daily caller。那是右翼一个大的媒体品牌，人们会听。
对。并且让那位上级留在那儿运营它，因为 Trump 需要操盘手。
更具颠覆性的事不是买右翼的东西。而是买中间派甚至左翼的东西。再说一遍，如果你是上市公司，这非常难。实际上是不可能的。如果 Trump Media Group 现在有了一种货币，并试图收购资产，董事们有信托责任实际投票赞成那笔交易，因为他们不被允许看买家是谁然后说，不。
我们不想那样做。所以如果他开出一个合理的公平市场报价，你知道，收盘价加 30%、35%。全世界没有一位公开市场董事，不管他们多么民主党，或者是多大的捐赠人，他们都会投票通过这笔交易，因为否则他们会被个人起诉。这就是公开市场中的责任。
所以我会对这件事非常小心。这东西会非常迅速地变得真正严肃起来。
我在想，有没有哪位台柱子式的媒体人物是他可以收购的，就像 Spotify 拿下了 Joe Rogan，Netflix 拿下了 Dave Chappell 那样。有没有谁，他们可以开出 1 亿小时。
他们不该那样做。他们应该做 Saks 刚才说的，就是，你知道，Facebook 上每天那份像垃圾场着火一样的名单，比如 Dan Bonigno、Ben Shapiro 之类的等等。他应该把这些人全都拉过来。对。
我刚才说的就是这个。把他们都招揽过来。不过我在想有没有一个喜剧演员，你知道，Bill Morris 显然讨厌他。但中间有没有谁是右翼的知名喜剧演员，sex。我对你那些 all right 的哥们没有完全了解，但那个 all right 圈子里都有谁？
那个……
嗯，我觉得有一些喜剧演员愿意政治不正确、不 woke。对。所以我觉得，他叫什么来着？比如 Bill Burr 之类的？他是不是，像
生日快乐。……net team Netflix。不过，对，我在想 Bill Burr，不过我想他讨厌 Trump。
或者……不过
我是说……是谁
就是那个因为暴露自己而被 Ken 卖掉的人。
Louis CK。
对。Louis CK。
Louis CK。
我是说，我不是说他是保守派。对吧？但是你知道？不。不。
他是可用的。……那些人中招了。
他非常可用。所以，我是说，实际上有一件事值得想想，你知道，Trump 让所有这些人做了那种每月 25 美元的定期订阅。我们因此惹了点麻烦，因为人们不知道自己签了这个。但我在想他能不能让一百万人或者五百万人每月付 10 块钱，Sachs？
对。绝对可以。如果幕后真有点东西。我是说，如果只是，我不知道，他那些即兴推文的新闻简报。我觉得不行。
但如果那里有来自他们在乎的人的真正内容，他们为什么不会呢？
等一下。如果他每周五晚上都在一个视频服务上办一场集会，就是做他那种两三个小时的单口表演，让不同的人上来讲话，比如他的枕头那个人，还有他所有其他怪人，在他的……
我觉得这可能像 Oprah Winfrey Network，她也许是主持那个台柱子节目之类的，但网络上还有很多其他创作者。我觉得那就是他拥有的机会
。
不过，坦率地说，问题在于他是否有足够的运营能力去推动这些结果。我觉得我们很容易想象用 200 亿美元和他的媒体品牌可以做什么，问题只是，这件事会不会按那样去执行？
现在，不会是
一个来自佛罗里达的搞房地产的糖人把这东西管理出一个结果。
如果他有这个竞争平台，Twitter 还会让他回到平台上吗？Facebook 呢？这怎么……不。
我明白了。他们有了完美的借口不让他回来，就是，嘿，我们没有审查他，因为他有另一个选择。
嗯哼。
他们不想让他回来。
从某种意义上说，我想你得问问自己，如果 Twitter 让他回来，在大概 6 个月或一年的禁言之后把平台还给他，他还会做这个吗？
不会。他说，他有一份新闻公告，他在其中说，我是说，他在这里说 Trump Media And Technology Group 的使命是创建一个自由派媒体联合体的对手，并反击硅谷的大科技公司，它们拥有单方面的权力来让美国的反对声音噤声。是他们的审查给了他这个机会。
他们的审查刚刚创造了一个 200 亿美元的战争基金
我是说，整场对话里最让人上头的是，它的价值是 New York Times 的两倍。不过我
在节目上已经说了一年多了，审查会以你预料不到的方式适得其反。对。他们从不考虑审查的二阶、三阶后果。就像 Angela Merkel 出来说，嘿。等等。
Twitter 是不是刚刚把一位国家元首封了？我们为什么要依赖他们？我是说，有所有这些二阶、三阶后果他们从来没想过，现在这些后果回来咬他们的屁股了。
对。我是说，强迫人们打疫苗现在导致了不知道多大比例的人干脆退休了，或者，你知道，不回来上班了，而这正在经济中造成一点混乱，就像我们谈到的那样。
所有这些威权倾向都会引发某种反弹。如果我们的统治精英能手松一点，国内的紧张会少得多。
昨晚我们在……期间有过一场有趣的讨论，不过我想那是在桌子的另一边，所以也许 YouTube 没听到。我们当时在谈 Biden 会不会在 2024 年再次竞选？那会是什么样子？我就说，我无法想象三年后 Biden 参加辩论。就是，他看起来不……我不想在这里贬低他，但他上次看起来不太敏锐，四年之后。
那么我们怎么想？Biden 在 2024 年竞选的几率？有了所有这些信息，Trump 在 2024 年竞选的几率？那会是什么样子？0 和 0。
§04第 4 段
你是 0。Freightberg？你在乎吗？不。对。
我想也是。好吧。
听着。我是说，我觉得 Trump 会去经营这个
200 亿美元的
媒体帝国，而且他会乐在其中。而我觉得，如果不是 Biden，那就会是一个代理人。所以在这一点上不会差太远
……你深陷其中，Sachs，你在做东，就像人们在 Twitter 上谈论的那样，而你让整个旧金山或者其中 90% 的人上头了。你要主办 DeSantis 的筹款活动。
这是他竞选连任州长的第一场筹款活动。他没有说过任何关于 2024 年的计划。现在说这个太早了。我觉得 Biden 或 Trump 会不会出现在选票上？我觉得两个人都是五五开。
好吧。
但我想看到的是，看，与其让两个八十岁的人互相竞争，我更想看到，比如说两个四十多岁的，或者说更年轻的领导人，你知道，给美国一个真正的选择。
好吧。我们现在想转到哪个话题？风险投资。
风险投资，因为显然 Saxx 在周四晚上 11 点正在经历非凡的流动性事件，那
……
Friedberg，钱不是被创造出来的。它只是从一种认知转移到另一种认知。
从一种认知到另一种。这是华尔街式的演讲，Sachs 就像是在他的……
他昨晚已经又回到那件衬衫了。
……昨晚来自华尔街的日志。
他当时离开牌桌，走进他的隔音室，那间房俯瞰着他在扑克室旁边的庄园。他在那里拿着手机大喊，来回踱步，做交易，Gekko 风格，他身边有一位 300 磅的交易员。他在下单，市场上有什么事正在发生。我是说，Zach，你知道，一家酒店。但显然，现在正在发生的风投流动性瀑布正在影响……嗯，
这太疯狂了。等等。我们得展示那个。图表。哪个账户，不过你
应该突出那些统计数据，Jake。对。因为风投公司今年的流动性之大确实非同寻常。
好吧。就看美国风投支持的公司上市或被收购的价值：19 年和 20 年是 2900 亿、2800 亿。然后今年，2021 年到目前为止，我们是 5900 亿。字面意思上翻了一倍。但如果你回头看，2018 年大约是 1100 亿。
所以我们现在是 5 年前的 56 倍。而这再次是美国风投支持的公司上市或被收购的价值。所以流动性疯狂，我们在房地产上也看到了，你知道，私人飞机被买走，等等。风投行业经历了 3 年创纪录的退出。这是一位 Twitter 用户发的推文。
2021 年显然正在打破所有这些水平。
对。我是说，在最近 3 年之前，前 15、20 年，每年的退出规模在 500 亿到 1000 亿的区间。然后它们跳升到了今年的 6000 亿。前两年每年是 3000 亿。所以，对。
我是说，风险投资行业在过去 3 年里赚到或分配出去的钱更多。我认为至少超过之前 20 年的总和。
过去 3 年。对。
而这甚至还没把加密货币正在发生的事算进去。
对。
而加密货币就像……我
确定这里面有些东西。Coinbase 也在这里面，就像在
比如，以我的投资组合为例，比如，你知道，风投回报一直都很出色，全面如此。所以别管我的，就说所有人的。风投价值就像随着时间慢慢上涨。对吧？
因为，你知道，你做这项工作，然后这项工作被估值，接着别人进来募集新一轮，你知道，你希望能保住你的优先认购权等等。所以它确实创造了很多复利价值，但它，你知道，而且相对较快，但和加密货币相比，慢得难以置信。而在加密货币里，你知道，一个季度接一个季度，会有这些我个人从未见过的波动。就像我昨天跟你讲的这个故事。我们持有某样东西，我不打算告诉你是什么。
但那是个加密的东西。而我们的 NAV，我不得不把我的账面在那项资产上上调十亿净资产价值。我不得不上调，因为，你知道，我们必须向审计师提交，并准确掌握我们的账面价值是多少。一个季度 10 亿美元。我整个投资生涯里从未见过这种事，而它对我和我整个团队的影响是这样的。
我有一份明年想花多少钱的预算。那个数字会立刻上升。这真正意味着，我可能拿到的是同样的所有权，只是要为它付更多的钱。如果我正在经历这个，我想每个人都会经历。它会造成的是，所有这些回报都很好。
所有这些增长都很好，但我不确定会不会有那么多更多的进展。不一定会有那么多更多的创业公司，因为在同样数量的 GP 之下，越来越难找到好东西。而成本正在疯狂上涨。薪资高得离谱。不知道你们有没有看到，比如 Stripe，有一条推文说 Stripe 开始给入门级工程师付 28 万。
我不知道这是不是真的，但 Twitter 上有这么一条推文，我心想，天哪。20 年前，湾区入门工程师的薪水是 5、6 万。所以你看到了这种惊人的价格通胀。所以其实挺好的。再说一次，这有点像我们昨天谈的。
所有这些收益最终都会绕回来被重新收回。所以我觉得你开始看到的是这个真正惊人的周期的开端，本质上是财富转移。所以基金也许能赚到，但它会回到 Jonathan 的
我问你一个关于加密货币的问题。你有没有担心这些估值是否匹配现实？因为……我的，你可能有一个非常小的流通量，很多热情，而它们实际上不是在现实世界里被客户使用的产品
。是这样的。因为这是一个内部的永久资金池。我没有法律要求必须实际估值入账。好吧？
但我们之所以这么做，是因为我们想追踪 nav NAV 和账面价值。好吧？而且，你知道，我是根据我们账面价值复利增长得多好来给团队发薪酬的。但你说得对。这是个巨大的问题，因为我不知道怎么把这些东西变现。
所以你看着这东西放在你的资产负债表上，你想，我们该怎么办？你怎么把它挪动一下？你不能。你不能。所以我宁愿……有一位很棒的人。他是早期私募股权的先驱，他有一句话，他说，你知道，上调一笔交易估值的最佳方式是在最后一刻。
所以如果你把，你知道，1000 万投进 A 轮，如果你被允许……最好的做法是把它按 1000 万的价值一直持有，直到你变现的那一刻，因为这样你就不用经历必须一路走过这些估值标记的心理过山车。因为到这些标记下调的时候，Jason，按你的观点，会有一个季度我们也许把那 10 亿美元的债还回去。你知道的？
我是说，我们大家该怎么办？这是个巨大的……不过。让我问一个关于估值的问题。Saks，当你做你的估值时，因为我在做我的时候遇到过这个问题，Mark 也在问我的基金，如果发生了二级市场交易，有人买了 Com 或者，你知道，Slack 之类的，那么它作为私营公司，是每股 10 美元，但你上次购买或者 2 年前融资时是每股 2 美元。你把估值定在哪里，是二级市场的交易价格，还是你上次支付的价格，还是介于两者之间的某处，又由谁来做这个决定，stacks？
这方面的最佳实践是什么？因为二级市场交易，人们是真的在成交。
对。
但这和一家风投公司，你知道，下注并加入董事会一样好吗？
不。不一样。首先，你不想临时做这些决定。你想要有一个政策。所以我们有一份书面政策，而且如果有需要修订的话，有修订它的流程。
我们的政策做的是，用最近一轮优先股融资来给出股份的价值，然后可以根据市场状况做调整。比如，我们知道，而且通常是向下调。对吧？比如，我们知道这家公司遇到了巨大的问题，它们不会再融资了。所以短期内不会有新的市场。
你的意思是它也许是一家僵尸公司。
这是一家我们可以下调估值的公司。不过，基本上说，我们只用优先股融资的估值来设定估值标记。现在我们有时确实会买二级市场的股份，也有一套方法来给它们定价值。通常，基本上就是我们买入的价格。而如果我们不知怎么持有普通股，我们会用 49a。
这就是我们的做法。对。
对。我觉得这是一个非常、非常干净的政策。
在这些事上你想保守一些，因为什么都不……哦，你不能。
对。我觉得你必须准确，而不是保守。
对。嗯，我是说，你可以……对。我想问题是，你可能会看到有人玩些花样，比如，你知道，你买了一些股份，你持有这家公司的股份。你又买了一些二级市场的股份，得到 2 个估值标记。对吧？
风险投资
里一直内含的风险是下面这样的：你有钱投进 A 轮。而今天有一种激励，尤其是因为有这么多钱想进来，你想尽可能推动增长，因为这样 B 轮的上调幅度就非常大，IRR 看起来惊人。然后 C 轮看起来比 B 轮更高，于是每个人都在所谓的账面上赚钱，这让你能创造更多激励去募集更多资金。所有这些的问题在于，如果这些估值最终被证明不是真实的，或者出现估值重置，或者出现通胀，或者公开市场不给成长股估值，它需要很长时间才能传导穿过整个风投生态，而所有这些流动性很可能会让它发生时更加，你知道，剧烈，因为它终将发生。我们会经历一次像 2000 年那样的重新定价，谁知道是什么时候、催化剂是什么。
但这就是这一切真正的下行风险，就是它最终会出现估值重置，那会
为了让人们对此有切实感受。美国风险投资基金在 2020 年合计募集了 691 亿美元。Ajay 传给了 2018，其中几只是因为 Andreessen Horowitz 最近推出了一对 megaphone，承诺金额 45 亿美元，所以，基金被大量设立。再举个例子，Clubhouse 在不到 18 个月内估值从 1 亿到 1000 亿到 40 亿，我想每次都是由 Andreessen Horowitz 领投。所以你说的是在这样的例子里，或者你的假设例子里，我就把它变成一个现实世界的例子，如果他们拿了，顺便说一下，这些是 202001 2020 的数据。
我不知道 2021 年的数据是多少。所以这些是旧数据。可能有很多，我想其实我有更新的数据。2021 年基金募集了 960 亿美元。这是最新的。
公
平地说，对所有的风险投资人，我认为他们做的正是他们应该做的，而对所有的跨界基金公平地说，现在正是尽可能快地投入最大量资金的时候。不一定要明智，不一定要集中，但如果你想在机构层面玩这个游戏，真正的玩法就是把所有筹码都押在桌上，然后尽快回店里再拿一些筹码，全押上桌，再回来拿更多，这样等一切尘埃落定时，你有尽可能多的美元在运转。最坏的情况是你会得到市场的平均回报，如果碰巧不错，你看起来很好。如果碰巧很糟，你也不会比其他任何人更差。但与此同时，你会收取巨额的费用。这就是我们所处的周期节点。
§05第 5 段
我觉得任何这么做的人都非常合理。我觉得这是一件非常合乎逻辑的事。
那些有过大额流动性事件的人也在撤。我是说，我们在各处都看到，这些超级成功的基金的 GP，回报了 5 倍以上，拿走了他们的……对。他们拿到了附带权益，分走他们 20%、25% 的份额，然后走人。但如果你看全球所有公开股票的价值，大约是大约
100 万亿美元。
所以如果你看到，比方说，我们在这些基金里每年募集 1000 亿美元的风险投资。然后你得到 2.5 倍的平均市场回报，这并不正常。对吧？假设这是我们现在所处的正常周期。那就是一年内实现 2500 亿美元的流动性，出自
100 万亿美元
的全球公开股票。那只有公开股票被颠覆的四分之一个百分点。想想看。科技的设定就是要颠覆所有这些已上市、成熟、规模化的老派企业，而这就是那 100 万亿美元所代表的。所以实际上，你知道，从统计上看。
这并非毫无根据。我们每年只看到公开股票四分之一个百分点的市值被颠覆，因为这些上市公司一般不会互相颠覆，也许在某种程度上会。它们是被新公司颠覆，被正在兴起的新创业公司颠覆。所以我不觉得这一定是，你知道，顶峰，它可能只是一个持续的颠覆周期的开端，我们会看到它在未来一二十年里持续。尤其是随着构成该市值大头的更多老派工业企业，不仅被软件颠覆，还被自动化、被 ESG 角度的投资、被生命科学，以及所有这些其他技术所颠覆。
还有这些兴趣，这些将颠覆那些老行业的市场兴趣。我觉得我们甚至可能看到从这里开始加速。所以，你知道，我不觉得这一定是顶峰狂热、泡沫、低利率推动的结果。我觉得这也许是一个更长期趋势的一部分，从统计上看大概没那么严重。
Sachs，你担心这个处于顶峰的泡沫市场吗？还是你认为，就像 Shamak 说的，把你所有的都推进去，尽可能募集最大的基金。而且，你知道，如果这场游戏要在这样的高赌注下进行，你就想坐在牌桌上。
嗯，我喜欢 Fredericks 说的。我觉得这是一个超级有意思的观点，即这可能只是开始。你看。我们生活在科技加速的时代，来自这种加速的技术进步的回报也会加速。你知道，20 年前互联网刚开始时我们就有这个论点，新经济取代旧经济。
这比人们想的多花了几年，但我们已经完全到了。而现在被创造出来的新公司数量正在爆炸式增长。这些产生的流动性中有很多现在被注入下一批基金，这些基金会流向创始人。他们将能够创造更多公司。他们将能够保留这些公司更多的股份，因为稀释会更少。
然后，这些财富中有很多正在渗透，很多风投资金正在向下渗透到薪资竞争中。所以世界上任何地方真正学会写代码的人，现在都可以因为远程办公拿到六位数以上的薪水。所以全世界的薪资都在趋于均衡。所以我是说，这是通往繁荣的惊人途径，当然对美国，但其实是对整个世界。
对人类。
通过许多。这真的很积极，假设它能持续下去，假设它不完全是由流动性驱动的。而且，你知道，我不确切知道所有这些宏观力量会如何演变。但我是说，总体上这看起来非常积极。另一件它会导致的事，简单说一下，就是谁拥有政治权力会发生变化，因为，你知道，归根结底，钱是政治的母乳，而那些赚到所有这些回报的人最终会资助政客。
而且，你知道，我，对。嗯，我，对。我就是其中之一。对。不过，听着，我觉得有 2 种，比如，我会说，就政治而言，科技界人士有两种原型。
你有那种标准的进步派，你资助很多疯狂的东西，比如去监禁化城市之类的，我们之前谈过。但我也认为还有另一种原型，没那么高调，他们更多把观点留给自己，我称他们为 Liberal Terrians，他们在社会价值观上是自由派，但在经济政策上是自由意志主义者。他们不喜欢政府监管，当然如果他们在加密货币界。他们不喜欢政府监管。他们能看到这些监管如何给进步制造摩擦，而且他们相信市场。
而且我认为他们会想要资助支持这类事情的政客。所以，你知道，在这方面，政治上我可以非常乐观。
有意思的是，我只想在 Friedberg 说的基础上补充，我觉得你说得最好的一点是，从全球角度看一个个人的机会。比如一个刚从高中、大学毕业的人，十八、十九、二十岁。因为远程办公，任何人都可以在任何地方工作。科技公司有无限的资源，而且它们需要源源不断的开发者，甚至销售人员、营销人员，你知道，后台等等，他们可以在地球上任何地方工作，拿到六位数的薪水，你知道，不管是 5、6、7、8 万，对于这些销售方面的入门级工作。
而且关于如何得到这些工作的所有信息，都可以从那些把开放课程放到网上或者非常免费的课程的创业公司免费获得。然而我们面对的是这场巨大的技术变革，而 New York Times 的立场是科技正在毁灭人类，财富的两极分化正在毁灭人类。我们在这里实际上发现的是，投入这些公司的所有这些钱，正在给世界各地的人提供获得高薪工作的机会
完全同意。其实，我能不能提一个很有意思的事，今天刚好在 Politico 上，是关于 Al Sharpton 在国会游说反对改变附带权益的待遇。记住，你知道，我们风投界所有人的报酬都是以附带权益的形式获得的。
解释一下那是什么。
嗯，基本上就是，你知道，如果一只基金有盈利，风投，也就是风投公司，在还清所有 LP 之后，会拿到，比如说，25% 的上行收益。这叫附带权益，因为这些合伙企业的设立方式，它被当作资本利得而不是普通收入，假设它满足底层资产的持有期。所以有一场大辩论，关于风投和私募股权的人在这些回报上应该缴普通所得税还是长期资本利得税。Al Sharpton 游说反对改变，因为在这篇政治新闻里，他说如果你提高税率，会阻碍黑人企业家建立持久财富的努力，因为有很多基金经理，你知道，是黑人，他们现在赚了很多钱，他们不想受这种待遇变化的影响。这挺有意思的。
你知道，这场科技繁荣不是排他的。我是说，科技行业得到这种名声，好像它是一个高度排外的地方，其实不是。我是说，这个播客上现在有 3 个人是移民。所以，你知道，被创造出来的财富并没有流向传统的中心，传统的，并没有流向，你知道，东北部家族的继承人之类的，那些几代人都把孩子送进 Harvard 的家族。它流向的是全新的人，他们以前没有过这种财富。
这很有意思。
这一切的另一个正外部性，就是风险投资的投资者所获得的所有这些巨额收益，带来了一个非常有意思的积极变化。Amherst 是东北部一所非常排他的文理学院，赚了太多钱，它的捐赠基金现金如此充裕，以至于他们基本上取消了校友子女优待录取，也就是说，如果你的父母进了这所学校，你有 70% 的可能性被 Amherst 录取。一个同等水平、父母没上过 Amherst 的孩子，录取率不到 6%。对吧？所以差距巨大。
基本上说的是，如果你是校友子女，这种情况存在，你知道，我们都知道这一点。它存在于 Harvard，存在于所有这些常春藤学校。但 Amyris 现在因为通过风投投资赚了很多钱，作为一个例子。他们说，我们取消了录取优待。所以这些赚来的钱正带来一些真正积极的事情。
撇开 Al Sharpton 的理由不谈，任何人变得更富有，他们缴的税更少。所以我认为，你知道，你大体上……对。
……
你会看到人们对这一点有些关注。
显然，我们刚刚赢了 Cal Friedberg。加州因为这个问题在预算、盈余和现金方面大幅超额，而且他们花钱像醉酒的水手一样。
对。我是说，我只是认为你会听到很多为这个案子做的定位。顺便说一下，我认为，建立个人财富创造了，这显然是一个哲学观点，但它通过 Bill Underdo 在发展经济中的支出，为更多的人创造了通往繁荣的更大途径，比不这样做要好。所以我不知道。我是说，我觉得 Al Sharpton 这一点是个不错的例子，但它比这更广泛。
嗯，我认为，就我的看法而言，关于这个颠覆性事物的更广泛的观点是，它表明我们谈论这群富人，有钱人，百万富翁和亿万富翁，好像他们是一个静态的阶层，至少这是进步派的攻击。其实不是。我是说，Sharpton 指出的是，这个群体在不断变化，不断有新的人致富。所以当我们谈论富人时，如果是新人在致富，我们真正谈论的是成功。如果你真的想禁止人们致富，我是说，你谈的是禁止成功，我们的国家就无法成功。
这样的话，如果我们阻止成功，我们就无法在竞争中胜过中国。顺便说一下，如果我们束缚了成功，我们也无法为所有这些进步派项目提供资金。所以，你知道，我认为我们在这里创造的、由风险投资资助的这个高度创业的自由企业体系，是美国经济的金鹅。最重要的是我们不要把它弄坏。
§06第 6 段
Saks，也许就是我们可能低估了它的力量，这是我们今天在这里共同意识到的，我们一直认为这东西正在创历史新高。这也许只是开始。对吧？感觉它在变得更大，而且，你知道，以一种甚至与我们刚入行时不同的速度向外扩张。你知道，退出的数量，这些公司的规模，Coinbase、Robinhood、Uber、Slack。
我是说，这些都是在国际上产生巨大影响的巨型公司。
我觉得要么是这样，要么整件事是流动性驱动的泡沫。所以是二者之一。其实是两者都有。
两者都有。
嗯，我是说，我也认为 Sharpen 那一点是个很有意思的观点，我们可以回到也许是第 25 期或 20 期，我们开始这个播客的时候，那就是 Trump 获得了黑人和西班牙裔社区的大量支持，因为共和党人提出的这个创业、Friedberg、向上流动的主张。那对共和党人来说是完美的主张，而不是这种分裂的、分裂的，你知道，关闭边境，而更像是，嘿。我们希望每个人都支持。而且我想当……这有多疯狂？……是 Michael Chey。
你想补充这一点吗，我让给你，Michael Che 在我们的朋友主持 SNL 时上了 breakfast club，他说，我不知道。我觉得白人只是不知为何不喜欢他们自己的亿万富翁。这很奇怪，因为我们爱我们的亿万富翁。如果 Oprah Talim Perry 来了，我们会很兴奋。我在那里见到了 Michael Chaney，Michael Chegg 非常兴奋。
他是 Elon 的粉丝，而且，他们的对话真的很棒。
太对了。
太对了。
为什么我们要恨那些改变世界、帮助别人的人。
对。因为这不是我们。坦率地说，是白人 woke 进步派。他们疯了。他们才是疯的那些人。
……疯狂。我们得变成紫色。
我认为保守派和你所说的 woke 进步派是一样的。我不认为这关乎政治倾向，我认为这关乎人们觉得自己没有别人显然能实现的机会，而社交媒体放大了这一点，它以历史上从未有过的方式把人们取得的成功照得一清二楚，这造成了很强的感觉：我错过了，我被排除在外。这就是推动左右两边大量不满的原因，百分之百。这不是政治观点。我认为这是社会观点。
而我们作为一个社会在过去几十年里取得的巨大进步和巨大成功，现在通过这种媒体被人们看到，其方式在某种程度上给没有取得同等成功的人造成了情绪状态。
也许如果他们不再发推文抱怨，而只是去学一些技能，就像……我只是在 Twitter 上唯一抱怨的……只有
作为这个播客上唯一的有色人种，我要告诉你们的是，我很少遇到一个有色人种恨另一个成功的有色人种。就是不存在，各位。
多说点。
就是这些事情之一，你知道，我们都在拼搏。我们都知道站在外面往里看有多难。如果我们中的任何一个人成功了，会有很多支持。
我是说，我们看到了。
那正是，我们说，那是我的感受。所以
……
南非犹太人不是这么觉得的。
不。我是说，我们从发给你的邮件和推文中看到了这一点，Jamov。你在激励印度、巴基斯坦、斯里兰卡的人。我们不断看到。他们在活动上走到你面前，说，嘿，如果 Chamath 能搞明白，我也能
做到。我正要在非洲做这件事，我 12 月去那里。我等不及了。而且，你知道，我们在想只做几场，比如讲座和演讲之类的。
我们做吧。
讲座和演讲。这些地方会挤满人，看到这个很美好，对。我只是觉得少数族裔不会去恨其他成功的人。就是不
……
你 12 月要去非洲？
对。为什么
我们不在非洲做 all in？我们在做什么？比如……你要去哪里？我有些事情在酝酿。
我有些事情在
酝酿。我们走吧。我不断收到在非洲创业的人发来的邮件。我想去。我从没去过。
我真的很想去。
如果你想，可以 12 月初跟我一起去。
我去。我百分之百去。我没什么事做。我很无聊。……
我想谈的事情是，什么很疯狂？这是 Jason，在你关于 Trump 的评论的基础上。我们可能面临这样一种情况，我很想听听你们的反应：Donald Trump 在他总统任期的头 2 年里，实际上可能比 Biden 头 2 年能完成的事情更多。我只是想听听你们的反应和想法，这怎么可能呢，因为我们有一位民主党总统。
我们有一个民主党国会。而我们可能什么都做不成。
我可以谈谈这个。
这是给你的空中接力。sex 来铺垫。
我简直不敢相信进步派处理这个预算和解的方式，Bill。太疯狂了。好吧。听着。从一开始，他们就在说，Biden 和政府，民主党人一直在说，我们想做自 Great Society 以来规模最大的税收支出方案。
好吧？但事情是这样的。如果你想做 LBJ 那种事，你就得有 LBJ 那种多数。他们在参议院是 5050，在众议院只有三个席位的差距。LBJ 通过 Great Society 的时候，有大约 69 个中……
他在参议院有防阻挠议事的超级多数，在众议院大约有 150 个席位的优势。这才是通过类似 Great Society 的方案所需要的差距。所以，政府没有设定我认为合理的目标，而是与进步派联合。他们一起拿出这个超过 4.5 万亿的支出，其中 3.5 万亿用于社会福利，1.2 万亿用于基础设施，而且他们还想要更多。好吧？
然后他们一直试图强行推过这个东西，却从来没有去找党内的中间派，比如 Sinema、Manchin，问一句，嘿，你们愿意做什么？所以不知怎么的，我认为他们以为可以无视他们绝对需要的这些票的反对，强行通过。我认为进步左派有这样一种心态，他们太习惯于用言论守则、取消文化、审查以及并非由立法机构通过而是由命令强加的 COVID 强制令来强迫人们。我认为他们只是习惯了强迫人们，他们以为可以在 Twitter 上羞辱像 Manchin、Sinema 这样的参议员，让他们按自己的意思投票。猜怎么着？不是这样运作的。
Twitter 不是现实世界。Eric Adams 在纽约证明了这一点。
他赢了
那场选举。没错。Dave Chappell 的支持率有 95%。好吧？批评者恨他，世界上的进步派恨他，猜怎么着？
你知道那场 Dave Chappell 抗议实际上有多少人吗？大概 3 打。好吧？进步派没有票数。他们本该做的，顺便说一下，他们在整个事情中的行为一直很疯狂。
AOC 基本上一直在说，如果你不给我们想要的一切，我们就不会投票支持你的那个 1……你们打过头了。
这些人，就像是拿着 ace jack off，而且他们
他们是在拿枪抵着自己的脑袋，说，嘿。除非你给我们 3.5 万亿，否则我们不会投票支持 1 万亿。真的吗？你要这样做。这怎么说得通？
我们戳穿了他们的虚张声势。我们知道进步派会为他们能争取到的每一分钱投票。如果我们有一位更亲力亲为、真正想把事情做成的总统，Biden 本该做的，而他从参议院时期就知道这一点。他本该作为一个整体去找那些摇摆的参议员，说，嘿，我们在这里能完成什么？而不是去找 AOC 和 Pelosi。
她们交付不了。她们不能
去做，凭借
……Biden 的承诺。我要说，你知道，作为一个投票给 Biden 的人，我有点失望，他本来应该是温和的，他本来应该把人们带向中间。而且感觉他实际上并没有做到，按你的观点，Trump。你问我们怎么想。我并不后悔，因为 Trump 必须下台。
混乱太多了。让他在那里风险实在太大。所以我很高兴我投了 Biden。但我不高兴的是他无法在中间建立共识，也无法让极左派，你知道，踩一下刹车。我理解他们对某些项目有热情，但就是温和地、分阶段地完成一些事情，行吗？
为什么这必须如此庞大而混乱？做三次较小的事情。
Saks 揭示的是，我们可能不知道的一点，就是进步派声音很大，但他们实际上可能并不代表多数人。比如，在 Netflix 抗议中，我看到一段视频，大概有 2 打人，你知道，有一个人实际上发过推文，嘿。我甚至都还没去过办公室，但现在是出现在办公室外参加罢工。但然后发生的是，还出现了一些其他人。在抗议中间，他们有一块牌子，上面写着，你知道，笑话很好笑，我喜欢笑话。
然后所有人开始高喊那句话。然后一位黑人女性站起来，她开始说 black lives matter。然后每个人都困惑了，开始高喊 black lives matter。然后他们都环顾四周，试图在这场抗议中找到方向，它变得有些没有方向。我认为这就是我们现在意识到的，你知道，记得吗，作为公司里的管理者，我们都听过这个说法，会吵的孩子有糖吃。但实际情况可能是，会吵的孩子不该有糖吃，因为那是虚晃一枪，我们会迷失在误导中。
另一个例子，有个叫 Dorian Abbot 的人，我也想谈谈这个。这是一位广受赞誉的气候学教授。好吧。让我把整个故事讲一遍。我就念给你们听，因为我觉得有意思，是 The New York Times 那篇报道的前几段。
MIT 邀请地球物理学家 Abbott 今年秋天做一场享有盛誉的公开讲座。他似乎是自然的人选。他是一位科学明星，研究气候变化，以及遥远太阳系中的行星是否可能拥有适合生命的大气层。然后涌起了一阵愤怒的抵制，一些教职员工和学生争论说，Abbott 博士，一位芝加哥大学的 Prophet，通过公开反对平权法案和多样性的某些方面造成了伤害，因为在视频和评论文章中，他希望人们和群体的成员而不是作为个人。
他基本上支持按功绩选拔的多元申请人群体。但他说，他计划在 MIT 的讲座是关于气候科学的。是为了帮助人们理解气候变化，不会提及他对平权法案的观点。但他的反对者争辩说，他令人愤怒、不恰当且压迫性，于是他们取消了这场讲座。现在我的问题是。
这是这一切的又一个例子。我们是更好，比方说有 100 名研究生，MIT 的 100 个聪明头脑，被一位能做到这一点的专家推动去更具体地思考气候变化？还是我们找一个更中庸的人会更好，他在气候变化方面也许没有那么强的学术野心，但有一大堆与气候变化无关的、更容易被接受的其他观点。这对我们所有人意味着什么，包括可能所有想要气候变化解决方案的这些人，而他们现在却阻碍了教导这些孩子的能力。我们该怎么办？
§07第 7 段
我们怎么看这类事情？这又是一个例子，在这个案例里会吵的孩子确实有糖吃了，但在这个例子中我们实际上更好了吗？Friedberg？
思想的多样性推动成功的结果？
好了。谢谢你来收听 all in podcast。我们在告诉你们你们已经知道的狗屁事。
我是说，我们在谈什么呢？
为你自己，人们。听一堆观点。如果有人说了你不喜欢的话或挑战了你，也许这是你学习或成长的机会，或者让你写一篇博客，或者做你自己的单口专场，发表你自己的演讲来挑战他们的辩论。就像我们每周在这里做的那样。
对。但是，我是说，你
你得到更多的……同样的事情发生在那个叫什么来着，一个保守派年轻人，Saxx，几年前去了 Berkeley，他们阻止了他
加入
校园。不。不。不。那个不。
希腊名字。
希腊名字。Milopolis。Milo Yiannopoulos。他是那个右翼的人，同性恋挑衅者。
而这里，我们谈的是一位气候变化专家，给研究生做一场关于气候变化的讲座，这些研究生之后可能去为全世界解决气候变化。我是说，这是 MIT 和你们 Chicago，大概是世界上最聪明的两个机构。
对。他没有说任何政治上冒犯的话。只是他那些无关的观点，他们认为是诅咒，因此他们要抗议并阻止他。当然，你知道，他们总是使用安全主义的语言，也就是，哦，如果你让这个人上校园，就威胁到我的安全。真的吗？
这个人对你有人身威胁？不。他威胁的是我的自我认知。真的吗？他说了什么，你知道，他要谈的东西冒犯了你。
不。只是，你知道，他说的东西威胁到我的世界观。所以我的安全受到了危害。我是说，这字面上就是现在正在使用的语言。我是说，FreeBird 对此的反应是，对，这太明显了，我们甚至不需要讨论。
但它并没有明显到不会发生。它正在发生。它正在发生。
它正在发生。
你知道整个 Netflix 事件里我觉得最令人失望的是什么吗？我认为 Dave Chappell，你知道，即使这场专场也许不如其他的好笑，我觉得它以一种极其了不起的方式让你思考。而且我实际上读了，我找了文字稿并读了文字稿，这样我可以更多地思考它，试着就这个 turf 问题、跨性别者，以及喜剧中向上攻击、向下攻击形成一个看法。它让我思考。然后围绕这件事的整个讨论就只是人们罢工离场，没有任何关于他实际说了什么的讨论，对我来说这有点是个暴露：如果你对他说的话那么不满，那么他说的话的文字稿在哪里？逐句拆解，告诉我们他到底哪里错了、为什么错，这样我们才能继续讨论。Netflix 罢工以及这件事如何展开，它之所以如此没有成效，是因为他们没有推动讨论向前。
他们并没有真正在听 Chapelle 说了什么，剧透警告。如果你还没看过，我要谈一点里面的内容。他谈到他与一位跨性别者的友谊，她是个喜剧演员，他和她有过了不起的讨论，彼此学到很多，还有她如何在 Twitter 上被拖，以及许多悲剧性的结果，我就说到这里。但没有任何讨论涉及他与那位命运悲惨的女性的关系，以及他所说内容的实质，你注意到了吗 Chamath，没有任何讨论涉及 Dave Chappell 提出的实际话语和观点？这说明这是一场不真诚或者破碎的讨论？
对。我只是觉得我们作为一个社会的问题真的很大。Friedberg 谈过。我们有不平等问题。我们有气候变化问题。
你知道，我们有系统性的健康问题。这些都是可以解决的，而我认为这些其他的东西妨碍了人们组织起来解决这些问题。
百分之百。
而这让我很沮丧。我真的会……我不确定我同意这个人对平权法案的观点。让我说清楚。我有点觉得，在边缘上，对于中等的……其实，它让竞争环境更公平。所以我支持它。
但我也有点觉得，如果这个人是一位杰出的地球物理学家，那么他已经证明了这一点，我会希望我的孩子跟他学气候科学。当然。我不认为他出来是为了向一群其他物理学家兜售他的平权法案观点。我不认为那是他在做的。不。那不是他被人称道的原因。
毕生的工作。所以我不在乎。我会希望 MIT 所有那些非常聪明的孩子离提出气候变化的解决方案更近一步。我认为那是一个普遍的全球问题。而我们没有能力对这些事情排优先级。
这就是让人如此难过的地方。
我们没法就气候变化进行一场诚实的对话，因为我们不能让那位专家给我们做讲座。而且我不认为，按 Jason 的观点，我们在就 Chapelle 的专场进行一场诚实的对话。我不认为我们中有任何人相信 Chappell 恨 LGBTQ 人群，我也不认为观众里有人这么想。我认为你必须刻意曲解 Chapelle 的想法或所说的话，才会相信他传达的信息是，嘿。我不这么认为。
现在我认为 Chapelle 专场所威胁到的，也许是这种交叉性的想法，即所有这些受压迫的群体必须站在同一个阵营。他似乎在说的是，他有点在取笑的是，存在这样一群娇生惯养、富有的白人 LGBT 酷儿人士，他们取得了巨大的进步。我是说，他在专场里某个地方不是说过吗，你知道，我希望我的社群，你知道，黑人，能在 40 年里在被接受程度上取得和这个群体一样多的进步。然而，这个群体现在希望我们立刻采用他们所有的语言和观念，如果我们不这样做，就向下打压、对我们居高临下地说话。我是说，这有点是他提出的观点，他有点揭示了这两个本应是……的群体之间的一点裂痕
……
顺便说一下，如果你看过那段抗议的片段，那道裂痕实际上就展现出来了，因为每个人都搞不清楚自己该支持什么，因为有一组口号，然后有笑话很好笑的口号，然后有 BLM 的口号，来自完全不同的人群，场面就变成了一片混乱。
嗯，我是说，每个人的意见都必须通过他们属于多少个受压迫群体的镜头来过滤，你知道，肥胖。我是黑人。我是同性恋。我是跨性别者。我个子矮。
随便什么。我是说，比如，我们怎么能，你怎么还能聪明地展开讨论，如果我得说，好吧。你是斯里兰卡人，但你有钱，Chamath，还有 Friedberg，有 asperger's，但他在那方面很聪明。我们这是什么意思？就是，说出你的观点，让我们就此进行一场诚实的讨论。
为什么我们对这场专场这么愤怒，而在中国，你知道，我们有一百万维吾尔人被绝育和折磨，然后我不知道你们这周有没有看到，习近平说，他想除掉娘炮的人，Sissy man，这是他在中国使用的说法。对。他们字面上……
嗯，他们通过了 Humana 规定来反对……对。……女性化的男人。对。我是说，为什么
我们不抗议那个呢？嗯，
我们在中东也看到了这一点。对 LGBTQ 人群的真正威胁是这些真正想要压迫的威权政府。你知道吧？信任。他们想杀了他们。
而且杀死同性恋者，绝对如此。对。我是说，Chapelle 不是威胁。我认为 Chapelle 必须被噤声，因为他所说的对进步左派来说其实非常异端，也就是并非所有这些群体都在同一阵线上。而他们，再说一次，他们相信交叉性这个观念，认为所有这些群体基本上必须在同一阵线。而且，实际上，你所属的受压迫群体越多，你的地位就越高。
所以这个可能存在分裂的想法，实际上是他们想要噤声的东西。
对。我是说，Chapel 引述，我不反对跨性别运动。我反对他们推进的方式，这是他的大概观点。而且他，还有这件事
那……再说一次，让我以一个在少数族裔家庭长大的有色人种身份说句话。你知道，我很想告诉你我的父母超级、超级开明，但那是谎言。我爱他们爱到死，而且我认为他们已经尽了最大努力，但他们带着一大堆他妈的包袱和一大堆刻板印象，而且，你知道，我不认为我的父母会是对其他少数群体最支持的。无论是肤色还是性取向还是别的什么。而且那是很多非常复杂的对话，来向他们解释如何以不同的方式看世界。
这就是把他们从一个第三世界国家拔出来、扔进加拿大时发生的事。而且，你知道，我认为我的父母走了很长很长的路。我记得，你知道，当我第一次开始和我前妻约会时，对他们来说那是一件非常复杂的事，看到我和一位亚洲女性约会。非常复杂。他们不理解。
然后他们说，嗯，你是想让我跟斯里兰卡人结婚或约会吗？他们说，是的。但只要她不是穆斯林。我就想，你们到底是什么意思，你们在说什么？这个，所以我只是想告诉你们，这种交叉性的想法，在我们很多人的生活中确实有所体现，因为我们都来自家庭，尤其是我们年迈的父母
……我的天哪。对。……是……我的祖父母，有一些……我的，我
是说，我爱我的
学生们，但是
我跟你说实话。他们，你知道，尽力了，但天哪。
让我特别难过或上头，或者说那件特别触动我的事，是我们作为一个社会在很多方面取得了这么多进步，然而我们却不庆祝这一点。而且我们似乎对每个月出现的边缘议题极度关注，按你的观点，这些议题不是全球变暖，不是教育，不是，你知道，国际关系和地缘政治，你知道，比如经济赋权。有那么多事情我们可以关注，真正能带来改变，而不是争论要不要取消 Chappell。
而且它会让人团结……比如，有
一颗心在……这
是……你知道吗？
……
但它会让人们团结起来。我觉得这就是一个很好的机会。如果我们所有人集体团结起来，专注于一个更大的敌人。对吧？
气候变化。
气候变化。我认为你会发现人们对彼此更加包容，因为我们会有一个共同的目标，然后我们会在实现它的过程中找到共同点。
对。所以，Jake，Bill Mar 发明了一个词来描述你所说的，叫 progressive phobia（进步恐惧症），就是不愿承认任何进步，因为担心如果你承认进步，那就意味着你将缺乏对所有这些人们想要的进步派项目的正当理由。所以他们必须让情况看起来总是尽可能严峻，以便吓唬人们接受某个议程。但是，对，有一种不愿承认我们在这么多领域取得了多大进步的情况。
§08第 8 段
他们试图取消我那一次，是因为我在 Twitter 上说，难道不惊人吗，你现在想学的每一项技能，包括高薪工作，现在都可以在 MIT 的课程上免费获得，任何人都可以免费学这些东西，而过去你得每年付 5 万美元，还要被那些常春藤项目录取。但现在所有这些信息都是免费的，我们需要做的就是让人们接触到它，并给他们动力和时间去做。他们就会去做，就像，你怎么能这么说？你知道，人们做不到。我就想，然后有一堆人回复了。
他们是有色人种，或者是穷人，他们说，我实际上就是在 MIT 网站上学会写代码的。我学了人工智能。我学了，我拿到了学位，你知道，社交媒体营销之类的。在这个网站，Udemy，那个网站，其他 tree house。所有这些人都在说，对。
我学了所有这些技能，我从在 Walmart 工作变成了年薪 6 万、7 万。然后就有了这场大争吵，比如，你要取消我，就因为我说现在的机会比以往任何时候都多？我坚持这个立场。现在你学习技能并得到高薪工作的机会，比人类历史上任何时候都多。这个体系现在比以往任何时候都更公平。
对。我正想说
更进一步。……争论
那个吗？在进步的世界里，每天都有一些惊人的创新。这周，我把这个放在 Chamath。然后，Nick，你可以把文章贴出来。在 NYC NY NYU Langone Center of Medicine 有一位先生，把一个猪的肾脏移植到了一个人身上，并且让那个人的肾脏，或者说基本上让那个猪肾没有被排斥。
这是一个脑死亡的人，我想，你知道，他的家人，你知道，上帝保佑他们
……哦，哇。……
实际上把这个人的身体捐献给了科学。他们被维持着生命，但随后他们得以移植肾脏，并且能够看到尿液生成和肌酐生成。突然之间，现在有机会我们真的可以使用猪，基因工程改造的猪，作为获取肾脏、心脏、肺的基础。这太不可思议了，Friedberg。所以按你的观点，Zach，这仍然每天都在发生，而我们谈得不够多，因为我们在为 Dave Schappel 愤愤不平。
Freeport，告诉我们，你知道，如果十年后那会是什么样子，以及对我们社会的影响。如果我们把这个猪移植拿来，从现在起乘以 10，投入几十亿美元。十年后会是什么样子？
嗯，我认为还有其他正在开发的技术，你实际上可以利用诱导多能干细胞作为基础来生成真正的人体器官。无论走哪条路径，我确实认为器官移植的可获得性会疯狂增长。我们仍然面临的重大基础设施和技术挑战是，我们必须建造这些 GMP 设施来制造所有这些基于细胞的疗法，不只是器官，还有其他正在成为未来医学支柱的基于细胞的疗法，也就是针对人类的个性化医疗。所以这里也有一个巨大的基础设施机会。我们谈了很多，我们谈了很多广义上的生物制造基础设施和其他生命科学机会，但在建设能够生产这些疗法的设施方面存在巨大的基础设施机会，这种疗法可以是一个器官，也可以是一种针对你体内癌症的基于细胞的疗法，或者随便什么。所以你可以这么想，看，我们已经解决了科学问题。
现在我们也解决了工程问题。下一步就是把它建起来。对吧？所以这就像是，你知道，建设的十年，或者说全球建设的几十年，软件与生物学的交叉在人类健康、制造和食品领域促成了这些惊人的突破。而现在基础设施的需求就在这里。
我以前说过，我确实认为这是我们在基础设施需求上缺口最大、满足这些需求的机会也最大的地方。如果我在国会或者当总统，我会说这是基础设施法案的头号优先事项，因为一旦你把它启动起来，它会改变生活，也会改变经济。
所以高铁要花我们 500 亿、1000 亿，对比这个。对。对。或者我们可以建设……到 JMP 设施，或者
一批生物制造设施。有很多东西我们可以建，几年内就能回本，并产生巨大的成果。私人市场也许会满足这一需求，但我认为你得推一把启动这些东西。在相当长一段时间里，经济性是不可行的。如果你想接受 CAR T 疗法，这是一种个人化的疗法，你知道，今天个性化 CAR T 疗法的成本大约是
45 万美元。
你知道，这里的一所本地大学，前几天我和他们的一位主要医生谈过，他们自己建了一个 GMP 设施，花了 5000 万美元，现在可以把疗法的成本降到每位患者 4 万美元。但他们每年只能服务 250 名患者。使用那种大约 90% 的成本降低。所以你可以看到，随着你建设这些系统，而这是一所大学本地建的。对吧？
它不是按工业规模建的，这些人也不是这些设施的商业运营者。所以如果你开始从商业角度建设这些设施，并且你能自力更生地启动其中一些，以及这笔基础设施成本，成本很快就会变得如此之低，以至于你会看到这些技术扩散。我认为我们应该看到这一点，这个器官移植的例子是一个很好的案例研究，还有基于细胞的疗法、生物制造，各种各样的机会。
你一直在说 GMP 设施。抱歉。好的。……制造……是的。
对。是这样，如果你要制造将放进你体内的细胞，对该设施内的安全性、洁净度和操作规范有极其严格的要求。所以这些所谓的 GMP 设施，对于如何建造和运营有非常具体的标准。
它们就是高质量的设施，你的意思是。
对。想想制造半导体的洁净室，只不过这里你制造的是要放进你体内的细胞。所以你得非常小心。
好了，各位。已经 70 分钟了。75 分钟，80 分钟。有人还有什么最后一分钟的广告，想把产品伪装成对另一位 bestie 的补充吗？
我仍然认为我们应该推出 bestie coin，也就是 all in coin，并把 all in podcast 变现。我们昨晚打扑克时就在谈这个。
……
变现。不变现。……NFT。我们要自己留着吗？
不。Bestycoin。Besty coin 会很了不起。
我想告诉你们这个人。Lee Jackie，在中国被称为口红王。他周三在淘宝上做了 12 小时直播。
2.5 亿
人收看。他卖出了
17 亿美元的产品。所以基本上相当于美国整个成年人口都在看这个。这难道不惊人吗？太棒了。
太惊人了。
简直不可思议。
所以那是 QVC。而且是看超级碗人数的两倍半。是两个半超级
碗。Jackie，口红王。口红王。
天哪，我们好久没让 Monty 上节目了。让我把他叫上来。哦，Monty。让他到麦克风前。Monty。
对。Monty，你想说点什么吗？给 Monty 的粉丝来点福利。对于那些问 all in Summit 的人。我们正在考察迈阿密的场地，很快会有消息。
如果你想注册邮件通知，什么时候
我们要做这个活动？
我们会考虑三月、四月、五月。
但我们一月会在洛杉矶做一场。
我们会在 upfront summit 上做一场现场 all in podcast，那是 Mark Suster 在洛杉矶的活动，不过那是个封闭活动。然后 all in summit，你可以去注册邮件更新 summit.allinpodcast.co.summit.allinpodcast.co。我们不找志愿者。我们不找活动策划。我们在迈阿密已经有了所有的场地。
我们大概可以知道每一个人的邮箱。感谢粉丝们给了我们每一条信息。现在只是日期，日期，日期的问题。我们得找一个 2 天的日期。然后不管我们用哪个场地，比如 Feaina、New World、Jackie Gleeson Theatre。
那里有这么多很棒的场馆联系了我们。一旦我们选定场馆，就会知道场馆容量。有的能容纳 2000 人，有的能容纳 250 人。等我们搞清楚这一点，再来确定售票以及我们怎么把人们弄到那里。
下周这个时候，Friedberg 和我可能都有孩子了。
啊，太棒了。
那我们下周要跳过吗？
不。其实我不生孩子。不知道你怎么样。
但是……好的。
不。我们得有照片，对。我觉得会很了不起。恭喜你们，各位。而且如果这趟非洲之行要成行，我
非洲之行要成行了。我
等不及了。你们在考虑哪些国家？Tagging a log。当然，听着。这是我人生的一个……
我有我自己的，拥有自己的日程、接近那些环游世界做有趣事情的强大朋友有什么意义，我是我是终极僚机。
你的座右铭，私人飞机将出行。
我是僚机。专业的僚机即服务。
肯尼亚、尼日利亚、加纳，可能还有其他几个地方。
僚机即服务。如果你需要有人陪你，在几次，你知道，降落、起飞时作伴。僚机即服务。
他要带着点东西离开。
我会带 Sunny 当我的替身。
对。让 Sunny 坐另一辆 Escalade。他们都……以防
万一。
……狗仔跟着他，然后我们坐一辆小……一辆本田雅阁，你去参加真正的活动。
其实我等不及了。我超级兴奋。
哦，那会很有趣。对。哦，天哪。
我也这么认为。
拿上你的护照。我们来切一副牌。
哦，其实，你知道，那会很棒。我们可以做几场炉边谈话。我们有 shortness。……会把
它带上路。
对。当然。
好了，各位。好了，伙计们。
我爱你们。Sabre。祝你好运，兄弟。祝 Alison 好运。
谢谢你，
爱你，哥们。哦，对。
还有 Kinois 的女王，雨人 mandate attacks。再
见。再见。
Leggett 冠军的座驾。Raymond David Sachs。
然后它说……我们把它开源给粉丝，结果就疯了，天气。
airwinters 线。
Besty 是我们的狗。那
大概是一条狗
你们都该开个房间，来一场大的，你，George，因为他们全都没用。就像这种性张力，但他们只需要把它释放出来。
什么？你是 b p 什么？
你是个小偷。
什么什么？你从哪里弄到的？Merckies 回来了。