伊维菌素的虚假叙事、监管勾结、以战时心态解决问题等——TPB 研讨会现场

文稿开头是对一位主持人着装的玩笑，带有模仿夜店的调侃，随后是标准开场白和一句“向粉丝开源”的台词。接着主持人们感谢到场的观众来参加 production board 2021 研讨会。

被请求介绍活动时，Friedberg 说这是第二届研讨会，汇聚了科学家、工程师、学界和商界人士以及一些投资人，一起用几天时间分享想法。他开玩笑说，当晚办 All-In 播客会把一半观众吓跑。

第一个话题是《滚石》放大一则虚假的伊维菌素报道。一位主持人请 Chamath（转写为 Shamab）概述。他说，9 月 1 日，俄克拉何马州一家新闻台（转写为 K4）发表了一篇文章，内容是患者服用伊维菌素过量，导致乡村医院和救护车排起长队，并引用了一位乡村医生的话。

他说，9 月 3 日，《滚石》放大了这个故事，并发推配了一张人们在寒风中排队的照片，而这张照片其实是一月份人们排队等待接种疫苗，而不是排队等进医院。这些细节是他根据报道转述的。

另一位主持人说这个故事完全是假的。这位发言者称它已超出假新闻的范畴，是一篇为煽动道德狂热而捏造的文章，并说其前提荒谬。

这位发言者说，据目前所知，伊维菌素有少数几种具体特性，其中一项涉及谷氨酸（转写措辞不清楚）。他补充说，虽然从技术上讲它可以用作驱虫药，但它可能还通过四五种其他方式起作用，因为没有做过广泛的双盲研究，这些都不为人所知。他认为最公允的说法是：我们不知道它是什么。

他说，无论是主张用它对付 COVID 的人，还是反对它的人，都不是从事实出发的。他接着说，有些人因为别人不打疫苗而极其反感，就把文章加工渲染。本来这影响不大，因为没人看《滚石》，但随后一些自以为很聪明的人放大了它：他点名 Rachel Maddow 和 Kimmel 的喜剧小品，并说随之而来的是愤怒。

他说，一旦捏造的故事传开，就无法把精灵塞回瓶子，而推动者不会承担后果，因为他们是站在左边对右边大喊。他说，当情况反过来时，人们会被归类、被踢出平台，他称这是一种不断累积的双重标准，也是最糟糕的部分。

一位主持人提起 Joe Rogan 感染 COVID 后把伊维菌素作为治疗的一部分，此后人们到处放大说他吃的是给马用的驱虫药。另一位发言者补充说，这种药至多是一种抗微生物药，既用于人也用于动物，是医生给 Rogan 开的，而 Rogan 正考虑起诉一些人。这位主持人问，这说明了围绕疫情的沟通状况如何。

一位发言者说这真正是一个媒体故事。据他所述，《滚石》只依赖一个消息来源，一个声称急诊室在拒收枪伤患者和心脏病患者的怪人，其实只需打个电话给医院，或查查伊维菌素中毒病例的数量就行。他说他们没这么做，是因为这篇文章太完美，印证了他们的先入之见。

他说，第一个先入之见是对伊维菌素的“战争”，把它说成马用驱虫药，尽管它是为人类对付寄生虫而设计的；他承认目前不知道它对 COVID 是否有效，需要做双盲研究。第二个先入之见是事发地在俄克拉何马，《滚石》愿意相信那里有一群吃马膏的 MAGA 蠢货。

他说 Rachel Maddow 很喜欢这个故事并传播它，被点名批评（包括 Glenn Greenwald）之后，截至前一晚她仍未删除。在他看来，她知道在左派发布错误信息不会有后果，因为 Twitter 和 Facebook 只对观点与其偏见不同的人执法。另一位主持人称这是一个有“免死金牌”的秘密团伙；他回答说这并不秘密，只是共同的文化，并问为什么她的帖子上至今仍没有 Twitter 标签。

在一些台上闲聊和一个关于现场活动的玩笑之后，一位主持人问大家上一次听到没有偏见、也没有引发情绪反应的新闻是什么时候。另一位举《华尔街日报》一篇关于民主党税收提案的报道为例，说它引人情绪激动但基于事实，据他读到的内容，众议院提案把资本利得税率从 20% 提高到 25%，企业税率提高到 26.5%。

他的区分在于：有些作者传达事实、让你自己判断，另一些人则制造内容，因为（他归于 Matt Taibi 的说法）这能制造道德狂热。另一位发言者说，这会驱动情绪，是新闻业最后抓住相关性的稻草，让一切变成混战。

一位主持人说他有 1936 年至 1944 年的旧《纽约时报》印刷件，读起来像行情快讯，没有附带的叙事或隐含的道德判断。他猜测十年后留下的会是《经济学人》和元宇宙里的暴民统治，而另一位指出播客可以进行更诚实的讨论。