SBF 获刑 25 年、特朗普的迷因股、RFK Jr 选副手、拜登 2025 预算等

主持人以判决本身开启 SBF 这一段：法官 Lewis Kaplan 判了 Sam Bankman-Fried 25 年，大约是联邦检方所要求的 40 至 50 年的一半，几人也指出联邦刑事案件中不存在假释。他们把损失清点为：FTX 客户损失 80 亿美元、投资者损失 17 亿美元、放贷方损失 13 亿美元，并引述 Kaplan 的看法——SBF 在整个庭审中撒谎、毫无悔意。

Sacks 把这个案子界定为与麦道夫案不同，恰恰因为其中有些部分是真实的。他主张 FTX 是一个可运转的离岸交易所，而 SBF 的种子投资确实不错，指向其在 Anthropic 和 Solana 的持股。本期提到 FTX 正把其 Anthropic 的大部分股份以 8.84 亿美元卖给 Mubadala 等方，而破产财产的律师已向特拉华州法官表示，他们预计会向 FTX 案中持合法债权的客户和债权人全额偿付。

在这个案例里，你有一个——姑且叫它合法或半合法的——加密平台，再加上一些合法的天使投资。

他们的核心论点是：这桩罪本不必犯。Sacks 说，致命的一步是 Alameda 挪用客户存款去给对冲基金赌博，而 SBF 明明已经有一门赚钱的生意，却选择这么做。Friedberg 补充说，这个团队没有 CFO、对投资没有尽职调查、也没有任何内控。他们还转述了法官的一个观点：偷客户的钱去赌，即便能用赢来的钱偿还，依然是犯罪。

几人在机制之上又叠加了一层行为层面的解释。他们描述了一种由「有效利他主义」自我合理化所驱动的、躁狂而带有救世主色彩的特质——创始人把自己想象成劫富济贫的罗宾汉，计划把钱全部捐出去。Calacanis 复述了套利的起源故事：一个类似 Jane Street 的基金，在彼此割裂的全球市场间对加密货币对做套利，后来催生了 FTX 交易所，使 Alameda 从一开始就纠缠其中。他们还反复把这种躁狂部分归因于大量使用兴奋剂，不过这些是个人观察、而非已证实的事实。