司法部起诉苹果、AI 军备竞赛、Reddit IPO、房产经纪人和解等

节目以半开玩笑的敌对口吻拌嘴开场,议论一部电影,转录文本把它写成“due”和“June”。一位主持人劝大家看两遍 IMAX 版,另一位说它被高估了,他们还不停地互相叮嘱别剧透。

主持人说,司法部在节目开录前不久对苹果提起了《谢尔曼法》诉讼,指控其在五个领域滥用:超级应用、云游戏、消息应用、智能手表和数字钱包。消息传出后苹果股价下跌约 3%。他把诉状的意思解读为:苹果面对新竞争时,不是降价,而是:

通过施加一系列不断变形的规则和限制来应对竞争威胁

查马斯没有读过这份诉状,并认为这类案件有些明显带有政治色彩。他说政府输过不少,与 Epic 大致打平,对 Spotify 则输了。真正的问题是,苹果是否做了超出以往惯例的事来锁定用户,以及这一点能否被证明。

萨克斯只依据媒体报道,认为没有确凿证据。他举的例子是:蒂姆·库克回应一位用户,该用户无法给母亲发视频;以及 Apple Watch 只能配合 iPhone 使用。他认为这符合苹果让产品协同工作的一贯策略。

蒂姆·库克回答说,那你妈妈应该买一部 iPhone。

他把这起案件概括为一场关于互操作性的争论。政府说,苹果拒绝与其他应用和操作系统配合,造成了垄断性的网络效应;苹果则会说,自己从硬件到关键应用的垂直整合技术栈,才是产品好用的原因。他说双方各有道理,但如果没有被报道出来的确凿证据,他怀疑政府能否获胜。

弗里德伯格认为封闭系统是消费者的选择:不满意的用户可以换成安卓(安卓在美国以外占主导),而且在消费者为产品付费的情况下,苹果不一定应被迫为感到沮丧的开发者服务。

另一位主持人(转录文本中没有标注说话人)回应说,苹果滥用权力来保护其 30% 的 App Store 抽成,阻止替代性的媒体市场、VLC 和浏览器,只有在遭到投诉后才退让。这位主持人预测会和解,并认为开放 iMessage 和手表对苹果有利,但也预计会拖延:这起诉讼花了五年才提起,政府可能换届,诉讼可能持续十年。