Sam Altman 与监管者下棋、AI 的“核”潜力、大药企捆绑销售等

节目以一个事先设计好的桥段开场：执行制片人宣布，既然几位主持人从不做 360 度评估，就让观众来替他们做。过去 30 天里从 Reddit 上摘取的直白评论，由各位主持人依次大声念出。整个设定明显是喜剧化的，主持人还开玩笑说，他们本来就一直在互相这样“评估”。

评论相当尖锐。第一条是 Friedberg 的，指责他用“科学家”的人设来推动福利制度改革，而自己其实是个有钱人。他的简短回应是就事论事而非防御：他说自己多次提出，国家正走向 70% 的税率，而这种做法“不会带来更多收入”，要以历史为鉴。这是整个环节中唯一一次把批评当作政策问题来回应，而不是当笑料。

Sacks 和 Chamath 也收到同样刻薄的评论：有人说 Sacks 无聊，只是因为跟随一位著名投资人才有了财富；另一条则说 Chamath 只顾自己的利益。念自己评论的那位主持人则被调侃，说 AI 会取代他，他还“忽悠牙医投资”。环节最后是一个集体“问卷”，主持人们半开玩笑地投票给播客改名。这里没有分析，只是为节目转入正题之前定下自嘲式插科打诨的基调。

第 129 期正式开场后，话题转向 All-In 峰会。普通票已售罄，奖学金项目因申请人太多而暂停，VIP 票只剩几张。主持人说需求超出预期；他们找过更大的场地但没找到，对 Royce Hall 很满意，它仍是去年场地的两倍半大。他们表示想保证活动质量，所以选择暂停售票，而不是继续扩容。

随后是一个关于葡萄酒预算的玩笑：每人每晚 300 美元、每位 VIP 每场活动 1000 美元，主持人再乘以大约 750 位到场者，得出约 75 万美元，并由 Chamath 自告奋勇来挑选。这些数字是拿来搞笑的，不应当作已确认的预算。

第一个实质性话题是当周的参议院 AI 听证会：Sam Altman 与纽约大学的 Gary Marcus、IBM 首席隐私与信任官 Christina Montgomery 一同作证。主持人的口吻从一开始就带着怀疑，打趣说 IBM 比谁都更早拥有 Watson，后来却不做了。

有两点被特别强调。第一，Altman 提议设立一个专门监管 AI 的美国机构，由它来颁发训练和使用模型的许可，主持人称这是一种监管俘获。第二，Altman 表示自己不持有 OpenAI 的股权，做这件事只是出于热爱，主持人把这点与 Elon Musk 最近接受 CNBC 采访的内容联系起来。Chamath 说，这正是他两个月前预测过的：监管、许可制和监管俘获。

Chamath 补充说，Altman 比他之前设想的走得更远。按他的说法，Altman 提到，甚至连模型的编译也可能需要许可。这段摘录在这里的句子中途结束，完整论点要到文稿的下一部分才展开。

Chamath 用银行业来类比 Altman 的许可设想：正如“了解你的客户”（KYC）规则用来管理易发生欺诈的市场中的资金流向，模型编译前的许可环节也相当于对谁在构建模型做一次筛查。他还指出了一个不寻常的反转：按他的说法，构建这项技术的人在呼吁谨慎，而华尔街——其 13F 持仓显示大量持有 NVIDIA 和 AMD——却在下重注。

Sacks 认为这场听证会异常友好。科技高管通常会被盘问，但 Altman 接受了参议员们对风险的设定，包括虚假信息、网络犯罪和对选举信心的威胁，并同意设立一个可以颁发和吊销许可的新机构。他还支持安全标准、部署前测试和独立审计。