AI 会是下一个伟大的计算平台吗？ChatGPT 对阵 Google、遏制 AGI 与 RESTRICT 法案

节目以问候和一段轻松的长轶事开场。一位主持人说，他在一家高档商店里看到各种口味的带壳坚果都有货，唯独没有海盐醋味，他把空空的货架说成自己“撬动了市场”的证据。

这位主持人随后热情推荐这款产品，声称它在全国都卖断货了。其他人则打趣他在给自己的咸坚果打广告。这只是闲聊，没有分析内容，而且售罄一说只是他自己的讲法，未经核实。

话题转到 Joe Manchin 在《华尔街日报》上的一篇评论文章，一位主持人认为这是他可能竞选总统的信号。另有主持人说，本周泄露出一起倒戈，一位捐款人从 Trump 转向“Santos”，但这只是转述的传闻，未经核实。被问到这篇文章时，Sacks 概括说，它批评拜登政府没能控制成本。

几位主持人认为，标题比正文伤害更大。标题称，拜登的《通胀削减法案》遭到背叛，因为其政府“出于意识形态目的”曲解了这部法律。一位主持人回忆，自己先前调出过 CBO 的数据，称其显示近期支出达数千亿美元，而收入激增只是期望中的事。据此，他把赤字削减的说法称作会计把戏，把该法案称作一揽子大额支出计划。这些只是他对数字的解读，并非小组核实过的数据。

一位主持人说，他在华盛顿之行中与 Manchin 相处了大约两小时，同时还见了 Schumer 和 Mark Warner，觉得他深思熟虑、立场温和、不容小觑。被问到会把支票开给谁时，他说大概两边都会给。小组随后开玩笑说，可以搞一张跨党派的组合，并把这个主意归功于 Friedberg。整段气氛轻松。

Sacks 持怀疑态度。他回忆说，Manchin 曾阻止 3.5 万亿美元的“重建美好未来”法案，随后接受了约 7500 亿美元的版本。他认为，当时不少评论者就说过，承诺的赤字削减并不可信，所以 Manchin 本该有所警觉。他主张，迎合中间选民的候选人，不迎合本党基本盘就拿不到党内提名，并称 Manchin 与民主党选民脱节。另一位发言者对他把 Trump 和 Obama 当作局外人的例子提出异议。Sacks 回应说，Trump 确实是局外人，但他迎合了本党的基本盘。被问到 Chris Christie 时，小组把他说成毫无意义的杂音。

一位主持人正式开场，称这是“第一百多期”，并介绍了小组成员：Sacks、在巴黎自家花园里的 Friedberg，以及 Chamath。其他人打趣 Chamath 的银发。这段谈的是理发，没有论点。

小组随后拿 Friedberg 的虚拟背景开玩笑，观众每周都会猜它是什么。一位主持人说，他用了反向图片搜索和一个 ChatGPT 插件来识别。又闲聊几句后，大家同意开始正题。

第一个正式话题是 OpenAI 推出 ChatGPT 插件。引入话题的主持人推荐了 Sacks 写的一篇博客，它以与 ChatGPT 一问一答的形式写成，他称其为自己见过的与该模型最精彩的对话之一。

Sacks 解释了他的想法：AI 初创公司可以用“以赠换得”的策略来收集专有训练数据。他举的例子是：建筑师 AI 需要大量图纸，医生 AI 需要化验结果或病历报告。他说这类数据很难拿到，而 OpenAI 未必已经拥有。用户上传数据可获得积分，再用积分来使用这个 AI。这只是他的假设，在此并未经过检验。

他说这一策略来自近 20 年前一家叫 Jigsaw 的公司，他还记得，而很少有人记得。随后他问 ChatGPT 是否了解 Jigsaw 及其做法，这种做法对寻求专有数据集的 AI 初创公司是否可行，并在给出建筑师的例子后要求更多类似例子。

Sacks 描述了这篇博客的成文过程。ChatGPT 提供了约 20 个更多的例子，帮忙充实细节，再把整段对话总结成初稿。他大幅修改了其中大部分，有些段落原样使用，并请公司里的人审阅。他把修改稿贴回去，请它提建议，并让模型自行采纳自己的修改，然后发布到 Substack。

据他说，这篇文章原本要花大约一周，现在一天就完成了，他预计会继续把 ChatGPT 当作研究员、写作搭档，有时还当编辑。在另一个例子中，他让它把关于 Jigsaw 奖励积分的文字整理成表格，并称它瞬间完成，省下了他所说的一天分析师工作。节省的时间是他自己的估计。