科技文化战争：Elon 对 SBF，与 Trump 一起“坑”共和党

录音从一段说到一半的趣事开始。一位发言者说，飞行员发来短信，称第二天的航班因一条必须先解决的报错信息而无法成行。该发言者于是问自己能否改乘 Saks 的飞机，结果沉默了三个小时，最后被告知飞机已经放行。他说自己给 Saks 发短信说一切都搞定了，而 Saks 在八秒内就回了一句兴高采烈的“Awesome”。

这句回复被当成了笑料：有人声称 Saks“完全没打算”带他和家人同行，并把“He fell a buster”这句话来回重复。另一位发言者反驳说，飞机其实就在他那里，不用的时候他很乐意借出去。这段交流只是插科打诨，源文也没有提供核实背后细节的办法。

玩笑接着转到餐馆账单上。一位发言者模仿“Saks 去摸钱包”的一幕，说他“差不多就要掏出来了”，其他人则打趣说想不起 Saks 上一次抢着买单是什么时候。Saks 回应说他是在进门时付的，“也许是为一片披萨”。另一位发言者称 Saks 是他认识的最慷慨的人之一，结合前面的铺垫，这显然是反话。

这个桥段以一家酒吧的故事收尾：他们一桌人只有静止水、一杯健怡可乐和免费的坚果，一位发言者说他递给酒保一张 20 美元。随后有发言者开玩笑说，酒吧的坚果算他的，因为上周 Chamath 付了白松露和火焰菜的钱，并提出再加腰果和什锦干果。这一幕是关于几位主持人财富以及谁来请客的老梗。

在简短地岔开谈了谈把节目开源给粉丝之后，主持人正式开启第 105 期。一位发言者说，播客上周创下新高，全球排名第 16，并向大家道贺。另一位回忆说它曾经到过第 14 名，前一位确认了这个数字，因此这些排名细节只能以主持人的记忆为准。

一位本周在华盛顿的发言者说，他开了不少会，许多幕僚告诉他自己每周都收听这档播客。他称节目的影响范围“真的很疯狂”。另一位主持人打趣说，那些幕僚看到 Saks 上周“惨败”一定很开心，还说民主党赢了两次：Trump 宣布参选，Saks 又输了。这是一句调侃，并非有据可查的事实。

调侃还在继续，有人提到 SBF 为阻止“红色浪潮”花了多少钱，招来“收敛点”的抗议。这位在华盛顿的发言者说，他与很多人谈了能源政策、生命科学（他说自己在这两个领域投入很多）和外交政策，并补充说 Saks 会惊讶于自己在那里有多少粉丝。

Saks 说，主持人们上周讨论过的 General Milley 已经转变了态度；Jake Sullivan 本周据报道说，乌克兰人被告知他们拿不回克里米亚，应该务实一点。按 Saks 的说法，Sullivan 和 Milley 现在成了政府里“理性的声音”，说的正是他长期以来所说的话，而他自己当时却被外交政策建制派“痛斥”。这些都是他的个人评述和他所引述的一则媒体报道，源文中并未核实。

Saks 讲述了本周与 Ian Bremner 的一场推特争执：Bremner 发帖说，大家私下里一直都在说需要谈判。Saks 回应说，Bremner 当初曾公开指责 Elon 是克里姆林宫的代理人，原因只是 Elon 发了一个暗示乌克兰应该谈判的投票。他称 Bremner 是外交政策建制派的“风向标”，并认为风向标不再背离谈判，就是好消息。

随后 Saks 说，他在乌克兰问题上的观点没有被任何一个政党采纳，而 McConnell 等领导层人物完全支持拜登政府的政策。他把整个建制派描述为鹰派，是“一整块联合在一起的团块”。这是他对政治格局的个人归纳。

一位主持人问，如果 DeSantis 赢得总统大选，Saks 会不会被提名进内阁，他想要哪个职位。Saks 排除了财政部，其他人继续追问，其中一人说他应该接受任何邀请。这个问题纯属假设，仅建立在主持人们的揣测之上。

当被追问白宫职位是否是梦想时，Saks 说，如果美国总统打来电话请他做某件事，你显然得为国效力，但这不是他在追求的事。其他人把这当作肯定的回答。随后一位主持人问起被任命为驻布基纳法索大使的事，引来一阵笑声。

一位发言者指出，大使职位很有意思，好的职位人人争抢，差的则落到别人头上。另一位说这些职位是可以买的，并描述了一份不成文的“菜单”，暗示驻英国大使大约要 1000 万美元。这被当作传闻来讲，一位发言者还直言：“This is what I've heard. I mean, I don't know.”

一位发言者补充说，每个大使职位都有年度预算，但经营使馆和举办宴会的开销要高得多。他说，对英国和法国来说，缺口大约是每年 1000 万，需要大使自掏腰包。他说有位朋友在奥巴马时期担任驻英大使，生活很惬意，办过令人印象深刻的派对。这些数字都是轶事，未经核实。

另一位发言者澄清说，他指的这笔钱是买下这类职位的成本，通常是通过筹集大笔捐款来实现。随后有主持人拿 SBF 的父母和可能出现的 Elizabeth Ward 总统任期开玩笑，有人回应说这“可以放过”。大家笑称光明会因为他们讨论这个话题而吊销了他们的会员卡，一位主持人借此话题转向收买政客和 FTX 的最新进展。

一位主持人把话题引向 Trump。Saks 说他有资格说一句“我早就说过”：他引用一篇报道称，FBI 表示 Trump 把那些箱子放在地下室是为了保存纪念品，而不是像一些人猜测的那样向沙特出售国家机密。他说节目恰好讨论过这一点，另一位主持人也说自己当时认为那些是纪念品。第三位发言者说，他不排除 Trump 会这么做，并称 Trump 是个疯子。

一位主持人认为，如果纪念品的解释属实，那么 FBI 派武装人员突袭就过于强硬了，即便在法律上被允许。随后他提出一种看法：拜登政府正试图让 Trump 一直占据新闻，并刺激他参选。这是他对动机的推测，不是已确立的事实。

他把这与他所说的投入共和党初选、用来支持否认选举结果的候选人的 5000 万美元相比，称这种做法鲁莽、虚伪、马基雅维利式，但很有效，因为你不能一边说这些候选人威胁民主，一边又资助他们。他预计民主党出于同样的原因会让 Trump 持续占据新闻，并指出 CNN 上周二播出了他完整的参选宣布演讲。

一位主持人预测，如果 Trump 赢得共和党提名（另一位主持人说他会赢），他将输掉总统大选，依据是中期选举出口民调显示他的不受欢迎程度极高。他说，在初选中，Trump 击败 DeSantis 的路径并非少数，这会让共和党人担忧、让民主党人欣喜。他认为民主党应当不惜一切促使 Trump 参选，因为这会分裂共和党选票，并说 Saks 说得对。另一位主持人因咧嘴笑着承认这种虚伪而被调侃。

一位主持人把前面的论点反过来抛给同伴：多年来大声疾呼 Trump 是对民主的威胁、声称他受雇于克里姆林宫或外国政府的那些人，如今却想让他一直占据新闻，并希望他成为提名人。这位发言者接着质问共和党人，为何缺乏把他踢出党的常识。这些都是争论中的指控，不是调查结论。

另一位发言者回应说，他早在中期选举前就一直支持 DeSantis。他说自己已经表明支持 DeSantis（转写把这个名字写成了“Santos”），问还要他怎样。他指责民主党和部分媒体虚伪：一边说 Trump 是对民主的独特威胁，一边又因为认为他更容易被击败而希望他留在新闻里。他同意 Trump 的可选举性不如 DeSantis，并说 DeSantis 能办成更多事。

他补充说提名并非板上钉钉。他引用中期选举后的新民调，按他的说法，DeSantis 如今在共和党初选选民中领先 Trump，涵盖多个细分群体，包括可能投票者和 Fox News 观众。这些民调数字是他自己的概括，源文中未经核实。