Elon 完成 Twitter 收购、$META 的不确定性、Zuck 的历史性豪赌、大科技的衰落等

节目开场，几位主持人拿其中一人“缺席一周”打趣。按调侃的说法，那一周他在别的节目里做了好几场客串，包括和 Dave Rubin 聊乌克兰的一段，以及此前对 Megyn Kelly 的一次访谈。被问到 Kelly 是不是骂过他是混蛋时，他承认确有其事，并开玩笑说她只用了 45 分钟就得出这个看法，而别人通常要三四天。

话题转到网上的反应。一位主持人说，YouTube 上的负面评论是自从一位联合主持人因支持乌克兰的立场被围攻以来最糟的一次，而他现在既因提了一个问题被围攻，又因没有出场被围攻。另一位主持人则把这些评论说成大约一百个笨蛋的杰作，并拿它与他所说的每周三百万到五百万听众相比，建议干脆关掉评论区。他的说法是：只有收听率才重要，上一期是他们做过的收听率最好的几期之一，仅次于有 Elon 的那一期。这些听众数字是该主持人自己的说法，源文中没有核实。

第三位主持人打了个乐队的比方：这个团队内斗不少，但运转良好，粉丝也不太能接受替补。乐队成员生病由别人顶替时，按这种说法，大家仍然想要回自己的吉他手。发言者说，很高兴那位迟到者终于到场，尽管晚了 22 分钟。

主持人们欢迎 Friedberg 并开始节目，随后继续玩乐队的梗，给彼此分配角色。Ringo 被说成是被低估的鼓手，有人被说更像鼓手，他自己却声称是“梦想家”，或许是贝斯手，随后又说自己是 John Lennon，同时 George Harrison 也被说成被低估。这只是轻松的闲聊，没有分析性内容。

一位主持人问其他人有没有听过 Paul McCartney 只用尤克里里演绎的 Blackbird，并称那是他听过的最好的唱片之一。接着有人唱出或念出了这首歌的几句歌词，随后另一位主持人问 Sacks 昨天是否去过 Market Street 的一栋楼，由此引出下一个话题。

对 Market Street 这个问题，大家用“禁飞区”和“废弃的流浪者收容所”之类的玩笑来回应。一位发言者说，他们认识的很多人都会去帮忙把 Market Street 变得更好，另一位则拿豆腐沙拉和冥想开玩笑。其中一人声称，那栋楼里大约有 8000 平方英尺是五年来没人用过的冥想室。这一细节只是他的说法，源文中没有任何佐证。

随后一位发言者认为，Parag Agrawal 在创造股东价值方面值得称赞，并以每股 54.20 美元为例。他说主持人们早就预测过这个结果，并称在当前市场里这是个巨大的结果。他想象着咖啡师的表情：一群硬朗的公司创始人走进来，而燕麦奶正在加热；另一个声音打趣说“燕麦奶已经离开大楼”。语气带有嘲讽，所提主张都是发言者自己的说法。

有人说，现在终于可以谈 Elon 已经完成交易这件事了；两位主持人解释说，此前出于法律原因不能谈。同一位发言者开玩笑说，前管理层应该在 Market Street 的 Twitter 大楼前获得一座雕像，并把 Agrawal 称为年度最佳科技 CEO。另一位主持人问：难道理论是，对言论审查处理不当，反而促使 Elon 买下公司？

回答是，这个理论要简单得多。按这位发言者的说法，公司请了很强的代理团队，做出了一份滴水不漏的交易，合同法在美国依然管用，于是 Elon 决定拥有这家公司，并且很可能让自己的钱翻一倍或两倍。发言者还补充说，董事会有胆量抗争，而不是被吓住后投降；而且不论他们在其他方面对错与否，他们在市场下跌 20% 到 40%、大科技股下跌 50%（有些甚至下跌 80%）的时候，让股东以溢价拿到了钱。这些数字是发言者自己的说法。

另一位发言者补充了历史：这只股票 2013 年曾交易在 69 美元，而这次是以 54 美元卖出，所以公司的市值已经横盘了十年。他预计 Elon 能很快扭转局面，让公司大幅盈利并清理机器人账号问题，理由是能同时回收两枚火箭、造出自动驾驶汽车的人，应该搞得定这件事。这是一种预测，而不是已经确立的结果。

主持人们说 Elon 很兴奋，Twitter 潜力巨大，它之所以横盘，主要是因为十年来没做什么事。一位发言者把这次收购描述成花 440 亿美元买下约 2.5 亿月活用户，他预计，如果再叠加一些更大的构想，这个价格最终会显得相当便宜，而且他认为这些用户的价值可能相当快地翻一倍或两倍。

另一位主持人转述了一位分析师的数字：Twitter 的收购价为每月活跃用户 172 美元，而 Meta 今天为 81 美元。一位发言者反对，说这是挑选数据，而且是另一个问题，因为 Meta 有自己深层而危险的问题，这解释了它为何人均估值很低。他补充说，几年前如果做同样的分析，Meta 的人均价值会高到让人问：为什么 Twitter 不做得更多？172 美元和 81 美元这两个数字来自一位主持人引用的分析师，此处未核实。

关于产品改动，一位发言者说，通过一条认证路径让所有人都能被认证，再加上支付功能（Elon 都曾公开谈过），就可能让 Twitter 变得令人愉快。第二位发言者把它归纳为两类用户：真实身份已认证的用户，能获得完整分发；匿名账户则必须付费才能获得放大。他认为只需这一项改变，就能拨开那些乱七八糟的东西，并让花钱的地方一目了然。第三位发言者说，这也会成为一条收入来源，因为很多人可能愿意每月付五美元或十美元来完成认证。这些都是提议和预测，而非已成的结果。

一位发言者表示同意，并说人们不能把 Twitter 当作宣泄情绪的工具。他承认生活不易，现实可能不如预期，也确实有嫉妒，但他认为发泄仇恨解决不了任何问题。另一位主持人问他是不是指围攻，他说，也有很多人就是单纯地刻薄。

他举的例子是 TikTok 上一位结婚 13 年、有两个孩子的女士，她一段关于“家里谁说了算，是她还是丈夫”的视频火了。他又看了她的其他视频，发现其中一条里，她公开谈到自己复杂的健康问题，包括多囊卵巢综合征（PCOS）以及它如何影响减重，并发了前后对比照片，他说这需要勇气。结果评论区开始攻击她，这让他发问：这些人到底怎么了，这么扭曲？这是他自己的转述，细节未经核实。

讲完 TikTok 的例子，发言者说，社交媒体渠道不是宣泄情绪的工具，也从来不该是。他的看法是：如果想对人充满敌意的人只能去 4chan、8chan、Reddit 之类的地方，那么造出这样的“仇恨蜜罐”，也好过让恶意到处蔓延，否则这些平台对其他所有人都会变得无法使用。